Комментарии: Зимний гастрольный тур

Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Зимний гастрольный тур
(Оценка:**6.08*61**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2018, изменен: 30/01/2021. 761k. Статистика.

Аннотация:
По состоянию на 13 декабря книга выправлена. В первом приближении. Третья книга пишется, но одновременно будем оформлять вторую на публикацию в Авторе.сегодня. Разумеется, комментарии все равно приветствуем. Благодарим заранее.Произведена правка 20 сентября.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 "Форум: все за 12 часов" (339/101) 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/7) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/73) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (932/7) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

32. хм 2019/04/13 18:52 [ответить]
  > Снабжение окруженной группировки по морю (точнее, по Ботническому заливу) также виделось, по меньшей мере, сомнительным предприятием. Вблизи мелководья скапливался прибрежный лед, что делало почти невозможным использование малотоннажного деревянного флота. Русские тральщики упорно прогрызались сквозь финские минные заграждения, создавая тем самым условия господства на море. Руководство финского флота не хотело рисковать двумя имеющимися броненосцами береговой обороны, поскольку для них открытый бой с русскими линкорами, даже устаревшими, мог закончиться печально. Да и задачу прикрытия Хельсинки с моря им никто не отменял.

  1. Я вообще ничего не понял. Какие тральщики, какие минные заграждения, какие линкоры, какой Ботнический залив, вообще из текста главы практически совершенно непонятен ни ход боевых действий ни вообще происходящее. Вообще-то вроде зима, и вообще-то вроде Ботнический залив где-то на северозападной границе финлядии, где-то далеко от границы СССР. Вроде зимой в Финском заливе - лёд, вроде в Балтийском море - шторма, вроде в Ботническом заливе и то и другое.
  Упоминание о том что матрикатор залил Ботнический залив толстым слоем масла, для успокоения волн, в тексте отсутствует. :)
  Кстати, чтобы попасть в Ботнический залив, тральщикам надо сначала пройти Финский залив. А он приблизительно на меридиане Хельсинки - простреливался финской артиллерией/ 305-мм береговые батареи, доставшиеся финнам от "царскосельского суслика"/ почти до эстонского берега. ГГ телепортировал тральщики в Ботнический залив? Точнее, прямо в Ботническом заливе сматрицировал?

  2. Часть главы по непонятной причине имеет текст шрифтом меньшего размера. Я таки могу увеличить, до 8000 процентов/одна буква занимает весь экран монитора/, но другие читатели могут и не мочь.

31. хм 2019/04/13 16:51 [ответить]
  > > 30.Переяславцев Алексей
  >> > 26.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >>> > 21.Переяславцев Алексей
  >
  >Впрочем, уже намечен сюжетный поворот, но какой именно - не скажу по причине зловредности характера.

  Догадаемся и без. :)
  На арену геополитического цырка выйдет наконец-то конкурент-антипод.:) Из длительного запоя абсентом. :) Ну, запой объясняет, почему он не проявил себя раньше, хотя вроде был обещан гражданином Тофилевым. :)

30. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/13 02:30 [ответить]
  > > 26.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 21.Переяславцев Алексей
  >
  >Уважаемый автор, боевое применение ми28, описанное вами, не выдерживает никакой критики...
  >Зависание со стрельбой в бою, это старый Янковский прием атаки ПТУР-ами...
  Извините, а где вы у меня в описании заметили зависание, Вообще было сказано: вынырнул-стрельнул-нырнул, а особенно это может быть эффективно на сильно пересеченной местности в отсутствие ракетного противодейвтвия.
  >Вообще потеря скорости вертолетом в бою обычно ведет к его поражению...
  Дык я ж согласен!
  >В распоряжении экипажа вертолета есть очень ограниченный спектр средств поражения наземного противника, а именно НУР, ПТУР и бомбы...
  С вашим раскладом согласен. У меня НУР,как вы, должно быть, заметили, ни единым словом не упомянуто про ПТУР и бомбы.
  >Однако, такая дальность от противника, уже реально опасна для бронированного мишки ибо у финнов было немало 20-мм эрликонов и гораздо более дальнобойных 40-мм бофорсов.
  Тут-то, батенька, мы вас и поправим! (с)
  Из обзоров ПВО финнов того времени лично мне стало ясно: основная зенитка у них - 76 мм, причем в силу конструкции малопригодная для сбивания чего бы то ни было, летящего со скоростью 350 км/ч и более. Упомянутые вами "эрликоны" и "бофорсы" закупались позднее. Они имелись, факт, но количество!
  Впрочем, уже намечен сюжетный поворот, но какой именно - не скажу по причине зловредности характера.
  >Поэтому атаки НУР-ами вертолетчики делают обычно в варианте "по-самолетному": скоростной подход желательно бреющим, подскок на БК и стрельба, далее бросок к земле с разворотом и отход с разрывом дистанции.
  >Вот такие реальные ограничения при стрельбе НАР, учитывайте их пожалуйста.
  Без шуток, спасибо. Хотя примерно так я тактику и представлял.
  >Стрельба ПТУР имеет уже свои особенности...
  Как уже говорилось, ПТУРное вооружение пока что не предусмотрено.
  >Вот примерно такой ликбез от старого инженера, достаточно общавшегося с винтокрылыми. Если же реальный пилот появится, то сможет значительно расширить и дополнить мною написанное.
  Вот в этом не сомневаюсь!
  И большое спасибо за то, что потратили немало своего времени на разъяснения. Тратьте побольше.

29. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/12 21:27 [ответить]
  > > 28.al
  >Прода?
  Вообще-то она почти готова, но соавтор будет ее править. Так что, если повезет сильно, то поздно вечером сегодня, если нет- завтра.
  Прошу прощения за задержки, у меня на работе уходит в месячный отпуск один сотрудник, а другая уволилась - на оставшихся вешают оставшееся.
  Спасибо.

28. al 2019/04/12 06:28 [ответить]
Прода?

27. хм 2019/04/11 19:10 [ответить]
  > > 26.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 21.Переяславцев Алексей
  >
  >НУРы имеют большое рассеивание и довольно ограниченную дальность.

  Только ПТУРы, только хардкор!))) Бомбы кстати тоже, фтопку!) Бомбы пусть с У-2 бросают, если хотят.
  Матрикатор же, экономику и вопросы стоимости вооружения и боеприпасов можно смело отбросить как несущественные.
  Матрицировать только лучшее, управляемое. Неважно сколько стоит один экземпляр и во сколько обходится его пуск, при необходимости - их же использовать в качестве НУРов, залпом, если вдруг массовая атака горячих финских парней.

26. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2019/04/11 16:28 [ответить]
  > > 21.Переяславцев Алексей

  Уважаемый автор, боевое применение ми28, описанное вами, не выдерживает никакой критики. Это просто верх нецелесообразности какой-то.
  Зависание со стрельбой в бою, это старый Янковский прием атаки ПТУР-ами, кстати очень опасный в исполнении, ибо наши Торы не дремлют. На практике янки уже давно от него отказались.
  Вообще потеря скорости вертолетом в бою обычно ведет к его поражению.
  В распоряжении экипажа вертолета есть очень ограниченный спектр средств поражения наземного противника, а именно НУР, ПТУР и бомбы. Последний пункт выбрасываем сразу, остаются только ракеты. Давайте разберемся с ними.
  НУРы имеют большое рассеивание и довольно ограниченную дальность. В реале ими стреляют на дальности не более 2-3 километров, причем стремятся подойти поближе, ибо уже после полутора-двух км дальности эллипс рассеивания начинает резко увеличиваться. Соответственно, чтобы с гарантией накрыть цель класса батарея из одного блока НАР, придется сближаться с целью именно на эту самую пару километров. Далее, НАР практически никогда не применяются с висения. Причина та же - резко растет рассеивание, ибо когда вертолет висит его довольно прилично побалтывает, так как реакция пилота к поддержанию стабильности положения не беспредельна плюс сама вибрация машины на этом режиме значительно повышенная и, наконец, стрельба НАР-ами из блоков имеет весьма ощутимую отдачу, которую нечем компенсировать на висении. Поэтому НАР-ами всегда стреляют на приличных скоростях, так точность получается максимально высокой, ибо и вертолет летит с минимумом вибраций и отдача от ракетной стрельбы максимально нивелируется инерцией тяжелой машины. В реале с висения пуляют только по беззащитным папуасам буквально с пистолетной дальности значительно менее километра, тогда эллипс рассеивания становится более менее приемлемым.
  Однако, такая дальность от противника, уже реально опасна для бронированного мишки ибо у финнов было немало 20-мм эрликонов и гораздо более дальнобойных 40-мм бофорсов. Первые опасны для Ми28 начиная примерно с 2-3 км дальности, а вторые опасны до дистанции в 4-5 км. Стрельба же по "висящей" или же малоподвижной мишени это лучший подарок для зенитчиков как того так и нынешнего времен.
  Поэтому атаки НУР-ами вертолетчики делают обычно в варианте "по-самолетному": скоростной подход желательно бреющим, подскок на БК и стрельба, далее бросок к земле с разворотом и отход с разрывом дистанции. В вами описанном зависающем варианте имеется хороший шанс неожиданно получить откуда-то сбоку-спереди убивающую очередь из 40-мм снарядов бофорса, довольно точно бьющего по неподвижным мишеням почти до 5-5,5 км. Учитывая, что батареи даже 76-мм пушек стараются располагать не ближе пары километров от лбс висеть придется над территорией занятой противником, поэтому шанс получить "в попу" очередь эрликона так же весьма высок...
  Вот такие реальные ограничения при стрельбе НАР, учитывайте их пожалуйста.
  Стрельба ПТУР имеет уже свои особенности и идет на значительно больших дальностях. Вот не знаю имеют ли наши машины возможности стрельбы по нескольким целям одновременно. Скорее всего нет, поэтому батарею можно было просто расстрелять 4-мя последовательными выстрелами ПТУР-ов с так понравившегося вам висения. Грубо говоря с рабочим циклом в 25 секунд батарея будет уничтожена за полторы минуты 4-мя последовательными пусками с зависшего в 6-км над своими войсками вертолета. Хотя вертолетчики предпочитают и ПТУР-ы применять только в хорошей динамике, чтобы не подставляться ПВО.
  Вот примерно такой ликбез от старого инженера, достаточно общавшегося с винтокрылыми. Если же реальный пилот появится, то сможет значительно расширить и дополнить мною написанное.

25. Владислав 2019/04/11 15:34 [ответить]
  > > 24.Сергеев Ефим

  >Это же АИ. То бишь - фантастика. Докопаться можно до чего угодно.

  Если используются реальные люди из истории надо наверное соответствовать тому, кем эти люди являлись в реальности?
   С таким успехом и Чикатило, Тоньку-пулемётчицу можно сделать героями же. Правда у читателей возникнет куча вопросов, что я тут прочитал?!

24. Сергеев Ефим 2019/04/10 19:33 [ответить]
  > > 23.Владислав
  >> > 17.Сергеев Ефим
  >
  >>Вот Вы... забавный человек.))
  >>То, что целый 'боевой оркестр' играет (причём форте фортиссимо), Вас не смущает, а то, что в этом оркестре какая-то лишняя флейта-пикколо появилась, почему-то 'настораживает'))))
  >
  >Да просто Раскова мне глаза резать начала.
  Да плюньте и разотрите!)))
  Это же АИ. То бишь - фантастика. Докопаться можно до чего угодно. Вы, судя по всему, НЕ профан в авиации, поэтому и акцентируете внимание на ней. Наверняка у связистов, танкистов, ракетчиков тоже найдутся свои 'заклепки'.)) Если их (заклепки) все убирать (исправлять) - получится произведение в духе соцреализма. Думаете, будет интереснее?

23. Владислав 2019/04/10 12:03 [ответить]
  > > 17.Сергеев Ефим

  >Вот Вы... забавный человек.))
  >То, что целый 'боевой оркестр' играет (причём форте фортиссимо), Вас не смущает, а то, что в этом оркестре какая-то лишняя флейта-пикколо появилась, почему-то 'настораживает'))))

  Да просто Раскова мне глаза резать начала. По прочтению мемуаров: наглая хамоватая баба с громадным сомнением, как современные феминистки. Причём умом не отличалась. Угробила экипаж, когда отказалась слушать штурмана мужчину.
   Про профпригодным качествам ей не место было в авиации, но там она была по политическим соображениям. Показать всей стране, что женщина может!
   Так же как и Терешкову в космос запустили, не смотря на то, что ей там было не место. Она по заключению врачей и специалистов была на последнем месте среди всех кандидатов женщин. Но Хрущёв решил по другому. Запустили в космос, а она ни одного полётного задания не выполнила вообще. Весь полёт проспала и игнорировала запросы ЦУПа.
   В авиации и космосе нужны Савицкие, а не эти по половым квотам дуры.

22. *Судьбин Андрей Вилленович (sudbin@gmail.com) 2019/04/10 01:55 [ответить]
  >Во-первых, вы малость спутали, как мне показалось, МиГ-25 и Су-25 - а это принципиально разные машины. Во-вторых, есть еще хитрый авторский замысел и промысел.

  Упс... Думал про одно, напечатал другое... Там, собственно, в тексте и дальше - Су-25. "Грач", естественно, в виду и имелся. С трехмаховым перехватчиком, естественно, не путал... А по МиГ-19 есть и еще один вопрос. Спарка-то для этой машины отсутствует в принципе, то есть сажать в него можно только летчика-испытателя. Даже очень хороший строевой летчик, но без испытательских навыков, точно разложится... А летный МиГ-15 УТИ - пожалуйста, на нем сейчас за денежку туристов катают на аэродроме Двоевка. Он, правда, разоруженный - но оригинальная спарка имела 23-мм пушку и 12.7 мм пулемет, да и бомбы могла нести. А освоившего полет на УТИ можно уже и в одиночку выпускать, на МиГ-17 - без проблем точно.
  Ну и опять же. Если вы сочли возможным включить свой оркестр сверхсовременный Ми-28, с его кучей электроники (так, на всякий случай, в нем кабина выглядит - https://farm3.staticflickr.com/2917/14370478091_8522479f65_o.jpg, и сравните с кабиной, например, И-16 https://i.pinimg.com/originals/34/23/f4/3423f4f20b9b404cc498b4500dc013b5.jpg), то почему не приволочь те же Як-130? 3 тонны нагрузки, включая пушки, бомбы и ракеты, и эксплуатация с аэродромов 3 класса, включая грунтовые... Для чего экзотика в лице МиГ-19, который еще и хрен найдешь для реплицирования?

21. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/09 22:40 [ответить]
  > > 18.Судьбин Андрей Вилленович
  >А у меня, как, так сказать, заклепочника со стажем, такой вопрос (хотя его наверное нужно было в обсуждении 1 части задавать, но вот пропустил как-то)...
  Глубоко уважаю заклепочников! А особено тех, кто со стажем.
  Что до самолетов, то вы лишь отчасти правы. Во-первых, вы малость спутали, как мне показалось, МиГ-25 и Су-25 - а это принципиально разные машины. Во-вторых, есть еще хитрый авторский замысел и промысел.
  Но в целом идею поддерживаю.
  Миг-19 с ракетным И пушечным вооружением в природе существовал, знаю точно. Его и тиснул.
  Спасибо.
  Уважаемые читатели!!!
  Приношу извинения: очень много дел; возможно, прода пойдет с опозданием.

20. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/09 22:36 [ответить]
  > > 16.Владислав
  >Автор почитал бы мемуары вертолётчиков, как они учились управлять такой машиной. Она в разы сложнее самолётов. А тут тётки бац и на вертолётах летают.
  Не бац. Люди учились, причем упорно, не жалея моторесурса и себя.
  Но вы правы вот в чем: асов-вертолетчиков и за год не сделать. Так то и не требовалось.
  Спасибо.

19. Slawomir 2019/04/09 22:04 [ответить]
  По противнику)))

  Немецко-топ-менеджерский разговорник
  Фюрер - гендиректор
  Гешефтфюрер - финдиректор
  Бетрибсляйтер - техдиректор
  Фользиендфюрер - исполнительный директор
  Звейгстелленляйтер - директор филиала
  Гауптбухгалтер - главный бухгалтер
  Бухгалтер - а то сами не догадаетесь?
  Фольксфюрер - менеджер по персоналу
  Феркойферфюрер - менеджер по продажам
  Феркауфер - продавец, менеджер
  Абтельунгсляйтер - начальник отдела
  Чифенкойфер - начальник отдела снабжения
  Гроссзейнерфюрер - главный дизайнер
  Зейнерфюрер - дизайнер
  Нецэнтверфер - веб-дизайнер
  Абзатцфорхер - маркетолог
  Панзерфарер - разъездной водитель
  Гроссраухермастер - главный админ
  Раухермастер - админ
  Штурмраухермастер - выездной админ
  Программирер - программер
  Нецпрограммирер - веб-программер
  Бетрибскрибент - технический писатель
  Тойлеттенляйтерин, путцфрау - уборщица

  https://m.pikabu.ru/story/_4336112

18. *Судьбин Андрей Вилленович (sudbin@gmail.com) 2019/04/09 21:50 [ответить]
А у меня, как, так сказать, заклепочника со стажем, такой вопрос (хотя его наверное нужно было в обсуждении 1 части задавать, но вот пропустил как-то). А зачем вам понадобился МиГ-19? В оригинальном виде (в том, в котором эти машины стояли на вооружении ВВС СССР) они не несли ракетного оружия, только три пушки. А ракетные МиГ-19ПМ с РЛС "Изумруд", наоборот, несли четыре РС-1, но не имели пушек. Прикрутить к пушечной версии "Иглы" - в принципе, возможно, но это нетривиальная конструкторская задача, требующая интегрировать прицельный комплекс на несколько ракет с прицельным комплексом в кабине. Опять же, не самый лучший самолет, ибо первый сверхзвуковой, с кучей болячек. У деда в дивизии их никак, кроме "летающий гроб", не называли... Или ГГ где-то добыл китайский Цзянь-6 (тот же МиГ-19, но доведенный, способный нести и ракеты, пушки, т бомбы)? А главное, зачем??? Нужен относительно простой истребитель - так пожалте МиГ-17, куда более летучий, простой в пилотировании, взлетно-посадочные лучше... Но, собственно, смысл и его тащить от меня ускользает. Берутся МиГ-25 - ну и все... Эта машина на уровне сороковых может выступать и в роли сверхистребителя, и штурмовика, и бомбардировщика. У него бомбовая нагрузка - 4.3 тонны, между прочим. Для сравнения ТБ-3 - 3 тонны, Пе-8 - 4 тонны. Только скорость у него -920 у земли, и потолок 10000... И абсолютная универсальность. Опять же, в отличие от МиГ-19, который только с бетона мог работать, Су-25 способен взлетать и садиться на грунтовые полосы. Су-25 - прост в пилотировании, прощает ошибки, прост по конструкции, прост в обслуживании... И получить доступ к летной машине для репликации - ну никаких проблем. Равно как и к документации.

17. Сергеев Ефим 2019/04/09 21:28 [ответить]
  > > 16.Владислав
  >Автор почитал бы мемуары вертолётчиков, как они учились управлять такой машиной. Она в разы сложнее самолётов. А тут тётки бац и на вертолётах летают.
  Вот Вы... забавный человек.))
  То, что целый 'боевой оркестр' играет (причём форте фортиссимо), Вас не смущает, а то, что в этом оркестре какая-то лишняя флейта-пикколо появилась, почему-то 'настораживает'))))

16. Владислав 2019/04/09 15:53 [ответить]
Автор почитал бы мемуары вертолётчиков, как они учились управлять такой машиной. Она в разы сложнее самолётов. А тут тётки бац и на вертолётах летают.

15. Ли Си Цын 2019/04/06 09:39 [ответить]
  > > 12.хм
  >> > 11.Ли Си Цын
  >>Никогда не понимал в чем интерес когда "режим бога", а противник в дополнение к современным технологиям и послезнанию ещё и дополнительно отупляется и оглупляется + отмена эффекта бабочки.
  >
  >Ну, как минимум это - прикольно.

  Ближайшая аналогия - это взрослый с битой в детской песочнице. Мультфильм "Гроза муравьев"-2.

14.Удалено написавшим. 2019/04/06 08:45

13. Slawomir 2019/04/05 13:56 [ответить]
по противнику - пока противника ГГ в тексте не было!

12. хм 2019/04/05 13:30 [ответить]
  > > 11.Ли Си Цын
  >Никогда не понимал в чем интерес когда "режим бога", а противник в дополнение к современным технологиям и послезнанию ещё и дополнительно отупляется и оглупляется + отмена эффекта бабочки.

  Ну, как минимум это - прикольно.
  Впрочем, если даже за противника САПом максимально не "отуплять и оглуплять" и даже наоборот подыгрывать ему, всё равно, а чо он - противник, против "режима бога" то разве осилит потянуть? Нет.

11. Ли Си Цын 2019/04/05 11:35 [ответить]
Никогда не понимал в чем интерес когда "режим бога", а противник в дополнение к современным технологиям и послезнанию ещё и дополнительно отупляется и оглупляется + отмена эффекта бабочки.

10. Slawomir 2019/04/05 05:17 [ответить]
  > > 8.Переяславцев Алексей
  >> > 5.хм
  >У "крокодилов" еще была 30-миллиметровая пушка. С хорошим наведением: грозная вещь.
  >Спасибо за поддержку.

  шрапнельные снаряды 30 мм:
  https://100302.selcdn.ru/cdn.politclub.com/images/2014/11/7088_fc30d7e54e44e0d28d7fa7900f80b770.pdf

  https://sites.wrk.ru/sites/ru/na/narod/commi/txt/shirad/049.gif

9. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/04 14:49 [ответить]
  > > 6.Скептик
  > До 20 декабря 1939 г. на Карельском перешейке температура колебалась от +2 до -7, а снега почти не было.
  Не путайте толщину снежного покрова на Карельском перешейке и ее же в городе. Разные вещи.
  >Вероятно потом причиной поражения назовут идиотизм командования обрядившего войска в белые шубы (наверняка и валенки) чтобы лучше было видно и выдавшее лыжи каждому солдату. По грязи бегать наверное.
  Ага. А подале к Северу теплы-ы-ы-ынь...
  >Кстати как быть с погодой? Нелетная почти постоянно.
  Невнимательно читали. У полка осназа свой аэродром с бетонной ВПП. Так что ребята клали вприсядку на раскисшую землю. Туман - это да.
  >Кстати, читал в сети, что во время 080808 бойцы-миротворцы вспоминали, что грузинские БПЛА внаглую летали рядышком. Игла/Игла-1/Стрела и пр. не брали эту цель. А из "Буков" стрелять было слишком дорого.
  За эти сведения благодарю, хотя и раньше о них знал. Но БПЛА уязвимы от огня винтовочных калибров. Счетверенный "максим" (правда, их у финнов своих не было) мог бы стать эффективным средством ПВО от них.
  > Учитывая материал Гладиаторов вполне вероятно, что и их будут плохо брать. А двигатели, винты и балка вполне уязвимы.
  Тепловое наведение никуда не девается. Патрубки движка аж огнем пышут. А вот с локационным наведением, вы правы, хуже. Тогдашние лошадки - ну почти "стелсы".
  Спасибо.

8. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/04 14:40 [ответить]
  > > 5.хм
  стребительного прикрытия? - горячилась лейтенант Лидия Литвяк
  >

  >При работе по незнакомой защищённой бронёй высокоманевренной цели, уязвимые места которой неизвестны - наиболее вероятно что ничего.
  >А вообще, если из крупнокалиберных пулемётов бронебойными и пристрелочно-зажигательными...
  Во время той войны на финских истребителях не было ничего крупнокалиберного.
  >Так то конечно четырьмя "Иглами" каждый вертолёт уничтожит четыре истребителя того времени...
  У "крокодилов" еще была 30-миллиметровая пушка. С хорошим наведением: грозная вещь.
  Спасибо за поддержку.

7. хм 2019/04/04 09:08 [ответить]
  > > 6.Скептик
  > До 20 декабря 1939 г. на Карельском перешейке температура колебалась от +2 до -7, а снега почти не было.
   Ага.
  >Кстати как быть с погодой?

  Ну, товарищ матрикатор наверно могет, это в общем несложно. :) Сматрицировать гигатонну жидкого гелия, для мороза, ну и снег положить, любой толщины, где видит. :)

  ЗЫ. Был бы отморозком - так выморозил бы финнов поливкой матрицированным жидким гелием.)))

6. Скептик 2019/04/04 11:16 [ответить]
   До 20 декабря 1939 г. на Карельском перешейке температура колебалась от +2 до -7, а снега почти не было.
  Вероятно потом причиной поражения назовут идиотизм командования обрядившего войска в белые шубы (наверняка и валенки) чтобы лучше было видно и выдавшее лыжи каждому солдату. По грязи бегать наверное.
  Кстати как быть с погодой? Нелетная почти постоянно.
  Кстати, читал в сети, что во время 080808 бойцы-миротворцы вспоминали, что грузинские БПЛА внаглую летали рядышком. Игла/Игла-1/Стрела и пр. не брали эту цель. А из "Буков" стрелять было слишком дорого. Учитывая материал Гладиаторов вполне вероятно, что и их будут плохо брать. А двигатели, винты и балка вполне уязвимы.

5. хм 2019/04/03 23:52 [ответить]
  > Ну, что, ЧТО их истребители смогут нам сделать, даже если поймают без истребительного прикрытия? - горячилась лейтенант Лидия Литвяк

  Ну, товарищ лейтенант прошедший обучение как бы должен знать, что истребители с пулемётным вооружением могут сделать.
  При работе по незнакомой защищённой бронёй высокоманевренной цели, уязвимые места которой неизвестны - наиболее вероятно что ничего.
  А вообще, если из крупнокалиберных пулемётов бронебойными и пристрелочно-зажигательными вести огонь по редуктору несущего винта, воздухозаборникам двигателей, шанс вывести их из строя и вынудить вертолёт к посадке - есть.
  Так то конечно четырьмя "Иглами" каждый вертолёт уничтожит четыре истребителя того времени с вероятностью около 100 процентов, если не будет каких-то особо неблагоприятных факторов, типа истребители атакуют точно от направления на Солнце, которое создаёт серьёзные помехи.

4. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/03 21:22 [ответить]
  > > 3.Пасценди Доминик Григорьевич
  >По укреплениям и окопам наиболее эффективно "Ураганы" работают термобарическими снарядами 9М51...
  Большое спасибо. Насчет этого у меня была задумка. Останавливает лишь вот что: если найдут неразорвавшийся снаряд - это наведет потенциальных противников на дурные мысли.

3. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2019/04/03 21:03 [ответить]
  По укреплениям и окопам наиболее эффективно "Ураганы" работают термобарическими снарядами 9М51 -- у них масса БЧ больше 143 кг, а действие таково, что если есть хотя бы небольшие негерметичности в укреплении, там просто не остается никого в живых.

  Еще хорош зажигательный снаряд 9М27С "Абрикос", создающий множественные очаги пожара (в зоне подрыва возникает облако с температурой 1000 градусов радиусом более десятка метров), но зимой это не очень эффективно.

2. *Михаил Николаевич (misha101266@yandex.ru) 2018/12/08 16:11 [ответить]
  Примерно 30-40% армии составляют "небоевые штыки".
   Танкисты - у них оружие танк, авиация, у них самолёты, пушкари и прочие связисты-повара.
   Фишка в том, что ПП ДЕШЕВЛЕ винтовок.
   И в тот же танк с винтовкой не залезешь.

   С уважением.

1. JVBX 2018/12/08 10:21 [ответить]
По вооружению пистолетами-пулеметами. Немцы более чем успешно применяли их для вооружения именно унтер-офицеров, которые по определению должны прежде всего руководить личным составом, вступая в бой лично только в случае необходимости и оказывая поддержку. Как следствие образ "обобщенного фашиста", идущего в рост и поливающего огнем "от пуза" надолго закрепился в сознании советских людей.
Другой момент - личное оружие тех, кто не воюет "на передке" непосредственно: снабжецы, связисты, ремонтники и т.п. В армии личное оружие закреплено ЗА КАЖДЫМ в обязательном порядке, но таскаться с мосинкой с примкнутым штыком повару или вожатому собак... При том, что и освоение ПП много проще и применение эффективнее, особенно в ближнем внезапном бою, что для подобных категорий более вероятно, нежели противостояние в чистом поле.

Страниц (20): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Зимний гастрольный тур (Оценка:6.08*61,)

Комментарии: Зимний гастрольный тур
(Оценка:**6.08*61**,)