Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Зимний гастрольный тур
 (Оценка:6.08*61,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com)
  • Размещен: 07/12/2018, изменен: 30/01/2021. 761k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    По состоянию на 13 декабря книга выправлена. В первом приближении. Третья книга пишется, но одновременно будем оформлять вторую на публикацию в Авторе.сегодня. Разумеется, комментарии все равно приветствуем. Благодарим заранее.Произведена правка 20 сентября.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    152. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/16 15:04 [ответить]
      > > 148.хм
      
      >В Руководстве по лётной эксплуатации Ми-26 Книга 1 на странице 356 по этому))) поводу указано, в таблице 7.5.3.: минимальная скорость 90, максимальная 210 при весе вертолёта с грузом 56000 кг/максимальный груз на внешней подвеске 20000кг/ и работе одного двигателя, максимальная высота полёта 850 м.
      Наверное, я не вполне ясно написал.
      Скорость ограничивается не только возможностями движков Ми-26, еще одно ограничение состоит в вынужденных колебаниях (болтанке) подвешенного груза при движении с известной скоростью. Я такое однажды видел - правда, не у Ми-26, и на подвеске был не вертолет, а другой груз.
      И, конечно, нигде не было сказано, что один движок у двадцать шестого повержден. Это у "крокодила", ему попало.
      Но все равно спасибо за полноценную и квалифицированную подсказку. Буду переделывать.
      
      
      
    151. Slawomir 2019/05/15 07:06 [ответить]
      > > 147.хм
      > Ну да...
      >Подвесили типа к Ми-28 ПЗРК "Игла", в пределах грузоподъёмности...
      >/2300 кг : 50брутто = 46 штук/
      >Сбил значит 46 финских за один вылет, но враги-то остались, видят 46 своих сбитых, продолжают атаковать...Берсерки финские.))))
      >Мда.
      >ЗЫ. Это про предыдущий комм, номер 46.
      видимо 146?
      
      4 точки подвески...
       по х4 - х6 - х8 "игл" на машине...
      причем забить все подвески "воздухом" не выйдет - боевую задачу чем ставить будете?
      итого на воздух пара точек, 16 ракет - далее что будешь говорить "подожди а сейчас перезаряжусь и вернусь"?
      
      Притом что "навал" можно клепать деревянные машины с трехнедельными курсами - у них задача выкинуться из мишени когда на него наведется ракета (даже будут делать самолеты без дна - увидел что ракета точно захватила - рывок за рычаг - и движок и пилот падают на парашютах а ракета рвет доско-тряпковый планер)...
      Ракеты кончились...
    150. al 2019/05/15 00:53 [ответить]
      >>тоже был поставлена в известность
      
      Ошибка
    149. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2019/05/15 01:11 [ответить]
      Что резануло глаз:
      
      > Разумеется, операция была согласована с особым отделом. Начальник, масляно блестя глазами, охмурял во всю мощь:
      
      Главный герой, конечно, крут, но его зона ответственности в другом. По-моему правдоподобней было бы инициатором быть контрразведчику. Что-нибудь вроде "Разумеется, инициатором операции был особый отдел...."
      
      > Свою роль наверняка сыграло уничтожение танковой роты, пусть даже оно не было полным. Наверняка потери среди пехоты тоже снизили атакующий потенциал;
      
      Близкий повтор
      
      И ещё раньше - явление Маргелова к Апанасенко:
      
      > Его прямой начальник Жуков отдал недвусмысленное распоряжение: поручить захват мостов этому капитану. Осталось неясным, почему именно Маргелову, но будущий генерал-полковник посчитал, что на это причины есть, просто не могут не быть.
      
      Нутром чую, что можно сказать лучше. Насколько я понимаю закономерности политики, причина поручить задание, дающее шанс отличиться, понятна всякому начальнику - этого подчинённого продвигают. Может, это ввернуть?
      
      > > 142.Игорь Веревочкин
      ...
      >Одно непонятно... Как это всяческие англосаксы умудряются быть умнее сейчас, чем мы потом. Вот в чем бы разобраться...
      
      Такое впечатление создаётся если читать англоманов и русофобов. Я в своё время для изучения английского читал английскую же книгу про Крымскую войну, так там фэйл на фэйле. Про то, что Лёгкую бригаду английское командование нечаянно и письменно направило под перекрёстный огонь нескольких батарей знают все, интересующиеся историей той войны. Но, оказывается, сабли у английских кавалеристов, по крайней мере рядовых, были тупыми. И, когда у Тяжелой бригады дело дошло до рубки, отскакивали от шинелей и киверов русских кавалеристов. В общем, количество ошибок английского командования поражает воображение, даже как-то удивительно становится, почему мы ту войну всё же проиграли....
    148. хм 2019/05/14 22:55 [ответить]
       >с подвеской в виде подбитого 'крокодила' даже могучий Ми-26 вряд ли был в состоянии лететь со скоростью более ста километров в час.
      
      В Руководстве по лётной эксплуатации Ми-26 Книга 1 на странице 356 по этому))) поводу указано, в таблице 7.5.3.: минимальная скорость 90, максимальная 210 при весе вертолёта с грузом 56000 кг/максимальный груз на внешней подвеске 20000кг/ и работе одного двигателя, максимальная высота полёта 850 м.
      Так что Ми-26 даже будучи повреждённым, с одним работающим двигателем такой полёт выполнит. Менее 90 км/ч по РЛЭ - нельзя, написано - т.к. воздушный поток будет недостаточен для создания подъёмной силы.
    147. хм 2019/05/14 22:03 [ответить]
       Ну да...
      Подвесили типа к Ми-28 ПЗРК "Игла", в пределах грузоподъёмности...
      /2300 кг : 50брутто = 46 штук/
      Сбил значит 46 финских за один вылет, но враги-то остались, видят 46 своих сбитых, продолжают атаковать...Берсерки финские.))))
      Мда.
      ЗЫ. Это про предыдущий комм, номер 46.
    146. Slawomir 2019/05/14 20:50 [ответить]
      По "только ракетная машина"...
      Был такой перехватчик Су-15...
      Его пилоты называли "голубь мира" - если отстрелял ракеты а враги ещё есть - приходится таранить.
    145. хм 2019/05/14 17:56 [ответить]
      > > 143.Переяславцев Алексей
      >> > 141.хм
      >>> > 138.Переяславцев Алексей
      >>Ми-28Э /экспортный вариант/...
      >Насчет ШКАСов - это вы хватанули через край. Такое оружие было эффективно против фанерных бипланов или сверхплотных построений пехоты. Но ваш совет приму и обдумаю.
      >Большое спасибо.
      
      Мне же неизвестно почему Вы интересовались именно пулемётным вооружением вертолёта. Я на месте ГГ применял бы только управляемое и/или самонаводящееся ракетное вооружение с Ми-28, и демонтировал бы даже встроенную пушку, как менее эффектное огневое средство. Цена же никакого значения не имеет, значит надо использовать только самое лучшее, даже если оно очень дорогостоящее.
      Насчёт ШКАСов я вовсе не настаиваю, хотя одновременным огнём всех шестнадцати можно по финской "кукушке" на дереве пострелять, ложками в котелок останки соберут. :)
      
    144. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/14 14:50 [ответить]
      > > 142.Игорь Веревочкин
      >Автором - реально восхищен!!! Теперь всем понятно, что без оркестра из будущего, случайно ждущего усатого кремлевского горца в кустах, все победы были просто нереальны...
      Вы, похоже, читали невнимательно. НЕ СТАВИЛАСЬ такая цель: победа в финской войне. Попробуйте перечитать.
      Ваш покорный слуга имеет привычку делать из жанра фэнтези или АИ небольшой детектив. Намеки, рассыпаемые в тексте, большей частью игнорируются. И лишь в конце становится ясен замысел, который имеет мало общего с читательскими догадками.
      А если без шуток, работа куда как не закончена. Дождитесь, коль терпения хватит.
      Спасибо.
    143. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/14 14:46 [ответить]
      > > 141.хм
      >> > 138.Переяславцев Алексей
      
      >Ми-28Э /экспортный вариант/...
      Насчет ШКАСов - это вы хватанули через край. Такое оружие было эффективно против фанерных бипланов или сверхплотных построений пехоты. Но ваш совет приму и обдумаю.
      Большое спасибо.
    142. Игорь Веревочкин 2019/05/14 10:11 [ответить]
      Автором - реально восхищен!!! Теперь всем понятно, что без оркестра из будущего, случайно ждущего усатого кремлевского горца в кустах, все победы были просто нереальны. Или - очень кровавы, до пирровости.
      Дядька мой, прошедший финскую в 18 лет, много чего рассказывал о дьявольской нераспорядительности командования, но даже он не смог додуматься до такого простого и гениального решения проблемы.Попаданец-матрификатор! И нет проблем! Похоже, в реалиях России, автор предложил единственный разумный вариант,остальное - фантастика.
      Одно непонятно... Как это всяческие англосаксы умудряются быть умнее сейчас, чем мы потом. Вот в чем бы разобраться...
    141. хм 2019/05/13 19:28 [ответить]
      > > 138.Переяславцев Алексей
      >Уважаемые читатели-специалисты!
      >Просветите отсталого. Сколько помню, на Ми-24 ставили на выбор НУРСы или пулемет крупнокалиберный типа Гатлинга (3 ствола). Но то было в лохматые годы. Это я от тещи слыхал, она была в команду конструкторов. Как насчет Ми-28?
      >А если я ошибся насчет пулеметного вооружения (скажем, напутал в конструкции), то и поправьте.
      >Спасибо заранее.
      
      Ми-28Э /экспортный вариант/.
      Подвеска ГУВ/гондола унифицированная вертолётная/ на узлах внешней подвески с 30-мм гранатомётами либо 12,7-мм пулемётами, либо подвеска УПК-23-250 с пушками ГШ-23Л. Это кроме встроенного орудия.
      Количество подвешиваемого - в пределах грузоподъёмности/2300кг/, а так же в зависимости от дальности и профиля полёта.
      В общем, если ГГ подвесит к Ми-28 шестнадцать пулемётов ШКАС - то можно, с двумя тоннами патронов к ним.
    140. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/13 19:14 [ответить]
      > > 139.Нечитатель
      >> > 138.Переяславцев Алексей
      >> Как насчет Ми-28?
      > На Ми-28 пушка 30 мм впереди под кабиной в подвижной установке и 4 подвески НАР в блоках, либо до 16 ПТУР или управляемых ракет воздух-воздух малой дальности
      Иначе говоря, пулеметы в вооружении Ми-28 не предусмотрены. Именно это я и нашел в своих источниках, но решил проявить осторожность. Ну и не надо пулеметов, обойдусь плевалками бумагой.
      Пребольшая благодарность за освежение моей памяти. Так и думал, что упущу что-то эдакое.
      
      
    139. Нечитатель 2019/05/13 17:33 [ответить]
      > > 138.Переяславцев Алексей
      >. Сколько помню, на Ми-24 ставили на выбор НУРСы или пулемет крупнокалиберный типа Гатлинга (3 ствола).
       Пулемет там был штатно - крупнокалиберный четырехствольный ЯкБ-12,7 и подвески - НАР (НУРСы) в блоках либо контейнеры с пулеметами (1- ЯкБ и 2-7,62 мм ГШГ, но контейнеры вешали редко) либо бомбы + отдельно - до 4 ПТУР
      
      > Как насчет Ми-28?
       На Ми-28 пушка 30 мм впереди под кабиной в подвижной установке и 4 подвески НАР в блоках, либо до 16 ПТУР или управляемых ракет воздух-воздух малой дальности
      
      
    138. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/13 19:15 [ответить]
      Уважаемые читатели-специалисты!
      Просветите отсталого. Сколько помню, на Ми-24 ставили на выбор НУРСы или пулемет крупнокалиберный типа Гатлинга (3 ствола). Но то было в лохматые годы. Это я от тещи слыхал, она была в команде конструкторов. Как насчет Ми-28?
      А если я ошибся насчет пулеметного вооружения (скажем, напутал в конструкции), то и поправьте.
      Спасибо заранее.
    137. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/13 13:52 [ответить]
      > > 134.хм
      >> > 131.Переяславцев Алексей
      >>> > 123.хм
      
      >Исправенное прочитал. В целом нормально.
      >Остался один "косяк":
      >> командир роты (именно он командовал всей колонной)
      И здесь с вами соглашусь. Уже исправил. На СИ пойдет вместе с новой главой (сейчас пишется, пойдет, если повезет, 14 или 15 мая).
      Спасибо.
      
    136. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/05/09 14:03 [ответить]
      С Днём Победы!
      https://www.youtube.com/watch?v=Qp25UPB6mI0
    135. Алексей Переяславцев (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/05 01:02 [ответить]
      > > 130.Игорь Геннадьевич Костяев
      
      >На президентском штандарте свастика есть, но заметна слабо, жёлтенькая и тоненькая. А вот на современном флаге ВВС Финляндии - очень даже, причём два раза, мелкая желтая и большая чёрная (а не синяя, как раньше).
      У вас, похоже, лучше источники, чем у меня. Чес-слово, сам видел голубую - но не посмотрел на дату снимка. И потом: на том снимке была бронетехника.
      Однако не думаю, что это вещь принципиальная.
      Большое спасибо все равно. Люблю СИ за такие вот комментарии.
      
      
    134. хм 2019/05/04 17:35 [ответить]
      > > 131.Переяславцев Алексей
      >> > 123.хм
      >>> > 120.Переяславцев Алексей
      >
      >Но вы были асболютно правы в критике действий командира колонны. Точнее, в критике моего описания такового. Это место исправил кардинально.
      >Большое спасибо.
      
      Исправенное прочитал. В целом нормально.
      Остался один "косяк":
      > командир роты (именно он командовал всей колонной)
      
      В армии танкистам не придают в подчинение мотопехоту, т.к. танкисты подразделениями своих танков самостоятельных задач, без мотопехоты/и любой другой пехоты/ - не решают. В смешанных/мотопехота + танки/ колоннах командует всегда мотопехотный командир. Даже если он младший по воинскому званию, например, лейтенант, командир взвода, а ему придана или его поддерживает танковая рота, которой командует, например, майор. Если танковая рота придана мотопехотному взводу, то майор прямо и непосредственно, на время на которое его танковая рота придана, в подчинении у лейтенанта-командира взвода мотопехоты:"Смирно! Воротник застегните, когда к командиру колонны обращаетесь, товарищ майор!"))) Если командиру танковой роты приказано поддерживать мотопехотный взвод, он более самостоятелен, но командует смешанной колонной всё равно лейтенант-мотопехотинец. Майор может у него попросить в помощь мехводов БМПшек, а лейтенант - послать его на три буквы:"Это ваши проблемы, товарищ майор, хоть лично гусеницу натягивайте, и быстрее, чтобы успели мой взвод поддержать. А сейчас - брысь с дороги!")))
      Смешанными колоннами командует почти всегда командир-общевойсковик/командир пехоты, мотопехоты, горной пехоты, морской пехоты/, и лишь когда в колонне нет общевойсковых командиров, например: танковая рота, самоходная артиллерийская батарея и обоз 2-го разряда стрелкового полка, командовать колонной назначается старший в звании, танкист либо артиллерист.
       Царица полей - пехота, потому что. Занимает и закрепляет за собой местность - именно она. Поэтому её командиров и назначают командовать смешанными колоннами.
      
      
    133. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2019/05/04 13:00 [ответить]
      > > 132.Переяславцев Алексей
      >> > 124.Зануда Aka Александр
      >>> > 120.Переяславцев Алексей
      >>...
      
      Решать, разумеется, вам. Просто, повторюсь, конкретно в этом месте детализация оправдана - читатель должен понимать, почему танки, проходимцы из проходимцев, не могли объехать повреждённую машину и почему им было так трудно сдавать задом. По-моему об этом стоит сказать несколько слов.
      
      В любом случае - творческих успехов вам, буду ждать продолжения...
    132. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/03 22:07 [ответить]
      > > 124.Зануда Aka Александр
      >> > 120.Переяславцев Алексей
      >...
      
      >
      >Как зануда, отмечу - танки в колонне следуют с интервалами. И в описанной ситуации неисправный танк логично спихнуть с дороги в кювет. Если вам это нужно по сюжету, опишите, почему это невозможно. Мне представляется вариант "... по закону подлости машина "разулась" на выезде из выемки, неглубокой, но с дороги не свернёшь. А мехводы следующих танков прозевали неожиданную остановку и скучились, упираясь лбами своих мошин во впередиидущие...."
      Вы правы вот в чем: на обычных дорогах кювет просто обязан быть, но в те времена на его отсутствие (да в полугорной местности вдобавок) на это смотрели куда либеральнее. Так что в свое время видывал "дороги", где вполне можно было бы устроить пробку - но не сверхплотную, как на столичном Садовом кольце, а с интервалами. Но это не именяет основного вывода: вполне возможна ситуация, что встает один, и объехать его никак нельзя, а подавать задним ходом хоть и можно, но требует громадного расхода времени. Прибавьте еще: мало опытных мехводов, а тех, кто имеет достаточный опыт на БМП и Т-72 - вовсе мало. Хотя бы и были: колонна движется со скоростью самого медленного.
      И еще одно обстоятельство: одни слегка съехал в сторону и устроил ДТП; где гарантия, что остальные, объезжая поврежденную машину в заведомо худших условиях, не устроят еще чего в том же роде? Уж тогда точно пипец.
      Что до вашего совета - он видится правильным, но (как мне кажется) слишком детализирует. Впрочем, подумать стоит.
      Весьма благодарен за конструктивную критику.
      
      
      
    131. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/03 21:59 [ответить]
      > > 123.хм
      >> > 120.Переяславцев Алексей
      >>> > 119.хм
      
      >
      >Дык Вы совсем не то приняли-то. Вместо плохой подготовки экипажей была введена демократия) в армии.
      >
      >По поводу прочего: я просто описал практически все варианты действий...
      Я не виню вас за кардинально неверный анализ ситуации. На тактических занятиях преподаватель ОБЯЗАН дать курсантам полную вводную, чего в тексте сделано не было. В частности, не было сказано - а какая, собственно, задача ставится? А какие ожидаются меры противодействия со стороны противника? И прочая, и прочая, и прочая. И все это БУДЕТ тиснуто, но потом.
      Справедливости ради: бывают и такие злобные личности, которые дают вводную не полностью, когда же курсант закончит доклад, то добавляют что-то вроде: "А здесь находится не замеченная разведкой батарея орудий калибром... Каковы теперь ваши действия?" И ведь в своем праве: ни одна разведка в мире не всесильна.
      Но вы были асболютно правы в критике действий командира колонны. Точнее, в критике моего описания такового. Это место исправил кардинально.
      Большое спасибо.
      
    130. Игорь Геннадьевич Костяев (kostyaev@rambler.ru) 2019/05/03 08:41 [ответить]
      > Финляндия приняла в 1918 году свастику в качестве символа на знаменах и технике ВВС и танковых войск. В настоящее время этот символ красуется на президентском штандарте.
      На президентском штандарте свастика есть, но заметна слабо, жёлтенькая и тоненькая. А вот на современном флаге ВВС Финляндии - очень даже, причём два раза, мелкая желтая и большая чёрная (а не синяя, как раньше).
    129. sofAnakin 2019/05/03 00:11 [ответить]
      не надо снимать выкинуть поднять и на металлолом сдать....
      > > 126.Переяславцев Алексей
      >> > 122.Old_Kaa
      >>> > 120.Переяславцев Алексей
      >Но это не снимает моего замечания: уничтожать свою технику, когда ее и без того не хватает, не комильфо. Наконец, вот мысль: в тексте нигде не сказано (пока!), что за боевую задачу поставили танкистам. А от этого зависит многое, если не все.
      >Пребольшое спасибо.
      На автобусах (маршрутках, такси, даже трамвае!!!) есть надпись с красным молоточком 'запасной выход' (серпа только не хватает :)) Интересно почему им каждый раз не пользуется???
      Кстати про транспорт: таксист всегда знает свою задачу! особенно если пассажир не знает куда ему надо (вот знал бы вермахт цены на перевозки - на кредитах бы обанкротился бы и никакого блицкрига :)) https://www.youtube.com/watch?v=NFd6EM7rSfI
      незашто
      
    128. хм 2019/05/02 18:05 [ответить]
      > > 126.Переяславцев Алексей
      >> > 122.Old_Kaa
      >>> > 120.Переяславцев Алексей
      >>
      >Но это не снимает моего замечания: уничтожать свою технику, когда ее и без того не хватает, не комильфо. Наконец, вот мысль: в тексте нигде не сказано (пока!), что за боевую задачу поставили танкистам. А от этого зависит многое, если не все.
      
      В любом случае танкистам поставили задачу быстро запугать: финнов, агентов Германии, Франции, Великобритании, США, Японии, Италии и Китая. Ну и других, более мелких и менее самостоятельных государств.
      А они, танкисты, провалили выполнение важнейшей задачи, продемонстрировав своё неумение, неорганизованность, и скупость.))) Да-да, скупость, т.к. пожадовали дармовой, полученный от матрикатора танк уничтожить /если задача была действовать предельно быстро/.
      Если за действиями наблюдали агенты упомянутых выше государств, они отпишут своим обо всех замеченных ими недостатках,типа так: "Боевая техника недостижимого для нас качества, но подготовка личного состава и дисциплина пока на низком уровне."
      В общем, танкисты подлежат наказанию, за срыв боевой задачи. Командир танковой роты подлежит суду военного трибунала, и расстрелять его полагается, по приговору трибунала, а ни к чему другому трибунал не может приговорить: боевая задача выполнена несвоевременно и не полностью - не произвела шокирующего воздействия на противника и не подорвала его моральный дух. Т.к.командир несёт личную ответственность за действия вверенного ему подразделения. Так-то вот.
      
    127. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/05/02 17:55 [ответить]
      > > 126.Переяславцев Алексей
      >Вот хорошее замечание. В Институте стали как раз преподавали состав 3 х 3 + 1. С другой стороны, ГГ простительно - он и вправду следовал старым уставам.
      Тут такое дело. Устойчивость: одно - если рота действует в составе полка танков, и другое - если действует самостоятельно, являясь средством усиления мотострелкового батальона (стандартная задача для танков в мотострелковом полку). Здесь ситуация ближе ко второму.
      А в перестройку Мишка убрал танки из мотострелковой дивизии, поэтому Вы, скорее всего, и не проходили 4 × 3 + 1.
      
      P.S. Мои замечания к "Двойному контакту" видели?
    126. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/02 16:51 [ответить]
      > > 122.Old_Kaa
      >> > 120.Переяславцев Алексей
      
      >По уставу 1970-х это танковая рота танкового батальона танкового полка. В танковой роте танкового батальона мотострелкового полка было 3 взвода по четыре танка, тринадцатый - командир.
      Вот хорошее замечание. В Институте стали как раз преподавали состав 3 х 3 + 1. С другой стороны, ГГ простительно - он и вправду следовал старым уставам.
      Но подумать стоит, поскольку уставы были переданы высокому начальству, и уж точно сам ГГ обязан был с ними ознакомиться. Так что учту.
      Но это не снимает моего замечания: уничтожать свою технику, когда ее и без того не хватает, не комильфо. Наконец, вот мысль: в тексте нигде не сказано (пока!), что за боевую задачу поставили танкистам. А от этого зависит многое, если не все.
      Пребольшое спасибо.
      
      
    125. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/02 16:46 [ответить]
      > > 121.Мимокрокодил
      >Я все ещё забанен?
      Могу забанить, но только по вашей просьбе.
      >
      >Уважаемый автор, вы уже определитесь, пожалуйста, у вас "предки" все либо долбодятлы безмозглые, которые не могут и вождение освоить, либо же они все таки достаточно интеллектом наделены? Хотя бы на уровне "можно одних дома оставлять"? Лётчики принципиально новую технику освоили, а в мехводы элитной части набрали ретардов?
      Летчики УЖЕ летали, пусть и на поршневых. Их надо было подучить, а не начинать с нуля. И они, как это было сказано в тексте в открытую, летали не лучшим образом, больше того: им было запрещено фигурять.
      Умение СЛЕГКА водить и умение ХОРОШО водить - чуть разные вещи. Начинающий мехвод хорошо справится (даже отлично, чего уж там) на хорошей дороге, чуть похуже - без дороги, но на пересеченной местности без надолбов (естественных или искусственных), еще хуже - в боевых условиях. Никогда не слыхал, что мехвода можно подготовить до приличного уровня за 3 месяца, если тот, конечно, не гений.Между прочим, в курс подготовки входит не только умение рычагами двигать. Еще матчасть добавьте. Кстати, летчикам ту же матчасть преподавали крайне ограниченно.
      Вот и весь сказ.
      Спасибо.
      
      
      
      
    124. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2019/05/02 00:57 [ответить]
      > > 120.Переяславцев Алексей
      ...
      >Еще одна дырка. Узкое место: движение колонной по одному. Шаг в сторону рассматривается как побег (с). Это значит: оттащить можно, но только если перед тем освободят дорогу. ВСЯ колонна освободит.
      
      Как зануда, отмечу - танки в колонне следуют с интервалами. И в описанной ситуации неисправный танк логично спихнуть с дороги в кювет. Если вам это нужно по сюжету, опишите, почему это невозможно. Мне представляется вариант "... по закону подлости машина "разулась" на выезде из выемки, неглубокой, но с дороги не свернёшь. А мехводы следующих танков прозевали неожиданную остановку и скучились, упираясь лбами своих мошин во впередиидущие...."
    123. хм 2019/05/01 23:25 [ответить]
      > > 120.Переяславцев Алексей
      >> > 119.хм
      >
      >И отдельно от всего: вы призывали меня принять во внимание невозможность хорошей подготовки экипажей за столь сжатые сроки.
      
      Так точно, призывал.
      И никаких претензий к тому что танк наехал на то что не преодолеет и поломался не указал. Ну показалось механику-водителю, машина мощщщная пропрёт, ошибся, это - нормально. В смысле - для недостаточно подготовленного.
       >Принял, как видите. В тексте еще есть намеки на то же самое обстоятельство, и не только применительно к танкам.
      
      Дык Вы совсем не то приняли-то. Вместо плохой подготовки экипажей была введена демократия) в армии.
      
      По поводу прочего: я просто описал практически все варианты действий.
       Десять или более процентов своей боевой техники, мешающей по каким-либо причинам выполнению поставленной боевой задачи, точно в назначенный срок - уничтожат, если это армия. В случае крайней необходимости - вместе с экипажами/если препятствует продвижению колонны через эпицентр))) ядерного взрыва при наступлении или отступлении/. Боевые задачи в армии потому что принято решать своевременно. Это вызвано тем, что несвоевременное решение ведёт к большим потерям. Поэтому, если наступают - то делают это быстро, пока противник не занял оборону и не оборудовал её в инженерном отношении. Ну или не эвакуировал что-то ценное. Если отступают по приказу - тоже, своевременно. О своевременности написать коротко непросто.
       Насчёт отхода колонны - это просто не нужно. Техника в колоннах следует же не в притирку друг к другу, перед маршем устанавливается дистанция, в зависимости от установленной скорости. Обычно 20-50 метров, в боевых условиях для участков простреливаемых противником - до 100 метров. Останавливается на привалы и при вынужденных остановках колонна с сохранением установленной дистанции. Это в армии называется дисциплиной марша. Кстати, в боевой обстановке за нарушение таковой - вплоть до расстрела. О чём политработники перед выходом предупреждают, разъясняя, зачем дисциплина марша и почему такая суровая ответственность за её нарушение в боевой обстановке. Это связано с возможностью неоправданных потерь из-за скученности расположения от огневых средств противника, лишения возможности маневра при отражении внезапного нападения противника, если боевое охранение его прошляпило.
       Вышеупомянутое в армии естественно, как воздухом дышать. Не имеет отношение к освоению материальной части новых образцов
       Старшему воинскому начальнику докладывают о задержке, возникшей вследствие внезапного изменения обстановки либо непреодолимого/своими средствами/ препятствия. Ну, например, противник внезапно затопил местность или завал большой устроил из скальных пород.
       В описанном случае танк оттащат и оставят, с экипажем. Возможно, по решению командира колонны, выделят для прикрытия его отделение мотопехоты.
      
      >Спасибо.
      
      Всегда пожалуйста.
      
      
    122. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/05/01 22:58 [ответить]
      > > 120.Переяславцев Алексей
      >Состав танковой роты, чтоб вам было известно, 3 взвода по 3 танка, десятый - командир.
      По уставу 1970-х это танковая рота танкового батальона танкового полка. В танковой роте танкового батальона мотострелкового полка было 3 взвода по четыре танка, тринадцатый - командир.
    121. Мимокрокодил 2019/05/01 22:21 [ответить]
      Я все ещё забанен?
      
      Уважаемый автор, вы уже определитесь, пожалуйста, у вас "предки" все либо долбодятлы безмозглые, которые не могут и вождение освоить, либо же они все таки достаточно интеллектом наделены? Хотя бы на уровне "можно одних дома оставлять"? Лётчики принципиально новую технику освоили, а в мехводы элитной части набрали ретардов?
    120. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/01 21:40 [ответить]
      > > 119.хм
      Невнимательно читаете вводную, товарищ офицер. Мало вас, видать, на тактических гоняли и жучили.
      > Это - фэнтези.))) Ну или командный состав необучен абсолютно, набран из пионерского лагеря. Чему их под руководством ГГ обучали, осназовцев так называемых?!
      > Командир подразделения в боевых условиях / если покидать танки по какой-то причине нельзя, например, из-за радиации / в описанном случае просто командой по радио даёт экипажу заблокировавшего проход танка минуту на покинуть машину, а наводчику своего танка - навести орудие на застрявший танк, в место расположения боеукладки, и - " Подкалиберным - ОГОНЬ!" После чего металлолом из останков танка сдвигается, и колонна продолжает движение...
      Ага.
      Состав танковой роты, чтоб вам было известно, 3 взвода по 3 танка, десятый - командир. Это, стал-быть, 10% приданной техники уничтожить за понюх табаку? Самому не смешно? А особенно если учесть, что всему личному составу прекрасно известно, что техника новейшая, секретная и прочее такое.
      > А если покидать танки условия позволяют, застрявший танк цепляют буксирными тросами за один, два или три танка, и оттаскивают с прохода, в случае разрушения гусеничных цепей - прямо на опорных катках, в случае неисправности опорных катков - волоком днища танка на брёвнах для самовытаскивания/ входят в возимый комплект ЗИП каждого танка по 1 шт./.
      Еще одна дырка. Узкое место: движение колонной по одному. Шаг в сторону рассматривается как побег (с). Это значит: оттащить можно, но только если перед тем освободят дорогу. ВСЯ колонна освободит.
      
      > Совещаний с дебатами не устраивается никогда: командир колонны/это командир мотопехотного подразделения, которому придана или которого поддерживает танковая рота/ просто отдаёт приказ командиру танковой роты - "Освободить проход! Даю вам пять минут. После чего продолжать выполнение боевой задачи".
      И будет после этого командир распоследним дураком. Прекрасно зная недостаточный уровень подготовки своих подчиненных (кстати, по вашим же словам), он может прикинуть, сколько времени займет удаление колонны задним ходом - это когда они и вперед-то не особо. А натянуть слетевшую гусянку с ремонтом вместе (если таковой нужен) будет тогда самым быстрым вариантом. И риск получить нежданный подарочек для еще одной машины будет минимальным.
      >Старшему воинскому начальнику/ в описанном случае Черняховскому/ - по таким пустякам не докладывают.
      О задержке - докладывают. И еще как. Особенно если тот ждет быстрейшего продвижения.И приказал докладывать обстановку.
      И отдельно от всего: вы призывали меня принять во внимание невозможность хорошей подготовки экипажей за столь сжатые сроки. Принял, как видите. В тексте еще есть намеки на то же самое обстоятельство, и не только применительно к танкам.
      Спасибо.
      
      
    119. хм 2019/05/01 16:36 [ответить]
      >Незадачливая машина устроила себе аварию в самом узком месте дороги. Все остальные так и скопились позади нее, а передовой танк, разумеется, не мог продолжать наступление в одиночку.
       >Командир танковой роты и командир следовавшей за ним колонны мотопехоты устроили короткое, насыщенное неприличными словами совещание.
      
       Это - фэнтези.))) Ну или командный состав необучен абсолютно, набран из пионерского лагеря. Чему их под руководством ГГ обучали, осназовцев так называемых?!
       Командир подразделения в боевых условиях / если покидать танки по какой-то причине нельзя, например, из-за радиации / в описанном случае просто командой по радио даёт экипажу заблокировавшего проход танка минуту на покинуть машину, а наводчику своего танка - навести орудие на застрявший танк, в место расположения боеукладки, и - " Подкалиберным - ОГОНЬ!" После чего металлолом из останков танка сдвигается, и колонна продолжает движение. Если уровень радиации очень большой, команда по радио на покидание танка экипажу застрявшего танка, блокирующего продвижение колонны - не подаётся, а все остальные действия производятся в таком же порядке.
       А если покидать танки условия позволяют, застрявший танк цепляют буксирными тросами за один, два или три танка, и оттаскивают с прохода, в случае разрушения гусеничных цепей - прямо на опорных катках, в случае неисправности опорных катков - волоком днища танка на брёвнах для самовытаскивания/ входят в возимый комплект ЗИП каждого танка по 1 шт./.
       Совещаний с дебатами не устраивается никогда: командир колонны/это командир мотопехотного подразделения, которому придана или которого поддерживает танковая рота/ просто отдаёт приказ командиру танковой роты - "Освободить проход! Даю вам пять минут. После чего продолжать выполнение боевой задачи".
      Старшему воинскому начальнику/ в описанном случае Черняховскому/ - по таким пустякам не докладывают.
      
    118.Удалено написавшим. 2019/05/01 14:11
    117. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/05/01 14:11 [ответить]
      > > 116.=Дык=
      >Замечено:
      >
      >Гл.2:
      >> В какой-то момент, повинуясь командиров отделений, из БМП посыпалась пехота.
      >...Как минимум "...повинуясь командирам отделений..." (хотя тоже не комильфо)
      Разумеется, вы (как всегда) правы. Откорректировал, понятное дело.
      И, как всегда, моя большая благодарность.
      
      
    116. =Дык= 2019/05/01 01:33 [ответить]
      Замечено:
      
      Гл.2:
      > В какой-то момент, повинуясь командиров отделений, из БМП посыпалась пехота.
      
      Не согласовано. Как минимум "...повинуясь командирам отделений..." (хотя тоже не комильфо)
    115. Slawomir 2019/04/29 05:44 [ответить]
      > > 113.Переяславцев Алексей
      >> > 105.Slawomir
      >>> > 104.Переяславцев Алексей
      >>
      >Совет хорош, но... финны понятия не имеют об автоматике, ловящей тепловое излучение. Костер? Не смешите; по их мнению, это будет самая страшная демаскировка. Впрочем, текст я малость поправил, введя демаскировку, о которой вы не подумали.
      >Спасибо.
      
      А зачем автоматика? Может оборотни или волтодлаки? Для "красных безбожников" все возможно!
      
      /вот офигеют в полевом госпитале когда вырежут из раны серебранную пулю...
      
    114. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/29 04:39 [ответить]
      > > 112.Slawomir
      >обычный охотничий прицел
      >https://www.youtube.com/watch?v=IdnGvaY3osE
      >
      >шлейф от движения "цели", шлейф снаряда\пули...
      >
      >так что если полностью "закроете" тушку и винтовку - шлейф выстрела весит секунды и автоматика заорет "аларм" после первого выстрела.
      Хорош совет, но... относится лишь к тепловому прицелу для охотничьего оружия. Времени было и так мало; дай-то бог боевое оружие утащить на "склад".
      Но спасибо все равно.
      
    113. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/04/29 04:35 [ответить]
      > > 105.Slawomir
      >> > 104.Переяславцев Алексей
      
      >
      >Как вариант... финики решать "размазать" выстрел и перед отнорком снайперов что-то поджечь?
      >Звук выстрела размажет - услышать выстрел (особенно где-то в момент выстрела что взорвется) понять "стреляют тут!" непонятно...
      >Ну и найти тепловой след не то что винтовки - человека забивают наглухо...
      Совет хорош, но... финны понятия не имеют об автоматике, ловящей тепловое излучение. Костер? Не смешите; по их мнению, это будет самая страшная демаскировка. Впрочем, текст я малость поправил, введя демаскировку, о которой вы не подумали.
      Спасибо.
      
      
      
    Страниц (20): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"