Пантелеев Александр Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Western по-русски Книга 1
 (Оценка:5.55*94,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пантелеев Александр Сергеевич (aspid25@yandex.ru)
  • Размещен: 20/09/2010, изменен: 02/04/2011. 423k. Статистика.
  • Роман: Приключения
  • Аннотация:
    История индейцев Северной Америки, печальна. В результате планомерного геноцида, от коренного населения остались считанные единицы. Ах если бы у них был шанс... Вот про этот шанс и рассказ. Памяти Ф.Купера и М.Рида посвящается. Версия. 1.04. от 02.11.2010
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
    23:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (3/2)
    20:30 Буревой А. "Чего бы почитать?" (884/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:41 Керн М.А. "Математик"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    110. Фантик 2013/02/24 19:30 [ответить]
      Вот у меня один вопрос:
      В самом начале он очень бодренько построил форт и обнес его частоколом... и это при том, что согласно сюжету все топоры были каменными...
      
      Расчет простой:
      1) количество людей в деревне
      2) количество мужчин
      3) из этих мужчин кто охотится и добывает пищу, кто воюет, и кто работает на стройке
      4) для работающих на стройке - было сказано, что количество кирпичей производилось 500 в день... не думаю, что кирпичи сильно отличаются от современных (если они будут сильно больше - проблемы с сушкой)
      И теперь внимание вопрос: Какова площадь стройки (периметр частокола) и какова производительность одного работника с каменным топором .. чтобы за пару месяцев(?) отстроить частокол?
      
      на мой взгляд - эта стройка из разряда сказок "По щучьему велению.."
      Поправьте меня если я не прав...
    109. Александр Ксен (draakons@gmail.com) 2013/01/24 01:24 [ответить]
      > > 107.IgorR
      >книга вполне читабельна если не знать истории и верить в суперменов. в противном случае она хороша только как лёгкое чтиво.
      >
      >оставим в стороне критику приведенного административного устойства и сосредоточимся только на войне:
      >
      >1. Артиллерия. В описываемый период, около 1620-го, главная проблема была в весе, низкой скорострельности и очень, очень высокой цене, плюс канониры были редки и их учить было долго.
      
      Ну, корабельные пушки были послабее, но и полегче. А я так понял, что именно они в основном и использовались, поставленные на созданные лафеты. Причем колесные лафеты... Хотя меня всегда удивляло, насколько легко в книге везде проходит колесный транспорт.
      
      >Порох драматично различался по качеству и требовалась пристрелка для точности. Так как у ГГ было как-то до хрена пушек, порох им должны были возить чуть ли не караванами только для учёбы.
      
      Ну, относительно, пороха в трюм влазит порядочно, а обученных орудийных расчетов, даже учитывая количество пушек, видимо было не так много, ведь не было особой нужды в большом количестве "запасных".
      
      >В успешное применение слабо тренированными солдатами верится с трудом. Ну а громадные потери после обстрела ядрами так и вовсе из жанра ненаучной фантастики.
      
      Там от обычных ядер и не показано огромных потерь. Только от картечи.
      
      >2.Нападение толпы с томагавками и ножами на испанкий терцио, даже если последний не будет стрелять, должен выглядеть комично.
      
      Терции созданы, если не ошибаюсь, в конце 15 века. И активно использовались лишь в 16-17 в. в европейских (испанских) войнах.
      
      
      >Так что у индейцев были весьма низкие шансы обзавестись сильной кавалерией в столь короткий срок. Против кирасир индейцы на лошадях были бы мясом.
      
      Что-то я не увидел ничего в книге про сильную кавалерию. Да и кирасы в книге и у индейцев были.
      
      >4. Флот. Одна единственная большая эскадра крупной европейской страны доставила бы немало проблем всем объединившимся пиратам Кариб. Та же эскадра имела бы все шансы захватить любой форт в Америках. Контролировать все воды не смогла бы, но не допустить постоянных десантов с одного острова на другой - вполне.
      
      Далеко не любой. Да и вообще, форты в основном не так уж часто бомбились, все-таки кораблям это обходилось дороже, чем показано в Корсарах. В основном они брались десантом. Но в карибском архипелаге помощь к защитникам не может придти так быстро, как на материке.
      
      >Ну а с исторической привязкой вообще швах. Одно упоминание инков в семнадцатом веке чего стоит.
      
      Что не так? Они существовали до 1570-х, а по некоторым версиям вообще до конца 18-го века в каком-то городе остатки жили. Конкистодоры установили над ними контроль где-то в начале 1530-х.
      
      >Короче, это не АИ, а легкий приключенческий роман.
      
      Не согласен. Это АИ не перегруженное деталями.
      
      Даешь омоложение ГГ высшими силами и м.б. заброс в параллельный мир))) К Японцам или Китайцам)))
      
    108. Александр (Ferum.Sokolov@yandex.ru) 2013/01/24 00:19 [ответить]
      > > 100.петр
      >> > 97.Terrakor
      >>Произведение очень понравилось , жду продолжения !!!
      >
      >
      >поддерживаю! Автор- очень просим!!!!
      
      Присоединяюсь! Мне тоже понравилось))) Автор, пиши продолжение!
      
    107. IgorR 2013/01/09 03:40 [ответить]
      книга вполне читабельна если не знать истории и верить в суперменов. в противном случае она хороша только как лёгкое чтиво.
      
      оставим в стороне критику приведенного административного устойства и сосредоточимся только на войне:
      
      1. Артиллерия. В описываемый период, около 1620-го, главная проблема была в весе, низкой скорострельности и очень, очень высокой цене, плюс канониры были редки и их учить было долго. Порох драматично различался по качеству и требовалась пристрелка для точности. Так как у ГГ было как-то до хрена пушек, порох им должны были возить чуть ли не караванами только для учёбы. В успешное применение слабо тренированными солдатами верится с трудом. Ну а громадные потери после обстрела ядрами так и вовсе из жанра ненаучной фантастики.
      
      2. Пехота и огнестел. Нападение толпы с томагавками и ножами на испанкий терцио, даже если последний не будет стрелять, должен выглядеть комично. Тяжело добраться до строя через стену пик, а рубить их нечем. Ну а если терцио к тому же и стреляет, то полные кранты. Ну и алебарды немало вреда нанесут слабо вооруженным индейцам. Справедливости ради нужно отметить, что мушкеты тогда были без штыков и томагавк с ножом были бы совсем неплохим оружием против мушкетеров, но их, мушкетеров, было меньше половины в любом терцио.
      
      3. Кавалерия. Кирасиры и кавалеристы с пистолями были основным типом кавалерии в это время. Пехота без пик и хорошего конного прикрытия была сильно уязвима к атакам кирасир. Запорожские казаки, например, редко выходили против польских гусар в открытом поле: их просто сметали. Кираса могла удержать пистольную, а часто и мушкетную пулю. Кони правда для кирасир нужны были статные и крепкие, а такие были редкостью и навряд ли попадали в колонии - не нужны были там особо. Так что у индейцев были весьма низкие шансы обзавестись сильной кавалерией в столь короткий срок. Против кирасир индейцы на лошадях были бы мясом.
      
      4. Флот. Одна единственная большая эскадра крупной европейской страны доставила бы немало проблем всем объединившимся пиратам Кариб. Та же эскадра имела бы все шансы захватить любой форт в Америках. Контролировать все воды не смогла бы, но не допустить постоянных десантов с одного острова на другой - вполне.
      
      Ну а с исторической привязкой вообще швах. Одно упоминание инков в семнадцатом веке чего стоит.
      
      Короче, это не АИ, а легкий приключенческий роман.
    106. pup157 2012/11/24 19:16 [ответить]
      а мне понравилось правда я вспомнил что как то уже начинал читать и бросил может начало стоит немного поменять ну нафиг всяких ляхов ведь многие как и я в первый раз не захотят читать дальше
    105. Крыса 2012/11/15 17:29 [ответить]
      
      Я не понимаю, как автору удалось получить в школе тройку по русскому языку. Его фантастическое новаторство, особенно в области пунктуации, не оставлят никакой возможности прочитать этот шедевр.
      
    104. Тень Хаоса 2012/09/11 22:40 [ответить]
      Интересно
    103. Андрей 2012/07/15 15:42 [ответить]
      Давно хотел прочитать что-нибудь в этом духе. Очень понравилось. Можно конечно было и растянуть на по-больше, но будем надеяться, что автор не остановиться на достигнутом. Спасибо!
    102. игорь 2012/07/04 00:55 [ответить]
      Автор забил?
    101. DRyG (dryg00@hotbox.ru) 2012/05/24 05:50 [ответить]
      Очень хорошо написано.
      Не скажу что сюжет какой-то супер интересный, но язык автора мне очень понравился, да и проработка деталей весьма хороша.
      Продолжение - было бы хорошо увидеть, но в целом и без него книга получилась вполне логически завершенной.
    100. петр (snake_123@mail.ru) 2012/05/10 03:05 [ответить]
      > > 97.Terrakor
      >Произведение очень понравилось , жду продолжения !!!
      
      
      поддерживаю! Автор- очень просим!!!!
    99. dEN_82_SPb 2012/03/25 21:53 [ответить]
       Чтож, как легкое фантастическое произведение без притензий на сверхоригинальность, вполне читабельно. Придирки в отношении такого рода романов, как отсутствие исторического реализьма, либо присутствию энного количества "роялей" совершенно не в тему. Автор выдал свою концепцию развития сюжета, случаются варианты и горазо хуже.
       На мой взгляд в тексте маловато межличностных взаимоотношений ГГ с туземцами: разговоров "за жизнь", небольших историй из обыденной повседневности индейцев, природоописаний и прочих связующих звеньев. Не хватает в какой-то степени ощущения сопереживания и включенности в жизнь того мира. Суховат роман, суховат. Есть конечно неплохие моменты, в частности сон про геноцид местного населения испанцами, но таких фишек должно быть больше.
       Считаю, что автору следует продолжать работать над стилем и, вполне возможно, он нас приятно удивит в дальнейшем. Поживем-увидим.
    98. наивный 2012/02/28 14:12 [ответить]
      а мне понравилось. не понимаю, почему нет продолжения?
    97. Terrakor 2012/02/28 00:03 [ответить]
      Произведение очень понравилось , жду продолжения !!!
    96. ironside 2012/02/04 00:51 [ответить]
      Это что, 20 тысяч выкошенных тремя (!) залпами доставляют еще больше)))
      Если вспомнить, под Полтавой 9 тысяч шведов набили за целый день.
      На американской Гражданке стотысячные армии расходились, потеряв за сутки боя по 5-6 тысяч.
      Аффтар жги дальше, с нетерпеньем жду миллионных армий))
    95. вуух 2012/02/03 12:15 [ответить]
      да ужжжжжж...
      английский экспедиционный корпус в заморской глуши - 40 тыщ рыл
      испанский король щелкнул пальцами и отправил аж 200 тыщ одних солдат
      до таких масштабов в Европе-то еще лет двести пройти должно
      на своей земле, при условии централизованного снабжения...
      что уж говорить об америках, где обычно воевали сотни
    94. Димс (rusmat73@mail.ru) 2012/01/25 09:52 [ответить]
      Интересно и увлекательно!!!
      Благодарю автора!!!
      орфография страдает, НО книга вышла ЗДОРОВО!!!
      хочется продолжения.......
      Творческого вдохновения и успехов!!!
    93. Димс (rusmat73@mail.ru) 2012/01/25 09:47 [ответить]
      Интересно и увлекательно!!!
      Благодарю автора!!!
      орфография страдает, НО книга вышла ЗДОРОВО!!!
      хочется продолжения.......
      Творческого вдохновения и успехов!!!
    92. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2011/11/26 00:48 [ответить]
      Тут, как и везде, многое решила личность командира, воинского соединения.
       Сначала капитан, потом майор, полковник, а ноне, генерал-лейтенант Сидоренко Михаил Павлович. Человек выдающийся.
       Он не просто сделал из роты конфетку. Он вложил в нее душу. //Генерал-лейтенант командующий ротой? Крутая карьера!
      
      Именно в эту часть, попал служить молодой бандюга, а как назвать паренька, над которым уже весело, невесть сколько, приводов в милицию и почти условный срок?// В погнранвойска всегда брали проверенных людей и куратором было
      КГБ. Бандюга в спецназе Белоруссии это слишком сказочно!
      
      Дальше читать нет смысла, бо доверия не вызывает адекватность автора.
      
    91. Александр (Ferum.Sokolov@yandex.ru) 2011/11/07 00:58 [ответить]
      > > 86.Gr0n
      >Да, это пожалуй одна из лучших книг про попаданцев к индейцам(может и не самая, но в 10-ке лучших точно). Хотелось бы продолжения.
      
      Полностью присоединяюсь. Очень хочется продолжения.
      
      
    90. kotopes 2011/11/01 21:59 [ответить]
      если читать нечего, можно сыграть в игрушку- простенькая, но не надо клиент скачивать http://www.mist-game.ru/page_308872.html
    89. Игорь 2011/10/21 21:34 [ответить]
      Автор забил?
    88. ilnarkazan 2011/10/18 00:11 [ответить]
      Не подскажете подобных произведений про попаданцев к индейцам?
      
      
      
    87. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2011/09/28 21:57 [ответить]
      >Ян сплюнул, кинул окурок на пол хижины, посмотрел в глаза индейцу:
      >Шаман прошел внутрь хижины и достал из плетеного сундука карту.
      
      один сидел снаружи а другой внутри хижины?
      
      нафига было начинать с мистики (реально сработавшей в повествовании) да еще говорить мол моя сила по сравнению с силой предков пшик и в итоге на прологе все это дело и закончить? Великий Дух, Великий Дух
    86. Gr0n (xgron@mail.ru) 2011/08/18 23:42 [ответить]
      Да, это пожалуй одна из лучших книг про попаданцев к индейцам(может и не самая, но в 10-ке лучших точно). Хотелось бы продолжения: про дочку, про него в другом теле или еще как-то); мне почему-то кажется что оно точно не будет хуже чем 1 книга. Я надеюсь что оно все же будет, может автор напишет хоть приблизительно когда его ждать?
    85. nik (q7q77@yandex.ru) 2011/08/12 02:31 [ответить]
      прочитал с огромным удовольствием!считаю автору удалось написать вещь не хуже чем произведения Злотникова, Хвана, Захарова.В отличие от массы графоманов с СИ и "махорвцев"(с дебильными гг, которые забывают весь предшествующий опыт, считают уличный сленг естественны в общении с королями и аристократами, за пару месяцев у туземцев "калашников" и спецназ... ну т.д), western отличает хорошее сочетание как действий гг, так общее видение складывающейся геополитической ситуации в мире. Хороший мотивированный мир, ни разу не картонный, даже рояли замотивированы(кто не согласен-попробуйте Светлова осилить!!)))))...)
      Автор!Надо издаваться! и Писать продолжения!!!
    84. Jj-M (mecenat@sfe-ra.ru) 2011/08/11 19:56 [ответить]
      Прочиталось довольно легко и непринуждённо. даже увлекательно слегка, если абстрагироваться от здравого смысла.
      Но Боже мой, какое дикое количество ляпов мелких и нестыковок грандиозных. Какая чудовищная неграмотность автора в исторических событиях и их временной привязке. И просто неграмотность русского языка.
      Забавно и поразительно одновременно. Думал, что так уже больше не пишут.
    83. Sekira (G.lirs@mail.ru) 2011/07/29 01:06 [ответить]
      Уважаемый автор, очень хочется узнать поточнее, будет ли вторая книга? *а то намекнули про интересные идеи и усё :(
      Ещё раз спасибо за интересное произведение.
    82. rianon 2011/07/17 00:58 [ответить]
      необычное произведение и удачно написано, здорово, очень понравилось ))
    81. German 2011/07/16 00:46 [ответить]
      Ляпы в самом начале, в истории про Ставински...
      1. Ставински родился во время оккупации (конец 1939го -1940й год), остался в детдоме в Польше, и по достижении 18 лет - в 1957м увидел довоенный плакат... Вот честно не очень верю в плакат провисевший 18 лет, переживший немецкую оккупацию и становление советской власти в Польше. И не мешало бы кроме страны и улицы город на плакате указать (в принципе, можно даже страну не указывать)
      2. Дальше больше - захотел он во Францию, сел на поезд и поехал - опять же в 1957м. Я понимаю что Вам не хотелось расписывать подробности пересечения им границы ЧССР и Австрии или ГДР и ФРГ, но там какбе "железный занавес" в то время присутствует, и все не так просто, как хотелось бы. Так что везти ему начало до того как его в Легион приняли ;)
      3. Кто вытащил единственного выжившего из засады? Ни негры, ни арабы не страдали гуманизмом и раненного бы добили.
      4. Мелочь на фоне предыдущих двух, но тоже явный анахронизм - в Легионе он прослужил не двадцать с гаком лет (иначе капрал-шефа он бы все-таки выслужил), так что ни таможенник, ни сам Ян про Зимбабве подумать никак не могли - такой страны до 1980го попросту не существует.
      
      Но все равно пошел читать дальше :)
    80. grey692 2011/07/15 22:25 [ответить]
      Я не могу читать это произведение. Слишком много ляпов, необъективного подхода и откровенных штампов. С другой стороны, автор начинает новую, еще не заезженную тему. Если Александр Сергеевич Пантелеев переработает и дополнит свое произведение реальными историческими мотивами, это будет отличная книга, которую я с удовольствием куплю.
    79. Esh (Abriell@yandex.ru) 2011/06/25 23:16 [ответить]
      После прочтения могу сказать следующее:
      Америка времен конкисты - захватывающее время и место, к глубочайшему сожалению не очень правдоподобно и живо описанное в данном произведении. Связи деятельности главного героя и общества обьяснены, вероятно, прологом, и сильной верой Автора в слепое следование Традиции более, чем логикой родо-племенного строя. Психология как главных, так и второстепенных персонажей несколько картонна и непродуманна. Описание государства созданного героем к концу книги и реакция Старого Мира на возникшее за морем образование - теоритически конечно обьяснимы, но на практике как то не очень. Сам главный герой - слишком на мой взгляд идеален и обладает количеством знаний и умений среднего такого Злого Властелина типа "Саруман". В итоге книга имеет множество недостатков и недоработок, что не могло не сказаться на ее качестве. Впрочем за чтением романа это совершенно незаметно. Из условного фона, картонных кукол и довольно примитивного сюжета Автор, с мастерством бывалого кукольника, собрал превосходную сказку, достойную Театра за Старым Нарисованным Котлом - оторваться от которой оказалось выше моих сил.
      Разумеется все вышеперечисленное - исключительно мое личное мнение и уважаемого Автора совершенно ни к чему не призывающее и, уж тем более, никаких претензий не ставящее.
      В общем прочитал с огромным удовольствием, огромное спасибо Автору за труд.
      В надежде на продолжение, Эш.
    78. MaximusII 2011/06/23 17:35 [ответить]
      Проды бы?
    77. 1979 (ABS-42@yandex.ru) 2011/06/21 00:28 [ответить]
      Продолжения!!!!!!
    76. Southpaw 2011/04/25 23:37 [ответить]
      Куча карявостей за которые зацепляется глаз.
      
      Вот например, индейцы придумали нечто вроде ООН. Потом расписывается какие же они умные эти идейцы.
      Только вот утверждение, что ООН и НАТО = хорошо как показывает практика это бред сивой кобылы. Ситуацию в ливии сейчас не знает только ленивый.
      
      В прологе рассказывается про какую то индейскую магию, но в продолжении об этом ни сном ни духом. Если магия есть то гг обратил бы на это внимание.
      
       'Как и в древних демократических Афинах, где только красноречие и умение выступать в народном собрании, позволяло политику быть избранным на государственный пост, в местном обществе'
      Мне кажется это плохим примером, потому как именно демократичность обрекла афины на проигрыш в войне.
      Абсолютно не вижу здесь достоинства.
      
      'зверски, но как-то без особого издевательства, замучили. ...но не искусной.
       Т.е. пленного просто замучили,'
      Какая разница с интузиазмом или без? Это пытка. И очень очень очень странно что главный герой больше беспокоится из-за отсутствия энтузиазма у пытателей больше, чем о боли пленника.
      
      далее
      автор зачем то распинается какие же англосаксонцы зло, с 1540 года начали изживать со свету индейцев.
      Как по мне, не вижу разницы между 12 веком и 16. Во время джихадов и крестовых походов погибло гораздо больше народу чем идейцев.
      А уж захватнических войн было настолько много что меня удивляет почему свет клином сошелся именно на заселение америки.
      
      
      В целом потом корявостей стало меньше, книга интересная, жду продолжения.
      
    75. Southpaw 2011/04/24 00:14 [ответить]
      "Женились парочки" У индейцев не было женитьб, венчаний и прочего
      
      Это составляющая вводилась в традиции народов европы церковью. Ни народы ни церковь влияние на индейцев не оказывали
      
    74. пьяный-медведь-с-балайкой 2011/04/22 17:49 [ответить]
      Поддерживаю предыдущего оратора ;-) - автор, хорошо бы продолжение, раз тем более идея есть ;-)
    73. валихан 2011/04/13 01:27 [ответить]
      автор проды!!!!!!
    72. *Plist (pasmyrnik@yahoo.com) 2011/04/04 19:57 [ответить]
      Очень интересно. По крайней мере - необычно. Но очень, ОЧЕНЬ большая просьба - дайте кому-нибудь вычитать текст. С точки зрения обычного читателя, никак и нигде не специалиста - весьма увлекательное и достаточно правдоподобное произведение, но опечатки, ошибки, лишние запятые и точки убивают часть удовольствия...
      
    71. Чих ?1 2011/03/21 23:56 [ответить]
      хоть убейте меня, автор, но я не понимаю каким образом пролог связан с книгой, кроме того что и там и там есть индейцы. это похоже не на пролог а на начало совершенно другого произведения. зачем-то приплели магию, которой в основной книге вообще нет. короче ничего не понятно.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"