Комментарии: Редирект. 29.05.2014

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Редирект. 29.05.2014
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/02/2009, изменен: 10/05/2014. 8k. Статистика.

Аннотация:

Уважаемые посетители, дневник и гостевая переехали в соседний файл.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (77): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 77

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Панарин С.В. 12:30 "Итоги ноября. 01.12.2024" (575/38) 08/10 "∀поллон против Олимпа" (863) 24/09 "Волшебная самоволка-2. Барабан " (59) 01/08 "Подстрекатель" (215) 12/04 "Её улыбка" (123) 12/11 "Бобыль (быль)" (22) 09/11 "Фукуяма" (25) 29/08 "Сказка о Мудром Иване, о пациенте " (36) 29/08 "Троянские разборки" (66) 29/06 "Пауза. Сроки? 27.03.2022" (442) 01/06 "Зорро, друг зомби" (38) 23/05 "Очарованный дембель. Книга " (67) 04/05 "Рыцарям Добра и Беспощадным " (113) 04/05 "Лингволекторий. Стенограмма " (245) 07/02 "Как сделать Си-блог" (123) 14/06 "Экстрасенс" (122) 06/06 "Уголовный кодекс самурая" (219) 16/05 "Тамбовский квартет. Галопом " (12) 02/05 "Что бы прочитать у этого Панарина?" (266) 24/04 "До основанья, а затем..." (71) 11/04 "Харри Проглоттер и Ордер Феликса" (95) 16/02 "Дорожные ощущения" (132) 28/12 "Три качества писателя" (70) 08/11 "Кто как сочиняет? Опыт авторов " (229) 25/06 "И завертелось..." (90) 24/06 "Этика благотворительности" (148) 18/02 "Рысьи глаза" (19) 08/02 "В. И. й" (91) 28/01 "Граммарвирус" (20) 26/08 "Мир сошёл с ума" (25) 21/04 "Инвольтация Европы" (33) 15/04 "Тамбовский квартет. Побег " (49) 21/03 "Забытый блокпост" (44) 01/08 "Харря Поттный и Чвакальное " (303) 29/07 "Интеллектуальные грабли" (96) 07/05 "Египет на ладошке" (13) 30/12 "Рукодельник" (231) 18/07 "Охота пуще неволи" (80) 04/07 "Избыток и недостаток" (64) 21/05 "Шизоидный триптих" (249) 20/05 "Птица счастья" (154) 12/04 "Прошлое будущее настоящего" (100) 09/03 "Все как у людей" (366) 26/10 "Редирект. 29.05.2014" (353) 15/08 "Список аннотаций, благодаря " (175) 29/06 "Крысы" (177) 25/03 "Харри Проглоттер и Волшебная " (101) 30/01 "Сверхмаленькие комедии" (96) 27/01 "Изданные книги (список с аннотациями, " (90) 31/10 "Часть I. Сизифов профсоюз" (85) 01/08 "Устами младенцев" (63) 24/02 "Путь козла" (269) 07/02 "Демотиваторы" (91) 12/11 "Четвёртый сон веры в Павлова" (159) 19/10 "Отбросы Вселенной" (84) 27/08 "Побасенка о супермаркете - " (71) 12/05 "Карикатуры и фотожабы" (103) 02/05 "Зловещая эклектика бытия, " (70) 24/03 "Добрая природа человека" (61) 07/12 "Колодцы" (70) 03/02 "Волшебная самоволка-1. Флаг " (245) 19/05 "Очарованный дембель. Книга " (36) 19/07 "Моя (?!) Мерилин" (107) 05/04 "Шкаф" (248) 06/03 "Волшебная самоволка-3. ...И " (31) 19/02 "Дуэль'96" (82) 17/12 "Куда б соломки подстелить?" (38) 17/12 "Баснь о вечной директории" (37) 17/12 "На поверхности" (17) 17/12 "Добраться до Оболони" (10) 30/10 "Хургада-2010. Фотоотчёт" (77) 14/10 "Профессиональный Дилетантизм" (119) 01/08 "Йохан и бабай" (37) 04/09 "Алёна и львы. Питерский фотоотчёт" (62) 30/06 "Как я начал сочинять? Опыт " (31) 22/06 "По Тунису в сарафане" (45) 19/04 "Письмо-счастье" (86) 04/04 "Жёлтое небо, Синее небо" (96) 02/06 "Сверхзадача" (90) 27/02 "Пока прыгает пробка" (213) 04/11 "Порядок Вещей" (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:19 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (55/3) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:13 Коркханн "Угроза эволюции" (936/20) 13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

950. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 15:18
  > > 946.Сергей Панарин
  >> > 940.Брейтбарг Виктор
  >>Где-то в западном источнике давно уже, потому сходу и не могу найти подтверждения, было, что АБС входят в десятку лучших прозаиков мира. Заметьте, не фантастов.
  >Сколько людей - столько и рейтингов.
  >Моя личная русскоязычная десятка по языку такова (без мест, а первые 10 авторов вразброс):
  >Достоевский
  >Гоголь
  >Набоков
  >Бунин
  >Куприн
  >Платонов
  >Пушкин
  >Тургенев
  >Бабель
  >Успенский (Михаил который).
  Не ну Вы даете! Слушайте, а мы ведь, кажется были на "ты"? :)))Всех времен! Я говорю о конце прошлого века. А так кто ж спорить будет? :)
  >Как видите, 10. Причём, кроме Успенского, остальные не относятся плотно к миру фантастики.
  >Кто-то назовёт ещё Чехова, хотя, ИМХО, не за что.
  Мне тоже Чехов не читается. Как и Достоевского я бы к стилистам не отнес. Но это индивидуальное восприятие. А вот Тынянов хорош!
  >А кто-то назовёт Семёнову (первый "Волкодав" написан изумительно).
  Думаете стоит почитать?
  >Кто-то даже Сорокина (потому что при всей мерзотности содержания он первоклассный стилист, играющий и знающий множество контекстов).
  Не говорите мне про этого Сорокина. Я такого не хочу даже встваить в книжку! :)
  >А из зарубежных фантастов... Возьмите Дэна Симмонса, который написал суперроман "Гиперион" с продолжениями. Это литературный текст, который можно разбирать очень долго, начиная с языка и композиции и заканчивая тем, что фантасты до сих пор "воруют" всё, что было в начале 80-х им заложено в один-единственный роман.☺
  Да я много чего не дочитал в жизни. Мне больше нравятся исторические популяризации. Как познавательный жанр

  >> > 941.Егорыч
  >>Песни хорошие. Но я к песням всегда как-то так... Они приложение. С легким паром, в моем представлении, на голову выше. Хотя бы потому, что сделан серьезно. :)))
  >☺Ох, уж этот "с лёгким паром"... Не буду про него вообще.
  Как хотите:) А я смотрю с удовольствием и отношу его к лучшим образцам ироничного кино. С грустинкой которое.
  >
  >>>>Но я Стругацких понимаю - и заработать надо было, и популяризация...
  >>>Самое главное, чего обычно стараются не говорить, - и ЭТО тоже ОНИ.
  >>Ну так ведь хочушь в титры попасть, слушайся заказчика. Как прикажет, так и сделают.
  >Мы сейчас про развлекательное новогоднее кино говорим, верно?☺☺☺
  А оно не очень развлекательное. Я бы даже сказал - скучноватое...
  >
  >>Ну Брэдбери хорош. Особенно некоторые главы из Хроник. Однако для меня он скучен. Если бы вы сказали Лем или Азимов, я бы не нашел что возразить:))) Удивительные авторы.
  >Кстати, я о них тоже думал, но остановился на Брэдбери, именно из-за литературных достоинств, не только из-за полёта фантазии и т.д.
  Из-за литературных достоинств переводчика? :)
  >С полётом фантазии здорово было не только у Азимова и Лема. Есть ещё Хайнлайн, Саймак, Шекли, наконец! И куча других имён с многочисленными "Ньюблами" в сервантах.☺☺☺
  Мне они как-то не пошли. Не то чтобы совсем... Но не пленили... А эти трое, тьфу, четверо! :))) Очень даже
  >
  >>>Впрочем, это долгий и вкусовой может быть разговор.
  >>Вот именно:)
  >☺Тогда просто зафиксируем разность во мнениях.
  >
  >>Сергей, только не надо про научные факты! :)
  >☺Я молчу!!!☺
  >
  >>Чьи герои, я имею ввиду авторов-фантастов, так пошли в народ?
  >Лукаса. Есть церковь джедаизма. Люди на многие миллионы долларов в год покупают всякого барахла вроде световых мечей и костюмов Дарта Вэйдера, играют в Люка Скайуокера и т.д.☺☺☺

  Не видел и не слышал! Может где-то там, не в нашем районе! :)
  >
  >

  >
  >>Кстати, только у них нашелся мне образец для подражания в юношеские годы... :) Как вы думаете кто?
  >Камерер? Сикорзки?
  >О! Наверное герой "Трудно быть богом"!
  Вечеровский... :) Но Вечеровским невозможно стать - им надо родиться. И вообще Миллиард лет, на мой взгляд, самая удачаная и самая неожиданная их вещь. :)

949. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 15:18
  > > 945.Чернышева Ната
  >так что? ваще фильм не смотреть? В любом случае, вначале отыщу и прочту первоисточник ,а у ж потом - фильму... если не убедят в том, что смотреть незачем...
  Ната, а попробуйте наоборот - сначала кино посмотреть, а потом книжку прочитать!
  Вот Михаил Рашевский тут высказывался сегодня, что книгу не читал и фильм ему понравился. А кто читал книгу - все как-то нелестно отзываются про кино...☺

948. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2009/01/14 15:14
  > > 947.Сергей Панарин
  >В мульфильме?!
  Ну да. :) У Бабы Яги на стене висит тарелка, по которой катается яблоко и которая заместо телевизора показывает. :)

947. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 15:13
  > > 942.Некто Брехунов
  >Можно посмотреть для общего развития. :) Но сама сказка гораздо сильнее и экранизации, и мультика. :)
  Спасибо! Понял!☺

  >Баба Яга в исполнении Ревы поразительно на Милляра похожа. :)
  ☺☺☺Ну, его "бабушкин голос" весьма Миллярский, да.☺

  >Привела в недоумение песня "Отчего так в России берёзы шумят" на заключительных титрах в исполнении Великого Безрукова, который озвучивал Федота.
  А он теперь эту песню поёт, даже когда Санька Пушкина играет, видимо!☺
  У него было в контракте требование: "Озвучу, если дадите нашу с Любэ песню спеть. Ну, и бабла дайте".☺

  >Да и гол Павла Погребняка в составе Зенита тоже. :)
  В мульфильме?!

  >Короче, если тебе будут показывать - можешь немного посмотреть. Если нет - не много потеряешь. :)
  ОК! Спасибо ещё раз!

  -=-=-=-=-


  > > 944.ака Мых
  >>Начало запомоило моё доброе расположение, дальше будет хуже. Это зрительское "меганеверю".
  >Знаешь, если смотришь фильм не как эксперт и не предвзято, то это, то, что ты перечислил - мелочи - они не бросаются в глаза.
  Ну, у каждого своё восприятие. Мне фугануло по всем глазам, что называется. Мало того, что весь этот бред с метеоритом, кораблём, гусеницами... Там ещё бабка говорит нарочитым каким-то голосом, герой ворюга, охламон и бездарь, и мелочи, мелочи, мелочи всякие в глаза.
  Результат - "Космические яйца", режиссёр Мел Брукс.☺

  Фантастический мир должен быть максимально непротиворечив и оригинален. Из-под фанеры не должно торчать БТРов, правда? Самой фанеры видно быть не должно. Мотивации должны быть ясны. Бреда в разговорах не должно быть.
  У Лукаса в "Зв.войнах - 4" в Звезде Смерти стоял студийный микшерный пульт вместо пульта управления планетой. Те, кто знал, что это за пульт - ржали конями. Но это единицы. Когда тысячам людей странно от вских таких подрезочек - уровень несколько другой, правда?☺

  >Детальнейший разбор я видел у "друга" Лукьяненко... Там вообще по минутам разобрано. Абсолютно разгромно. Но не стал читать всё. Зачем? 8)
  ☺Мне было бы интересно. Когда (если) я стану писать что-то на тему космоса, прогрессорства, инопланетного тоталиторизма, я буду вооружён определённым анализом чужих удач-неудач.

  >а ты ругацца не будешь?
  ☺Неа.
  >Мы связали страну, в которой происходит действие (Саракш?) с... Россией. Ну а Пандея там или Хонти - соответственно... Украина. Ну и вот...
  ☺☺☺Ну да, там было про это. Раньше были одной страной и т.д. Но тут ведь какая штука: украинцы нам не враги, а мы вам не враги, это же понятно. У меня родня живёт в Николаевской области. Какая война?
  Но я так и не понял, как аллюзия с Россией может испортить впечатление от кино?

  >У Виктора Ночкина уже десятки романов вышли 8))
  И когда люди успевают - десятками-то?! Композитор Бородин единственную оперу написал - "Князь Игорь" - и навеки вошёл в сонм великих композиторов. А тут - десятками... Ужосс!!!☺

946. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 15:00
  > > 940.Брейтбарг Виктор
  >Где-то в западном источнике давно уже, потому сходу и не могу найти подтверждения, было, что АБС входят в десятку лучших прозаиков мира. Заметьте, не фантастов.
  Сколько людей - столько и рейтингов.
  Моя личная русскоязычная десятка по языку такова (без мест, а первые 10 авторов вразброс):
  Достоевский
  Гоголь
  Набоков
  Бунин
  Куприн
  Платонов
  Пушкин
  Тургенев
  Бабель
  Успенский (Михаил который).

  Как видите, 10. Причём, кроме Успенского, остальные не относятся плотно к миру фантастики.
  Кто-то назовёт ещё Чехова, хотя, ИМХО, не за что.
  А кто-то назовёт Семёнову (первый "Волкодав" написан изумительно).
  Кто-то даже Сорокина (потому что при всей мерзотности содержания он первоклассный стилист, играющий и знающий множество контекстов).

  А из зарубежных фантастов... Возьмите Дэна Симмонса, который написал суперроман "Гиперион" с продолжениями. Это литературный текст, который можно разбирать очень долго, начиная с языка и композиции и заканчивая тем, что фантасты до сих пор "воруют" всё, что было в начале 80-х им заложено в один-единственный роман.☺


  -=-=-=-


  > > 941.Егорыч
  >Песни хорошие. Но я к песням всегда как-то так... Они приложение. С легким паром, в моем представлении, на голову выше. Хотя бы потому, что сделан серьезно. :)))
  ☺Ох, уж этот "с лёгким паром"... Не буду про него вообще.

  >>>Но я Стругацких понимаю - и заработать надо было, и популяризация...
  >>Самое главное, чего обычно стараются не говорить, - и ЭТО тоже ОНИ.
  >Ну так ведь хочушь в титры попасть, слушайся заказчика. Как прикажет, так и сделают.
  Мы сейчас про развлекательное новогоднее кино говорим, верно?☺☺☺

  >Ну Брэдбери хорош. Особенно некоторые главы из Хроник. Однако для меня он скучен. Если бы вы сказали Лем или Азимов, я бы не нашел что возразить:))) Удивительные авторы.
  Кстати, я о них тоже думал, но остановился на Брэдбери, именно из-за литературных достоинств, не только из-за полёта фантазии и т.д.
  С полётом фантазии здорово было не только у Азимова и Лема. Есть ещё Хайнлайн, Саймак, Шекли, наконец! И куча других имён с многочисленными "Ньюблами" в сервантах.☺☺☺

  >>Впрочем, это долгий и вкусовой может быть разговор.
  >Вот именно:)
  ☺Тогда просто зафиксируем разность во мнениях.

  >Сергей, только не надо про научные факты! :)
  ☺Я молчу!!!☺

  >Чьи герои, я имею ввиду авторов-фантастов, так пошли в народ?
  Лукаса. Есть церковь джедаизма. Люди на многие миллионы долларов в год покупают всякого барахла вроде световых мечей и костюмов Дарта Вэйдера, играют в Люка Скайуокера и т.д.☺☺☺

  >Кстати, только у них нашелся мне образец для подражания в юношеские годы... :) Как вы думаете кто?
  Камерер? Сикорзки?
  О! Наверное герой "Трудно быть богом"!

945. *Чернышева Ната 2009/01/14 14:38
  а я фильму еще не видела. И книгу не читала ,хотя все остальные книги АБС в библиотеке есть и читаны-перечитаны. А вот имнно эта как-то выпала.
  так что? ваще фильм не смотреть? В любом случае, вначале отыщу и прочту первоисточник ,а у ж потом - фильму... если не убедят в том, что смотреть незачем...
  Ната

944. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 14:31
  > > 927.Сергей Панарин
  >Я бы, похоже, обплевался бы. На уровне даже не "втыкания в сюжетный смысл", а уже от дебюта.
  ...
  >Начало запомоило моё доброе расположение, дальше будет хуже. Это зрительское "меганеверю".
  Знаешь, если смотришь фильм не как эксперт и не предвзято, то это, то, что ты перечислил - мелочи - они не бросаются в глаза. Потому что мелочи. Ну да,я тоже поморщился, когда увидел неэнергоёмкого и глупого "спрута" ака косм.корабль. Но глобальное впечатление от фильма он не испортил 8))
  Детальнейший разбор я видел у "друга" Лукьяненко, тот даал у себя в ЖЖ ссылку на этот разбор. Там вообще по минутам разобрано. Абсолютно разгромно. Но не стал читать всё. Зачем? 8)

  >>а) фильм не понравится россиянам. Судя по отзывам, таки да, не понравился.
  >А почему вы так решили с Наташей (привет ей передавай!)?
  а ты ругацца не будешь?
  Мы связали страну, в которой происходит действие (Саракш?) с... Россией. Ну а Пандея там или Хонти - соответственно... Украина. Ну и вот...

  >Представляешь, Илью Новака я знаю по СИ, но давно не читал, а о Ночкине впервые слышу. Нас же всех сейчас как собак нерезанных. А растёт большинство именно из АБС. Если не ИЗ, то С УЧЁТОМ.
  У Виктора Ночкина уже десятки романов вышли 8)) В основном - фэнтези.
  У Ильи тоже. Но не фэнтези 8)

943. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 14:28
  > > 931.Габдулганиева Марзия
  >Здравствуйте. все! Тоже выскажусь:-)
  Здравствуйте, Марзия! Наше Вам wелкам!☺

  >Фильм ужасный.У Стругацих в "Обитаемом Острове" мысль сквозит в каждой строчке. А тут спецэффекты.
  >Красочно,но бездарно
  Самое удивительное, что эффекты не выглядят дорого при заявленном бюджете.
  Космос - на уровне сериалов 90-х.
  Город - явно видно компьютерное происхождение.
  Дешёвые ускорения и пролёты камеры - ну, "Дозор" со звонком, проводами и двигателем ЗИЛа.
  Всё-таки, правы те, кто говорит, что "Матрица" задала новую планку спецэффектов. "ОО" не дотягивает, конечно.

  Но заметьте, Михаил (акаМых), не читавший книгу, фильмом остался доволен. Видимо, нам с Вами трудно составить непредвзятое впечатление о фильме, зная книгу.

  >Помню "Сталкер" смотрела раньше,чем книгу прочла,потом землю рыла носом -"Пикник на обочине"искала.
  У Тарковского, говорят, совсем о другом фильм получился. Я сценарий читал. Книга в разы мощнее.
  Лем, кстати, остался не доволен "Солярисом" Т.

942. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2009/01/14 14:21
  > > 939.Сергей Панарин
  >Пока нет. Что скажешь, смотреть ли, нет? Или лучше достать с полки "Юность" и перечесть Филатова?
  Можно посмотреть для общего развития. :) Но сама сказка гораздо сильнее и экранизации, и мультика. :) Не дотягивают они, на мой взгляд, до уровня первоисточника. Если бы я не видел моноспектакль Филатова и не читал бы книжку, то наверное мне бы понравилось. Есть несколько прикольных фишек. Но в голос не ржал. Тескт немного подрезали. Видимо из-за хронометража. Графика не порадовала. Баба Яга в исполнении Ревы поразительно на Милляра похожа. :) Привела в недоумение песня "Отчего так в России берёзы шумят" на заключительных титрах в исполнении Великого Безрукова, который озвучивал Федота. Да и гол Павла Погребняка в составе Зенита тоже. :)
  Короче, если тебе будут показывать - можешь немного посмотреть. Если нет - не много потеряешь. :)

941. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 14:21
  > > 937.Сергей Панарин
  >> > 923.Егорыч
  >>Младшего возраста. :)
  >Точно! Обшибся.☺
  >
  >>Я смотрел с неприязнью. липа самая натуральная.
  >Конечно, липа. Типа "Слёхкимпаром", даже лучше. Лёгкий новогодний фильм. Неприязни у меня не вызывал ни в глубокой юности, ни в текущей зрелости.☺
  >Песни прикольные. Рыбников, кажется. "Три белых коня" - Долина звонким девичьим голосом. "Главное, чтобы костюмчик сидел" - смешно же... Почему с неприязнью?!
  Песни хорошие. Но я к песням всегда как-то так... Они приложение. С легким паром, в моем представлении, на голову выше. Хотя бы потому, что сделан серьезно. :)))

  >
  >>Но я Стругацких понимаю - и заработать надо было, и популяризация...
  >Самое главное, чего обычно стараются не говорить, - и ЭТО тоже ОНИ. Не только "Улитка", "Пикник", "Град обречённый". ИМХО, это здорово.
  Ну так ведь хочушь в титры попасть, слушайся заказчика. Как прикажет, так и сделают.
  >> > 924.Егорыч
  >>>Я, кстати, АБС серьёзной литературой не назвал бы. Беллетристика фантастического направления. Неглупая, поднимающая серьёзные вопросы, но - развлекательная литература.
  >>А я бы назвал. Проблемки там вытаскивались серьезные. И сделано было мастерски. Писали они классно. Мало кто из признанных "серьезных" так умел. Вещи их захватывали, формировали и взгляды, и характер и лексику. Я начал читать их в 16.
  >Конечно, мы все разные, и начинали в разное время и в разных условиях.
  Ну да
  >По моему скромному мнению, в "серьёзной фантастике" круче Брэдберри никто не выступил. Брэдбери просто гениален и по проблематике, и по способу её раскрытия. Это очень вкусное и калорийное чтение. "...И духов зла явилась рать", например, помимо широко известных "хроник", "451 г. по Ф." и т.д. Это 100% круче АБС (в моей системе координат).
  Ну Брэдбери хорош. Особенно некоторые главы из Хроник. Однако для меня он скучен. Если бы вы сказали Лем или Азимов, я бы не нашел что возразить:))) Удивительные авторы.
  >В накале научной фантазии АБС флагманы отечественной фантастики, но мировая их опять-таки забарывает.
  Я другого мнения
  >Впрочем, это долгий и вкусовой может быть разговор.
  Вот именно:)
  >Главное, что я хочу сказать: АБС хороши и даже очень, но ни в области фантастики, ни в области работы с языком они не ТОПовы. Это практически научный факт.
  Сергей, только не надо про научные факты! :) Чичас побежал читать литературоведов, чтобы составить мнение об авторах. У них есть много языковых проколов, но и множество удачных формулировок. Язык лучший в литературе 60-90 годов, как минимум. Образы интересны, сюжеты неожиданы, прекрасно отстроены. Чьи герои, я имею ввиду авторов-фантастов, так пошли в народ? Помниться, довелось мне быть на конференции в Петрозаводске в студенческие годы. Удивился тому, что они разыгрывали в ролях в повседневном общении сюжеты "Парня из преисподней". У нас же то же самое происходило, но только с "Трудно..." Кстати, только у них нашелся мне образец для подражания в юношеские годы... :) Как вы думаете кто?

940. *Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2009/01/14 14:12
  > > 937.Сергей Панарин
  >Главное, что я хочу сказать: АБС хороши и даже очень, но ни в области фантастики, ни в области работы с языком они не ТОПовы. Это практически научный факт.

  Где-то в западном источнике давно уже, потому сходу и не могу найти подтверждения, было, что АБС входят в десятку лучших прозаиков мира. Заметьте, не фантастов.

939. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 14:21
  > > 926.Николай Чуксин
  >- А я вот и твои книги считаю серьезной литературой.
  ☺ Жжош!!!

  > Потому что серьезность это не с умным видом выражаться заумно и витиевато на возвышенные темы в салоне, который моден на данный момент.
  Нико, это же признак не серьёзности романа, а добротности беллетристического романа. Развлечение - это труд. Если оно сводится к подглядыванию за "Домом-2", то одно. Но если в захватывающем романе или фильме есть разумные и острые цели, поднятые проблемы, художественный язык не сводится к "а я ему каааак дам поддых, а он такой хрясь мне промеж ног" и проч-проч-проч., то это удачное развлечение. Удачный герой, с которого юный читатель захочет взять пример, должен быть не только супер, но и живым, "проблемным" человеком.
  Это, конечно, дело каждого - провести личный водораздел: здесь серьёзно, а здесь развлекательно. По "серьёзу" АБС ни разу (в моём восприятии) не приблизились к тому же Ф.М. Достоевскому. То же самое и с "Мастером и Маргаритой": Булгаков написал не философский роман, что бы о нём ни думали наши с тобой современники.
  Но для развлекательной романистики АБС весьма круты и серьёзны. Самый глубокий респект вызвала лично у меня тема Учительства как фундамента нового и лучшего общества. Они решали её странным способом, но он заслуживает уважения как попытка.

  > А форма подачи - от целевой аудитории.
  Целиком согласен.

  > А нам, простым смертным, и "Понедельник начинается в субботу" - серьезная литература.
  Что делаешь дольше - смеёшься над остроумными шутками и ситуациями или думаешь о том, что труд спасёт эту страну? ИМХО, первое.
  АБС написали роман-воззвание: "Эй, умники, простаивающие за кульманами и просиживающие штаны за столами! Работать надо с таким желанием, чтобы выходных не хотелось!"
  А прочитавшие запомнили что? НИИЧАВО, Изб на кур ног, Выбегалло, неразменный пятак и т.д.
  Развлекательность одолела серьёзность.
  Во как я всё повернул - к одной из причин падения СССР!☺

  С уважением, С.

  -=-=-=-=-

  > > 928.Некто Брехунов
  >Спасибо за предупреждение. Смотреть не буду. :)
  ☺ На здоровье, Александр! Не зря заметку писал - ради практического смысла!

  >А я вот посмотрел мультипликационного Федота-стрельца. Не видел пока?
  Пока нет. Что скажешь, смотреть ли, нет? Или лучше достать с полки "Юность" и перечесть Филатова?


  -=-=-=-=-


  > > 929.ака Мых
  >У Кира, оказывается, Булычёва, не только Алиса и "Посёлок", а ещё и десятки взрослых романов, а я и не знал!
  О!!! Кир Булычёв, царство ему небесное, был весьма плодотворен.

  При том весьма разнообразен в смысле качества.
  При том весьма часто в его романах появлялось то, что пару лет назад выходило из-под пера АБС. Но это спорный вопрос, вопрос любительства вылавливать "плогеат"☺.

  "Гусляр" приятен.
  "Река Хронос" - занудна и вторична, но тема гражданской войны ухвачена весьма актуально.
  "Подземелье ведьм" навсегда осталось баяном, во многом из-за фильма, где молодой Жигунов старательно держал меч и показывал бицепс а-ля Арнольд-Конан. Очень ржачная сцена. Из фильма помню её и ещё полуругательное туземное обозначение смерти - "катурадж" (ср. с "массаракш"☺).
  И т.д.

  ИМХО, где воистину велик писатель Можейко, так это в детской фантлитературе.

  А Головачёва, представь, я не читал. Что-то пробовал начинать - не моё.☺

938. *Бояндин Константин (blogs@eluder.info) 2009/01/14 13:57
  > > 932.Габдулганиева Марзия
  >а еще есть Еремей Парнов-отличный писатель!

  В компании с Емцевым - особенно неплохо ("Слеза большого водопада"). А если речь пошла о хороших фантастах советского времени, которые пишут отнюдь не "развлечения ради", то пожалуйста: Владимир Савченко, Геннадий Прашкевич, Михаил Пухов, Виктор Колупаев, Михаил Клименко, Александр Полещук...

937. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 13:55
  > > 923.Егорыч
  >Младшего возраста. :)
  Точно! Обшибся.☺

  >Я смотрел с неприязнью. липа самая натуральная.
  Конечно, липа. Типа "Слёхкимпаром", даже лучше. Лёгкий новогодний фильм. Неприязни у меня не вызывал ни в глубокой юности, ни в текущей зрелости.☺
  Песни прикольные. Рыбников, кажется. "Три белых коня" - Долина звонким девичьим голосом. "Главное, чтобы костюмчик сидел" - смешно же... Почему с неприязнью?!

  >Но я Стругацких понимаю - и заработать надо было, и популяризация...
  Самое главное, чего обычно стараются не говорить, - и ЭТО тоже ОНИ. Не только "Улитка", "Пикник", "Град обречённый". ИМХО, это здорово.

  > > 924.Егорыч
  >>Я, кстати, АБС серьёзной литературой не назвал бы. Беллетристика фантастического направления. Неглупая, поднимающая серьёзные вопросы, но - развлекательная литература.
  >А я бы назвал. Проблемки там вытаскивались серьезные. И сделано было мастерски. Писали они классно. Мало кто из признанных "серьезных" так умел. Вещи их захватывали, формировали и взгляды, и характер и лексику. Я начал читать их в 16.
  Конечно, мы все разные, и начинали в разное время и в разных условиях.
  По моему скромному мнению, в "серьёзной фантастике" круче Брэдберри никто не выступил. Брэдбери просто гениален и по проблематике, и по способу её раскрытия. Это очень вкусное и калорийное чтение. "...И духов зла явилась рать", например, помимо широко известных "хроник", "451 г. по Ф." и т.д. Это 100% круче АБС (в моей системе координат).
  В накале научной фантазии АБС флагманы отечественной фантастики, но мировая их опять-таки забарывает.
  Впрочем, это долгий и вкусовой может быть разговор.
  Главное, что я хочу сказать: АБС хороши и даже очень, но ни в области фантастики, ни в области работы с языком они не ТОПовы. Это практически научный факт.

936. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 13:29
  > > 935.Никитин Дмитрий
  >> > 934.Егорыч
  >>Я все не мог понять почему шприцы всюду... Тогда-то в жизни такого не было практически. Сейчас бы вопросом таким не задался.
  >
  >Только гений мог предвидеть будущее )))

  Не, он отображал западную действительность. Фильм для продвинутых, оторванных от жизни, тех кто живет идеями и концепциями. Для нас было не актуально, однако в общечеловеческом смысле, как теперь принято говорить, в гуманитарном!:)

935. Никитин Дмитрий 2009/01/14 13:26
  > > 934.Егорыч
  >Я все не мог понять почему шприцы всюду... Тогда-то в жизни такого не было практически. Сейчас бы вопросом таким не задался.

  Только гений мог предвидеть будущее )))

934. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 13:22
  > > 931.Габдулганиева Марзия
  >Здравствуйте. все! Тоже выскажусь:-)
  >Фильм ужасный.У Стругацих в "Обитаемом Острове" мысль сквозит в каждой строчке. А тут спецэффекты.
  >Красочно,но бездарно
  >Помню "Сталкер" смотрела раньше,чем книгу прочла,потом землю рыла носом -"Пикник на обочине"искала.
  >
  >с уважением, Марзия

  привет, Марзия. А я наоборот. Сталкер не понравился. Главным образом из-за того, что там Пикника не было. И символика была непонятна. Я все не мог понять почему шприцы всюду... Тогда-то в жизни такого не было практически. Сейчас бы вопросом таким не задался.

933. Никитин Дмитрий 2009/01/14 13:17
А мне фильм Тарковского не понравился. Разве что Фрейндлих.
Да и "Пикник" - не особо. В этом мы с Лемом расходимся ))

932. Габдулганиева Марзия 2009/01/14 13:12
  > > 929.ака Мых
  >> > 920.Егорыч
  >>А когда я говорил о серьезной литературе, то имел ввиду, что не знаю Стругацких, нельзя судить о советсткой литературе в принципе. :)
  >А вот у меня мечта купить всю серию "Отцы-основатели" со Стругацкими, Киром Булычёвым, Головачёвым. И вот тогда, махом...
  >У Кира, оказывается, Булычёва, не только Алиса и "Посёлок", а ещё и десятки взрослых романов, а я и не знал!
  >Только вот "всё это изрядно стоит" (с)

  Головачева можно всего. А К.Булычева -серию про Алису и Великий Гуслря,остальное уровень хуже.Мы детям все его книги покупали, так вот остальные книжки прочитали и забыли, и потом они разошлись, о чем не сожалеем.
  а еще есть Еремей Парнов-отличный писатель!

931. Габдулганиева Марзия 2009/01/14 13:09
  Здравствуйте. все! Тоже выскажусь:-)
  Фильм ужасный.У Стругацих в "Обитаемом Острове" мысль сквозит в каждой строчке. А тут спецэффекты.
  Красочно,но бездарно
  Помню "Сталкер" смотрела раньше,чем книгу прочла,потом землю рыла носом -"Пикник на обочине"искала.

  с уважением, Марзия

930. Никитин Дмитрий 2009/01/14 12:58
  > > 929.ака Мых

  >У Кира, оказывается, Булычёва, не только Алиса и "Посёлок", а ещё и десятки взрослых романов, а я и не знал!

  Так уж и десятки? Или в лучшем случае десяток, или там не все романы.
  Былычев автор уж очень неровный. Есть практически шедевры, есть милые и забавные, а есть ерунда. "Чужая память" - сильно (про клона), "Последняя война" нравится, как и весь цикл о Павлыше. Но, по-моему, у Можейко рассказы всё же лучше. Про Великий Гусляр - какая прелесть!

929. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 12:54
  > > 920.Егорыч
  >А когда я говорил о серьезной литературе, то имел ввиду, что не знаю Стругацких, нельзя судить о советсткой литературе в принципе. :)
  А вот у меня мечта купить всю серию "Отцы-основатели" со Стругацкими, Киром Булычёвым, Головачёвым. И вот тогда, махом...
  У Кира, оказывается, Булычёва, не только Алиса и "Посёлок", а ещё и десятки взрослых романов, а я и не знал!
  Только вот "всё это изрядно стоит" (с)

928. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2009/01/14 12:51
  Спасибо за предупреждение. Смотреть не буду. :)
  А я вот посмотрел мультипликационного Федота-стрельца. Не видел пока?

927. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 12:46
  > > 918.ака Мых
  >Вот, например, что я написал в ЖЖ после просмотра:
  >Тут же - тишина. Люди ВТЫКАЛИ. Фильм умный потому что. Заставляет не картинкой наслаждаться, а в смысл вдумываться, подаваемый материал осмысливать.
  Вот тут интересная собака зарыта, Михаил. Когда знаешь книгу, фильм умным почему-то не кажется.☺
  Я попробовал представить, как бы воспринялся фильм, если бы я не читал АБС, Брэдбери, Оруэла, не смотрел "Матрицы", "Эквилибриума" и т.д. Или хотя бы только АБС не читал.

  Я бы, похоже, обплевался бы. На уровне даже не "втыкания в сюжетный смысл", а уже от дебюта.
  - бортовая система межзвёздного челнока "Ктулху-666" провафлила метеорит,
  - непристёгнутый герой после стремительного падения корабля остался в кресле и даже лбом не саданулся,
  - герой трогает обшивку корабля голыми руками (от неё даже не искажается воздух, не то что парило бы, а обязан),
  - корабль немотивированно взрывается (героя это вообще никак не взволновало!),
  - герой идёт и видит трак от отечественной гусеницы.
  Мой вывод? Это баян на тему даунёнка, упавшего на Землю!
  Начало запомоило моё доброе расположение, дальше будет хуже. Это зрительское "меганеверю".

  >Картинка - так себе, на уровне фантастических фильмов конца 80-х со спецэффектами до-матричного периода.
  Во-во...

  >Но актёры вытягивают визуальную недостачу. Пожалуй, все, кроме молодых, сыграли на должном уровне.
  Михалкова особенно...

  >а) фильм не понравится россиянам. Судя по отзывам, таки да, не понравился.
  А почему вы так решили с Наташей (привет ей передавай!)?

  >Кстати, во всех книжных магазинах Стругацких остались считанные единицы, и ни одного - "Обитаемого Острова".
  Да, это положительный эффект, сопутствующий любой экранизации. Как ФМД недавно с "Идиотом" повезло, вот старик небось радуется на том свете!☺

  >А я считаю, что маст рид по настроению, а не "обезян". Я вот Новака с Ночкиным сейчас читаю "Русский космос" - и тащщусь! Тоже не развлекушечка какая.
  Представляешь, Илью Новака я знаю по СИ, но давно не читал, а о Ночкине впервые слышу. Нас же всех сейчас как собак нерезанных. А растёт большинство именно из АБС. Если не ИЗ, то С УЧЁТОМ.

  Я не призываю тебя читать "ОО" или там ПСС АБС. Просто как-то... ну, странно. Не больше.


  -=-=-=-

  > > 919.Эрдэ Анна
  > А "старушенцЫя" эта выдающей красавицей была - Ирина Скобцева, Они с мужем, Сергеем Бондарчуком, классно Отеллу с Дездемоной изображали когда-то в одноимённом фильме "Отелло"
  Сик транзит глория мунди.
  Промундиалила мастерство выходит. Чертовски раздражающ разговор с бабулькой.
  Но что хорошо - в Дездемоны не полезла. А то оно как бывает...☺

926. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/01/14 12:31
  > > 922.Сергей Панарин
   >Я, кстати, АБС серьёзной литературой не назвал бы. Беллетристика фантастического направления. Неглупая, поднимающая серьёзные вопросы, но - развлекательная литература.
  >
  - А я вот и твои книги считаю серьезной литературой.
   Потому что серьезность это не с умным видом выражаться заумно и витиевато на возвышенные темы в салоне, который моден на данный момент.
   Это постановка реальных вопросов бытия и попытка их решения.
   А форма подачи - от целевой аудитории.
   Интеллигенту нужно позаковыристей, типа Кортасара, чтобы ему можно было "ученость свою показать" перед другими, такими же.
   А нам, простым смертным, и "Понедельник начинается в субботу" - серьезная литература.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

925. *Бояндин Константин (blogs@eluder.info) 2009/01/14 12:30
  > > 916.ака Мых
  >Ещё какой-то роман, название не помню, бо жутко не понравилось. Там про джунгли, забывающих всё аборигенов и т.д. "Хищные вещи века" тоже не пошло.

  "Улитка на склоне"? Главные герои - Кандид и Перец. Есть ещё "Отель 'У погибшего альпиниста'", "Шесть спичек", "Малыш", "ОЗ"... Много самых разных книг для самых разных читателей. А ещё есть Витицкий и Ярославцев (братья, пишущие соло каждый) - "Экспедиция в преисподнюю", "Дьявол среди людей", "Повесть о дружбе и недружбе"...

  Не зря классикой советской фантастики именуются.

924. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 12:30
  > > 922.Сергей Панарин
  >> > 913.Егорыч
  >>...серьезную литературу читать вообще не стоит
  >
  >Я, кстати, АБС серьёзной литературой не назвал бы. Беллетристика фантастического направления. Неглупая, поднимающая серьёзные вопросы, но - развлекательная литература.

  А я бы назвал. Проблемки там вытаскивались серьезные. И сделано было мастерски. Писали они классно. Мало кто из признанных "серьезных" так умел. Вещи их захватывали, формировали и взгляды, и характер и лексику. Я начал читать их в 16. Поэтому многое у меня от их героев. Для меня это серьезно. Может быть, для кого-то и легкое чтение. Как читать

923. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 12:27
  > > 917.Сергей Панарин
  >> > 911.Эрдэ Анна
  >> > 912.Егорыч
  >>>Единственное, что по их сценарию удобоваримое - это "Чародеи" (в качестве ненапряжного гарнира-фона к новогодним праздникам вполне подходит, ИМХО).
  >
  >>Да, но там нет СТРУГАЦКИХ :(
  >Отчего же?! Сценарий ихний! Цитаты и находки из "Понедельника" - в полный рост. Продвинутая совецкая интеллигенция смотрела оперетоШных "Чародеев" и с теплом вспоминала остроумную и зовущую на труд созидательный "сказку для научных работников старшего возраста".☺

  Младшего возраста. :) Я смотрел с неприязнью. липа самая натуральная. Но я Стругацких понимаю - и заработать надо было, и популяризация...

922. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 12:26
  > > 913.Егорыч
  >...серьезную литературу читать вообще не стоит

  Я, кстати, АБС серьёзной литературой не назвал бы. Беллетристика фантастического направления. Неглупая, поднимающая серьёзные вопросы, но - развлекательная литература.

  -=-=-=-


  > > 915.Эрдэ Анна
  >А насчёт того, что не было экранизаций удачных по Стругацким, так "Гадкие лебеди" Лопушанского совсем неплохи.
  Увы, не видел.
  Кстати, чистых "ГЛ" не читал, читал "ХВВ". Моя любимая книжка у АБС. Она такая... итожащая, фокусирующая их дао.

921. Соколофф Александр Батькович (nalex@land.ru) 2009/01/14 12:23
  > > 914.Сергей Панарин
  >> > 908.Соколофф Александр Батькович
  >Сурово резюмируешь, Батькович!
  Ну дыкъ... жисть суровая, як нитки комбината "Красная синька"

  >Так резюмируешь, что аж волосы дыбом и дым из ноздрей!☺
  О! Значицца на лаке для волосъ и сигаретах уже - економия :))

  >А вот Михаилу понравилось, так он что же - ушлёпок?
  Да Миша не туда смотрел явно... думаю, он просто был с девушкой на последнем ряду. А там - всё интересно :)))

  >Или вот Гармаш там снялся, который мне нравится как актёр, - так мы с ним тоже - того?☺
  Гармаш - актёр, пригласили, работу дали... денех зряплатили... чего уж тут. та же Раневская снималась не всегда в лучших фильмахъ, о чём и сама потом сетовала.

  >Жёстко ты выступил. Терминологически.
  Дык ежели весь бомондъ практицски из ентих ушлёпков состоит... чего тогда, правду им не говорить :))

  >Вот про "из того, что было" - тут ничего, кроме согласия. Не только на уровне воплощённых идей, но и на уровне БМП, превращённой в танк при помощи фанеры, шурупов и дверных петель. Люди по танку ходят - броня прогибается. Богатыри!☺☺☺
  Ну это да, сильных людей у нас много... особенно мозгом сильны, который в нижних полушариях произрастает :))

  >
  >>но бабла сынку великого режиссёра отвалили из казны, где-то тыщ от 25 до 50 зелёненьких... хотя думаю больше канешь
  >Бабло считать - занятие сомнительное, но конкретно в данном случае вообще не ясно, куда его дели.
  Как это не ясно... всё давно ясно. Про этот проект года 2 назад вроде Эдгар Бартенев намекал шо типо сынок Бондарчуг уже получил финансирование на новый блог-блистер
  а ему на сценарий даж полмиллиона не дали... не в обойме потомушта, отката от Эдгара не получить, не гламурен опять же... в общем, слишком честен для нынешней жизни
  >
  Нынешний Батькович

920. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 12:22
  > > 916.ака Мых
  >> > 913.Егорыч
  >>Вы сначала прочтите что-нибудь из Стругацких, а потом поговорим. Возможно, Вы найдете какие-то весомые аргументы, подтверждающие Вашу позицию о том, что серьезную литературу читать вообще не стоит
  >Читал
  >"Пикник" и "Понедельник начинается в субботу". Понравилось
  >Ещё какой-то роман, название не помню, бо жутко не понравилось. Там про джунгли, забывающих всё аборигенов и т.д. "Хищные вещи века" тоже не пошло.
  >А вот "ОО" не читал. И не считаю, что обезян его читать. Обязаловки давным-давно в школе хватило с головой. Благо сейчас свобода выбора, что читать.
  >И где Вы нашли у меня утверждение этому тезису: "серьезную литературу читать вообще не стоит"?
  >Читать нужно то, что хочется прочесть.
  >Я вот Довлатова давече читал сборник. Очень понравилось. Мастер. Гуру. Не АБС единым, т.с.

  Я вас просто не понял. Послышалось, будто бы Вы вообще не читали Стругацких. Ну вы сами виноваты: неточно выразились. Вы сказали: "наверное потому, что АБС не читал". А если просто Остров не читали, тогда дело другое. Я от него тоже не в восторге. А когда я говорил о серьезной литературе, то имел ввиду, что не знаю Стругацких, нельзя судить о советсткой литературе в принципе. :)

919. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/14 12:23
  > > 917.Сергей Панарин
  >> > 911.Эрдэ Анна
  >Всё встало на свои места. Мы смотрим бред одного бедолаги из будущего.
   Ну, вот и разобрались. Бред-трэш и Федино тело после интенсивного фитнеса.
   А "старушенцЫя" эта выдающей красавицей была - Ирина Скобцева, Они с мужем, Сергеем Бондарчуком, классно Отеллу с Дездемоной изображали когда-то в одноимённом фильме "Отелло"

918. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 12:18
  > > 910.Сергей Панарин
  >> > 904.ака Мых
  >>А мне понравился фильм
  >Тоже вариант, Михаил! И ничего не напрягло? Ничего не насторожило?
  То есть?
  Много чего зацепило.

  Вот, например, что я написал в ЖЖ после просмотра:

  "Фильм оставил приятные впечатления.
  Зал был забит до отказа. Смотрели ТИХО. Обычно - шуршание, хруст, чипсы, попкорн.
  Тут же - тишина. Люди ВТЫКАЛИ. Фильм умный потому что. Заставляет не картинкой наслаждаться, а в смысл вдумываться, подаваемый материал осмысливать.
  Картинка - так себе, на уровне фантастических фильмов конца 80-х со спецэффектами до-матричного периода. Но актёры вытягивают визуальную недостачу. Пожалуй, все, кроме молодых, сыграли на должном уровне. ГГ - никакой, а вот спецназовцы уже ничего, более-менее убедительно.
  Приятно удивило, что предсказать наперёд не смог сюжет и его выверты (Стругацких не читал, увы). Казалось бы - ха, я догадывался, что так и будет. А потом - бздынь, новый завиток, и понимаешь, что не всё так просто, а всё очень даже непросто.
  Аллюзии с современным миром хорошо заметны.
  Вот только жаль, уж слишком звук громко поставили.
  Решили с женой, что:
  а) фильм не понравится россиянам. Судя по отзывам, таки да, не понравился.
  б) Бондарчуку больше не дадут таких больших денег на фильмы. Разве что фильм окупится за рубежом. Америкосы не поймут (они вообще не-голливудщины мало что понимают), а вот Европа... Будем надеяться.
  в) Мы обязательно пойдём на вторую часть.

  Кстати, во всех книжных магазинах Стругацких остались считанные единицы, и ни одного - "Обитаемого Острова".

  >АБС, ИМХО, чуть ли не единственные must read отечественного любителя фантастики. Хотя бы для того, чтобы понять, откуда есть пошёл тот же С. Лукьяненко с его извечной темой выбора...☺
  А я считаю, что маст рид по настроению, а не "обезян". Я вот Новака с Ночкиным сейчас читаю "Русский космос" - и тащщусь! Тоже не развлекушечка какая.

917. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 12:20
  > > 911.Эрдэ Анна
  > Тонны бабла - это отдельно, а трэш отдельно. Когда межгалактический кораблик Стрипизёра зашевелил ластами и щупальцами, а Федина бабушка давала цэ у по межгалактической связи, усё стало ясно: сколько денежек они взяли путём через посредство съемок, а сколько просто взяли, не заморачиваясь.
  Кстати! Как же неестественно говорила эта старушенцЫя! "Отбывала номер", ей-богу... и эти пресловутые часы...

  Эврика!!! Бабка сказала Максиму, что свободным поиском в 20 лет не УЖЕ не занимаются. Ещё выясняется, что он свалил, не доучившись чему-то там. Ещё стырил часы (кстати, нигде они больше не поприсутствовали потом). Весь фильм Максим лыбится и делает нейтральное лицо.
  ДА ОН ПРОСТО СЛАБОУМНЫЙ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИ ТЯЖЕЛОБОЛЬНОЙ !!!
  Всё встало на свои места. Мы смотрим бред одного бедолаги из будущего.

  > Хотя бы саунтрек сделали по-человечески - уже что-то, так ведь и на этом сэкономили. Трэш обыкновенный. И супермегакидалово.
  Я не могу сказать о качестве звука, о сведении, мастеринге, так как смотрел откровенную "пиратку". Но музыка - убитая. Кампазитар выпей йаду - вот какая музыка.
  Ну, и кампазитар фсё ни пей - паделись с рижысёром. ☺


  -=-=-=-

  > > 912.Егорыч
  >>Единственное, что по их сценарию удобоваримое - это "Чародеи" (в качестве ненапряжного гарнира-фона к новогодним праздникам вполне подходит, ИМХО).

  >Да, но там нет СТРУГАЦКИХ :(
  Отчего же?! Сценарий ихний! Цитаты и находки из "Понедельника" - в полный рост. Продвинутая совецкая интеллигенция смотрела оперетоШных "Чародеев" и с теплом вспоминала остроумную и зовущую на труд созидательный "сказку для научных работников старшего возраста".☺

916. ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 12:14
  > > 913.Егорыч
  >Вы сначала прочтите что-нибудь из Стругацких, а потом поговорим. Возможно, Вы найдете какие-то весомые аргументы, подтверждающие Вашу позицию о том, что серьезную литературу читать вообще не стоит
  Читал
  "Пикник" и "Понедельник начинается в субботу". Понравилось
  Ещё какой-то роман, название не помню, бо жутко не понравилось. Там про джунгли, забывающих всё аборигенов и т.д. "Хищные вещи века" тоже не пошло.
  А вот "ОО" не читал. И не считаю, что обезян его читать. Обязаловки давным-давно в школе хватило с головой. Благо сейчас свобода выбора, что читать.
  И где Вы нашли у меня утверждение этому тезису: "серьезную литературу читать вообще не стоит"?
  Читать нужно то, что хочется прочесть.
  Я вот Довлатова давече читал сборник. Очень понравилось. Мастер. Гуру. Не АБС единым, т.с.

915. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/14 12:11
А насчёт того, что не было экранизаций удачных по Стругацким, так "Гадкие лебеди" Лопушанского совсем неплохи.

914. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 12:10
  > > 908.Соколофф Александр Батькович
  >ну тады резюмирую...
  >ушлёпная киношка для ушлёпков ушлёпками сляпанная "из того что было"
  Сурово резюмируешь, Батькович!
  Так резюмируешь, что аж волосы дыбом и дым из ноздрей!☺
  А вот Михаилу понравилось, так он что же - ушлёпок?
  Или вот Гармаш там снялся, который мне нравится как актёр, - так мы с ним тоже - того?☺
  Жёстко ты выступил. Терминологически.
  Вот про "из того, что было" - тут ничего, кроме согласия. Не только на уровне воплощённых идей, но и на уровне БМП, превращённой в танк при помощи фанеры, шурупов и дверных петель. Люди по танку ходят - броня прогибается. Богатыри!☺☺☺

  >но бабла сынку великого режиссёра отвалили из казны, где-то тыщ от 25 до 50 зелёненьких... хотя думаю больше канешь
  Бабло считать - занятие сомнительное, но конкретно в данном случае вообще не ясно, куда его дели.

  >"Отец Бондарчук, пропиши нам кино со светлым концом после мрака!" (С)Я
  Аминь!☺☺☺


  -=-=-=-=-

  > > 909.Логут Мария
  > Абсолютно с Вами согласна. Удивляюсь уже не первый раз очередной "творческой переработке произведения", остается пожать плечами и вспомнить золотые слова профессора Преображенского:)
  Нико Чуксин тоже проф.преображенского вспомнил!
  Ох, неспроста. Прав был проф. булгаковский, сильно прав!☺
  По поводу "творческих осмыслений" теперь уже я с Вами согласен, Мария. Вот и "Трудно быть богом" - фильм длиною в жизнь Германа - жду теперь со страхом душевным да скрипом зубовным. А ну как из немолодого Ярмольника получится сорокалетний юнкер Меньшиков из "Цибирского сирюльника"?☺

  С уважением, С.

913. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 12:04
  > > 907.ака Мых
  >> > 905.Егорыч
  >>А что ж вы читаете? Ну тогда вам и не такое понравится
  >Всякое.
  >А что, нужно читать только АБС? Поставить возле Библии? Они что, одни такие гуру?

  Вы сначала прочтите что-нибудь из Стругацких, а потом поговорим. Возможно, Вы найдете какие-то весомые аргументы, подтверждающие Вашу позицию о том, что серьезную литературу читать вообще не стоит

912. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 12:03
  >
  >> > 901.Егорыч
  >>Я уже не жду от кинематографа нашего ничего... А Стругацким на экранизации не везло и при советах... Нет ничего достойного
  >Владимир, тут Вы совершенно неопровержимы - не везло АБС с кИнами.☺
  >Единственное, что по их сценарию удобоваримое - это "Чародеи" (в качестве ненапряжного гарнира-фона к новогодним праздникам вполне подходит, ИМХО).

  Да, но там нет СТРУГАЦКИХ :(

911. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/14 12:02
  > > 910.Сергей Панарин
  >> > 902.Эрдэ Анна
  >Слить тонны бабла на съёмку пустынных пейзажей и в 90-style прорисованных городов - это супермегатрэшно.
   Тонны бабла - это отдельно, а трэш отдельно. Когда межгалактический кораблик Стрипизёра зашевелил ластами и щупальцами, а Федина бабушка давала цэ у по межгалактической связи, усё стало ясно: сколько денежек они взяли путём через посредство съемок, а сколько просто взяли, не заморачиваясь. Хотя бы саунтрек сделали по-человечески - уже что-то, так ведь и на этом сэкономили. Трэш обыкновенный. И супермегакидалово.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (77): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 77

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Редирект. 29.05.2014 ()

Комментарии: Редирект. 29.05.2014
()