Комментарии: Редирект. 29.05.2014

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Редирект. 29.05.2014
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/02/2009, изменен: 10/05/2014. 8k. Статистика.

Аннотация:

Уважаемые посетители, дневник и гостевая переехали в соседний файл.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (77): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 77

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Панарин С.В. 12:30 "Итоги ноября. 01.12.2024" (575/38) 08/10 "∀поллон против Олимпа" (863) 24/09 "Волшебная самоволка-2. Барабан " (59) 01/08 "Подстрекатель" (215) 12/04 "Её улыбка" (123) 12/11 "Бобыль (быль)" (22) 09/11 "Фукуяма" (25) 29/08 "Сказка о Мудром Иване, о пациенте " (36) 29/08 "Троянские разборки" (66) 29/06 "Пауза. Сроки? 27.03.2022" (442) 01/06 "Зорро, друг зомби" (38) 23/05 "Очарованный дембель. Книга " (67) 04/05 "Рыцарям Добра и Беспощадным " (113) 04/05 "Лингволекторий. Стенограмма " (245) 07/02 "Как сделать Си-блог" (123) 14/06 "Экстрасенс" (122) 06/06 "Уголовный кодекс самурая" (219) 16/05 "Тамбовский квартет. Галопом " (12) 02/05 "Что бы прочитать у этого Панарина?" (266) 24/04 "До основанья, а затем..." (71) 11/04 "Харри Проглоттер и Ордер Феликса" (95) 16/02 "Дорожные ощущения" (132) 28/12 "Три качества писателя" (70) 08/11 "Кто как сочиняет? Опыт авторов " (229) 25/06 "И завертелось..." (90) 24/06 "Этика благотворительности" (148) 18/02 "Рысьи глаза" (19) 08/02 "В. И. й" (91) 28/01 "Граммарвирус" (20) 26/08 "Мир сошёл с ума" (25) 21/04 "Инвольтация Европы" (33) 15/04 "Тамбовский квартет. Побег " (49) 21/03 "Забытый блокпост" (44) 01/08 "Харря Поттный и Чвакальное " (303) 29/07 "Интеллектуальные грабли" (96) 07/05 "Египет на ладошке" (13) 30/12 "Рукодельник" (231) 18/07 "Охота пуще неволи" (80) 04/07 "Избыток и недостаток" (64) 21/05 "Шизоидный триптих" (249) 20/05 "Птица счастья" (154) 12/04 "Прошлое будущее настоящего" (100) 09/03 "Все как у людей" (366) 26/10 "Редирект. 29.05.2014" (353) 15/08 "Список аннотаций, благодаря " (175) 29/06 "Крысы" (177) 25/03 "Харри Проглоттер и Волшебная " (101) 30/01 "Сверхмаленькие комедии" (96) 27/01 "Изданные книги (список с аннотациями, " (90) 31/10 "Часть I. Сизифов профсоюз" (85) 01/08 "Устами младенцев" (63) 24/02 "Путь козла" (269) 07/02 "Демотиваторы" (91) 12/11 "Четвёртый сон веры в Павлова" (159) 19/10 "Отбросы Вселенной" (84) 27/08 "Побасенка о супермаркете - " (71) 12/05 "Карикатуры и фотожабы" (103) 02/05 "Зловещая эклектика бытия, " (70) 24/03 "Добрая природа человека" (61) 07/12 "Колодцы" (70) 03/02 "Волшебная самоволка-1. Флаг " (245) 19/05 "Очарованный дембель. Книга " (36) 19/07 "Моя (?!) Мерилин" (107) 05/04 "Шкаф" (248) 06/03 "Волшебная самоволка-3. ...И " (31) 19/02 "Дуэль'96" (82) 17/12 "Куда б соломки подстелить?" (38) 17/12 "Баснь о вечной директории" (37) 17/12 "На поверхности" (17) 17/12 "Добраться до Оболони" (10) 30/10 "Хургада-2010. Фотоотчёт" (77) 14/10 "Профессиональный Дилетантизм" (119) 01/08 "Йохан и бабай" (37) 04/09 "Алёна и львы. Питерский фотоотчёт" (62) 30/06 "Как я начал сочинять? Опыт " (31) 22/06 "По Тунису в сарафане" (45) 19/04 "Письмо-счастье" (86) 04/04 "Жёлтое небо, Синее небо" (96) 02/06 "Сверхзадача" (90) 27/02 "Пока прыгает пробка" (213) 04/11 "Порядок Вещей" (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:15 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:13 Коркханн "Угроза эволюции" (936/20) 13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

990. *Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2009/01/15 13:48
Ярмольник не Меньшиков, а Герман не Михалков. Не надо ничего ждать. Ожидание это уже сформированное впечатление.

989. Никитин Дмитрий 2009/01/15 12:53
  > > 988.Сергей Панарин
  >> > 986.Морис Лев

  >>Подождем фильма Германа по ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
  >Здесь (теоретически) можно разочароваться значительно сильнее, чем в "ОО". Слишком долго ждём, слишком многого от Германа ждём. Румата-Ярмольник может оказаться юнкером-Меньшиковым ("Цибирский Сирюльник").

  Руматой у Германа снимался (не знаю, как сейчас) Ярмольник (который Леонид - "цыпленок табака").
  Видел эпизод съемок - устрашающе...

988. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/15 12:49
  > > 986.Морис Лев
  >Что подумал, повидав, то и сказал.
  >Феденька Б.
  А он Вам типа друган? ☺

  >Подождем фильма Германа по ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ
  Здесь (теоретически) можно разочароваться значительно сильнее, чем в "ОО". Слишком долго ждём, слишком многого от Германа ждём. Румата-Ярмольник может оказаться юнкером-Меньшиковым ("Цибирский Сирюльник").
  От Вашего друга Ф.Б. многого и не ждали, как мне кажется.

987. *Габдулганиева Марзия 2009/01/15 12:29
  > > 981.Соколофф Александр Батькович
  >>> > 959.Габдулганиева Марзия
  >>> Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.
  >>Трудно не согласиться.☺
  >Ну... ИМХО конешно... но "Пролетая над гнездом кукушки" на мой взгляд в чём-то превосходит книгу, по крайней мере фильм оставляет гораздо более сильное впечатление, как и "Регтайм", который снят по посредственной в общем книге. Но это на совести Милоша Формана :)))
   Еще могу назвать такое же совершенство книги и фильма:
  "Фанни и Александр" Ингвара Бергмана.
  Сначала увидела фильм,долго не могла забыть впечателение от фильма.Потом прочитала воспоминания Бергмана:-)
  Оказывается, один к одному.Сам написал, сам снял.:-)
  И то , и другое -отлично!

986. Морис Лев 2009/01/15 12:24
  > > 985.Сергей Панарин
  >> > 984.Морис Лев
  Что подумал, повидав, то и сказал.
  Феденька Б. не Тарковский и даже не автор экранизации ОТЕЛЯ.
  Подождем фильма Германа по ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ

985. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/15 12:13
  > > 984.Морис Лев
  >Дрисня, а не кино.
  Это Вы сильно сказанули. В данный момент Бондарчуку стало страшно и стыдно.☺

984. Морис Лев 2009/01/15 11:49
Дрисня, а не кино.
Во всех отношениях, кроме бюджета!

983. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/15 11:41
  > > 982.Никитин Дмитрий
  >Точно, "ОО" надо было снимать как "Даун Хауз"
  >
  >"-Почему это Вепрь без руки?
  > -А что ты сегодня на завтрак ел..."
  ☺☺☺
  И все таким нарочито безликим голосом должны говорить и ни в коем случае не орать, всё на одном тоне: "Это же выродки. Ублюдки", "Будьте вы прокляты, в самом деле, пожалуйста".
  И чтобы даже в ванне с гламурным лингамом меж зубов - без особой эксперссии.
  ☺

982. Никитин Дмитрий 2009/01/15 11:27
  Точно, "ОО" надо было снимать как "Даун Хауз"

  "-Почему это Вепрь без руки?
   -А что ты сегодня на завтрак ел..."

981. Соколофф Александр Батькович (nalex@land.ru) 2009/01/15 11:23
  >> > 959.Габдулганиева Марзия
  >> Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.
  >Трудно не согласиться.☺
  Ну... ИМХО конешно... но "Пролетая над гнездом кукушки" на мой взгляд в чём-то превосходит книгу, по крайней мере фильм оставляет гораздо более сильное впечатление, как и "Регтайм", который снят по посредственной в общем книге. Но это на совести Милоша Формана :)))
  Из отечественных экранизаций целиком и полностью дух книги передаёт пожалуй только "Легенда о Тиле" Алова и Наумова. ГЕНИАЛЬНО снято и сыграно. совершенно недооценённый и забытый щас фильм... да собственно и книга Шарля де Костера, от которой в юности балдел невероятно.
  Тиль Уленшпигель - герой на все времена :)))
  ИМХА Батьковича

980. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/15 11:08
  > > 979.Бояндин Константин
  >Да и ладно. На вкус и цвет...
  Воистину!☺

  >Ясен перець. Если не воспринимать "Даун Хаус" как постановку "Идиота", то сам по себе фильм очень колоритный. Учитывая, сколько там весьма сложных статических вставок в видеоряд - специально задумано, чтобы вглядываться.
  Да, тарелки летающие и т.д. "Идиот" - один из самых любимых моих романов, но меня абсолютно не заломало от такой интерпретации.

  >Так же, как Хьюго Уивинг теперь навсегда сросся с Агентом Смитом. "Присоединяйтесь к Матрице, мистер Арагорн!"
  ☺☺☺Колоритный персонаж - агент Смит. Из тех, что становятся "неперешибаемыми брэндами".

979. *Бояндин Константин (blogs@eluder.info) 2009/01/15 10:51
  > > 975.Сергей Панарин
  >> > 967.Бояндин Константин
  >>Кстати, мне, возможно. показалось, но не вспомнили фильм "Отель 'У погибшего альпиниста'"
  >Вот чего не смотрел, того не смотрел. Но кто-то где-то ниже, кажется, отзывался похуже, чем ты...

  Да и ладно. На вкус и цвет... Мне этот фильм нравится - все остальные фильмы "по мотивам" Стругацких нравятся значительно меньше. Кроме разве что "Искушения..."

  >>Мне теперь во всём, где как-то участвует Бондарчук, видится "Даунхаус".
  >☺А мне очень Д. понравился. Весёлый постебок-постмодерн.

  Ясен перець. Если не воспринимать "Даун Хаус" как постановку "Идиота", то сам по себе фильм очень колоритный. Учитывая, сколько там весьма сложных статических вставок в видеоряд - специально задумано, чтобы вглядываться.

  Но вот теперь Бондарчук у меня полностью ассоциируется с князем Мышкиным из "Даун Хауса", что бы Бондарчук ни делал и где бы ни снимался.

  Так же, как Хьюго Уивинг теперь навсегда сросся с Агентом Смитом. "Присоединяйтесь к Матрице, мистер Арагорн!"

978. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/15 10:44
  > > 977.Ванюковъ Андрей
  >Да, классный сайтик!)))
  >Поставил его себе в закладки.
  Фантастические люди!
  "...артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского".
  Как он смел?!
  "ПОЗОР - БОНДАРЧУКУ, ПРЕКЛОНЯЮЩЕМУСЯ ПЕРЕД КРОВАВЫМ ГОЛЛИВУДОМ!"
  Позор!!!
  ☺☺☺


  >Ага, ихний Идиот снят в предложенном стиле - поэтому нареканий не вызывает. (у меня...)
  >0)))
  В актёрском плане, ИМХО, князь Мышкин был топовой ролью Ф.Бондарчука. Круче уже вряд ли...☺
  Даже в светлом образе прокурора-педераста то и дело проступали черты дорогого моему сердцу князя.

977. Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/01/15 10:15
  > > 976.Сергей Панарин
  >> > 970.ака Мых
  >☺☺☺☺☺☺☺☺☺
  >АБАРЖАЦА!!!!!!!!!>Прямо зачитался, Михаил! Спасииииибо!!!!>Коммунисты СПб и Ленобласти уже не раз отжигали напалмом...

  Да, классный сайтик!)))
  Поставил его себе в закладки.
  http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=740&Itemid=5
  http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=5

  0)))
  Анд

  > > 975.Сергей Панарин
  >> > 967.Бояндин Константин
  >>Мне теперь во всём, где как-то участвует Бондарчук, видится "Даунхаус".
  >☺А мне очень Д. понравился. Весёлый постебок-постмодерн.

  Ага, ихний Идиот снят в предложенном стиле - поэтому нареканий не вызывает. (у меня...)
  0)))

976. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/15 10:03
  > > 970.ака Мых
  >> > 969.Сергей Панарин
  >>>Гы. Про феномен фильма "Глубокая глотка" знаешь? 8))
  >>Нет. А что с ним не так?
  >Не помню точно, во сколько тысяч раз сборы за этот фильм превзошли вложения
  А!!! Вспомнил!

  Тем временем пришла коррекция по сборам "ОО"!
  http://www.kinonews.ru/news_1588/
  Как мы и предполагали, поспешные заявления создателей картины "Обитаемый остров. Фильм первый" о почти рекордных премьерных кассовых сборах размером в 14 миллионов долларов оказались попыткой выдать желаемое за действительное.
  В суровой реальности все оказалось несколько иначе. Статистика, приведенная "Бюллетенем кинопрокатчика", свидетельствует, что с 1 по 4 января фильм заработал лишь 10 миллионов долларов, к которым через неделю прибавил еще 5,3 миллиона. Общие же сборы "Обитаемого острова" к концу каникул достигли 19 миллионов долларов. Таким образом, ни о какой окупаемости фильма речи идти уже не может.
  К слову, заработки фильма "Любовь-морковь 2" составили чуть более 17 миллионов долларов.


  >Во! Интересно!
  >http://korrespondent.net/showbiz/cinema/709845
  >Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленобласти назвали новый фильм Федора Бондарчука Обитаемый остров "клеветой на космических интернационалистов" и заявили о своей готовности помочь режиссеру снять другую часть фильма.
  ☺☺☺☺☺☺☺☺☺
  АБАРЖАЦА!!!!!!!!!

  Прямо зачитался, Михаил! Спасииииибо!!!!

  Коммунисты СПб и Ленобласти уже не раз отжигали напалмом. Последний отжиг был по поводу украинской девушки - подружки 007. ☺
  Девушку стыдили и взывали к её совести.


  -=-=-=-=-



  > > 971.Логинов Анатолий Анатольевич
  >"Хроника глобального бреда"
  >Вобще, включайте звук и слушайте как аудиокнигу. Но и то по моему мнению средне получилось.
  ☺Всё-таки, лучше и звук выключить - и взять с полки книгу, Анатолий Анатольевич. ☺

  Звуки странные, кстати, в "ОО". Вчера мне Мых дал ссылку на дневник Каганова, которому фильм понравился. Так вот Каганов остался в недоумении, зачем в звукоряде драки подмонтирован рык льва из стандартного клипарта. И т.д.

  ☺

975. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/15 08:48
  > > 967.Бояндин Константин
  >Всё ж таки фильмы и книги - разные произведения. Сравнивать, что лучше, что хуже - смысла нет. Всё разное, начиная от способа восприятия.
  О, я это знаю и помню, Константин!☺

  >Кстати, мне, возможно. показалось, но не вспомнили фильм "Отель 'У погибшего альпиниста'"
  Вот чего не смотрел, того не смотрел. Но кто-то где-то ниже, кажется, отзывался похуже, чем ты...

  >Мне теперь во всём, где как-то участвует Бондарчук, видится "Даунхаус".
  ☺А мне очень Д. понравился. Весёлый постебок-постмодерн.

974. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/01/15 07:29
  > > 970.ака Мых
  >> > 969.Сергей Панарин
  >Во! Интересно!
  >http://korrespondent.net/showbiz/cinema/709845
  >

  Я было подумал, что это - стёб такой.)))
  Ан, похоже - это они всерьез...
  http://foto.lib.ru/img/w/wanjukow_a/alb_0050/kommunjaki_ob_oo.jpg
  0)))
  Анд

973. *Ванюковъ Андрей (andvan56@akado.ru) 2009/01/15 06:48
  > > 959.Габдулганиева Марзия
  > Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.

  Вот с этим мнением я полностью солидаризуюсь! (процентов на 99).
  Кстати, по поводу экранизации Тихого Дона, не так давно прошедшего по ТиВи. Которую снимал Сергей Бондарчук, а монтировал Фёдор Сергеич.
  http://zhurnal.lib.ru/w/wanjukow_a/hrontr.shtml#td
  ☺
  Анд

  А вот еще интересная ссылочка - Бондарчук интервьюирует Ярмольника по поводу Арканарской резни.
  http://ru.youtube.com/watch?v=YtKmtnl86dQ&feature=related

972. *Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2009/01/14 19:17
  > > 970.ака Мых

  >"Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза - все, что есть у артиста Степанова Максим Степанов - исполнитель главной роли - ред., который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского".

  Не знаю, насколько это все всерьез )), да только мальчик вообще еще ничего не умеет. Сказал режиссер улыбаться, вот он и улыбался.
  http://iwan-s.livejournal.com/ - как попасть в ГСП.
  Он же другого пока не умеет.

971. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/01/14 19:06
"Хроника глобального бреда"
Вобще, включайте звук и слушайте как аудиокнигу. Но и то по моему мнению средне получилось.

970. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 18:57
  > > 969.Сергей Панарин
  >>Гы. Про феномен фильма "Глубокая глотка" знаешь? 8))
  >Нет. А что с ним не так?
  Не помню точно, во сколько тысяч раз сборы за этот фильм превзошли вложения

  Во! Интересно!
  http://korrespondent.net/showbiz/cinema/709845

  Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленобласти назвали новый фильм Федора Бондарчука Обитаемый остров "клеветой на космических интернационалистов" и заявили о своей готовности помочь режиссеру снять другую часть фильма.
  Российские коммунисты сравнили фильм Бондарчука с одноименным романом братьев Стругацких, по которому он был снят. По их мнению, в книге главный герой Максим Каммерер, "комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш".

  Коммунисты отмечают, что несмотря на юность героя, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро "находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции".

  "Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажом, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок", - говорится в заявлении ЦК Межрегиональной организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти на их официальном сайте.

  Коммунисты назвали фильм Обитаемый остров "антипатриотической одой спецэффектам западного кино", "фильмом-жвачкой", из которого изъяты все упоминания о коммунистическом обществе на Земле".

  Кроме того, партийцы разочарованы выбором актера на роль главного героя.

  "Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза - все, что есть у артиста Степанова Максим Степанов - исполнитель главной роли - ред., который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского".

  "Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша - Вепря, Орди и Зефа", - говорится в заявлении.

  Коммунисты выражают мнение, что "видимо, жестокая цезура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству".


  kplo.ru
  Коммунисты: "Это издевательство над образом коммуниста"
  "Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник - чекист-разведчик 22 века - в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!", - задаются вопросами партийцы.

  "В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания - захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой - в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!"


  Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНРПодобная трактовка, по мнению петербургских коммунистов, - "удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР".

  "Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры - Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет - фальсификатор будущего предпочел низкопробные Матрицу, Бегущий по лезвию, Звездные войны, Чужие, Хищник, и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник", - говорится в заявлении.

  Коммунисты Петербурга и Ленобласти потребовали от Бондарчука "внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках".

  При этом партийцы готовы "оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь как консультанты".

  А пока призывают "взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего".




  ВТ ТАК ВОТ

969. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 18:47
  > > 966.ака Мых
  >Ну дык. Тем более это доказывает, что касса будет. И даже больше, чем просто касса.
  Как писал Блок, и всем казалось, что касса будет...☺

  >Гы. Про феномен фильма "Глубокая глотка" знаешь? 8))
  Нет. А что с ним не так?



  Друзья, я вынужден покинуть интернет с целью занятий спортом (волейболом). Завтра буду!

  Всем - хорошего вечера!

968. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 18:44
  > > 959.Габдулганиева Марзия
  > Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.
  Трудно не согласиться.☺

  >Кстати, народ смотрел до половины первой серии,потом нас в зале человека три осталось:-)
  >Абсолютно некассовый фильм.
  Тем интереснее смотреть иногда по ящику, как кто-нибудь рассказывает о всенародном почитании Тарковского и длинных очередях в кассы...

  > Лем -жесткий мужик, а Тарковский розовые сопли и мистику развел:-))
  Ну, да. Лем, если я не придумываю, выразился в том смысле, что у него была книга про игры разума, а Тарковский занимался совестью и прочей духовностью.


  -=-=-=-=-

  > > 962.Егорыч
  >На "ты", хорошо. Мне тоже трудно переходить бывает.
  Договорились.☺

  >Горький - да... Мне ранний Аксенов очень нравится, пока он материться на начал, уехав заграницу
  Вот ведь, тлетворное влияние Запада...☺

  >Да ладно. Они не такие уж пьяные - стилизованно пьяные. :)
  Есть сведения, что мастера игры нажрались реально, но Рязанов из принципа не поставил в конечный монтаж дубль, снаятый с "максимальным реализмом и погружением".☺☺☺

  > Это разные вещи. Гротеск во всем. Ну и что? Но спорить не буду - каждому свое:)
  ☺согласен с резюмём.

  >Даже не слыхал про такого. Поищу...
  Он весьма революционен даже сегодня, ИМХО. Своеобразная библия хиппи, содержащая критику многих общественных институтов и, если можно так сказать, пропагандирующая перпендикулярную привычной этику. Может весьма не понравиться, такое бывало на моей памяти.

  >>Да, непривычная для них. Интересный выбор!
  >Он меня заворожил. ... Классная вещь!
  Не имею никаких резонов для спора!☺

967. *Бояндин Константин (blogs@eluder.info) 2009/01/14 17:49
  > > 958.Сергей Панарин
  >> > 957.ака Мых

  >А то, что у тебя нет отторжения, так это из-за того, что ты в киноху идёшь с открытым сердцем, без критики и, возможно, иногда без кое-какого багажа знаний

  Всё ж таки фильмы и книги - разные произведения. Сравнивать, что лучше, что хуже - смысла нет. Всё разное, начиная от способа восприятия.

  Кстати, мне, возможно. показалось, но не вспомнили фильм "Отель 'У погибшего альпиниста'" - один из немногих практически дословно снятых фильмов, где очень хорошо передаётся атмосфера самой книги.

  "Понедельник.." и "Чародеи", "Стаkкер" и "Пикник на обочине" и т.д. - разные произведения, и сравнивать их - всё равно, что спорить, что полезнее, апельсины или туризм.

  Фильм видел "в электронном виде" - тратить деньги на поход в кино не буду. Не впечатлило. Мне теперь во всём, где как-то участвует Бондарчук, видится "Даунхаус".

966. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 17:29
  > > 958.Сергей Панарин
  >Наверное. Но 2 млн с Украины - это как-то несолидно на фоне 4 дней с России, да?
  Ну дык. Тем более это доказывает, что касса будет. И даже больше, чем просто касса.

  >Самое прикольное, что "Любовь-морковь - 2" с 7-миллионным бюджетом обскакал монструозного "ОО". А, казалось бы, милая семейная комедия с избитым фант.элементом.
  Гы. Про феномен фильма "Глубокая глотка" знаешь? 8))

965. *Габдулганиева Марзия 2009/01/14 17:25
  > > 963.Никитин Дмитрий
  >> > 959.Габдулганиева Марзия
  >
  >> Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.
  >
  >Наши старые "Приключения Шерлока Холмса" и "Приключения принца Флоризеля" (с Далем). Особенно второе, рассказы Стивенсона - оч. слабо

  не поняла,слабо?
  к сожалению,ни то ,ни другое не видела,не могу оценить.

  Активно начала смотреть кино на первом курсе института.До этого больше читала, да и родительский доход не позволял часто ходить.

964. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 17:20
  > > 963.Никитин Дмитрий
  >> > 959.Габдулганиева Марзия
  >
  >> Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.
  >
  >Наши старые "Приключения Шерлока Холмса" и "Приключения принца Флоризеля" (с Далем). Особенно второе, рассказы Стивенсона - оч. слабо


  Да Шерлок хорош!

963. Никитин Дмитрий 2009/01/14 17:19
  > > 959.Габдулганиева Марзия

  > Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.

  Наши старые "Приключения Шерлока Холмса" и "Приключения принца Флоризеля" (с Далем). Особенно второе, рассказы Стивенсона - оч. слабо

962. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/01/14 17:19
  > > 953.Сергей Панарин
  >> > 950.Егорыч
  >>> > 946.Сергей Панарин
  >>Не ну Вы даете! Слушайте, а мы ведь, кажется были на "ты"? :)))Всех времен! Я говорю о конце прошлого века. А так кто ж спорить будет? :)
  >Так я Виктору отвечал, Владимир! Немного на другой вопрос.
  >На "ты" были? Давайте на "ты", но знали бы Вы, как мне бывает трудно Нико тыкать!☺
  На "ты", хорошо. Мне тоже трудно переходить бывает.
  >О! Я ещё Горького не посчитал, будет 11. Алле-оп! - и футбольная команда набралась!☺
  Горький - да... Мне ранний Аксенов очень нравится, пока он материться на начал, уехав заграницу
  >>Как хотите:) А я смотрю с удовольствием и отношу его к лучшим образцам ироничного кино. С грустинкой которое.
  >Начинается свинячьим алкоголизмом, я категорически не люблю бухариков. Главный герой - моральный урод (это моё мнение, оставшееся от очень давнего просмотра). Подруги героини - наглые рожи, песпардонно лезущие не в своё дело. Ипполит - тоже отвратителен. Все мягкотелые куколки, которые не станут бабочками. Мне не иронично с грустинкой, а противно от этой пьяной "комедии". А я юмор очень люблю...
  Да ладно. Они не такие уж пьяные - стилизованно пьяные. :) Это разные вещи. Гротеск во всем. Ну и что? Но спорить не буду - каждому свое:)
  >>А мне крышу сорвало от одного только "Чужака в чужом краю" Хайнлайна. Но я уже говорил, что мы в разное время формировались как читатели и разные контексты поднабирали.
  Даже не слыхал про такого. Поищу...
  >
  >>Вечеровский... :)
  >Да, непривычная для них. Интересный выбор!
  Он меня заворожил. Там ведь характеры очень определенные все. Типы, а не характеры. В чистом виде таких и не бывает. Но интересно как построены и показаны. Вообще вещь удивительная. И по стркутуре тоже. А идея! Классная вещь!

961. *Габдулганиева Марзия 2009/01/14 17:18
  > > 960.Эрдэ Анна
  >> > 959.Габдулганиева Марзия
  >>> > 943.Сергей Панарин
  >> Лем -жесткий мужик, а Тарковский розовые сопли и мистику развел:-))
  >Наверное, я сейчас скажу что-то очень некорректное, но кроме гениального "Зеркала" мне ничего не нравилось у Тарковского.

  ну почему некорректное. Про "Зеркало" столько слышала, а фильм смотрела где-то в возрасте 13-14 лет,когда смотришь все, что крутят в кино.Ничего не поняла.Все пыталась пересмотреть, не получилось. "Сталкер" нравится.Но затянут немного.

960. *Эрдэ Анна (rd4m2009@rambler.ru) 2009/01/14 17:16
  > > 959.Габдулганиева Марзия
  >> > 943.Сергей Панарин

  > Лем -жесткий мужик, а Тарковский розовые сопли и мистику развел:-))
  Наверное, я сейчас скажу что-то очень некорректное, но кроме гениального "Зеркала" мне ничего не нравилось у Тарковского. В смысле владения ремеслом - да, он мастер, ничего не скажешь. Но ложная глубокомысленность его фильмов лично для меня делает его мастерство пустым, а его славу - дутой.
   В том же Сталкере: что там осталось от Пикника кроме азбучной мыслишки, что с желаниями нужно быть осторожнее?

959. *Габдулганиева Марзия 2009/01/14 17:07
  > > 943.Сергей Панарин
  >
  >
  >Но заметьте, Михаил (акаМых), не читавший книгу, фильмом остался доволен. Видимо, нам с Вами трудно составить непредвзятое впечатление о фильме, зная книгу.

   Ни одна экранизация не бывает лучше книги, на мой взгляд.
  >>Помню "Сталкер" смотрела раньше,чем книгу прочла,потом землю рыла носом -"Пикник на обочине"искала.
  >У Тарковского, говорят, совсем о другом фильм получился. Я сценарий читал. Книга в разы мощнее.
  Согласна с Вами.Тарковский умудрился выжать из книги что-то другое,неописуемоее. Кстати, народ смотрел до половины первой серии,потом нас в зале человека три осталось:-)
  Абсолютно некассовый фильм.
  >Лем, кстати, остался не доволен "Солярисом" Т.
  и правильно:-)
   Лем -жесткий мужик, а Тарковский розовые сопли и мистику развел:-))

958. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 16:52
  > > 957.ака Мых
  >По-моему, видно сразу, что фильм рассчитан на зарубежные сборы.
  Наверное. Но 2 млн с Украины - это как-то несолидно на фоне 4 дней с России, да?

  >Кста, 400 млн рублей - это сколько в баксах?
  Около 14 лямов. Ты статью-то по сцылке пробеги.
  Самое прикольное, что "Любовь-морковь - 2" с 7-миллионным бюджетом обскакал монструозного "ОО". А, казалось бы, милая семейная комедия с избитым фант.элементом.

  >А что худого в исторических (или даже псевдо-исторических) фильмах?
  У Гоблина хорошо об этом всём написано. "Сволочи" являются просто клеветой. "9 рота" снята НЕ по реальным событиям, хотя в обеих картинах заявлена "реальность".
  А то, что у тебя нет отторжения, так это из-за того, что ты в киноху идёшь с открытым сердцем, без критики и, возможно, иногда без кое-какого багажа знаний (например, кровавая гэбня никогда не делала в спецлагерях из детей террорюг). Иногда сорванные покровы с базовых посылок полностью переворачивают ценность фильма или книги.
  Вопрос тонкий. Где тонко, там и рвётся.☺

957. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 16:42
  > > 956.Сергей Панарин
  >> > 955.ака Мых
  >>> > 954.Сергей Панарин
  >>А вот мне почему-то кажется, что сколь бы ни крыли матом фильм, он свою кассу возьмёт. И даже больше.
  >http://www.rb.ru/topstory/business/2009/01/11/100159.html пишуть:
  >Ни одна из трех новогодних кинопремьер - "Обитаемый остров", "Любовь-морковь-2", "Стиляги" - не принесла рекордных сборов.
  По-моему, видно сразу, что фильм рассчитан на зарубежные сборы. Тот же АдмиралЪ только на Украине собрал кажись 2 млн баксов. А ОО соберёт не меньше, бо пришёлся на новогодние выходные. А будет Европа, США.
  Кста, 400 млн рублей - это сколько в баксах?

  >Да ладно. Россия ещё не то глотала с экранов в свой адрес и радовалась. И "Сволочам", и роте этой девятой... И не только.
  А что худого в исторических (или даже псевдо-исторических) фильмах? И то, и другое смотрел. Знаешь, только гордость была почему-то. Гордость и толика боли. Но никакого отторжения.

956. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 16:31
  > > 955.ака Мых
  >> > 954.Сергей Панарин
  >А вот мне почему-то кажется, что сколь бы ни крыли матом фильм, он свою кассу возьмёт. И даже больше.
  http://www.rb.ru/topstory/business/2009/01/11/100159.html пишуть:
  Ни одна из трех новогодних кинопремьер - "Обитаемый остров", "Любовь-морковь-2", "Стиляги" - не принесла рекордных сборов. Фильм Федора Бондарчука по книге Стругацких "Обитаемый остров" за первый уикенд проката (1-4 января) собрал 401 млн рублей. Вышедшие в прокат на неделю раньше "Стиляги" и "Любовь-морковь-2" собрали примерно 300 и 450 млн рублей соответственно. По итогам новогодних каникул сборы трех фильмов, скорее всего, выровняются, ожидают эксперты. Но они сомневаются, что какому-либо из этих фильмов удастся побить рекорд премьеры прошлого Нового года - картины "Ирония судьбы-2", собравшей $49,9 млн.

  >Бо если ругают и хвалят - это несомненно успех.
  Ну, да. Хуже, когда молчат вообще.

  >А грили, шо он и по книге - педераст. Не?
  Хм... Возможно... Только как-то не бросалось в глаза...

  >>>ссылку дать?
  >>Давай!
  >Вот что гооворит Лукьяненко...
  Спасибо, всё посмотрю, Михаил! Из Лукьяненко, кстати, что-то уже прочитал. Насчёт того что у фильма помимо миссии передачи смыслов АБС есть и миссия дать дорогу другим фантфильмам...

  >>Но ты сказал, что это испортит ощущение у Россиян. Как?
  >Ну, может только мы увидели аллюзию на Россию. Если в России так же свяжут Саракш с державой... хорошего ведь там мало.
  Да ладно. Россия ещё не то глотала с экранов в свой адрес и радовалась. И "Сволочам", и роте этой девятой... И не только.

  >Воооот. С первым десятком тя! 8)))
  шОпотом: Тссс!!! Не спугни! Но - спасибо!☺

955. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 16:19
  > > 954.Сергей Панарин
  А вот мне почему-то кажется, что сколь бы ни крыли матом фильм, он свою кассу возьмёт. И даже больше.
  Бо если ругают и хвалят - это несомненно успех.
  >Педерастические интонации гламурного Бондарчука превращают прокурора в сутенёра или, на крайняк, режиссёра видеоклипов.
  А грили, шо он и по книге - педераст. Не?

  >>ссылку дать?
  >Давай!
  Вот что гооворит Лукьяненко http://dr-piliulkin.livejournal.com/ :

  Вот очень профессиональный и вдумчивый разбор фильма. Кому интересно - сходите по ссылкам, почитайте. :)
  http://iwan-s.livejournal.com/230123.html
  http://iwan-s.livejournal.com/230249.html

  P.S. А для симметрии (мы за плюрализм и объективность!) добавлю мнение и другого профессионала - Лео Каганова. Ему очень понравился фильм:
  http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html


  >Но ты сказал, что это испортит ощущение у Россиян. Как?
  Ну, может только мы увидели аллюзию на Россию. Если в России так же свяжут Саракш с державой... хорошего ведь там мало.

  >>А у тебя сколько? Уже под десяток, не? 8)))
  >☺Никому не говори, десятый скоро выйдет. Наверное. Написан и сдан в прошлом году.
  Воооот. С первым десятком тя! 8)))

954. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 16:10
  > > 952.ака Мых
  >> > 947.Сергей Панарин
  >>Бреда в разговорах не должно быть.
  >Так вроде всё по Стругацким... или бред - уже наши всунули? 8))
  Михаил, ну пересмотри мою заметку: сначала планеты рисуем, потом про сферу мира говорим; сначала болтаем по-саракшски, потом максим-рада-максим-рада. А массаракши через слово?
  Бред часто рождается не только из самого диалога, но и из того кто и как его произносит, есть ли "сценическое взаимодействие". Обрати внимание, как говорит бабушка Максима, как говорят дикторы Саракш-ТВ - это настолько неестественно, что сразу же бросается в уши. А чё этот военный орёт постоянно? Он ведь был очень неглупый вояка младшего офицерского звена в книжке, если не путаю. Он вычислил в Максиме предателя и очень грамотно подвёл его к измене. А тут орёт какое-то недоразумение...
  Педерастические интонации гламурного Бондарчука превращают прокурора в сутенёра или, на крайняк, режиссёра видеоклипов.
  Ну, или у меня такое восприятие фиговое...☺

  >>☺Мне было бы интересно.
  >ссылку дать?
  Давай!

  >>Но я так и не понял, как аллюзия с Россией может испортить впечатление от кино?
  >у украинцев - неа, не испортила... 8))
  Но ты сказал, что это испортит ощущение у Россиян. Как?

  >А у тебя сколько? Уже под десяток, не? 8)))
  ☺Никому не говори, десятый скоро выйдет. Наверное. Написан и сдан в прошлом году.
  С.

953. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 15:52
  > > 950.Егорыч
  >> > 946.Сергей Панарин
  >>> > 940.Брейтбарг Виктор
  >Не ну Вы даете! Слушайте, а мы ведь, кажется были на "ты"? :)))Всех времен! Я говорю о конце прошлого века. А так кто ж спорить будет? :)
  Так я Виктору отвечал, Владимир! Немного на другой вопрос.
  На "ты" были? Давайте на "ты", но знали бы Вы, как мне бывает трудно Нико тыкать!☺

  О! Я ещё Горького не посчитал, будет 11. Алле-оп! - и футбольная команда набралась!☺

  >Мне тоже Чехов не читается. Как и Достоевского я бы к стилистам не отнес. Но это индивидуальное восприятие. А вот Тынянов хорош!
  Да, Достоевский не стилист. Но у него есть свой стилистический магнетизм при формальных недочётах.

  >>А кто-то назовёт Семёнову (первый "Волкодав" написан изумительно).
  >Думаете стоит почитать?
  Вопрос сложный. Язык мне кажется волшебным, русским таким языком. Сама история - фэнтези о другом мире, но с богатым использованием того же старославянского быта. Образ героя глубоко проработан. Сюжет в меру захватывает, в меру даёт "добру молодцу урок". Есть крен в матриархат. Так что как будет воспринят зрелым читателем, не берусь сказать.
  Но книга - нравственная и, я бы сказал, окрыляющая.
  Хотя, разумеется, есть иные мнения.☺

  >Как хотите:) А я смотрю с удовольствием и отношу его к лучшим образцам ироничного кино. С грустинкой которое.
  Начинается свинячьим алкоголизмом, я категорически не люблю бухариков. Главный герой - моральный урод (это моё мнение, оставшееся от очень давнего просмотра). Подруги героини - наглые рожи, песпардонно лезущие не в своё дело. Ипполит - тоже отвратителен. Все мягкотелые куколки, которые не станут бабочками. Мне не иронично с грустинкой, а противно от этой пьяной "комедии". А я юмор очень люблю...

  >Мне они как-то не пошли. Не то чтобы совсем... Но не пленили... А эти трое, тьфу, четверо! :))) Очень даже
  А мне крышу сорвало от одного только "Чужака в чужом краю" Хайнлайна. Но я уже говорил, что мы в разное время формировались как читатели и разные контексты поднабирали.

  >Не видел и не слышал! Может где-то там, не в нашем районе! :)
  ☺☺☺И даже не в моём. В моём ничего не инсценировали. Наверное, мода на такие игры прошла.

  >Вечеровский... :) Но Вечеровским невозможно стать - им надо родиться. И вообще Миллиард лет, на мой взгляд, самая удачаная и самая неожиданная их вещь. :)
  Да, непривычная для них. Интересный выбор!

  А Брэдбери в подлиннике можно оценить хотя бы вот так:
  http://lib.rus.ec/b/120821/read
  Интересная методика, когда-то я сидел со словарём и мучал "Здесь могут водиться тигры".
  Но то, что Брэдбери "языкаст", видно из переводов разных переводчиков. Особенно советских, которые действительно переводили, а не "пересказывали близко к тексту"☺.

952. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2009/01/14 15:39
  > > 947.Сергей Панарин
  >Бреда в разговорах не должно быть.
  Так вроде всё по Стругацким... или бред - уже наши всунули? 8))

  >☺Мне было бы интересно.
  ссылку дать?

  >Но я так и не понял, как аллюзия с Россией может испортить впечатление от кино?
  у украинцев - неа, не испортила... 8))

  >>У Виктора Ночкина уже десятки романов вышли 8))
  >И когда люди успевают - десятками-то?! ... А тут - десятками... Ужосс!!!☺
  А у тебя сколько? Уже под десяток, не? 8)))

951. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/01/14 15:33
  > > 948.Некто Брехунов
  >> > 947.Сергей Панарин
  >>В мульфильме?!
  >Ну да. :) У Бабы Яги на стене висит тарелка, по которой катается яблоко и которая заместо телевизора показывает. :)
  Старые "Зенитовские" матчи?! Жгут!!!
  Кстати, ты в курсе, что Аршавин - самый дорогой отечественный футболист 2008 года? 4 с лишком ляма гринов. А Керж тоже не в лузерах - третье, кажется, место.☺

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (77): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 77

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Редирект. 29.05.2014 ()

Комментарии: Редирект. 29.05.2014
()