12. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/27 15:04
[ответить]
>>11.Аббат Д Эрбле
>Но вот что интересно, в Библии святые цари и пророки не превращены в позолоченных кукол, они живые люди, святые, но живые, иногда спотыкающиеся, падающие, но встающие и обращающиеся к Богу о помиловании.
Так ведь это логично! Они и были живыми людьми, Библия и рассказывает о них правдиво!
>В Истории Церкви так-же, ибо священная История Церкви является продолжением священной Библейской Истории.
>Историю надо знать, она учит.
Разумеется!
11. *2011/03/26 22:29
[ответить]
>>10.Минасян Татьяна Сергеевна
>Да, история страшная и отвратительная, но делать вид, что ее не было, все равно нельзя - писать и рассказывать надо и о таком.
История действительно отвратительная. Но вот что интересно, в Библии святые цари и пророки не превращены в позолоченных кукол, они живые люди, святые, но живые, иногда спотыкающиеся, падающие, но встающие и обращающиеся к Богу о помиловании. В Истории Церкви так-же, ибо священная История Церкви является продолжением священной Библейской Истории.
Историю надо знать, она учит.
>Что касается ошибок:
Громадное спасибо. Исправил.
10. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/03/26 19:40
[ответить]
Да, история страшная и отвратительная, но делать вид, что ее не было, все равно нельзя - писать и рассказывать надо и о таком.
Что касается ошибок:
'не без помощью дьявола' - опечатка.
'О чем речь то идет?' - 'то' пишется через дефис.
'но пободная отмашка' - опечатка.
'Говорят строжайший аскет' - после 'говорят' нужна запятая.
'на кого он укажет "Враг Христов" того они разорвут' - после 'Христов' нужна запятая.
'не помогут на прихожане, ни легионеры' - опечатка.
'естественно православных владык' - после 'естественно' нужна запятая.
'нет ничего что шло бы в разрез' - после 'ничего' нужна запятая.
'подписать текст Диоскора готовы даже больше, чем тот ожидал' - тут просто слегка корявая фраза. Лучше сказать: 'подписать готово больше людей'.
'его или убили или увели' - после 'убили' нужна запятая.
'откуда не возьмись, появился бородатый сириец' - вместо 'не' нужно 'ни'.
'Какая у Него воля человеческая или Божия?' - после 'воля' нужна запятая.
Плюс еще в диалогах и в прямой речи не всегда на месте все запятые.
9. *2009/10/26 15:08
[ответить]
>>8.Харитонова Ольга Михайловна
>Узнала много нового, спасибо! Вы историк?
Пожалуйста. Спасибо Вам за добрые слова.
Нет, я не историк, но очень люблю историю.
>Несколько замечаний:
Огромная благодарность за разбор моих ошибок. Исправлю всенепременно!
8. (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2009/10/25 23:37
[ответить]
Узнала много нового, спасибо! Вы историк?
Несколько замечаний:
весть Восток, - ВЕСЬ Восток
если бы не его переодеть в мирскую одежду, - 'не' дишнее
***
--Такое ощущение, что сегодня здесь весь Восток,
...
--Да здесь сегодня и так практически весь Восток,
По-моему, ответ несколько невпопад. Может, хотя бы, 'и так' убрать?
***
и иных людей, (!) по внешности - (!) наемников или разбойников.
не смотря - по-моему, слитно пишется
никогда даже голоса не повышал на своих рабов - а что повышал? Наверное, подразумевалось 'никогда не повышал голоса даже на своих рабов'? Меняется порядок слов - меняется и смысл фразы, это же не слагаемые :))
В каюте, за столом сидели четверо клириков: - запятая не нужна
Вот так- (!)то, братья
и то, что произошло там, в 431 покажется нам просто милой сказкой Гомера - вероятно, запятая должна быть после 431, а не там, где она есть?
и вперил взгляд В розовую жидкость, покачивающУЮСЯ вслед за кораблем
воздух звенел от напряжения, (!) как во время грозы
нет на Востоке большего богослова, чем он - именно 'большего'? Так принято? Не 'лучшего'? Обычно 'большего' ставится рядом с прилагательным или существительным, несущим характеристику свойств - 'нет большего труженика' или 'нет большего интригана' : ))) А богослов - по-моему, нечто иное.
Можно ещё, например: 'на сегодня нет на Востоке богослова, равного ему'.
Его письма перехватываются шпионами, и более того, он - запятая должна быть после 'и', а не перед.
Враги, захватившие власть на умы двора и самого императора! - власть бывает НАД чем-то.
Патриарх Диоскор, (!) из печально знаменитой "династии фараонов" - Александрийских патриархов, ослепленный гордыней, (!) мечтает возвести свою кафедру на второе место по чести после Римской,
Святейший Домн, по совету Феодорита, (!) написал в Иппон к преосвященнейшему Августину
Все мы наслышаны, что на Западе спокойствия еще меньше, (!) чем у нас на Востоке.
Время конца нам не дано знать, так будем же жить, словно Он придет, даже если и сегодня, (!) "как тать ночью". - 'Он' - это конец? Я думала, с большой буквы пишется только Бог и относимые к Нему местоимения. Но Бог же не может придти, 'как тать'.
Корабль качался на волнах, приближаясь к Эфесу, в котором собирались епископы, пресвитеры и монахи со всего Востока. - Вероятно, это издержки личного восприятия, но для меня 'качался' скорее относится к кораблю на рейде, нежели в движении.
Феофил спешился, последние десять шагов до ступеней храма, (!) посвященного Пресвятой Богородице. - Или поставьте точку после 'спешился', или добавьте какой-нибудь глагол к этим 'десяти шагам'.
ТеснимАЯ со всех сторон толпой монахов-сирийцев, не перестающих кричать что-то, свита Святейшего Домна вошла в храм. - Потому что свита!
вверенную под его защиту Церковь от ереси. - 'Вверенную' - кому/ чему, так что ' вверенную его защите'.
--О чем речь - (!)то идет? -
Второй легат Илар тоже что-то хотел сказать... - по-моему, имя нужно взять в запятые - как пояснение.
Говорят, (!) строжайший аскет.
--Что-то? - переспросил Анатолий, - видимо, 'что-что'? И Анатолий или, всё же, Антоний???
они знали, (!) кого надо бить, им уже указали, (!) кто есть "враг Христов"
увели около пятидесяти человек, естественно, (!) православных владык и пресвитеров
Папские легаты выпущены из Эфеса были не скоро - по-моему, лучше было бы 'были нескоро выпущены из...'. И, по-моему, 'нескоро'.
Патриарх Домн, хоть и подписал документ ересиарха Евтихия, (!) все же был лишен кафедры и анафематствован.
***
В Ворде смотрелось лучше - мой текст шёл курсивом. Если сложно читается - пишите, пришлю на мэйл.
7. 2009/03/19 22:02
[ответить]
>>6.Сэй Алек
>>>5.Olver
>>>>4.Сэй Алек
>Если я соглашусь с этим утверждением, то пойду против своей совести.
Заставлять Вас, благородный мсье, идти против совести не смею :)
6. * (alek78@list.ru) 2009/03/19 21:44
[ответить]
>>5.Olver
>>>4.Сэй Алек
> Но получается слишком топорно, слишком явно и слишком сложно...
Если я соглашусь с этим утверждением, то пойду против своей совести.
5. 2009/03/19 21:18
[ответить]
>>4.Сэй Алек
>Клянусь, порой продираться через ваши тексты человеку-неисторику (льстившему себе, что он чего-то да знает) безумно трудно, но ТАК интересно... И видишь - "а, вот тот Юлиан, это Юлиан Отступник. А тот Феодосий, это который? Аааа... Сошлась теорема"
Дааавным-даааавно, лет 5 назад, когда я выбросил на СИ свой первый графоманский опыт "План человека" (сейчас благополучно удаленный в корзину, но без моего ведома похищеный одним инет-ресурсом) я познакомился здесь с одним Автором, пишущим под ником Гр - мастером миниатюр. Так вот указанный Гр так мастерски штрихами указывал на исторических личностей (Беда Достопочтенный, аббат Сен-Дени, Августин Аврелий и проч.) что я был просто в восторге от его стиля. Мне так же хотелось. Но получается слишком топорно, слишком явно и слишком сложно...
4. * (alek78@list.ru) 2009/03/19 21:04
[ответить]
Не написать было нельзя - тут я согласен.
Но без "Истории церкви", просто при некоторых познаниях, уже все понятно.
Клянусь, порой продираться через ваши тексты человеку-неисторику (льстившему себе, что он чего-то да знает) безумно трудно, но ТАК интересно... И видишь - "а, вот тот Юлиан, это Юлиан Отступник. А тот Феодосий, это который? Аааа... Сошлась теорема"
3. 2009/03/19 20:22
[ответить]
>>2.Сэй Алек
>Боже, это и впрямь тяжко читать... Но ведь это БЫЛО... скорее всего даже попохабнее того, что написали вы.
Перечитал свою рассказявку.
Я их всех знаю, как если бы вместе чай пили. Августин и Флавиан, Домн и Ювиналий, Феодорит и папа Лев... Конечно, если перед этим не были прочитаны несколько книг по истории Церкви, особенно "История" Феодорита Киррского, участника событий, то все кажется слишком запутанным, и чтобы стало читабельно надо увеличить до 600 стр. и быть не меньше чем Генрик Сенкевич.
Но не написать "Собор" не мог! Это мой вопль боли...