139. (zero3@list.ru) 2011/02/15 19:04
[ответить]
>>134.Танцующая С Ауте
>Мила, *оглядываясь* а вдруг это друг Модератора приходил?8*
угу. а то и модератор
так как:
на моих глазах подобное (согласно общим правилам си, а не желанию автора раздела - тут уж его желание не главное) удаляли минут за 10.
это не рядовая склока. на которые я не реагирую. у меня произведение закрывали (!) за присутствие слова, напоминающего нецензурное (!!!). правда, то был иняз, приличная фраза, и пр-ние открыли.
но!!! сравните!!!
ухожу в рабочий текст, кому не лень, принесите плиз ссыль на ОБЩЕСАЙТОВСКИЕ правила поведения, согласно которым модератор обычно поступает не спрашивая согласия автора. иначе бы (!) пр-ние не закрывали - разве автор против своего пр-ния?!.
138. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 19:04
[ответить]
>>136.Танцующая С Ауте
>Соня, план великолепен...
:)
"Воспитанность, девочки, заключается не в том, чтобы не пролить соус на скатерть, а в том, чтобы не заметить, когда это сделают другие" (с)
Будем воспитанными? :)
137. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 19:05
[ответить]
Бинго!))))
" Нам аватара заменяет лица,
А подпись к нику - смысл бытия.
И мышка - электронная синица
В руке. В сети мы ловим журавля. " (с)
Актуально.
136. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 18:58
[ответить]
>>135.Соня
>>>133.Славская Мила
>Хозяин - модератор в своем разделе... наверное.
>Не знаю, какие тут могут быть объяснения, но по опыту - обычно такие вещи висят до возвращения хозяина. У меня в разделе угрозы от черных ников и мат один раз висели почти одиннадцать часов - я уезжала, не было связи.
>Так что просто ждем. И беседуем ) Как вам такой план?
Соня, план великолепен - гуано тихо сползло вниз. Еще пару ковшиков родниковаой воды - и станет намного чище. Поле с ромашками)))
У одной моей знакомой тоже был всплеск оскорблений в разделе - и ниче, Модератор не "потер", а когда я в их разделе поинтересовалась и попросила принять меры - мне ответствовали, что "пусть просто банит".
Так что избирательное правосудие. да... Увы!
135. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 18:47
[ответить]
>>133.Славская Мила
Хозяин - модератор в своем разделе... наверное.
Не знаю, какие тут могут быть объяснения, но по опыту - обычно такие вещи висят до возвращения хозяина. У меня в разделе угрозы от черных ников и мат один раз висели почти одиннадцать часов - я уезжала, не было связи.
Так что просто ждем. И беседуем ) Как вам такой план?
134. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 18:47
[ответить]
>>133.Славская Мила
>>>132.Соня
>в других лентах подобные сообщения моментально удалялись. даже произведения, несоответствующие правилам, удаляются. не то что посты.
>сегодня же недолго заподозрить неладное...
Вечер перестал быть томным!8(
Мила, *оглядываясь* а вдруг это друг Модератора приходил?8*
>: "чистка" личного раздела - это и право, и обязанность хозяина.
нет. есть еще и официальные правила поведения на сайте.
либо подскажите мне функции МОДЕРАТОРА.
в других лентах подобные сообщения моментально удалялись. даже произведения, несоответствующие правилам, удаляются. не то что посты.
сегодня же недолго заподозрить неладное...
132. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 18:37
[ответить]
>>131.Славская Мила
>видимо, вы правы...
>модератор шокировал: удалил мое сообщение в техвопросах и оставил здешнее непотребство...
Ну, это обычная практика... В общем-то, модератор прав: "чистка" личного раздела - это и право, и обязанность хозяина.
Есть еще один способ - зафлудить ветку сообщениями, чтобы "неприятное" уехало далеко-далеко, на другую страницу.
131. * (zero3@list.ru) 2011/02/15 18:35
[ответить]
>>130.Соня
>До возвращения хозяина раздела, я думаю... :)
видимо, вы правы...
модератор шокировал: удалил мое сообщение в техвопросах и оставил здешнее непотребство...
130. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 18:27
[ответить]
>>129.A. Р. М.
>Интересно, сколько еще провисит опус номер 126?
До возвращения хозяина раздела, я думаю... :) И ни минутой дольше.
129. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/15 18:22
[ответить]
Интересно, сколько еще провисит опус номер 126?
128. (nwind@gmx.com) 2011/02/15 18:00
[ответить]
>>123.Егорыч
> Есть целое направление не умеющих писать. Я называю их ассоциативниками, которые под всхлипывание толпы "гениально, гениально" несут бессвязный бред.
Вы совершили открытие. Впрочем я тоже.
Узнал тут из достовенрых источников, что сanis matrem tuam subagiget, и потому прошу прощения за непонимание ваших слов, обусловленных столь серъезными обстятельствами.
Так что potes meos suaviari clunes, уважаемый. И всего наилучшего
127. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/15 17:53
[ответить]
>>124.Соня
>>>122.Егорыч
- Я говорил вам, Портос, что с женщинами и дверьми лучше всего действовать мягкостью. (А. Дюма "Двадцать лет спустя")
125.Удалено написавшим. 2011/02/15 17:47
124. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 17:37
[ответить]
>>122.Егорыч
>Вопрос был не о том, София. Совсем не о том.
Кажется, несколькими сообщениями ниже вы сами признали, что это был не вопрос, а приглашение к дискуссии. Разве нет?
>Вы или невнимательно его прочли или пока не созрели для разговора.
:) А сформулируйте так, чтобы я поняла.
И, может, хватит уже свысока говорить? Что за "созрели для разговора"? :)
> Однако, я уже не могу сказать, что не созреете. Процесс идет. Ваши стихи поднялись на качественно иной уровень. не важно, что вы сами этого не заметили. Успехов! :)
Больше всего я не люблю в людях два свойства.
Первая - лицемерие. Например, привычка хвалить там, где стоит указать на ошибки.
Вторая - высокомерие. Например, умение похвалить так, словно обливаешь грязью.
123. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 17:28
[ответить]
>>121.A. Р. М.
>Не понимаю существа вопроса. В чем талант, если он неспособен выразиться в словах? Гениальный футболист, рожденный без ног?
Вот именно! Но ведь есть такие, кто придерживаются иного мнения. И футболист на протезах, мажущий по мячу, у них слывет за гения, поскольку, как это не старанно звучит, мажет по-своему, ни как остальные мазилы! :) Есть целое направление не умеющих писать. Я называю их ассоциативниками, которые под всхлипывание толпы "гениально, гениально" несут бессвязный бред. Оказывается бред этот, и есть прямое выражение таланта. не нуждающегося в словесном оформлении. :) Есть у меня на эту тему нечто вроде пародии:
122. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 17:28
[ответить]
Вопрос был не о том, София. Совсем не о том. Вы или невнимательно его прочли или пока не созрели для разговора. Однако, я уже не могу сказать, что не созреете. Процесс идет. Ваши стихи поднялись на качественно иной уровень. не важно, что вы сами этого не заметили. Успехов! :)
121. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/15 17:22
[ответить]
Не понимаю существа вопроса. В чем талант, если он неспособен выразиться в словах? Гениальный футболист, рожденный без ног?
120. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 17:21
[ответить]
>>119.Егорыч
>А дискуссия это...
Дискуссия на тему "что такое поэзия/что такое хорошие стихи" так же бессмысленна, как философский спор о том, что такое любовь.
В дискуссии такого рода невозможно получить определенные ответы на вопросы. Можно найти людей, которые сходятся с вами во мнении, и тех, кто придерживается другой точки зрения.
119. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 17:17
[ответить]
>>117.Соня
>>>115.Егорыч
>>:))) Объяснять так, чтобы ничего не объяснить - это видимо, профессиональный навык дипломатов! :)))))))))))
>Приму за комплимент, пожалуй.
>>Вот какой вопрос я задавал Миле и на который до сих пор не получил ответа:
>Строго говоря, я не вижу вопроса. Я вижу изложение своего мнения и приглашение к дискуссии.
А дискуссия это разве не попытка ответить на волнующие обе стороны вопросы? :) Да я изложил свое мнение, чтобы вы могли или согласиться, или возразить, сказав противоположное, или внести третий вариант. Который в общем-то тоже будет возражением.
118. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 17:15
[ответить]
>>113.Николаев Владимир
Прочтите ленту комментариев. Вы не в теме.
117. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 17:14
[ответить]
>>115.Егорыч
>:))) Объяснять так, чтобы ничего не объяснить - это видимо, профессиональный навык дипломатов! :)))))))))))
Приму за комплимент, пожалуй.
>Вот какой вопрос я задавал Миле и на который до сих пор не получил ответа:
Строго говоря, я не вижу вопроса. Я вижу изложение своего мнения и приглашение к дискуссии.
116. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 17:14
[ответить]
>>110.Р Т славская
>>>98.Танцующая С Ауте
>>Мила, есть книги по психиатрии не менее талантливые и написанные вполне доступно.)))
>
>
>а что с того?
>психоанализ - не психиатрия. все же.
Мой трабл, согласна, надо внимательнее перечитывать написанное перед "кликом":) Именно - психоанализу.*краснеет из-за ошипки*
>
>не вижу связи с моей иллюстрацией. она была о соотношении уровней автора и читателя.
Теперь полностью понятно.)
>доступно написанные по психиатрии? вынуждена сильно усомниться. наука уж больно сложная. либо "доступные" в определенном смысле.
ну...да, я немного увлеклась. Для меня и медтермины родные, а я об этои вспоминаю, только когда со стороны возмущаются)))
>доступно написанные - популярная литература. я не потребляю чтиво.
не согласна. Есть книги достаточно внятно прописанные, но все таки для тех, кто владеет определенным уровнем знаний.
> если вы заподозрили меня в предвзятости, то это недоразумение.
Принято.))) *втянула когти, приготовилась к спокойной дискуссии о различиях во взглядах)))*
>я с вашим мнением о поэзии спорю. у меня иное. мне ведь тоже нельзя отказать в праве на мнение?..
Безусловно, Мила, безусловно!:)))
115. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 17:10
[ответить]
>>102.Соня
>>>96.Егорыч
>Конкретно вы и я говорили об Ауте. Вы поинтересовались, не ревнивый ли он, я пояснила незнакомый вам термин :)
:))) Объяснять так, чтобы ничего не объяснить - это видимо, профессиональный навык дипломатов! :))))))))))) Вот какой вопрос я задавал Миле и на который до сих пор не получил ответа:
"Да, Мила, действительно, ты пока не ответила на главный вопрос, здесь обсуждающийся. О соотношении таланта и мастерства. О приоритетах. Вот мы с Танцующей сказали, что талант неотесанный и неотшлифованный - ноль. И все его потуги могут вызвать лишь насмешку. Тем паче, что, если человек одаренный не желает собой заниматься, значит он самоуверенный тип, считающий что уже всего достиг. А ты как считаешь?"
114. 2011/02/15 17:12
[ответить]
>>103.Егорыч
> Если ты говоришь об айкью изобретателей, то - у манной каши изобретателя нет. А если вопрос общего плана,
вот так и твой "вопрос" о языках - откуда свалился, из чего он вырос, как понимать......... только если да вдруг можно туда подпихнуть - типа ответила.
и "главный вопрос" оставлю на потом - унеслась по срочным делам, позднее загляну.
113.Удалено написавшим. 2011/02/15 17:07
112. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 17:04
[ответить]
>>106.Николаев Владимир
>смешно читать базар на тему "мои стишки самые стишочные стишки в мире!"
Вы не в теме. Прочтите ленту комментариев.
111.Удалено написавшим. 2011/02/15 17:04
110. 2011/02/15 17:04
[ответить]
>>98.Танцующая С Ауте
>Мила, есть книги по психиатрии не менее талантливые и написанные вполне доступно.)))
а что с того?
психоанализ - не психиатрия. все же.
не вижу связи с моей иллюстрацией. она была о соотношении уровней автора и читателя.
доступно написанные по психиатрии? вынуждена сильно усомниться. наука уж больно сложная. либо "доступные" в определенном смысле.
доступно написанные - популярная литература. я не потребляю чтиво.
непонятно назначение доступно написанных книг по психиатрии. это очень узкая сфера.
...или вы перепутали с психологией? популярная психология - это да. чтива выше крыши....
>И еще раз - почему кому то Вы готовы спустить и оскорбления авторов, а кто-то не может корректно высказать свое мнение?8(
все годы пишу на си, что функция "комментарии" создана для выполнения функции комментариев, а не только излияния елея. если вы заподозрили меня в предвзятости, то это недоразумение. любое мнение - это мнение, даже юридически разрешенное любому гражданину. новиков - не исключение. никто не исключение.
я с вашим мнением о поэзии спорю. у меня иное. мне ведь тоже нельзя отказать в праве на мнение?..
109. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/15 17:03
[ответить]
>>106.Николаев Владимир
>смешно читать базар на тему "мои стишки самые стишочные стишки в мире!"
>:))))))))))
>В.Н.
Смешно! А где вы его читаете? Я бы заглянул.
108. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 17:04
[ответить]
>>104.Танцующая С Ауте
>>>96.Егорыч
>
>> Понятно, что для живущих в стране русскоязычных Эльфов или танцующих с руссоязычным Аутоде, дело обстоит несколько иначе. Я, например, не стану засорять голову этими терминами, как впрочем, и названиями медикаментов. Но это вопрос вкуса. Мы же говорили о соотношении стиха и поэзии.
>
>))))) Вот и отом же))). Лично я поняла, что "Танец с Ауте" зря притащила на конкурс, это для читавших книгу, прочувствовавших горе понятно и близко. Но что касается "Осенняя Сказка" - честно говоря ни одного аргументированного ответа на: что не так - то? - так и не получила))). А ведь эти стихи - как небо и земля разные. А оценены почти одинаково. Получается дело только в личных пристрастиях и еще желании некоторых людей "убрать конкурентов"...
Я почитаю... Но конкурс действительно сработал нештатно. Я заню прекрасные стихи, которые не попали в финал. И среди попавших - а там немало интересных произведений - множество, мягко говоря, мякины.
107. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 17:01
[ответить]
>>105.Егорыч
>Я задал Миле вопрос, а что вы думаете по этому поводу?
Какой вопрос?
106.Удалено написавшим. 2011/02/15 17:01
105. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 17:00
[ответить]
>>102.Соня
>>>96.Егорыч
>>София, я имел ввиду что узконишевая термиология никак не может быть уравнена в правах с разговорным или литературным русским языком.
>Имели в виду - одно, сказали - другое. Я ответила на то, что вы сказали, а не на то, что имели в виду.
:))) Вы услышали другое. А сказал я то, что имел ввиду. Ну ответили и ответили. :) Я не хочу соскальзовать с темы. Это часто происходит в подобных разговорах.
Я задал Миле вопрос, а что вы думаете по этому поводу?
104. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 16:59
[ответить]
>>96.Егорыч
> Понятно, что для живущих в стране русскоязычных Эльфов или танцующих с руссоязычным Аутоде, дело обстоит несколько иначе. Я, например, не стану засорять голову этими терминами, как впрочем, и названиями медикаментов. Но это вопрос вкуса. Мы же говорили о соотношении стиха и поэзии.
))))) Вот и отом же))). Лично я поняла, что "Танец с Ауте" зря притащила на конкурс, это для читавших книгу, прочувствовавших горе понятно и близко. Но что касается "Осенняя Сказка" - честно говоря ни одного аргументированного ответа на: что не так - то? - так и не получила))). А ведь эти стихи - как небо и земля разные. А оценены почти одинаково. Получается дело только в личных пристрастиях и еще желании некоторых людей "убрать конкурентов"...
103. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 16:59
[ответить]
>>99.Р Т славская
>>>97.A. Р. М.
>>Сдаетесь?! %)
>
>да меня ж бесполезно провоцировать. у меня психика кремниевая.
>
>будет вопрос/претензия/мнение - будет и ответ. возможно.
>а так брякнуть и я могу. а вы, раф, отвечайте:
>так что, металлоискатель и манная каша признаки одинакового уровня айкью?
Некорректно сформулирован вопрос. Если ты говоришь об айкью изобретателей, то - у манной каши изобретателя нет. А если вопрос общего плана, то айкью определяется не миноискателем, а тестами... Уточни формулировку и я с удовольствием тебе отвечу и про айкью, особенно если под манной кашей ты подразумеваешь какой-то неудобоваримый интеллектуальный продукт. :)))
102. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2011/02/15 16:57
[ответить]
>>96.Егорыч
>София, я имел ввиду что узконишевая термиология никак не может быть уравнена в правах с разговорным или литературным русским языком.
Имели в виду - одно, сказали - другое. Я ответила на то, что вы сказали, а не на то, что имели в виду.
>Во всяком случае для меня. Понятно, что для живущих в стране русскоязычных Эльфов или танцующих с руссоязычным Аутоде, дело обстоит несколько иначе.
"Ауте".
Мы все живем в одной стране. У всех разные хобби. У кого-то фантастика, у кого-то - этимология, у кого-то - энтомология. Каждое увлечение предполагает свою речевую специфику. И это нормально. Знание этих терминов - не "засорение головы", как вы пишете ниже. Это расширение своего словаря. ИМХО, тому, кто работает со словом, это необходимо.
>Я, например, не стану засорять голову этими терминами, как впрочем, и названиями медикаментов. Но это вопрос вкуса. Мы же говорили о соотношении стиха и поэзии.
Конкретно вы и я говорили об Ауте. Вы поинтересовались, не ревнивый ли он, я пояснила незнакомый вам термин :)
101. (egorich4@yandex.ru) 2011/02/15 16:55
[ответить]
>>98.Танцующая С Ауте
>>>90.Егорыч
>>>>82.Славская Мила
>Спасибо, Егорыч.
>Кстати, "Танцующая с Ауте" Анастасии Парфеновой - книга, в которой под фантастичексим антуражом обсуждаюстя очень серьезные проблемы - проблем общества, гендерных отношений, этических проблем, любви, смерти...
Да я понимаю. Может быть, и прочту. Тем более, что мне уже подбросили на нее ссылку. Это я так. Манера у меня такая в шутливой форме обсуждать серьезные проблемы. :) Иначе ведь от скуки можно скиснуть во всех этих синтаксисах и композициях:)
>Я увидела описание своей судьбы, потому и взяла такой ник...
Ник оригинальный.
>Мила, есть книги по психиатрии не менее талантливые и написанные вполне доступно.)))
>И еще раз - почему кому то Вы готовы спустить и оскорбления авторов, а кто-то не может корректно высказать свое мнение?8(
Да, Мила, действительно, ты пока не ответила на главный вопрос, здесь обсуждающийся. О соотношении таланта и мастерства. О приоритетах. Вот мы с Танцующей сказали, что талант неотесанный и неотшлифованный - ноль. И все его потуги могут вызвать лишь насмешку. Тем паче, что, если человек одаренный не желает собой заниматься, значит он самоуверенный тип, считающий что уже всего достиг. А ты как считаешь?