180. * (Tverseed@mail.ru) 2013/10/01 23:27
[ответить]
>>179.Новиков Владимир Николаевич
>Только что , а точнее, в двадцать три ноль ноль тридцатого сентября две тысячи тринадцатого года посмотрел по телеканалу "Культура"
Не место здесь этому высказыванию. Скопируй его на общесайтовский форум.
179. (simsim60@mail.ru) 2013/10/01 00:03
[ответить]
Профессионалы от литературы, Стихи.ру, Проза. ру, самиздат Мошкова и другие действующие лица.
Только что , а точнее, в двадцать три ноль ноль тридцатого сентября две тысячи тринадцатого года посмотрел по телеканалу "Культура" передачу с участием профессиональных литераторов из института книги, поэтического портала "Воздух", какого - то Бака, который уверял, что его должны знать все, кто причастен к сочинительству(название передачи так же не запомнил - включил телеприемник случайно) - это с одной стороны. С другой же стороны и как бы оппонентами вышесказанным участникам передачи выступили владелец сайтов Проза.ру и Стихи.ру Д.Кравчук и какая-то симпатичная черноволосая девушка. В передаче постоянно упоминался М. Мошков и его детище. Пожалел, что от самиздата Мошкова никого не было. Или не пригласили, или Максим отказался посетить студию. Мне не известно. Смотрел с интересом. Почему так пространно пишу об этом? Да вот не смог не высказаться. Посмотрел, а потом подумал: ну что мне дала эта передача? Мысль первая. Профессионалы обозвали авторов стихирей и прозы.ру в сплошном графоманстве и ссылались на какой-то проект Вознесенского на стихирях, который вроде бы с треском провалился. Это что же получается? Какой- то там стихоплёт Вася Пупкин набрал на сто тысяч читателей больше, чем Вознесенский? Не может такого быть. Сумбур...сумбур...Мысль вторая.Черноволосая девушка сказала, что на стихири и к Мошкову большое количество заходов- случайные посетители, попадающие туда благодаря ключевым словам в поисковых системах. И вроде бы владельцы этих сайтов стали выставлять фильтры против таких посетителей. Только не понял, как этого добиться технически. И так ли это на самом деле? Мысль третья. Кто-то высказался, что, мол, пусть пишут в стихирях, чем идти с кастетом в подворотню. Авторы Стихи.ру, Проза. ру, самиздата Мошкова (далее - самиздатчики) замкнулись в своем кругу и не стремятся к самосовершенствованию. Им это без надобности. Конкурсы самиздатчиков ничего не решают в плане профессионального написания произведений. Тут черноволосая симпатишница вспомнила первый год самиздата - тогда, по её мнению, в самиздат пришли умные авторы с сильными произведениями. Но через год пришли откровенные графоманы, а третья волна ( как же это она сказала?)- вандалы? нет-возмутители или разрушители? нет, но что-то в этом роде. Мне стало просто интересно. Я в самиздате Мошкова с начала 2001 года, всех первых авторов видел, а с некоторыми из них немного лично общался. Действительно, многие из первопроходцев куда-то исчезли, а те, кого я знаю затерялись в огромной толпе сочинителей. Их почти не видно и не слышно.Тут я вполне согласен с выступающими. Но так ли важно тем, кто остался у Мошкова с библейских времён набрать пятьдесят, сто тысяч поклонников их творчества? Мне думается из этого количества авторов кто-то ушел в большую литературу и у него нет времени на самиздат, какой-то процент из вышеприведенных посчитал самиздат пройденным этапом и ему стыдно общаться с неподготовленными. Вообще, в выступлениях участников подчеркивалось не сильно скрываемое пренебрежение к самиздатчикам, и мне было немного жаль Дмитрия -владельца стихирей. Но где-то под окончание передачи я вдруг отчетливо понял, что снобы от литературы вызвали у меня легкое раздражение своим превосходством, а самыми симпатичными оказались вдруг владелец стихирей и та черноволосая девушка. Они какие-то настоящие, хоть и не словоблудные. Время покажет,кто прав, а кто так и останется книжным червем. Не верю, что из самиздатовской литературы не может выкристаллизоваться талант, а то и гений. Но в поэтическое объединение "Воздух" зайти следует. Если не как автору, то как читателю. Любопытно. Всё. Всем спокойной ночи.
178. * (weavers@list.ru) 2011/03/15 20:40
[ответить]
>>177.Новиков Владимир Николаевич
>Конечно, кому приятно, когда ругают. На самиздатовских же конкурсах ...
Необъективность судейства на конкурсах не так уж и страшно. Чай, не Гонкуровская премия. Но когда за легкое ироничное замечание обзывают "тупым обывателем", причём не автор, а его поклонники,охота соваться пропадает.
177. (simsim600@mail.ru) 2011/03/15 15:24
[ответить]
>>176.Виверс О. И.
>>>175.Новиков Владимир Николаевич
>Спасибо. Вот не знаю, я как-то не вписываюсь в принятые здесь конкурсы. И на критику сильно ругаются... Народ слишком серьёзный...
А это не только здесь. В ЦДЛ часто даже дерутся по пьяне маститые авторы, доказывая свою правоту. Главное, гните свою линию и все. Я в самиздате, кажется, с 2001 года публикуюсь.Всякое и всяких здесь повидал виртуально.
Конечно, кому приятно, когда ругают. На самиздатовских же конкурсах заметил, что иногда при их проведении присутствуют элементы сговора. Знаете, недавно читал воспоминания В.Крупина. Так он рассказывает, когда какого-нибудь бездарного еврея прокатывали в приеме в Союз писателей,то евреи, члены приемной комиссии, обязательно в отместку прокатывали русского,будь он хоть трижды талантлив.
176. (weavers@list.ru) 2011/03/15 14:36
[ответить]
>>175.Новиков Владимир Николаевич
>
>Да, вчера посмотрел Ваш раздел. Ошибся я. Но, надеюсь, встретимся еще не на одном конкурсе. Удачи Вам в творчестве.
Спасибо. Вот не знаю, я как-то не вписываюсь в принятые здесь конкурсы. И на критику сильно ругаются... Народ слишком серьёзный...
175. (simsim600@mail.ru) 2011/03/15 10:50
[ответить]
>>174.Виверс О. И.
>>>173.Новиков Владимир Николаевич
>
>Извините, нет, я про Чернобыль не писала. Я всё больше шутки шучу и мы не знакомы.
Да, вчера посмотрел Ваш раздел. Ошибся я. Но, надеюсь, встретимся еще не на одном конкурсе. Удачи Вам в творчестве.
174. * (weavers@list.ru) 2011/03/14 18:06
[ответить]
>>173.Новиков Владимир Николаевич
>Кажется мы знакомы... ))
Извините, нет, я про Чернобыль не писала. Я всё больше шутки шучу и мы не знакомы.
173. (simsim600@mail.ru) 2011/03/14 15:56
[ответить]
>>172.Виверс О. И.
>Спасибо на добром слове. Честно, не ожидала, что юмор может быть воспринят абсолютно верно. Деление жизни на "зверские" годы нельзя принимать без иронии. Спасибо.
Кажется мы знакомы. Вроде я критической статьей на ваш рассказ про Чернобыль разродился. Там что-то про муху и стекло мне не понравилось. Сам рассказ великолепен. Может я что-то попутал, тогда звиняйте ))
172. * (weavers@list.ru) 2011/03/14 10:27
[ответить]
Спасибо на добром слове. Честно, не ожидала, что юмор может быть воспринят абсолютно верно. Деление жизни на "зверские" годы нельзя принимать без иронии. Спасибо.
171. (simsim600@mail.ru) 2011/02/28 15:11
[ответить]
>>164.mek
>Эх, было бы неплохо ещё откуда-нибудь узнать, а что за конкурс... Я вот случайно попал на этот обзор - и никаких сведений о том, что и почему.
Так,там же в тексте написано, что конкурс проводит "Русская тройка" в самиздате Мошкова. Журнал либ.ру .Или Вы о каком-то другом конкурсе спрашиваете?
170. (simsim600@mail.ru) 2011/02/28 14:26
[ответить]
>>166.Алиса Гаврильченко
>Спасибо. Эпиграмма улыбнула - с живым юмором написана :)))
Алиса, а я вспомнил: мы с Вами уже встречались на конкурсных перекрестках. Помните конкурс к 9 мая прошлого года? Вы тогда меня за глагольную рифму ругали. Но я не в обиде- та критика была по делу, что нельзя сказать о критикуемых авторах 2 группы- вон они сколько отрицательных оценок наставили на статью.
Удачи!
169. (Tverseed@mail.ru) 2011/02/18 22:05
[ответить]
>>168.Новиков Владимир Николаевич
>>>167.Антонов Виталий Александрович
>>>>163.Новиков Владимир Николаевич
>>>>>убегаю в отпуск.
Хорошего отдыха!
Счастливчик (у меня с февраля уже 3 отпуска не отгуляно).
В дни отдыха, желаю поработать на С.И. поприще.
Ждем новых текстов.
168. (simsim600@mail.ru) 2011/02/18 20:12
[ответить]
>>167.Антонов Виталий Александрович
>>>163.Новиков Владимир Николаевич
>>>>162.Калинин Андрей Анатольевич
>
>Вот видишь, сразу три вывода можно сделать
>- В конкурсах участвовать нужно.
>- Конкурс. оказался не "мутным", как ты по началу думал.
>- Даже в наше время, когда читателя "посадили на иглу" лёгкой развлекательной литературы, "тяжелые" рассказы нужны.
Сам удивлен.Тебе тоже спасибо за правки текста рассказа. Дорогие коллеги, спасибо за добрые слова, и убегаю в отпуск. Всем спасибо. До встречи. Виталий, может созвонимся на 23 февраля. У нас намечается грандиозный праздник сверх малой авиации (дельтопланы, мотопланы и т.д.).
Поздравляю Защитников Отечества с наступающим праздником. Надеюсь, что Отечество у нас еще осталось.
167. (Tverseed@mail.ru) 2011/02/18 10:59
[ответить]
>>163.Новиков Владимир Николаевич
>>>162.Калинин Андрей Анатольевич
>>> Случайно увидел, что мой рассказ "Черепаниха" вошел в финальный шорт-лист солидного международного конкурса малого и среднего рассказа "Белая скрижаль"
Вот видишь, сразу три вывода можно сделать
- В конкурсах участвовать нужно.
- Конкурс. оказался не "мутным", как ты по началу думал.
- Даже в наше время, когда читателя "посадили на иглу" лёгкой развлекательной литературы, "тяжелые" рассказы нужны.
166. 2011/02/17 20:06
[ответить]
Дорогой Владимир.
Довольно интересный обзор, практически полностью раскрыл взгляд на мой стих. Я искренне удивлена вашей оценкой, поскольку сама считала свой стих не особо удачным. Кстати, одна из причин, почему именно его выставила на конкурсе - это было нежелание выходить в полуфинал. К сожалению, к конкурсам я становлюсь совсем равнодушной, приняла в нем участие лишь потому, что неудобно было отказывать приглашению Милы (Мила, кстати, очень хорошо все в нем устроила, спасибо, было интересно наблюдать).
По поводу же затронутых вопросов в стихе "Всего лишь февраль" - почему вторая крошка и спонтанно ли получилась рифма... я не уверена, что автору этично объяснять читателю непонятные места в стихотворении и, так сказать, "раскрывать ему глаза". Хотелось бы загадочно промолчать, но на одно укажу: февраль - второй месяц в году :)
Боюсь, немногим читателям было понятно, почему именно Альфа и Омега, а не, например, кошки отчаянный бег ))) и почему именно кошка, а не собака :))) но тут я совсем уже промолчу - думаю, сообразительные поймут :)))
Получилась же рифма вполне сознательно, но я бы не сказала, что готовилась написать именно такой стих. Скорее, написала такой рифмой из интереса - получится ли или нет?
Вот, собственно, и все.
Спасибо. Эпиграмма улыбнула - с живым юмором написана :)))
165. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/02/17 19:46
[ответить]
>>163.Новиков Владимир Николаевич
>>>162.Калинин Андрей Анатольевич
> Если говорить о прозе, то у меня сегодня нечаянная радость. Случайно увидел, что мой рассказ "Черепаниха" вошел в финальный шорт-лист солидного международного конкурса малого и среднего рассказа "Белая скрижаль" с премиальным фондом 50 тыс. руб.
>
>тюфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!
>
>С уважением,
> Владимир.
Поздравляю Вас, Владимир, с желанным шорт-листом! У Вас настоящий литературный русский язык. Это сразу чувствуется. Не потому что я - специалист, а просто много книг прочитал.
Прозу я не пробовал писать, да и времени маловато. Стихи можно долго держать в голове и между других дел "шлифовать" в уме. Главное - вовремя остановиться и зафиксировать результат. :))
С уважением, А.К.
164. * (mek#bk.ru) 2011/02/17 19:31
[ответить]
Эх, было бы неплохо ещё откуда-нибудь узнать, а что за конкурс... Я вот случайно попал на этот обзор - и никаких сведений о том, что и почему. Можно было бы в аннотации написать (а ещё лучше и в заглавии помянуть хоть кратко).
163. (simsim600@mail.ru) 2011/02/17 17:15
[ответить]
>>162.Калинин Андрей Анатольевич
>Здравствуйте, уважаемый Владимир Николаевич!
Спасибо и вам, Андрей Анатольевич, за выдержанный тон и за отставленные в сторону обиды. В ваш раздел обязательно загляну. Спасибо за приглашение. А если там еще и проза есть, то с удовольствием почитаю. Если говорить о прозе, то у меня сегодня нечаянная радость. Случайно увидел, что мой рассказ "Черепаниха" вошел в финальный шорт-лист солидного международного конкурса малого и среднего рассказа "Белая скрижаль" с премиальным фондом 50 тыс. руб.
тюфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!
С уважением,
Владимир.
162. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/02/17 15:13
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Владимир Николаевич!
Только вчера поздно вечером познакомился бегло, а сегодня подробно прочитал весь Ваш обзор.
Вступление к нему можно и нужно, на мой взгляд, издать отдельной статьёй. Как взгляд на поэзию вообще и в рамках Самиздата, в частности.
Понравилась и общая тональность работы. Непредвзято и без оглядки на авторитеты, шёл разговор о конкретных текстах.
О моей работе сказано кратко и, в целом, положительно. Благодарить за снисхождение или обижаться на критику недостатков неловко. Потому просто скажу спасибо. И добавлю, что буду рад Вашим замечаниям как читателя, в ленте комментариев к другим стихам.
С уважением, А.К.
161. (Tverseed@mail.ru) 2011/02/17 09:58
[ответить]
>>156.Танцующая С Ауте
>>>154.Антонов Виталий Александрович
>>>>151.Новиков Владимир Николаевич
>>>>>человеческая плоть она уже не РОЗОВАЯ внутри))) она - КРАСНАЯ, в крови. Мясо на рынке покупаете?
>А свинью никогда не резали? Масса незабываемых впечатлений!
>А главное: ЗАПАХ! Цветочный такой, ага. Розы... я нюхаю розы, и так же я знаю, как пахнут искромсанные трупы,полежавшие в тепле денек, и свежая разрезанная плоть, и кишки лопнутые, разбрызгавшие дерьмо по плоти... Поверьте - никакой романтики...
>Не знаешь чего-то, не описывай, что бы не воспеть чушь - я так считаю>Не хочу ссориться, но устала от воспевания того, о чем люди реально не имеют представления...
Татьяна, такое впечатление, что вы вчера или не выспались или головной болью страдали.
Сходу обругали.
Будто я накрошил людей в ущелье и начал этим восторгаться.
То как выглядит мясо и обескровленное и с застоявшейся кровью - знаю.
И цвет кишек и цвет мозгов и цвет селизенки и жира. но к счастью, не у людей. Слава богу.
То, чего не видел не воспеваю.
И на войне не был.
Но родился 22 июня и. видимо, пока жив, с ТОЙ войны не вернусь.
Видимо, поэтому, не воспеваю ни убитых дебёлых партизан в розовой долине, ни древнегреческих чудовищь ни красных баронов.
Без этого есть что сказать.
160. (simsim600@mail.ru) 2011/02/16 16:02
[ответить]
>>156.Танцующая С Ауте
>>>154.Антонов Виталий Александрович
>>>>151.Новиков Владимир Николаевич
Да это Виталий просто прикалывается. Не обращайте внимания )))
159. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/16 16:01
[ответить]
>>157.A. Р. М.
>>>156.Танцующая С Ауте
>Не надо! Совет опасный... - как говорила прелестная Диана пылкому Теодоро.
Умолкаю...
158. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/16 16:00
[ответить]
>>151.Новиков Владимир Николаевич
>>>141.Танцующая С Ауте
>
>Не нашел сразу в ветке вашу просьбу изменить про трупы и розы. Конечно, буду исправлять ошибки и переделаю. Тем более, когда первый раз прочитал стих, тоже эта мысль возникла- почему они розами пахнут. Исправлю, без вопросов. И смягчу, наверное, рецензию к первому стиху обзора. Но это уже, как мне кажется, никому и не надо.
Вот за что я Вас начинаю уважать, это и за то, что Вы не только способны признать свои ошибки, но даже исправить.
А насчет "не надо" - Вы зря!!! Надо, еще как надо! Просто поверьте мне еще раз. Спасибо Вам!
С уважением - Танцующая С Ауте.
157. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/16 15:54
[ответить]
>>156.Танцующая С Ауте
>>Вот такие краски войны
>Да? Вы это тем, кто войну прошел, расскажите!
Не надо! Совет опасный... - как говорила прелестная Диана пылкому Теодоро.
156. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/16 15:51
[ответить]
>>154.Антонов Виталий Александрович
>>>151.Новиков Владимир Николаевич
>Эх все Вы о запахе, да о запахе...
Так на запахе затык и пошел!
>Ну а я по своему противному характеру, опять вошел в противоречие с аудиторией и думал о том, как много в трупах общего с розами.
А вы их много видели в реале???
>Представьте... Все поле или ущелье завалено телами с вскрытой РОЗОВОЙ человеческой плотью.
она уже не РОЗОВАЯ внутри))) она - КРАСНАЯ, в крови. Мясо на рынке покупаете?
А свинью никогда не резали? Масса незабываемых впечатлений!
А главное: ЗАПАХ! Цветочный такой, ага. Розы... я нюхаю розы, и так же я знаю, как пахнут искромсанные трупы,полежавшие в тепле денек, и свежая разрезанная плоть, и кишки лопнутые, разбрызгавшие дерьмо по плоти... Поверьте - никакой романтики...
Не знаешь чего-то, не описывай, что бы не воспеть чушь - я так считаю.
>На зеленом ковре травы - бордовая кровь, вишневое мясо, белые мозги и пузырящиеся светло- розовые легкие
А вы думаете, это все РЕАЛЬНО КРАСИВО???????
>Вот такой цветочный ковер в извращенном представлении реалиста...
нет, не реалиста. Фантазера, простите.
>Вот такие краски войны
Да? Вы это тем, кто войну прошел, расскажите!
Не хочу ссориться, но устала от воспевания того, о чем люди реально не имеют представления...
155. * (ibn82@mail.ru (ICQ 220681340)) 2011/02/16 15:48
[ответить]
>>28.Славская Мила
Милонька, привет, спасибо)
Ты все правильно сказала! А я все правильно понял)
Все хорошо!
С теплом, Сема)
154. * (Tverseed@mail.ru) 2011/02/16 15:36
[ответить]
>>151.Новиков Владимир Николаевич
>>>141.Танцующая С Ауте
>>> когда первый раз прочитал стих, тоже эта мысль возникла- почему они розами пахнут.
Эх все Вы о запахе, да о запахе...
Ну а я по своему противному характеру, опять вошел в противоречие с аудиторией и думал о том, как много в трупах общего с розами.
Представьте... Все поле или ущелье завалено телами с вскрытой РОЗОВОЙ человеческой плотью.
На зеленом ковре травы - бордовая кровь, вишневое мясо, белые мозги и пузырящиеся светло- розовые легкие
Вот такой цветочный ковер в извращенном представлении реалиста...
Вот такие краски войны
153. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/16 15:16
[ответить]
Наезд был. А на том, что не прочитали, ничего не потеряли.
152. (simsim600@mail.ru) 2011/02/16 15:06
[ответить]
>>150.A. Р. М.
>>>145.Новиков Владимир Николаевич
>>>>143.A. Р. М.
. Ленту позже посмотрю. Извините.
>
>Сгинул - о комментрарии за номером 126. Автор мне не известен. Извините.
Его уже стерли. Не успел прочитать. Там какой-то наезд был?
151. (simsim600@mail.ru) 2011/02/16 15:04
[ответить]
>>141.Танцующая С Ауте
Не нашел сразу в ветке вашу просьбу изменить про трупы и розы. Конечно, буду исправлять ошибки и переделаю. Тем более, когда первый раз прочитал стих, тоже эта мысль возникла- почему они розами пахнут. Исправлю, без вопросов. И смягчу, наверное, рецензию к первому стиху обзора. Но это уже, как мне кажется, никому и не надо.
150. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/16 15:14
[ответить]
>>145.Новиков Владимир Николаевич
>>>143.A. Р. М.
>>Сгинул.
>Если речь обо мне, то не сгинул ))) Просто завал по работе. Убегаю на совещание. Ленту позже посмотрю. Извините.
Сгинул - о комментарии за номером 126. Автор мне не известен. Извините.
149. (simsim600@mail.ru) 2011/02/16 14:58
[ответить]
>>146.Антонов Виталий Александрович
>Нет, Владимир, речь о ком-то, кто, по словам участниц диалога, допустил
Хорошо, что не о нас. Да и сам мой обзор уже потерял актуальность. Лично я от него устал.
148. (Tverseed@mail.ru) 2011/02/16 14:11
[ответить]
>>147.Танцующая С Ауте
>>>146.Антонов Виталий Александрович
>>>Да и я вроде, не оскорблял в своем обзоре никого.
>А где обзор-то? Почитаю))
Здесь. в этом разделе мнение - 23 :)))
147. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/16 14:01
[ответить]
>>146.Антонов Виталий Александрович
Лично я - так точно не о Вас!))))
>Надею, речь не о тебе?
нет, и не о нем)))
>Да и я вроде, не оскорблял в своем обзоре никого.
А где обзор-то? Почитаю))
эммм.. мы тут в разделе немножко съехали с темы обзора подконец...
146. (Tverseed@mail.ru) 2011/02/16 13:57
[ответить]
Нет, Владимир, речь о ком-то, кто, по словам участниц диалога, допустил
" кроме мата также националистическое высказывание - это же снос раздела, по справедливости. этот кадр постоянно так высказывается..."
Надею, речь не о тебе?
Да и я вроде, не оскорблял в своем обзоре никого.
Кстати, на него нет никакой реакции.
Неужели все согласились с суждениями?
145. (simsim600@mail.ru) 2011/02/16 11:45
[ответить]
>>143.A. Р. М.
>Сгинул.
Если речь обо мне, то не сгинул ))) Просто завал по работе. Убегаю на совещание. Ленту позже посмотрю. Извините.
143. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/15 19:49
[ответить]
Сгинул.
142. (zero3@list.ru) 2011/02/15 20:02
[ответить]
наверное, с этой диссидентской темой лучше перейти ко мне. может, хозяин этого раздела не рад быть засвеченным в подобной шкандали...
>>141.Танцующая С Ауте
>>
>
>
>Мила, я тоже просила принять меры к человеку, который и у себя оскорблял
оскорбление оскорблению рознь.
я не реагирую на стандартные оскорбления.
согласитесь, что разбираемое сейчас... несколько выбивается из общего ряда. напомню, что в нем кроме мата также националистическое высказывание - это же снос раздела, по справедливости. этот кадр постоянно так высказывается...
модератор-2 считает позволительным дожидаться хозяина раздела? у меня назревает баааальшой вопрос к мошкову...
также я напомнила модератору (в удаленном им комме), что ЭТОТ пользователь уже банился модератором си за такое же поведение. если не ошибаюсь, уже 2 раза. можно поднять историю. она, в тч, и в моей ленте, в инфе, кажется. если сегодняшний "модератор" после этого напоминания не закроет МОЮ ленту на всякий случай, как удалил мой пост. это уже типа шутки, а не нагнетание.
>Пошла по ссылке))) прочла и в шоке. А НАФИГ ТОГДА НУЖЕН МОДЕРАТОР???
я и спрашиваю: каковы функции модератора? штаны о кресло тереть? на одну ленту поглядывть, да шито-крыто делать?..
как я и сказала в антиинтервью - я здесь наблюдатель. и отнаблюдала тааак много... особенно нагляден проект под условным названием в, хотя в там мало при чем. я связываю одно с другим. а выводы будут гораздо позже.
141. * (tancyusaute@rambler.ru) 2011/02/15 19:33
[ответить]
>>139.Славская Мила
>>>134.Танцующая С Ауте
>>Мила, *оглядываясь* а вдруг это друг Модератора приходил?8*
>
>угу. а то и модератор
>так как:
>
Мила, я тоже просила принять меры к человеку, который и у себя оскорблял(а в окне каждой потенциальной мессаги красным пишется, что оскорбления не допускаются)в комментах,и по его стилю ясно видно, кто приходит в разделы, блокирните раздел в наказание... Но кто услышит глас вопиющего в пустыне?
Пошла по ссылке))) прочла и в шоке. А НАФИГ ТОГДА НУЖЕН МОДЕРАТОР???
Удалят "неудобные посты", чтоб редактор не прочитал и не отругал за бездействие?:( Или уже возвращается время, когда по сайту пойдет волна беспредела?
>на моих глазах подобное (согласно общим правилам си, а не желанию автора раздела - тут уж его желание не главное) удаляли минут за 10.
>это не рядовая склока. на которые я не реагирую. у меня произведение закрывали (!) за присутствие слова, напоминающего нецензурное (!!!). правда, то был иняз, приличная фраза, и пр-ние открыли.
>но!!! сравните!!!
В глубоком шоке от происходящего.
тоже жду ссыль на ОБЩЕСАЙТОВСКИЕ правила поведения.
Удар под дых:
>> 367.Славская Мила
>3) шокировали. мягко говоря. а почему мое сообщение удалено?
>А чтобы не шокировать публику, следящую за техническими вопросами, густым, мягко говоря, массивом нецензурной лексики.
>Пожалуйста, больше сюда этого не приносите. Даже с хорошими намерениями. Без этого можно обойтись.
Тоесть, публику следящую за культурной дискуссией на тему поэзии, шокировать массивом нецензурной лексики можно...