Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Ответный удар
 (Оценка:8.18*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 15/01/2024, изменен: 04/04/2024. 505k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Ответный удар" является третьей книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной негуманоидной цивилизацией. Действие трилогии начинается летом 2025 года с вторжения в Солнечную Систему трёх межзвёздных авианосцев. Внешняя угроза способствовала организации надгосударственного военно-экономического союза, объединившего половину населения Земли, и строительству собственного космофлота, который в 2055 году смог защитить Землю от полномасштабного инопланетного вторжения. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались сами земляне. В битве за Землю погибла почти треть Человечества. Выжившие объединились в Земную Конфедерацию, принявшую решение нанести ответный удар и раздавить захватчиков в их логове. Действия, описываемые в третьей книге, начинаются в 2056 году. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (23): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    22:20 "Телохранители" (108/4)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    60. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/20 17:38 [ответить]
      > > 59.Один из многих.
      >> > 58.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 57.Один из многих.
      
      >Это психопат с Ютуб канала Темпларио сварганил,вот не лень было человеку свое время убивать....Если бы я не видел,как стареет советская бумага и как выглядят шрифты от печатной машинки,то мог бы и поверить....
      
       Кроме шрифта там ещё и содержание текста. Когда я дошёл до креста, образованного шестнадцатью крупными планетами, то понял, что дальше уже будет стопроцентная бредятина.
      
      >Как выглядят шаровые молнии
      >https://m.youtube.com/watch?v=-Uz4XY-j7ws
      
       Спасибо, интересно. Самому мне видеть шаровых молний не приходилось.
      
      >Кстати,я зелёные шары "НЛО" видел несколько раз безо всякой грозы,очень похоже на шаровые молнии....
      >Дарю идею для книги...
      >Военные называют НЛО "проекциями" ,это такой управляемый плазмоид,который формируется из вещества нашей атмосферы,передает информацию методом квантовой телепортации,потом исчезает...
      
       А почему квантовой, а не кварковой, к примеру?
      
      >Самих инопланетян на Земле нет,эта некая продвинутая технология наблюдения....
      
       Я полагаю, что при желании всю необходимую информацию они могут извлечь из интернета. Тут даже зонды почти не нужны.
      
      >Сами тарелочки -точно такие же "плазмоиды"
      >https://pp.userapi.com/c639425/v639425545/13b78/nPsZs-_vOSc.jpg
      >  https://pp.userapi.com/c639425/v639425545/13b81/byY5QuJVweI.jpg
      
       Неа, кое что я видел сам и со свидетелями приходилось разговаривать.
      
      >Реальные НЛО выглядят именно так или как зелёные шаровые молнии,материализуются в нашем мире,а потом исчезают....
      
       Точно реальные?
      
      >Можете их описать,как средство наблюдения высокоразвитой цивилизации,которая телепортировала земной космолёт обратно...
      
       Не, там совсем другой уровень. Много выше.
      
      >НЛО в прицеле истребителя,официальное видео от Пентагона
      
      >http://www.youtube.com/watch?v=Mjvq7nyzsP0
      
       Это я видел. А ещё читал воспоминания нашего лётчика, которого поднимали на перехват НЛО. То ничуть не походило на плазмоид.
      
      >А из дурацкого "доклада" мне идея ультимативного оружия понравилась,изменяющего структуру металла,где железо будет крошиться в порошок,как олово при низких температурах,типа "оловянной чумы"...
      >Вот так облучил звездолет и он покрошился...
      
       Это в фантастике давно описано. Дезинтеграторы, деструкторы молекулярных связей и т.п.
      
       У меня в конце третьей книге романа "Последний шанс" описано, как земляне гоняли иномирных наблюдателей.
    59. Один из многих. 2024/01/20 16:02 [ответить]
      > > 58.Николаев Михаил Павлович
      >> > 57.Один из многих.
      > Спасибо, посмотрел. Мне кажется, что это слишком жёстко даже для фантастики. А вот жёлтая пресса скушает с потрохами. Единственное, что меня заинтересовало - что именно они курили?
      
      
      Это психопат с Ютуб канала Темпларио сварганил,вот не лень было человеку свое время убивать....Если бы я не видел,как стареет советская бумага и как выглядят шрифты от печатной машинки,то мог бы и поверить....
      
      Как выглядят шаровые молнии
      https://m.youtube.com/watch?v=-Uz4XY-j7ws
      
      Кстати,я зелёные шары "НЛО" видел несколько раз безо всякой грозы,очень похоже на шаровые молнии....
      Дарю идею для книги...
      Военные называют НЛО "проекциями" ,это такой управляемый плазмоид,который формируется из вещества нашей атмосферы,передает информацию методом квантовой телепортации,потом исчезает...
      Самих инопланетян на Земле нет,эта некая продвинутая технология наблюдения....
      
      Сами тарелочки -точно такие же "плазмоиды"
      https://pp.userapi.com/c639425/v639425545/13b78/nPsZs-_vOSc.jpg
        https://pp.userapi.com/c639425/v639425545/13b81/byY5QuJVweI.jpg
      
      Реальные НЛО выглядят именно так или как зелёные шаровые молнии,материализуются в нашем мире,а потом исчезают....
      
      Можете их описать,как средство наблюдения высокоразвитой цивилизации,которая телепортировала земной космолёт обратно...
      
      НЛО в прицеле истребителя,официальное видео от Пентагона
      
      http://www.youtube.com/watch?v=Mjvq7nyzsP0
      
      А из дурацкого "доклада" мне идея ультимативного оружия понравилась,изменяющего структуру металла,где железо будет крошиться в порошок,как олово при низких температурах,типа "оловянной чумы"...
      Вот так облучил звездолет и он покрошился...
    58. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/20 10:58 [ответить]
      > > 57.Один из многих.
      >Убойная наркомания,которую выдают за доклад КГБ ,вдруг когда нибудь для написания фантастики пригодится...
      
       Спасибо, посмотрел. Мне кажется, что это слишком жёстко даже для фантастики. А вот жёлтая пресса скушает с потрохами. Единственное, что меня заинтересовало - что именно они курили?
    57. Один из многих. 2024/01/20 06:34 [ответить]
      Убойная наркомания,которую выдают за доклад КГБ ,вдруг когда нибудь для написания фантастики пригодится...
      
      https://m.vk.com/doc9646694_526250861?hash=mjWhwEbg4xQpubCfAOZNeK2nZ14nbTAliuwvUSqRzTz&dl=yygNoYvNBPK2UzAivpya8Hp15jTOF2crQQXtuqtUydD
    56. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/19 23:22 [ответить]
      > > 53.Ковалевская Александра
      >А вот и я пришла, запятые принесла:
      
       Бум смотреть.
      
      > Старая(зпт?) многократно проверенная максима: (без двоеточия, это не прямая речь) "Если хочешь, чтобы дело было сделано хорошо, сделай его сам" тут не работала.
      
       Запятушку добавил, двоеточие убрал.
      
      > Справился бы, наверно.
      
      >Я проверила обоснованность употребления "наверно" а не "наверное". И вот что вычитала.
      >наречия 'наверное' и 'наверно' желательно употреблять в значениях 'степени верности':
      
      >'Наверно' - для выражения малой степени уверенности, основанной скорее на интуитивном предчувствии, чем на каких-либо объективных критериях: 'Наверно, к нему можно найти подход, но как - пока что понятия не имею'. Синонимы 'возможно', 'пожалуй', 'полагаю'.
      
      >'Наверное' - если для предположений об исходе дела имеются некоторые внятные основания и/или численно выражаемое значение: 'А вы поищите финансовых аргументов, к ним, наверное, нет невосприимчивых'; 'Срок окупаемости капвложений пять лет? Рискованно всё же, но при наличии достаточного стабфонда, наверное, осуществимо'. Синонимы: 'вероятно', 'думается', 'предположительно'.)
      
       И? У меня употреблено именно по первому признаку (Возможно, пожалуй, полагаю).
      
      > Генерал-лейтенант Петров,(без зпт) полностью удовлетворял почти всем требованиям, предъявляемым маршалом к командующему ударной межзвёздной эскадрой.
      
       Убрал. Не могу понять, как она тут вообще оказалась.
      
      >Опыт руководства подразделениями и соединениями космодесантных войск на земле,(без зпт) как в мирное время, так и в ходе боевых действий, а также участия (участие) в таких,(без зпт) проводимых в космосе операциях, как транспортировка Апофиза и абордаж центаврского авианосца, мощнейшие телепатические способности, наличие жены, успешно проявившей себя в космосе и обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте.
      
       Запятые убрал, "участия" относится к опыту.
      
      >(Это ужасно длинное предложение, его невозможно прочитать до конца, ускользает смысл).
      
       Да, длинное. Но у Льва Николаевича я встречал и втрое длиннее. Я не он, конечно, но у меня и втрое короче.
      
      > Начиная со смены формы одежды - из генерал-лейтенанта, (без зпт) он внезапно превратился в вице-адмирала, (тире) и заканчивая комплектованием экипажей кораблей. ("начиная //и заканчивая" устойчивый оборот, он обособляется)
      
       Запятую требует проверялка. Пришлось выкинуть "он", тогда пропустила и я смог её убрать.
       Зачем тире перед "и" не врубаюсь.
      
      > - Нет, я ещё не сошёл с ума. Здесь(зпт) в Ульяновске.
      
       Добавил.
      
      > Принц Уэльский гражданство Российского Союза не принимал,(без зпт) и во всех документах продолжал числиться англичанином.
      
       Убрал.
      
      > Командиром монитора по рекомендации командующего пятым флотом Жана Кинтена был назначен,(без зпт) повышенный в звании до капитана де весу Бернард Леру, отличившийся в прошлом году при перехвате центаврского авианосца.
      
       Убрал.
      
      > (повторки слишком густо)
      > - А я ЭТОГО и не делал, хотя мог бы при желании - защита у вас так себе. Но ЭТО не потребовалось. Во-первых, всё видно по вашему лицу и манере держаться - ЭТАКИЙ обиженный и нахохлившийся воробушек. Во-вторых, мне ЭТО знакомо, потому что самому пришлось резко сменить род деятельности. Но давайте пока отвлечёмся от всего ЭТОГО.
      
       Убрал три штуки, слегка изменив фразы.
      
      > Мы пойдём компактной группой, (без зпт) с возможностью перемещаться между кораблями.
      
       Убрал.
      
      >Всего-то! :-)))
      
       Поменьше, чем в прошлый раз, но сейчас и текста меньше.
      
       Большое спасибо, Александра Викентьевна!
      
      >Я выходила смотреть на Юпитер.
      >У нас лёгкая дымка, но Юп прекрасный, яркий и величественный!
      
       У нас даже через низко пролетающие облака просвечивал.
      
      >Спасибо, Михаил Павлович, что подсказали!
      >:-))))
      
       А мне Юпа не жалко. Планета большая, её на всех хватит.
    55. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/19 22:33 [ответить]
      > > 54.Ковалевская Александра
      >> > 52.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 51.Ковалевская Александра
      
      >Это какое?
      
       В своё время узнаете.
      
      >У меня много пожеланий. Я, можно сказать, состою из сплошных пожеланий :-)))))
      
       Я знаю, но мои возможности ограничены.
      
      >Просто полёт - что тут такого?
      
       Полёт полёту рознь. Во-первых, это первый межзвёздный. Во-вторых, в логово могущественного врага. В-третьих, продолжительностью в одну восьмую века.
      
      >Мне кажется, им надо устроить карантин. Потом, подозреваю, будут проблемы с детьми-телепатами. Подлетает эскадра к миру осьминогов, а младшенькие, не обученные закрываться, выдают присутствие эскадры, и сами становятся "форточками" для проникновения сознания осьминогов. Ужас!
      
       Вам кажется. Всё будет иначе.
      
      >Ещё очень интригует, что за оружие собираются использовать по-новому
      
       Ну, об этом я расскажу не в следующей проде, а позже.
      
      >Но полуНоева - четвертьНоева - чуланчик Ноев!!! Возьмите хотя бы пчёл, они много места не займут. Насекомые-индикаторы определители чистоты воздуха нужны. Французы протащат с вещами клопов. Надо везти хамелеонов: хамелеоны с клопами справятся. В бассейнах за чистоту воды будут отвечать пиявки. И как вы вообще собираетесь поддерживать иммунитет экипажей в тонусе, если на кораблях не будет зверья? Неправильно это. И обязательно захватите ящичек с вирусами для осьминогов.
      >Я бы вообще провела бактериологическую атаку: во все строящиеся осьминогами звездолёты втихаря отправить небольшую "спящую " бактериологическую капсулу, пусть в них полежит, подождёт. Как только тарелка достроена и в неё поместили экипаж, капсула активируется. Экипаж дохнет. Фсё! Пусть летят к Земле - ни один не избежит возмездия.
      
       Остапа продолжает нести. Я ф шоке!
    54. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/19 22:21 [ответить]
      > > 52.Николаев Михаил Павлович
      >> > 51.Ковалевская Александра
      >>> > 50.Николаев Михаил Павлович
      > Так я вас особо и не тороплю. Праздник - он праздник, конечно, но я ваше пожелание уже выполнил.
      
      Это какое?
      У меня много пожеланий. Я, можно сказать, состою из сплошных пожеланий :-)))))
      
      > Подвиги будут обязательно. Полёт этой эскадры - это сам по себе подвиг. А к вашим шуткам я уже давно привык.
      
      Просто полёт - что тут такого? Наша жизнь на планете тот же полёт и "улететь" отсюда мы можем в любой момент.
      Мне кажется, им надо устроить карантин. Потом, подозреваю, будут проблемы с детьми-телепатами. Подлетает эскадра к миру осьминогов, а младшенькие, не обученные закрываться, выдают присутствие эскадры, и сами становятся "форточками" для проникновения сознания осьминогов. Ужас!
      
      Ещё очень интригует, что за оружие собираются использовать по-новому
      
      
      > В общем, что с собой брали на испанские галеоны, то и брать.
      > Остапа опять понесло. Ничего, я привычный. Но Ноева ковчега у меня точно не будет!
      
      Но полуНоева - четвертьНоева - чуланчик Ноев!!! Возьмите хотя бы пчёл, они много места не займут. Насекомые-индикаторы определители чистоты воздуха нужны. Французы протащат с вещами клопов. Надо везти хамелеонов: хамелеоны с клопами справятся. В бассейнах за чистоту воды будут отвечать пиявки. И как вы вообще собираетесь поддерживать иммунитет экипажей в тонусе, если на кораблях не будет зверья? Неправильно это. И обязательно захватите ящичек с вирусами для осьминогов.
      Я бы вообще провела бактериологическую атаку: во все строящиеся осьминогами звездолёты втихаря отправить небольшую "спящую " бактериологическую капсулу, пусть в них полежит, подождёт. Как только тарелка достроена и в неё поместили экипаж, капсула активируется. Экипаж дохнет. Фсё! Пусть летят к Земле - ни один не избежит возмездия.
      
      >>Своеобразно :-)))) Что-то в этом есть.... правдивое :-)))))
      > Это жизнь. У них и поведение такое в точности.
      
      :-))))
    53. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/19 21:51 [ответить]
      А вот и я пришла, запятые принесла:
      
      *
       Старая(зпт?) многократно проверенная максима: (без двоеточия, это не прямая речь) "Если хочешь, чтобы дело было сделано хорошо, сделай его сам" тут не работала.
      
      *
       Справился бы, наверно.
      
      Я проверила обоснованность употребления "наверно" а не "наверное". И вот что вычитала.
      наречия 'наверное' и 'наверно' желательно употреблять в значениях 'степени верности':
      
      'Наверно' - для выражения малой степени уверенности, основанной скорее на интуитивном предчувствии, чем на каких-либо объективных критериях: 'Наверно, к нему можно найти подход, но как - пока что понятия не имею'. Синонимы 'возможно', 'пожалуй', 'полагаю'.
      
      'Наверное' - если для предположений об исходе дела имеются некоторые внятные основания и/или численно выражаемое значение: 'А вы поищите финансовых аргументов, к ним, наверное, нет невосприимчивых'; 'Срок окупаемости капвложений пять лет? Рискованно всё же, но при наличии достаточного стабфонда, наверное, осуществимо'. Синонимы: 'вероятно', 'думается', 'предположительно'.)
      
      *
       Генерал-лейтенант Петров,(без зпт) полностью удовлетворял почти всем требованиям, предъявляемым маршалом к командующему ударной межзвёздной эскадрой.
      
      *
      Опыт руководства подразделениями и соединениями космодесантных войск на земле,(без зпт) как в мирное время, так и в ходе боевых действий, а также участия (участие) в таких,(без зпт) проводимых в космосе операциях, как транспортировка Апофиза и абордаж центаврского авианосца, мощнейшие телепатические способности, наличие жены, успешно проявившей себя в космосе и обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте.
      (Это ужасно длинное предложение, его невозможно прочитать до конца, ускользает смысл).
      
      *
       Начиная со смены формы одежды - из генерал-лейтенанта, (без зпт) он внезапно превратился в вице-адмирала, (тире) и заканчивая комплектованием экипажей кораблей. ("начиная //и заканчивая" устойчивый оборот, он обособляется)
      
      *
       - Нет, я ещё не сошёл с ума. Здесь(зпт) в Ульяновске.
      
      *
       Принц Уэльский гражданство Российского Союза не принимал,(без зпт) и во всех документах продолжал числиться англичанином.
      
      *
       Командиром монитора по рекомендации командующего пятым флотом Жана Кинтена был назначен,(без зпт) повышенный в звании до капитана де весу Бернард Леру, отличившийся в прошлом году при перехвате центаврского авианосца.
      
      *
       (повторки слишком густо)
       - А я ЭТОГО и не делал, хотя мог бы при желании - защита у вас так себе. Но ЭТО не потребовалось. Во-первых, всё видно по вашему лицу и манере держаться - ЭТАКИЙ обиженный и нахохлившийся воробушек. Во-вторых, мне ЭТО знакомо, потому что самому пришлось резко сменить род деятельности. Но давайте пока отвлечёмся от всего ЭТОГО.
      
      *
       Мы пойдём компактной группой, (без зпт) с возможностью перемещаться между кораблями.
      
      Всего-то! :-)))
      Я выходила смотреть на Юпитер.
      У нас лёгкая дымка, но Юп прекрасный, яркий и величественный!
      Спасибо, Михаил Павлович, что подсказали!
      :-))))
    52. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/19 20:30 [ответить]
      > > 51.Ковалевская Александра
      >> > 50.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 49.Ковалевская Александра
      
      >Михаил Павлович, праздник же! Большой! Что вы бука такая. Я упражнения делала, сейчас только домой пришла. Сварю суп, на фольге расстелю фарш-лук-бульбу-сыр (всё политое майонезом, чуточку присоленное), запечётся в духовке само, и сяду за ваши запятушки. Они мне в глаза не бросились.
      
       Так я вас особо и не тороплю. Праздник - он праздник, конечно, но я ваше пожелание уже выполнил.
      
      >Какое облегчение! :-)))))))
      
      >А если серьёзно (вы же в курсе, что я шутила, да?) не изменяйте главной идее: писать героику и героических людей. Это достойно, шорт побери. Им там найдётся повод для подвигов: мало ли какие поломки, или начнут что испытывать, а оно, это, выйдет из-под контроля.
      
       Подвиги будут обязательно. Полёт этой эскадры - это сам по себе подвиг. А к вашим шуткам я уже давно привык.
      
      >Возможны опасности при перелёте в открытом космосе с корабля на корабль... ух, у меня уже мысли в голове шевелятся!...
      >Потом, дальний космос может таить неведомые опасные зоны, которые не опасны, если летишь в звездолёте, но вот представьте, экипажи массово отпустили людей на спортивный праздник на брандер, и эскадра влетела в такую аномальную зону, и обратный перелёт из брандера в свои корабли на малых судах может стать смертельным. Что делать? Шут его знает, через сколько парсеков эта зона кончится, так можно и половину полёта в брандере лететь.
      
       Ну, это вряд ли. Это ведь, по сути, ближний космос. Соседние звёздочки.
      
      >Само собой разумеется, что полетят котики, собачки, золотые рыбки и съедобные рыбы, быстрорастущие карпы, например. Я бы курей везла. Коз. Попугаев и певчих птиц. Что там, места мало, что ли? В общем, что с собой брали на испанские галеоны, то и брать.
      
       Остапа опять понесло. Ничего, я привычный. Но Ноева ковчега у меня точно не будет!
      
      >Своеобразно :-)))) Что-то в этом есть.... правдивое :-)))))
      
       Это жизнь. У них и поведение такое в точности.
    51. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/19 18:48 [ответить]
      > > 50.Николаев Михаил Павлович
      >> > 49.Ковалевская Александра
      >>> > 48.Николаев Михаил Павлович
      >>Ещё не они.
      > А жаль.
      
      Михаил Павлович, праздник же! Большой! Что вы бука такая. Я упражнения делала, сейчас только домой пришла. Сварю суп, на фольге расстелю фарш-лук-бульбу-сыр (всё политое майонезом, чуточку присоленное), запечётся в духовке само, и сяду за ваши запятушки. Они мне в глаза не бросились.
      
      >>Я уже начинаю бояться будущего сюжета.
      > А зря. Там не будет ничего страшного.
      >> Всякие Анны Каренины,прыгающие в термоядерную шахту, и поручики Ржевские, прямо в шкафах крадущиеся по коридорам к семейным жилым блокам... нет, не по мне.
      > У меня такого не планируется.
      
      Какое облегчение! :-)))))))
      
      А если серьёзно (вы же в курсе, что я шутила, да?) не изменяйте главной идее: писать героику и героических людей. Это достойно, шорт побери. Им там найдётся повод для подвигов: мало ли какие поломки, или начнут что испытывать, а оно, это, выйдет из-под контроля.
      Возможны опасности при перелёте в открытом космосе с корабля на корабль... ух, у меня уже мысли в голове шевелятся!...
      Потом, дальний космос может таить неведомые опасные зоны, которые не опасны, если летишь в звездолёте, но вот представьте, экипажи массово отпустили людей на спортивный праздник на брандер, и эскадра влетела в такую аномальную зону, и обратный перелёт из брандера в свои корабли на малых судах может стать смертельным. Что делать? Шут его знает, через сколько парсеков эта зона кончится, так можно и половину полёта в брандере лететь.
      
      >> Какой полёт без котиков? Ведь их возьмут? :-)))
      > А вот об этом можно подумать. Хорошая идея, спасибо.
      
      Само собой разумеется, что полетят котики, собачки, золотые рыбки и съедобные рыбы, быстрорастущие карпы, например. Я бы курей везла. Коз. Попугаев и певчих птиц. Что там, места мало, что ли? В общем, что с собой брали на испанские галеоны, то и брать.
      
      > Тут дело не в пиетете. Просто у нас говорили, что солдаты (к курсантам, кстати, это тоже относится) - это маленькие дети с большими детородными органами.
      
      Своеобразно :-)))) Что-то в этом есть.... правдивое :-)))))
    50. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/19 15:52 [ответить]
      > > 49.Ковалевская Александра
      >> > 48.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 47.Ковалевская Александра
      
      >Ещё не они.
      
       А жаль.
      
      >Ну, в жизни я вообще молчу о планах. Здесь болтаю по пословице краснокожих индейцев: "Много говорить - часто хороший способ не сказать ничего".
      
       Для женщин второе вообще характерно. Не молчание. ☺
      
      >Без открытости и определённой степени доверия общение невозможно :-)))
      
       Возможно, но специфическое.
      
      >Я с учётом нижесказанного уже начинаю бояться будущего сюжета.
      
       А зря. Там не будет ничего страшного.
      
      > Всякие Анны Каренины,прыгающие в термоядерную шахту, и поручики Ржевские, прямо в шкафах крадущиеся по коридорам к семейным жилым блокам... нет, не по мне.
      
       У меня такого не планируется.
      
      >Пусть лучше они воюют с.. чем-нибудь попутным.
      
       Это вряд ли. Пусто там в космосе и неуютно. Но красиво!
      
      > Какой полёт без котиков? Ведь их возьмут? :-)))
      
       А вот об этом можно подумать. Хорошая идея, спасибо.
      
      > Мне уже всё равно, утверждайте что хотите.
      
       Это тоже типично женское заявление. ☺
      
      >:-)))) Умно! С пиететом к профессии :-))))
      
       Тут дело не в пиетете. Просто у нас говорили, что солдаты (к курсантам, кстати, это тоже относится) - это маленькие дети с большими детородными органами.
    49. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/19 15:16 [ответить]
      > > 48.Николаев Михаил Павлович
      >> > 47.Ковалевская Александра
      >>> > 33.Николаев Михаил Павлович
      > А я думал, что это запятушки. ☺
      
      Ещё не они.
      
      >> Тактика решает всё и нагибает стратегию.
      >>Вот у Суворова как-то получалось сводить вместе два конца кольца: планы и их осуществление.
      > Вот вам и ответ на ваш вопрос. Учитывайте в расчётах возможные поступки, вмешательства, случайности и не кричите на каждом углу о планах. И всё получится.
      
      Ну, в жизни я вообще молчу о планах. Здесь болтаю по пословице краснокожих индейцев: "Много говорить - часто хороший способ не сказать ничего".
      Важное не сообщается, проходное - рассказываю. Почему бы и не рассказывать? у меня всяких дробностей навалом, я же живая.
      Без открытости и определённой степени доверия общение невозможно :-)))
      
      >Кстати, немного об этом уже есть в следующей проде.
      
      Я с учётом нижесказанного уже начинаю бояться будущего сюжета.
      
      > Приходила, естественно. Тут и другой фактор имеется. Не все люди являются однолюбами и не все союзы держатся до гробовой доски. Запасных не будет, разумеется. Эта проблема решается иначе.
      
       Всякие Анны Каренины,прыгающие в термоядерную шахту, и поручики Ржевские, прямо в шкафах крадущиеся по коридорам к семейным жилым блокам... нет, не по мне.
      Пусть лучше они воюют с.. чем-нибудь попутным.
      Может, у них котики метаморфировали и стали монстрами... Какой полёт без котиков? Ведь их возьмут? :-)))
      
      >>Незаменимых нет, но далеко не всякая замена является полноценной
      >>Ну, умозрительно, на уровне тезиса.
      > Использовано и проверено в реале. Не раз.
      
       Мне уже всё равно, утверждайте что хотите.
      
      >>Как говорил СИ-знакомый, на ту пору майор: "Личный состав - это взведённая граната, никогда не знаешь, где и когда рванёт" :-)))
      > У нас говорили иначе: к особо опасным относится любая работа, в радиусе километра от проведения которой находится хотя бы один военный строитель.
      
      :-)))) Умно! С пиететом к профессии :-))))
    48. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/19 10:24 [ответить]
      > > 47.Ковалевская Александра
      >> > 33.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 30.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      >>>Это стратегия, а стратегию я очень люблю. А без неё, наоборот, не люблю и не уважаю.
      
       А я думал, что это запятушки. ☺
      
      >Михаил Павлович, я стратег. Всегда, что ни происходит, вижу в развитии: к чему это приведёт, если не вмешаются другие обстоятельства. Но утешает то, что стратегия не слишком-то важна для эволюции дела, её постоянно разрушают отдельные поступки, вмешательства, случайности. Тактика решает всё и нагибает стратегию.
      >Вот у Суворова как-то получалось сводить вместе два конца кольца: планы и их осуществление.
      
       Вот вам и ответ на ваш вопрос. Учитывайте в расчётах возможные поступки, вмешательства, случайности и не кричите на каждом углу о планах. И всё получится. Кстати, немного об этом уже есть в следующей проде.
      
      >И наоборот, очень хороший пример разрушения стратегии полёта к далёкой звезде у Хайнлайна в "Пасынки Вселенной". Там бунт офицеров - анархия на корабле - изгнание части экипажа в радиоактивную часть корабля - мутации среди изгнанных - появление двух видов людей - война на истребление - общество в феодализме, забвение цели полёта и науки вообще. Корабль есть Вселенная, кроме Корабля не существует ничего.
      > У вас я не представляю, как вы обойдёте острые углы полёта. Любое несчастье с человеком - пара разрушена, человек болтается без пары.
      
       Помню эту историю, но 12 лет - это не века. А насчёт человека без пары, так у нас на десять девчонок по традиции девять ребят.
      
      >Я не знаю, предусмотрите ли вы "запасных" людей на своей эскадре, или эта проблема вам в голову не приходит. А между тем, все у вас молоды и сильны.
      
       Приходила, естественно. Тут и другой фактор имеется. Не все люди являются однолюбами и не все союзы держатся до гробовой доски. Запасных не будет, разумеется. Эта проблема решается иначе.
      
      >>>>Незаменимых нет, но далеко не всякая замена является полноценной
      
      >Ну, умозрительно, на уровне тезиса.
      
       Использовано и проверено в реале. Не раз.
      
      >Как говорил СИ-знакомый, на ту пору майор: "Личный состав - это взведённая граната, никогда не знаешь, где и когда рванёт" :-)))
      
       У нас говорили иначе: к особо опасным относится любая работа, в радиусе километра от проведения которой находится хотя бы один военный строитель.
      
      >Я подумала, или описка, или родовой титул, или что-то значит на военном языке.
      
       Пожалуй вы правы, и там необходимо дать в скобках пояснение.
      
      >Когда подвигаете коммы в "Чуйке", я выложу Звероград, историю "День широко открытых ртов" :-)))
      
       Таки уже.
    47. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/19 09:30 [ответить]
      > > 33.Николаев Михаил Павлович
      >> > 30.Ковалевская Александра
      >>> > 28.Николаев Михаил Павлович
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
      >>Это стратегия, а стратегию я очень люблю. А без неё, наоборот, не люблю и не уважаю.
      > Да, это именно стратегия. Командующий планетарной обороной должен мыслить именно такими категориями.
      
      Михаил Павлович, я стратег. Всегда, что ни происходит, вижу в развитии: к чему это приведёт, если не вмешаются другие обстоятельства. Но утешает то, что стратегия не слишком-то важна для эволюции дела, её постоянно разрушают отдельные поступки, вмешательства, случайности. Тактика решает всё и нагибает стратегию.
      
      Вот у Суворова как-то получалось сводить вместе два конца кольца: планы и их осуществление.
      
      И наоборот, очень хороший пример разрушения стратегии полёта к далёкой звезде у Хайнлайна в "Пасынки Вселенной". Там бунт офицеров - анархия на корабле - изгнание части экипажа в радиоактивную часть корабля - мутации среди изгнанных - появление двух видов людей - война на истребление - общество в феодализме, забвение цели полёта и науки вообще. Корабль есть Вселенная, кроме Корабля не существует ничего.
       У вас я не представляю, как вы обойдёте острые углы полёта. Любое несчастье с человеком - пара разрушена, человек болтается без пары. У меня с этого начинаются "Театральные сезоны на Марсе": экипаж укомплектован парами, прямо на страте девушка-врач замечает у себя первый признак пандемийного заболевания, которое она подхватила на Земле и пронесла на корабль несмотря на медосмотр, и она настраивает свою криокапсулу, чтобы та её убила. Ради безопасности других. Всё.
       На подлёте к Марсу баланс пар нарушен.
      Партнёр умершей моментально соображает, чем ему это грозит - их отправили в один конец.
      Девушка-психолог ещё раньше его предвидит, что теперь в экипаже недостаёт женщин. И она реагирует мгновенно: берёт под свой контроль то, что неизбежно случится. А впереди их ждут явные, или, что ещё хуже, тайные соперничества за партнерш со всеми отсюда вытекающими.
      Она переводит это в другую форму, как можно более открытую и эстетичную: в виде театрального действия, мистерии.
      
      Я не знаю, предусмотрите ли вы "запасных" людей на своей эскадре, или эта проблема вам в голову не приходит. А между тем, все у вас молоды и сильны.
      
      >>>Незаменимых нет, но далеко не всякая замена является полноценной
      >>Cтопудово!
      > Это, между прочим, моё.
      
      Ну, умозрительно, на уровне тезиса. Истина вами открыта и обозначена, но существовать по этому правилу будете, наверное, в другой жизни. Хотя.. всё относительно... я вас понимаю.
      
      > Очень часто бывает. //А у командира части, как правило, больше тысячи. И отвечает но не только за их жизни, но и за все их действия. А тут ответственность не только за подчинённых, но и за всё человечество.
      
      Как говорил СИ-знакомый, на ту пору майор: "Личный состав - это взведённая граната, никогда не знаешь, где и когда рванёт" :-)))
      
      >>>повышенный в звании до капитана де весу Бернард Леру,
      >>Не поняла.
      > Французское звание "капитан корабля", звучащее как "капитан де весу" соответствует русскому капитану первого ранга, английскому и американскому кэптену и китайскому старшему капитану.
      
      Я подумала, или описка, или родовой титул, или что-то значит на военном языке.
      
      Когда подвигаете коммы в "Чуйке", я выложу Звероград, историю "День широко открытых ртов" :-)))
    46. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 22:51 [ответить]
      > > 45.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 43.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 42.Волынец Олег Анатольевич
      
      >А вот тут уточнять надо. Я только догадываюсь, что подразумеваете под жидкими стёклами водные растворы силикатов натрия.
      
       Они самые.
      >Так то жидким стеклом правильнее назвать расплав в стекловаренной печи и не только.
      
       А я могу сказать, что твёрдым стеклом можно назвать расплав в переохлаждённом состоянии. ☺
      
      >> Температуру вы чем измеряли?
      >Термопары, конечно. Чем же ещё.
      
       Ну, 600 от 700 градусов Цельсия можно отличить даже по цвету каления стальной пластинки. Коричнево-красный переходит в тёмно-красный.
    45. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/01/18 22:35 [ответить]
      > > 43.Николаев Михаил Павлович
      >> > 42.Волынец Олег Анатольевич
      > Тут я ничего не могу прокомментировать, ибо не являюсь специалистом по твёрдым стёклам. Мне больше приходилось работать с жидкими. ☺
      А вот тут уточнять надо. Я только догадываюсь, что подразумеваете под жидкими стёклами водные растворы силикатов натрия.
      Так то жидким стеклом правильнее назвать расплав в стекловаренной печи и не только.
      > Но могу предположить, что возможно врал прибор. Температуру вы чем измеряли?
      Термопары, конечно. Чем же ещё.
    44. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/01/18 22:19 [ответить]
      > > 41.Николаев Михаил Павлович
      > Стал разбираться и понял, что при перекрытии выхода он дует обратно.
      ☺☺☺
    43. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 21:59 [ответить]
      > > 42.Волынец Олег Анатольевич
      >Нам доказывали, что самая высокая температура перехода стекла из изолятора в полупроводник у кварцевого стекла, 600 градусов.
      
      >И у меня температура перехода в полупроводник вышла аж 720 градусов. Причём у кварцевого стекла на том же приборе чуть больше 600
      
       Тут я ничего не могу прокомментировать, ибо не являюсь специалистом по твёрдым стёклам. Мне больше приходилось работать с жидкими. ☺
       Но могу предположить, что возможно врал прибор. Температуру вы чем измеряли?
    42. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2024/01/18 21:17 [ответить]
      Нам доказывали, что самая высокая температура перехода стекла из изолятора в полупроводник у кварцевого стекла, 600 градусов.
      А я на научно-исследовательной работе студентом синтезировал, как и требовалось, бесщелочное стекло из смеси SiO2, B2O3, Al2O3, MgO, CaO, SrO, BaO. Полищелочной эффект использовал для тугоплавкого электротехнического стекла.
      И у меня температура перехода в полупроводник вышла аж 720 градусов. Причём у кварцевого стекла на том же приборе чуть больше 600
    41. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 21:08 [ответить]
      > > 40.Сергей Панарин
      >> > 39.Николаев Михаил Павлович
      
      > и у нас упорно не сходились данные с теми, что, по идее, должны получаться в предложенной схеме.
      
       Аналогично. У меня два принципиально разных образца бетона показали одинаковый результат по воздухопроницаемости. Я психанул и взял железяку. Результат не изменился. Стал разбираться и понял, что при перекрытии выхода он дует обратно.
      
      
      > "Да... Как же они мне это всё сдавали два года?!.."
      
       А тут речь о периоде лет в 15.
      
      >И тут уже мы почувствовали, что профильные ребятки сильно налетают в перспективе... Он ведь заставит при нём перепроверить...☺
      
       Двоим я рассказал. Ржали.
    40. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/01/18 20:12 [ответить]
      > > 39.Николаев Михаил Павлович
      >Был случай, когда оттестировав прибор, на основании данных которого было написано несколько диссертаций...
      У меня в радиоакадемии случилось кое-что похожее. Мы с другом лучшим делали лабу по теоретическим основам радиотехники (да-да, экономисты в "радике" учили такое!☺), и у нас упорно не сходились данные с теми, что, по идее, должны получаться в предложенной схеме.
      Сначала кореш не поверил мне, криворукому, потом мы оба-два убедились, что что-то тут не так, а потом и препода позвали.
      Преподаватель был человеком старой закалки, уже пенсионером, который стоял у истоков нашего вузовского СТЭМа, очень едкий такой мужик. Ему страшно не нравились экономисты, он нас считал ошибкой природы и постоянно стебал. По своему. Надо было быть умным, чтобы понимать, насколько он зло стебёт, короче.
      И вот он выслушивает и скептически улыбается, наверняка придумывая уже, как подколоть инвалидов, дерзнувших ему указать на то, что схема не работает, как должна. Но он человек дела, он проверяет. И улыбка заменяется хмуростью: "Да... Как же они мне это всё сдавали два года?!.."
      И тут уже мы почувствовали, что профильные ребятки сильно налетают в перспективе... Он ведь заставит при нём перепроверить...☺
    39. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 18:12 [ответить]
      > > 37.Сергей Панарин
      >> > 32.Николаев Михаил Павлович
      
      >Ну, нет же. Представьте весь сериал, звучащий только канцеляритом. Вот теперь примерно такая же ситуация.
      
       Типун вам на язык. У меня не вся книга написана на канцелярите!
      
      >Я не призываю вас сменить стиль, Михаил. Но его можно легко улучшить. Чтобы читалось легче.
      
       Его можно слегка улучшить. В меру.
       Ничего, что у вас подряд идут легко и легче? ☺
      
      > Это просто разность подходов к тексту.
      
       Именно.
      
      >И снова не аргумент. Ваш это будет текст. Человеку свойственно изменяться.
      
       Это будет не мой текст. Мёртвый, скучный. А мой пусть поскрипывает, но живой и образный.
      
      >Да и ладно. Не та я вода, что камень точит.☺
      
       Конечно не вода. Концентрированная плавиковая кислота! ☺
       Я уже писал, что вы меня заразили, и я теперь не могу спокойно читать современных авторов.
      
      >Жаль, что плана Б нет.
      
       Есть, но он мне не нравится.
      
      >Ну, так-то уже есть исследования морфологии мозга на разных возрастах, но вам виднее.
      
       Есть исследования, личный опыт людей, фантастические предположения. Я мало знаком с исследованиями именно мозговой деятельности, а вот с исследованиями вообще и мнениями авторитетов - на пару порядков больше. И знаю им цену. Был случай, когда оттестировав прибор, на основании данных которого было написано несколько диссертаций, выяснил, что в определённой области он показывает дату рождения чёртовой бабушки. А там кучу теорий накрутили.
    38. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 17:48 [ответить]
      > > 36.Васильева Татьяна Николаевна
      >> > 35.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 34.Васильева Татьяна Николаевна
      
      >А зачем эта половина, не имеющая отношения, размещена у вас в абзаце? Это же ваши слова. Я только сократила до минимума объём подробностей, которые в принципе уже предполагаются фразами про опыт руководства, а также личное участие.
      
       Вы ребёнка выплеснули. А так да, слов меньше. Просто каждое из них там несёт конкретную смысловую нагрузку.
      
      >Степень канцеляризма как раз уменьшается до минимума, потому как перечисление лишние - тот же канцеляризм.
      
       Там не было лишнего.
      
      >Понимаете, здесь смысловая нагрузка слишком перегружена. Космические десантные войска имеют особое предназначение. Те, кто это знает, в перечислениях и подробностях не нуждаются, а тем, кто не в курсе, перечисление мало что добавит к знаниям о космических войсках такого типа.
      
       У меня космодесантные. По тому же принципу, что и воздушнодесантные. И про предназначение там нет вообще ни одного слова. В тексте перечислены аргументы за.
      
      >Но конечно, это взгляд со стороны, так более читабельно. Но хозяин барин, разумеется.
      
       Именно.
    37. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/01/18 16:56 [ответить]
      > > 32.Николаев Михаил Павлович
      > Сергей, вспомните служебные характеристики членов НДСАП из "Семнадцать мгновений весны". Вот это пример чистого незамутнённого канцелярита. Но воспринимаются они абсолютно нормально, потому что именно так и должны выглядеть. Примерно такая же ситуация складывается и у меня.
      Ну, нет же. Представьте весь сериал, звучащий только канцеляритом. Вот теперь примерно такая же ситуация.
      
      >Это не любовный роман и не детектив. Это боевая фантастика. И стиль изложения должен ей соответствовать.
      Я не призываю вас сменить стиль, Михаил. Но его можно легко улучшить. Чтобы читалось легче.
      
      > Теперь по пунктам.
      Зря вы тратите время на письменный разбор моих наблюдений, ей-богу. Вы либо согласитесь, либо нет. Аргументы вроде "эти повторы абсолютно к месту" просто не аргументы. Это просто разность подходов к тексту.
      
      >>Если взять карандаш и жёстко вычеркнуть лишнее, то текста станет раза в полтора меньше, но он обретёт упругость.
      > Может быть. Но это будет уже не мой текст.
      И снова не аргумент. Ваш это будет текст. Человеку свойственно изменяться.
      
      Да и ладно. Не та я вода, что камень точит.☺
      
      > Угадал! ☺
      ☺
      
      > Длительную убрал (тут вы правы).
      Всего лишь двенадцатилетняя командировка.
      Вместо тысячи слов полтысячи слов.☺
      
      > Тут всё просто. Другим вариантом (если рейд закончится провалом) является уничтожение человечества. И об этом у меня написано несколько раз.
      Жаль, что плана Б нет.
      
      > А вот тут автор точно не будет спойлерить. Единственное, что могу сказать: окончание будет неожиданным.
      Это здорово!
      
      >вы на 100 % не правы. Вам это любая мать скажет.
      Ну, не прав так не прав.
      
      > А о том, что именно он понимает мы судить не можем, по той простой причине, что к тому времени, когда ребёнок научится говорить, он напрочь забывает обо всём, что знал и понимал раньше.
      Ну, так-то уже есть исследования морфологии мозга на разных возрастах, но вам виднее.
    36. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2024/01/18 16:37 [ответить]
      > > 35.Николаев Михаил Павлович
      >> > 34.Васильева Татьяна Николаевна
      >>Добрый день!
      > Добрый день, Татьяна Николаевна!
      >
      >>Маленькое предложение. Может всё же излишне такое подробное перечисление? Чем больше перечислений, тем меньшее их число остается у читателя в памяти, я так думаю.
      >
      > Не излишне. В самую плепорцию.
      >
      >>А если так:
      >>"Опыт руководства подразделениями и соединениями космических десантных войск, личное участие в проводимых операциях, мощнейшие телепатические способности, наличие жены, успешно проявившей себя в Космосе и обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте".
      >
      > Хуже. Половина вообще не имеет отношения к назначению на должность командующего межзвёздным рейдом. И степень канцеляризма усиливается. За "проводимых операциях" Сергей меня живьём съест.
      
      А зачем эта половина, не имеющая отношения, размещена у вас в абзаце? Это же ваши слова. Я только сократила до минимума объём подробностей, которые в принципе уже предполагаются фразами про опыт руководства, а также личное участие.
      Степень канцеляризма как раз уменьшается до минимума, потому как перечисление лишние - тот же канцеляризм.
      Понимаете, здесь смысловая нагрузка слишком перегружена. Космические десантные войска имеют особое предназначение. Те, кто это знает, в перечислениях и подробностях не нуждаются, а тем, кто не в курсе, перечисление мало что добавит к знаниям о космических войсках такого типа.
      Но конечно, это взгляд со стороны, так более читабельно. Но хозяин барин, разумеется.
      Сергей... А интересно, съест или нет? То, что многовато подробностей, он отметил.
      Удачи!
    35. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 16:20 [ответить]
      > > 34.Васильева Татьяна Николаевна
      >Добрый день!
       Добрый день, Татьяна Николаевна!
      
      >Маленькое предложение. Может всё же излишне такое подробное перечисление? Чем больше перечислений, тем меньшее их число остается у читателя в памяти, я так думаю.
      
       Не излишне. В самую плепорцию.
      
      >А если так:
      >"Опыт руководства подразделениями и соединениями космических десантных войск, личное участие в проводимых операциях, мощнейшие телепатические способности, наличие жены, успешно проявившей себя в Космосе и обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте".
      
       Хуже. Половина вообще не имеет отношения к назначению на должность командующего межзвёздным рейдом. И степень канцеляризма усиливается. За "проводимых операциях" Сергей меня живьём съест.
    34. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2024/01/18 15:22 [ответить]
      Добрый день!
      Маленькое предложение. Может всё же излишне такое подробное перечисление? Чем больше перечислений, тем меньшее их число остается у читателя в памяти, я так думаю.
      А если так:
      "Опыт руководства подразделениями и соединениями космических десантных войск, личное участие в проводимых операциях, мощнейшие телепатические способности, наличие жены, успешно проявившей себя в Космосе и обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте".
    33. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 12:53 [ответить]
      > > 30.Ковалевская Александра
      >> > 28.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 27.Ковалевская Александра
      
      >И это, заметьте, каждое утро. И ещё мама отдельно - тоже только на мне. Я солнце этого маленького нуждающегося во мне мирка :-)))
      
       Заметил. Когда ко мне в комнату заваливается банда из внука, трёх внучек и кота, тоже становится не скучно.
      
      >Михаил Павлович, буду комментить частями. Я посмотрела, мне так удобнее.
      >Ещё не дочитав, сразу первое впечатление: лично мне очень интересно. Моя хозяйственность балдеет, когда встречает продуманности типа: "Двадцатикилометровый железокаменный астероид мог вместить практически неограниченные запасы продовольствия, воды и кислорода".
      
       Что интересно, мне тоже интересно. ☺
      
      >И порадовали широтой охвата перспективы в 3Д:
      > "Было у Николая Александровича и ещё одно соображение. Уже на перспективу. Куда девать такое количество флотских офицеров и космодесантников, если рейд к Альфе Центавра окажется успешным и внешняя угроза исчезнет? Они же закиснут без дела. И человечество, потеряв объединяющий фактор, начнёт стремительно деградировать. Поэтому нужно будет предложить что-то на замену"
      
      >Это стратегия, а стратегию я очень люблю. А без неё, наоборот, не люблю и не уважаю.
      
       Да, это именно стратегия. Командующий планетарной обороной должен мыслить именно такими категориями.
      
      >>Незаменимых нет, но далеко не всякая замена является полноценной
      
      >Cтопудово!
      
       Это, между прочим, моё.
      
      >>И кого не сломит чудовищная ответственность.
      
      >Бывает ломает? Обывательское мнение такое, что человек сам берёт на себя обязанности, значит, верит в себя. Значит, должен справляться. И у обывателей нет такого, что может сломаться. Вот скурвиться на должности может. Может возомнить.
      
       Очень часто бывает. Когда человек берёт на себя больше, чем способен унести. У вас сейчас шесть подопечных. А у командира части, как правило, больше тысячи. И отвечает но не только за их жизни, но и за все их действия. А тут ответственность не только за подчинённых, но и за всё человечество.
      
      >>- В Англии? - пошутил вице-адмирал.
      >>- Нет, я ещё не сошёл с ума. Здесь в Ульяновске.
      
      >Хороший юмор :-)))
      
       Мне тоже нравится.
      
      >>повышенный в звании до капитана де весу Бернард Леру,
      
      >Не поняла.
      
       Французское звание "капитан корабля", звучащее как "капитан де весу" соответствует русскому капитану первого ранга, английскому и американскому кэптену и китайскому старшему капитану.
      ----------------------------------------------------------------
      >31. *Ковалевская Александра ([email protected]) 2024/01/18 12:06 удалить ответить
       >>Мы пойдём компактной группой
      
       > Михаил Павлович, чем определяется траектория полёта эскадры? Оптимально - по прямой между звёздами? Не столкнутся ли со встречными звездолётами центаврцев? Есссвенно, физически пролетят, заденут вряд ли, но узнают друг о друге. Или это часть сюжета?
      
       Это часть сюжета.
      
      > Я бы такие продолжения с описанием быта и его обустройства читала и читала три книжки подряд! :-)))) Очень люблю читать про мир, т.е., про систему, в которой всё устроено для жизни. И сама из этого выращиваю сюжеты. Если представлю, что есть у героев, тогда роман пишется, как песня поётся.
      
       Описание быта и обустройства ещё впереди.
      
       > Перед тем, как появились "Три этажа сверху", писала "Список вещей" - просто перечислила, что досталось героям от прежней цивилизации, и на СИ вывесила, настолько матчасть была на тот момент важна для меня :-))))
      
       У меня для подобных целей имеется целый блокнот.
      
       > Из "Списка" в роман ушла страница, где я перечисляла содержимое школьной гардеробной. Потом в три приёма я эту страницу ужала до двух коротких абзацев, но в авторской голове гардеробная маячила до конца, и стала источником многих ироничных описаний внешности героев.
      
       Я тоже помещаю в текст не всё. И так же остальное остаётся в голове.
      
       > Мне сегодняшняя добавка очень понравилась! Запятушки будут вечером!
      
       Хорошо. Я вас не тороплю.
    32. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 12:27 [ответить]
      > > 29.Сергей Панарин
      >Добрый день, Михаил!
       Добрый день, Сергей!
      
      >Деятельное такое продолжение. Разгоняетесь постепенно.
      
       Есть такое дело. Но нужный темп пока ещё не набрал.
      
      >Я запланировал снизить плотность рассуждений о тяжести выбранного вами языка. Но что я хочу ещё раз сказать: вашему тексту не повредит жёсткая прополка. Дребезг от него исходит оглушительный. Стучат многажды повторяемые служебные конструкции, нудит канцелярское изложение, икающее вкраплениями простого разговорного... Практически любая мысль упакована в такой недружественный кокон слов, что это даже становится боем с текстом.☺
      >
      >Вот:
      >
      >Опыт руководства подразделениями и соединениями КОСМОдесантных войск на земле, КАК в мирное время, ТАК и в ходе боевых действий, а ТАКже участия в ТАКих, проводимых в КОСМОсе операциях, КАК транспортировка Апофиза и абордаж центаврского авианосца, мощнейшие телепатические способности, наличие жены, успешно проявившей себя в КОСМОсе и обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте.
      >как так так так как космо космо космо
      >бесконечные причастные и определительные обороты: проводимых, проявившей, обладающей, необходимой -- это какой-то колодец вложений...
      >наличие жены -- !!! -- аааа!!!!! -- успешно проявившей себя -- ыыыыыы...
      >"обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте" -- какой, извините, специализацией? ЧТО вы сейчас сообщили? ЧТО она умеет делать?
      
       Сергей, вспомните служебные характеристики членов НДСАП из "Семнадцать мгновений весны". Вот это пример чистого незамутнённого канцелярита. Но воспринимаются они абсолютно нормально, потому что именно так и должны выглядеть. Примерно такая же ситуация складывается и у меня. Это не любовный роман и не детектив. Это боевая фантастика. И стиль изложения должен ей соответствовать.
      
       Теперь по пунктам. Все три "космо" у меня абсолютно к месту. Ни одно из них не является лишним. "так как", "таких", "также" однокоренные, согласен, но мне, например, глаз не режут, ибо они тоже вполне уместны.
       Чем вас так поразило наличие жены и обладание её специализацией мне не понятно. Какой именно - Петров знает, и что она необходима понимает. Те, кто читал предыдущую книгу, тоже в курсе. Тут всё нормально.
      
      >Понятно, что так думает ваш герой. Но так думает и его автор. И нет меж ними значимых различий.
      
       Вотъ! Вам это понятно. И большинству остальных читателей тоже будет понятно. Автор тоже офицер, как и его герои. И думает, может быть, не совсем так, но очень близко.
      
      > Отсюда вытекает проблема относительной безликости персонажей. Они никак лексически не обособлены ни друг от друга, ни от автора.
      
       Есть такое дело. И это обусловлено тем, что я мы оба написали выше.
      
      >Если взять карандаш и жёстко вычеркнуть лишнее, то текста станет раза в полтора меньше, но он обретёт упругость.
      
       Может быть. Но это будет уже не мой текст.
      
      >На этом тему своих страданий закрываю.☺
      
       Ой, сомневаюсь.
      
      >А, нет, не закрываю.☺
      
       Угадал! ☺
      
      >длительная командировка продолжительностью около двенадцати лет
      >Предлагаю написать "очень длительная (многолетняя) командировка отнюдь не короткой продолжительностью около (примерно, но это не точно) двенадцати лет (земных, разумеется)". Вот теперь более-менее понятно.☺
      
       Длительную убрал (тут вы правы).
      
      >Всё, закрыл тему.
      
      >А на основе вернувшихся из межзвёздного рейда кораблей и их экипажей можно будет начать формирование службы Дальней косморазведки, и Константин окажется наиболее достойным кандидатом для назначения её руководителем.
      >А где, извините, вариант, при котором рейд окончится провалом? Частичным успехом? Не верю, что главнокоман дующий не продумывал такие варианты.
      
       Тут всё просто. Другим вариантом (если рейд закончится провалом) является уничтожение человечества. И об этом у меня написано несколько раз.
      
      >Ну, если только не договорился с автором, что сюжет будет исключительно удачным.
      
       А вот тут автор точно не будет спойлерить. Единственное, что могу сказать: окончание будет неожиданным.
      
      
      >Говорить он, естественно, пока не умел, но в общении с матерью и отцом ему это нисколько не мешало.
      >Двухмесячный ребёнок к общению непригоден -- нет соотв. структур в мозге. Или это юмор в виде иронии?
      
       В данном конкретном месте некоторая доля юмора есть, но ирония напрочь отсутствует. А вот насчёт того, что двухмесячный ребёнок не способен к общению - вы на 100 % не правы. Вам это любая мать скажет. Кое на что он способен даже до рождения.
       А о том, что именно он понимает мы судить не можем, по той простой причине, что к тому времени, когда ребёнок научится говорить, он напрочь забывает обо всём, что знал и понимал раньше.
       Вы не поняли из текста, что ребёнок - прирождённый телепат?
      
      >им не требовалось притираться друг к другу, что зачастую осложняло взаимодействие между командиром корабля и адмиралом
      >Это двусмысленность. Вы имеете в виду, что они избежали сложностей, а получается наоборот.
      >Лучше как-то переформулировать.
      
       Вот тут вы абсолютно правы. Переформулировал.
      
      >существенно облегчало
      >"Существенно" -- смазка, принципиально ничего не сообщающее слово.
      
       Сообщающее. Синонимы: заметно, кардинально, принципиально.
      
      > Формирование экипажа для "Сталинграда" - бывшего центаврского авианосца, переоборудованного под "Стрижи 55 МК", он поручил его командиру - контр-адмиралу Семёну Дубовкину.
      >Лучше от обоих тире избавиться. В первом случае обойтись запятой, а во втором случае вообще не нужны знаки препинания.
      
       Первое тире заменил на запятую. Второе оставил. С ним иначе воспринимается.
      
      >За исключением подбора летчиков-истребителей, разумеется, который Петров взял на себя.
      >"Разумеется" лучше просто убрать.
      
       Убрал.
      
      >- Именно так! Но я умею закрываться и не заметил, чтобы вы залезали ко мне в голову.
      > - А я этого и не делал, хотя мог бы при желании - защита у вас так себе. Но это не потребовалось. Во-первых, всё видно...
      >Мне стало интересно, зачем командир самоутверждается в первой фразе. ИМХО, это показатель его слабости. Если он "лечит", то зачем начал с унижения?
      
       Он не унижает, а констатирует факт. Константин - лучший ученик Полковника, один из сильнейших земных телепатов. Француз об этом даже не подозревает. И это заявление - ещё и холодный душ для него.
      
       За конструктивную критику спасибо.
    31. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/18 12:06 [ответить]
      >Мы пойдём компактной группой
      
      Михаил Павлович, чем определяется траектория полёта эскадры? Оптимально - по прямой между звёздами? Не столкнутся ли со встречными звездолётами центаврцев? Есссвенно, физически пролетят, заденут вряд ли, но узнают друг о друге. Или это часть сюжета?
      
      Я бы такие продолжения с описанием быта и его обустройства читала и читала три книжки подряд! :-)))) Очень люблю читать про мир, т.е., про систему, в которой всё устроено для жизни. И сама из этого выращиваю сюжеты. Если представлю, что есть у героев, тогда роман пишется, как песня поётся.
      Перед тем, как появились "Три этажа сверху", писала "Список вещей" - просто перечислила, что досталось героям от прежней цивилизации, и на СИ вывесила, настолько матчасть была на тот момент важна для меня :-))))
       Из "Списка" в роман ушла страница, где я перечисляла содержимое школьной гардеробной. Потом в три приёма я эту страницу ужала до двух коротких абзацев, но в авторской голове гардеробная маячила до конца, и стала источником многих ироничных описаний внешности героев.
       Например, Жека выбрал себе шапку-будёновку с красной звездой во лбу, так и ходил :-)))
      
      Мне сегодняшняя добавка очень понравилась! Запятушки будут вечером!
      .
    30. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/18 11:12 [ответить]
      > > 28.Николаев Михаил Павлович
      >> > 27.Ковалевская Александра
      >>> > 26.Николаев Михаил Павлович
      >>Чичас, покормлю семейство, восемнадцать ног уже нетерпеливо перебирают, и отзовусь, дадад :-))))))
      > Восемнадцать ног - это пять ртов и десять ушей. Всё с вами ясно и понятно.
      
      И это, заметьте, каждое утро. И ещё мама отдельно - тоже только на мне. Я солнце этого маленького нуждающегося во мне мирка :-)))
      
      Михаил Павлович, буду комментить частями. Я посмотрела, мне так удобнее.
      Ещё не дочитав, сразу первое впечатление: лично мне очень интересно. Моя хозяйственность балдеет, когда встречает продуманности типа: "Двадцатикилометровый железокаменный астероид мог вместить практически неограниченные запасы продовольствия, воды и кислорода".
      
      И порадовали широтой охвата перспективы в 3Д:
       "Было у Николая Александровича и ещё одно соображение. Уже на перспективу. Куда девать такое количество флотских офицеров и космодесантников, если рейд к Альфе Центавра окажется успешным и внешняя угроза исчезнет? Они же закиснут без дела. И человечество, потеряв объединяющий фактор, начнёт стремительно деградировать. Поэтому нужно будет предложить что-то на замену"
      
      Это стратегия, а стратегию я очень люблю. А без неё, наоборот, не люблю и не уважаю.
      
      >Незаменимых нет, но далеко не всякая замена является полноценной
      
      Cтопудово!
      
      >И кого не сломит чудовищная ответственность.
      
      Бывает ломает? Обывательское мнение такое, что человек сам берёт на себя обязанности, значит, верит в себя. Значит, должен справляться. И у обывателей нет такого, что может сломаться. Вот скурвиться на должности может. Может возомнить.
      
      >- В Англии? - пошутил вице-адмирал.
      >- Нет, я ещё не сошёл с ума. Здесь в Ульяновске.
      
      Хороший юмор :-)))
      
      >повышенный в звании до капитана де весу Бернард Леру,
      
      Не поняла.
    29. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/01/18 11:18 [ответить]
      Добрый день, Михаил!
      
      Деятельное такое продолжение. Разгоняетесь постепенно.
      
      Я запланировал снизить плотность рассуждений о тяжести выбранного вами языка. Но что я хочу ещё раз сказать: вашему тексту не повредит жёсткая прополка. Дребезг от него исходит оглушительный. Стучат многажды повторяемые служебные конструкции, нудит канцелярское изложение, икающее вкраплениями простого разговорного... Практически любая мысль упакована в такой недружественный кокон слов, что это даже становится боем с текстом.☺
      
      Вот:
      
      Опыт руководства подразделениями и соединениями КОСМОдесантных войск на земле, КАК в мирное время, ТАК и в ходе боевых действий, а ТАКже участия в ТАКих, проводимых в КОСМОсе операциях, КАК транспортировка Апофиза и абордаж центаврского авианосца, мощнейшие телепатические способности, наличие жены, успешно проявившей себя в КОСМОсе и обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте.
      как так так так как космо космо космо
      бесконечные причастные и определительные обороты: проводимых, проявившей, обладающей, необходимой -- это какой-то колодец вложений...
      наличие жены -- !!! -- аааа!!!!! -- успешно проявившей себя -- ыыыыыы...
      "обладающей специализацией, безусловно необходимой в длительном полёте" -- какой, извините, специализацией? ЧТО вы сейчас сообщили? ЧТО она умеет делать?
      Понятно, что так думает ваш герой. Но так думает и его автор. И нет меж ними значимых различий. Отсюда вытекает проблема относительной безликости персонажей. Они никак лексически не обособлены ни друг от друга, ни от автора.
      Если взять карандаш и жёстко вычеркнуть лишнее, то текста станет раза в полтора меньше, но он обретёт упругость.
      
      На этом тему своих страданий закрываю.☺
      
      А, нет, не закрываю.☺
      
      длительная командировка продолжительностью около двенадцати лет
      Предлагаю написать "очень длительная (многолетняя) командировка отнюдь не короткой продолжительностью около (примерно, но это не точно) двенадцати лет (земных, разумеется)". Вот теперь более-менее понятно.☺
      
      Всё, закрыл тему.
      
      
      А на основе вернувшихся из межзвёздного рейда кораблей и их экипажей можно будет начать формирование службы Дальней косморазведки, и Константин окажется наиболее достойным кандидатом для назначения её руководителем.
      А где, извините, вариант, при котором рейд окончится провалом? Частичным успехом? Не верю, что главнокоман дующий не продумывал такие варианты. Ну, если только не договорился с автором, что сюжет будет исключительно удачным.
      
      Говорить он, естественно, пока не умел, но в общении с матерью и отцом ему это нисколько не мешало.
      Двухмесячный ребёнок к общению непригоден -- нет соотв. структур в мозге. Или это юмор в виде иронии?
      
      им не требовалось притираться друг к другу, что зачастую осложняло взаимодействие между командиром корабля и адмиралом
      Это двусмысленность. Вы имеете в виду, что они избежали сложностей, а получается наоборот.
      Лучше как-то переформулировать.
      
      существенно облегчало
      "Существенно" -- смазка, принципиально ничего не сообщающее слово.
      
       Формирование экипажа для "Сталинграда" - бывшего центаврского авианосца, переоборудованного под "Стрижи 55 МК", он поручил его командиру - контр-адмиралу Семёну Дубовкину.
      Лучше от обоих тире избавиться. В первом случае обойтись запятой, а во втором случае вообще не нужны знаки препинания.
      
      За исключением подбора летчиков-истребителей, разумеется, который Петров взял на себя.
      "Разумеется" лучше просто убрать.
      
      - Именно так! Но я умею закрываться и не заметил, чтобы вы залезали ко мне в голову.
       - А я этого и не делал, хотя мог бы при желании - защита у вас так себе. Но это не потребовалось. Во-первых, всё видно...
      Мне стало интересно, зачем командир самоутверждается в первой фразе. ИМХО, это показатель его слабости. Если он "лечит", то зачем начал с унижения?
    28. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 09:46 [ответить]
      > > 27.Ковалевская Александра
      >> > 26.Николаев Михаил Павлович
      
      >Уря, Михаил Павлович, здравствуйте! :-))))
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      >У вас слово - и дело (в смысле полковник сказал - полковник сделал!)
      
       А как иначе?
      
      >Чичас, покормлю семейство, восемнадцать ног уже нетерпеливо перебирают, и отзовусь, дадад :-))))))
      
       Восемнадцать ног - это пять ртов и десять ушей. Всё с вами ясно и понятно.
    27. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/18 09:19 [ответить]
      > > 26.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 18.01.2024 года.
      
      Уря, Михаил Павлович, здравствуйте! :-))))
      У вас слово - и дело (в смысле полковник сказал - полковник сделал!)
      Чичас, покормлю семейство, восемнадцать ног уже нетерпеливо перебирают, и отзовусь, дадад :-))))))
    26. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/18 08:24 [ответить]
      Выложил проду от 18.01.2024 года.
    25. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/16 19:59 [ответить]
      > > 24.Ковалевская Александра
      >> > 23.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 22.Ковалевская Александра
      
      >Я купила коробку-корзину, собираюсь прорезать в ней дырочки, и все провода вместе с модемом убрать в коробку, закрыть, и скотчем прикрутить к столешнице. Приготовилась сделать это два месяца назад, но кошки увидели пустую коробку на комоде, и объявили её Лучшим Спальным местом Года. И возлежали на ней, и возлежали. Только сейчас я дождалась, что они стали равнодушны к этой коробке :-)))
      
       Естественно. Коробка для них - это то, что нужно. Особенно, если можно внутрь забраться. Кошки обожают заполнять объём.
       Теперь, когда охладели, срочно реализуйте свою задумку.
      
      >Теперь понятно, да. Но в тексте было непонятно, что вы описываете вход и выход метеорита словами "...в виде конуса". Я конкретно представила дырку-конус в одной стенке "Калькутты", подивилась... Хорошо, что переспросила.
      
       Это было во второй книге.
      
      >> Не понял, чем вам не нравится мой вариант?
      >Читаю, дохожу до слова "отличная", понимаю его как оценочное слово, типа, "существует какой-то суперский шанс".... а оказывается всё не то...
      >Ну, кто же мне виноват, что мысли достраивают предложение раньше, чем я его читаю? :-)))
      
       У меня тоже бывает подобное. Тогда возвращаюсь и медленно читаю ещё раз.
      
      >> Это вы называете исчезающе мало?
      
      >Есть запятые, которые бросаются в глаза, и есть запятые, которые при чтении незаметны. Эти не мешали.
      
       Несколько было бросающихся.
      
      >Михаил Павлович, вы в курсе, что поверхностный запрос в поисковике выдаёт ещё четыре романа с таким названием? Три из них - фантастика, один - женский детектив. На СИ это, мне кажется, неважно, но м.б., параллельно придумаете другое название, для редактора.
      
       Вопрос на засыпку: угадайте сколько (кроме моего) имеется "Последних шансов"? Когда я увидел первый - возмутился. Мне дали ссылки на ещё несколько. А сейчас уже спокойно воспринимаю. Удачное название никогда не бывает одиноким.
    24. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/16 19:09 [ответить]
      > > 23.Николаев Михаил Павлович
      >> > 22.Ковалевская Александра
      >>Здравствуйте, Михаил Павлович!
      > Добрый вечер, Александра Викентьевна!
      >
      >>Что-то с модемом у меня после того, как кошка его смахнула вниз. В принципе, я была готова выслать запятые рано утром, до работы, но не вышло. Их немного.
      
      > Кошки - они такие. Любят что-нибудь спихнуть и наблюдать, как оно кувыркается.
      Я купила коробку-корзину, собираюсь прорезать в ней дырочки, и все провода вместе с модемом убрать в коробку, закрыть, и скотчем прикрутить к столешнице. Приготовилась сделать это два месяца назад, но кошки увидели пустую коробку на комоде, и объявили её Лучшим Спальным местом Года. И возлежали на ней, и возлежали. Только сейчас я дождалась, что они стали равнодушны к этой коробке :-)))
      
      >> - Вернётся. Метеорит выбил в корпусе корабля отверстие в виде расширяющегося конуса. Металл оказался практически срезанным. Все остальные конструкции за пределами этого отверстия почти не повреждены.
      >>?? Мне непонятно, почему весь экипаж погиб. В корабле должно быть зонирование: мембраны, перегородки между палубами, отсеками, и прочие предосторожности на случай разгерметизации. И чем бы вам помешали сколько-то выживших людей с "Калькутты"? Может, они ещё по сюжету сыграют какую-то особую роль.
      > Там входная дырка маленькая, а выходная в половину футбольного поля. Экипаж погиб от динамического удара и последующей разгерметизации. Мембраны и перегородки рассчитаны (с некоторым запасом) на давление воздуха в одну атмосферу. Но не на ударную волну.
      
      Теперь понятно, да. Но в тексте было непонятно, что вы описываете вход и выход метеорита словами "...в виде конуса". Я конкретно представила дырку-конус в одной стенке "Калькутты", подивилась... Хорошо, что переспросила.
      
      >Существовала отличная от нуля вероятность
      >>версии:
      >>(и существовала вероятность, отличная от нуля)
      
      > Не понял, чем вам не нравится мой вариант?
      Читаю, дохожу до слова "отличная", понимаю его как оценочное слово, типа, "существует какой-то суперский шанс".... а оказывается всё не то...
      Ну, кто же мне виноват, что мысли достраивают предложение раньше, чем я его читаю? :-)))
      Вот и решила, что перестановка слов зайдёт лучше. Но это ваше дело. :-))
      
      > Это вы называете исчезающе мало?
      
      Есть запятые, которые бросаются в глаза, и есть запятые, которые при чтении незаметны. Эти не мешали.
      
      Михаил Павлович, вы в курсе, что поверхностный запрос в поисковике выдаёт ещё четыре романа с таким названием? Три из них - фантастика, один - женский детектив. На СИ это, мне кажется, неважно, но м.б., параллельно придумаете другое название, для редактора.
    23. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/16 18:13 [ответить]
      > > 22.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
       Добрый вечер, Александра Викентьевна!
      
      >Что-то с модемом у меня после того, как кошка его смахнула вниз. В принципе, я была готова выслать запятые рано утром, до работы, но не вышло. Их немного.
      
       Кошки - они такие. Любят что-нибудь спихнуть и наблюдать, как оно кувыркается.
      
      >- Я считаю, - подал голос Шаоцзюнь. (зпт) - (со строчной) Что при выработке нашего решения предложение Петрова следует взять за основу.
      
       Спасибо, исправил.
      
      > Корпус гигантского корабля выстудился (охладился?) до температуры в минус двести семьдесят градусов Цельсия.
      
       Нет, охладились реакторы. Зачем нам повторы?
      
      > По теории вероятностей (вероятности) "Калькутта" должна была пролететь вдали от любой из них
      
       Не существует теории вероятности, имеется только теория вероятностей. Их много.
      
      > Томпсон отдал необходимые распоряжения и принялся обзванивать членов Совета, а Петров,(без зпт) сразу по завершении разговора, (бнз зпт) связался с президентом Российского Союза и договорился о личной встрече - надо было приватно сообщить о сделанных выводах и согласовать дальнейшие действия.
      
       Спасибо, обе убрал.
      
      >(м.б. "Томпсон отдал необходимые распоряжения и принялся обзванивать членов Совета. А Петров сразу по завершении разговора связался с президентом Российского Союза и договорился о личной встрече. Надо было приватно сообщить о сделанных выводах и согласовать дальнейшие действия").
      
       Не нужно. Предложение не такое уж тяжёлое, действия осуществляются одновременно.
      
      > Клей Томпсон, кресло которого было расположено на противоположном от Петрова конце подковообразного стола, подождал (зпт) пока все заняли свои места и открыл заседание
      
       Спасибо, добавил.
      
      > Поэтому я не буду занимать ваше время и сразу предоставлю слово командующему планетарной обороной, который нам доложит обо всём, что его службы сумели установить (зпт) и (о) своих выводах.
      
       Спасибо, добавил и запятушку и "о".
      
      > На скорости в пять процентов от световой "Калькутта" напоролась на каменный астероид (зпт) принадлежавший к потоку Ариетидов.
      
       Добавил.
      
      > В этом месте электронный переводчик на миг запнулся, пытаясь подобрать точные синонимы слова "переть" в значении "лезть дуром напролом" для двух десятках (для двух десятков) или (на двух десятках) языков.
      
       Десятков, разумеется.
      
      > - Почему вы настроены так благодушно? - удивился президент Большой Индии Райхан Ганди - подвижный (зпт) как шарик ртути (зпт) черноволосый толстячок, съевший на поприще политических интриг не одну собаку.
      
       Спасибо, добавил обе.
      
      > выводя на экран объёмную карту ближайших окрестностей Солнечной системы, на которой было (был) отмечен путь крейсера.
      
       Да, спасибо.
      
      > - Чем интересна эта звезда (зпт) и почему крейсер был снят с курса на неё именно сейчас, а не лет через двести, к примеру? - продолжил расспросы мудрый старикан.
      
       Спасибо, добавил.
      
      > - Вернётся. Метеорит выбил в корпусе корабля отверстие в виде расширяющегося конуса. Металл оказался практически срезанным. Все остальные конструкции за пределами этого отверстия почти не повреждены.
      >?? Мне непонятно, почему весь экипаж погиб. В корабле должно быть зонирование: мембраны, перегородки между палубами, отсеками, и прочие предосторожности на случай разгерметизации. И чем бы вам помешали сколько-то выживших людей с "Калькутты"? Может, они ещё по сюжету сыграют какую-то особую роль.
      
       Там входная дырка маленькая, а выходная в половину футбольного поля.
       Экипаж погиб от динамического удара и последующей разгерметизации.
       Мембраны и перегородки рассчитаны (с некоторым запасом) на давление воздуха в одну атмосферу. Но не на ударную волну.
      
      > Что необходимо предпринять (зпт) и каковы будут наши дальнейшие действия.
      
       Спасибо, добавил.
      
      > Петров хорошо подготовился к этому заседанию (зпт) и ему не потребовалось времени для того, чтобы собраться с мыслями и облечь их в конкретную форму.
      
       Спасибо, добавил.
      
      > - Может быть (зпт) имеет смысл попробовать вступить в контакт с этой цивилизацией? - предложил президент Франции Филипп Жерар
      
       Спасибо, добавил.
      
      > Руки подняли все (зпт) кроме Петрова, не являющегося членом совета.
      
       Спасибо, добавил.
      
      > - Решение принято единогласно. Теперь, раз уж мы тут все (все - повторка) собрались, я предлагаю обсудить несколько наболевших хозяйственных вопросов.
      
       Нет, это не повторка. Совет может собираться и в половинном составе (для решения военных вопросов), а тут присутствуют все.
      
      > и существовала отличная от нуля вероятность
      >версии:
      >(и существовала вероятность, отличная от нуля)
      >(и существовала вероятность)
      >(и существовала некая вероятность)
      
       Не понял, чем вам не нравится мой вариант?
      
      > Даже пилоты узнают об этом уже после того (зпт) как корабли эскадры покинут Солнечную Систему.
      
       Спасибо, добавил.
      
      >Фсё!
      
       Это вы называете исчезающе мало? Большое спасибо, Александра Викентьевна.
      
      >Иду под "Чуйку"
      
       Я тоже!
    22. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/16 16:05 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
      Что-то с модемом у меня после того, как кошка его смахнула вниз. В принципе, я была готова выслать запятые рано утром, до работы, но не вышло. Их немного.
      *
      - Я считаю, - подал голос Шаоцзюнь. (зпт) - (со строчной) Что при выработке нашего решения предложение Петрова следует взять за основу.
      *
       Корпус гигантского корабля выстудился (охладился?) до температуры в минус двести семьдесят градусов Цельсия.
      *
       По теории вероятностей (вероятности) "Калькутта" должна была пролететь вдали от любой из них
      *
       Томпсон отдал необходимые распоряжения и принялся обзванивать членов Совета, а Петров,(без зпт) сразу по завершении разговора, (бнз зпт) связался с президентом Российского Союза и договорился о личной встрече - надо было приватно сообщить о сделанных выводах и согласовать дальнейшие действия.
      *
      (м.б. "Томпсон отдал необходимые распоряжения и принялся обзванивать членов Совета. А Петров сразу по завершении разговора связался с президентом Российского Союза и договорился о личной встрече. Надо было приватно сообщить о сделанных выводах и согласовать дальнейшие действия").
      *
       Клей Томпсон, кресло которого было расположено на противоположном от Петрова конце подковообразного стола, подождал (зпт) пока все заняли свои места и открыл заседание
      *
       Поэтому я не буду занимать ваше время и сразу предоставлю слово командующему планетарной обороной, который нам доложит обо всём, что его службы сумели установить (зпт) и (о) своих выводах.
      *
       На скорости в пять процентов от световой "Калькутта" напоролась на каменный астероид (зпт) принадлежавший к потоку Ариетидов.
      *
       В этом месте электронный переводчик на миг запнулся, пытаясь подобрать точные синонимы слова "переть" в значении "лезть дуром напролом" для двух десятках (для двух десятков) или (на двух десятках) языков.
      *
       - Почему вы настроены так благодушно? - удивился президент Большой Индии Райхан Ганди - подвижный (зпт) как шарик ртути (зпт) черноволосый толстячок, съевший на поприще политических интриг не одну собаку.
      *
       выводя на экран объёмную карту ближайших окрестностей Солнечной системы, на которой было (был) отмечен путь крейсера.
      *
       - Чем интересна эта звезда (зпт) и почему крейсер был снят с курса на неё именно сейчас, а не лет через двести, к примеру? - продолжил расспросы мудрый старикан.
      *
       - Вернётся. Метеорит выбил в корпусе корабля отверстие в виде расширяющегося конуса. Металл оказался практически срезанным. Все остальные конструкции за пределами этого отверстия почти не повреждены.
      ?? Мне непонятно, почему весь экипаж погиб. В корабле должно быть зонирование: мембраны, перегородки между палубами, отсеками, и прочие предосторожности на случай разгерметизации. И чем бы вам помешали сколько-то выживших людей с "Калькутты"? Может, они ещё по сюжету сыграют какую-то особую роль.
      *
       Что необходимо предпринять (зпт) и каковы будут наши дальнейшие действия.
      *
       Петров хорошо подготовился к этому заседанию (зпт) и ему не потребовалось времени для того, чтобы собраться с мыслями и облечь их в конкретную форму.
      *
       - Может быть (зпт) имеет смысл попробовать вступить в контакт с этой цивилизацией? - предложил президент Франции Филипп Жерар
      *
       Руки подняли все (зпт) кроме Петрова, не являющегося членом совета.
      *
       - Решение принято единогласно. Теперь, раз уж мы тут все (все - повторка) собрались, я предлагаю обсудить несколько наболевших хозяйственных вопросов.
      *
       и существовала отличная от нуля вероятность
      версии:
      (и существовала вероятность, отличная от нуля)
      (и существовала вероятность)
      (и существовала некая вероятность)
      *
       Даже пилоты узнают об этом уже после того (зпт) как корабли эскадры покинут Солнечную Систему.
      
      Фсё!
      Иду под "Чуйку"
      :-)))
    21. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/15 23:37 [ответить]
      > > 20.Ковалевская Александра
      >> > 11.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 9.Ковалевская Александра
      
      >Насчёт ретроспектив в третьем романе. Я считаю, что они нужны и не вижу никаких трудностей с ними вообще.
      
      > Этот ваш приём мне вполне зашел:
      >>Но мы готовы взять в рейд капитана Тома Гудвина (см. роман "Битва за Землю).
      
       Это стандартный приём - я его тысячу раз встречал.
      
      >У него есть недостаток: вы просто послали читателя, как тот Ширвиндт в Комических куплетах, в сад. Но умный поймёт: "О, это продолжение романа! Надо искать другие книги автора!
      
       Вовсе нет. Что это продолжение написано в аннотации. Плюс к этому, когда наберётся больше 200 кб он встанет непосредственно под второй книгой.
      
      >Единственное "но" - приём нельзя использовать больше нескольких раз.
      >А несколько раз - можно. Любому другому роману я бы это не советовала, но у вас роман особенный, строгий и официальный по лексике, и м.к., можно, стилистика не пострадает.
      
       Просто частить не надо.
      
      >Следующий приём: Константин Петров расскажет жене или ребенку, что было раньше. И таких объяснялок от героя к герою может быть несколько. Даже на экстренном заседании Десятки: типа, на галерее, где присутствует пресса, между журналистами завязался разговор: а что там было и чем дело закончилось? А закончилось оно тем-то и тем-то, чем не ретроспектива?
      
       Александра Викентьевна я этот приём ещё в первой книге использовал.
      
      > Ещё у меня в романе нищий подобрал и читает газету, и в газете я описала международную ситуацию во всей красе, сказала читателям всё, что хотела. А так как мир в глубокой попе, мой нищий в конце концов окинул взором мёртвый город и стал заталкивать в рот эту газету и жевать: ну, сумасшедший он, несчастный голодный чел.
      
       Тоже известное. Герой может даже взять с полки книгу из другого цикла автора.
      
      >Или гг пойдут к памятнику погибшим защитникам планеты и там вы скажете читателям цифры-факты.
      
       Вот это абсолютно лишнее.
      
      >Михаил Павлович, шучу, не так уж всё запущено.
      >Иногда ем под компом удобное кушанье. И с вами я вслух не разговариваю, когда коммы пишу, я молчу :-))).
      
      >А вот чай-кофе или горячую воду пью исключительно сидя за компом -время, время :-)))
      
       Пью я тоже за компьютерным столом, но не над клавой, а сбоку. Или задвигаю её. А есть предпочитаю за обеденным.
      
      >Сейчас начну запятые, потому что у меня после девяти конкретно подвисал Самиздат.
      
       Ну, это я уже утром посмотрю.
    Страниц (23): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"