Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Ответный удар
 (Оценка:8.18*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 15/01/2024, изменен: 04/04/2024. 505k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Ответный удар" является третьей книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной негуманоидной цивилизацией. Действие трилогии начинается летом 2025 года с вторжения в Солнечную Систему трёх межзвёздных авианосцев. Внешняя угроза способствовала организации надгосударственного военно-экономического союза, объединившего половину населения Земли, и строительству собственного космофлота, который в 2055 году смог защитить Землю от полномасштабного инопланетного вторжения. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались сами земляне. В битве за Землю погибла почти треть Человечества. Выжившие объединились в Земную Конфедерацию, принявшую решение нанести ответный удар и раздавить захватчиков в их логове. Действия, описываемые в третьей книге, начинаются в 2056 году. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    16:04 "Телохранители" (101/8)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3)
    16:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (186/101)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:13 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (302/4)
    16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    180. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/31 19:24 [ответить]
      > > 179.Svolotch
      
      > Для НАУЧНО-фантастического романа это очень важно, не нужно грузить читателя углами и координатами, но(!) "координаты и углы" не должны противоречить здравому смыслу.
      
       Здравому смыслу у меня ничего не противоречит.
       А вот перпендикуляр, который вы всеми силами пытаетесь мне втюхать, ну очень сильно ему противоречит.
      
       Ничего не полетит снизу! Всё полетит сбоку немного ниже экватора.
       На этом обсуждение прекращаю.
    179. Svolotch (svolotch1983@gmail.com) 2024/01/31 18:47 [ответить]
      > С какой стороны орбиты по отношению к Альфе Центавра Земля будет находиться в октябре 2056 года я не рассчитывал и не собираюсь этого делать. Для научно-фантастического романа рассчитанного не на астрономов вполне достаточно того, что я уже привёл. Морочить читателям горловы галактическими координатами, всевозможными углами и перпендикулярами к оси Мира я точно не собираюсь.
      
       Для НАУЧНО-фантастического романа это очень важно, не нужно грузить читателя углами и координатами, но(!) "координаты и углы" не должны противоречить здравому смыслу.
    178. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/31 18:16 [ответить]
      > > 177.Svolotch
      >Прошу прощения, эклиптическая широта Альфа Центавра -42.595542R это конечно не 79R, но тоже не сахар.
      
       А я вам ещё сверху добавлю, что плоскости эклиптики и небесного экватора отклоняются друг от друга на 23 градуса и 26 минут. Поэтому верхние звёзды
      созвездия Центавра великолепно видны из Сочи. Альфа Центавра не видна, она расположена ниже уровня горизонта, но не сильно и уж никак не со стороны Южного полюса.
       С какой стороны орбиты по отношению к Альфе Центавра Земля будет находиться в октябре 2056 года я не рассчитывал и не собираюсь этого делать. Для научно-фантастического романа рассчитанного не на астрономов вполне достаточно того, что я уже привёл. Морочить читателям горловы галактическими координатами, всевозможными углами и перпендикулярами к оси Мира я точно не собираюсь.
       Критику принимаю только конструктивную, по делу.
      
       Буду надеяться, что мы поняли друг друга.
    177. Svolotch (svolotch1983@gmail.com) 2024/01/31 16:28 [ответить]
      Прошу прощения, эклиптическая широта Альфа Центавра -42.595542R это конечно не 79R, но тоже не сахар.
    176. Svolotch (svolotch1983@gmail.com) 2024/01/31 15:36 [ответить]
      > > 175.Николаев Михаил Павлович
      > Повторяю в последний раз для тех, кто в танке. Альфа Центавра - это двойная звёздная система. Вращение этих двух звёзд осуществляется вокруг общего центра тяжести в плоскости, которая по отношению к земному наблюдателю расположена под углом 79,24 градуса. Для астрономов это удобно, так как позволяет разглядеть планеты.
      > Теперь для тех, кто на бронепоезде. Центавр - экваториальное созвездие! Плоскость земного экватора наклонена к плоскости эклиптики под углом 23 градуса и 27 минут.
      >
      > Если вы и сейчас не поняли - в сад!
      >
       Созвездие Центавра - это созвездие южного полушария (видимость От +26R до −90R), ближайший сосед Южный крест (видимость От +25R до −90R).
       Т. е. флот супостата будет валиться практически перпендикулярно снизу
      (если юг - это низ).
      
      > Уже даже и не знаю, к чему тут апеллировать? В точке Лагранжа L3 размещён астероид "Психея" на котором базируются перехватчики. Там же находятся центр контроля космического пространства "Полусфера".
      > Земля и точки Лагранжа 3, 4, 5 находятся на одной орбите и постоянно смещаются по ней, меняя своё положение в пространстве.
      >
      
       В таком варианте максимальное сближение Психеи и супостата будет 1а. е., ведь если я правильно понял осьминогам надо пройти максимально близко от Солнца для зарядки "батареек", а потом изменить вектор движения на почти перпендикулярный.
      
      > Вторично повторяю свою настоятельную просьбу: устраивайте цирк где-нибудь в другом месте, а мой раздел избавьте от своего присутствия. Третьего предупреждения не будет. Расчехлю банхаммер и грохну.
      >
      
       Хозяин-барин.
    175. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/31 10:53 [ответить]
      > > 174.Svolotch
      >> > 173.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 171.Svolotch
      >> Вы перепутали плоскость эклиптики, с плоскостью, в которой вращается двойная система Альфы Центавра. Это она расположена под этим углом к земному наблюдателю.
      >
      > Если провести прямую Земля-Альфа Центавра то угол между ней и плоскостью эклиптики будет 79,24R
      >https://i.pinimg.com/originals/6a/c2/72/6ac27202f03add030595d7b9a283ff1d.jpg
      
       Повторяю в последний раз для тех, кто в танке. Альфа Центавра - это двойная звёздная система. Вращение этих двух звёзд осуществляется вокруг общего центра тяжести в плоскости, которая по отношению к земному наблюдателю расположена под углом 79,24 градуса. Для астрономов это удобно, так как позволяет разглядеть планеты.
       Теперь для тех, кто на бронепоезде. Центавр - экваториальное созвездие! Плоскость земного экватора наклонена к плоскости эклиптики под углом 23 градуса и 27 минут.
      
       Если вы и сейчас не поняли - в сад!
      
      >> У меня в точке L3 нет орбитальных крепостей. Там база одного из флотов.
      
      > Да хоть цирк с конями, держать там воинскую группировку равносильно отправке 5-й гв. ТА в июле 43г во Владивосток с целью остановить Манштейна под Курском.
      
       Уже даже и не знаю, к чему тут апеллировать? В точке Лагранжа L3 размещён астероид "Психея" на котором базируются перехватчики. Там же находятся центр контроля космического пространства "Полусфера".
       Земля и точки Лагранжа 3, 4, 5 находятся на одной орбите и постоянно смещаются по ней, меняя своё положение в пространстве.
      
       Вторично повторяю свою настоятельную просьбу: устраивайте цирк где-нибудь в другом месте, а мой раздел избавьте от своего присутствия. Третьего предупреждения не будет. Расчехлю банхаммер и грохну.
    174. Svolotch (svolotch1983@gmail.com) 2024/01/30 23:52 [ответить]
      > > 173.Николаев Михаил Павлович
      >> > 171.Svolotch
      > Вы перепутали плоскость эклиптики, с плоскостью, в которой вращается двойная система Альфы Центавра. Это она расположена под этим углом к земному наблюдателю.
      
       Если провести прямую Земля-Альфа Центавра то угол между ней и плоскостью эклиптики будет 79,24R
      https://i.pinimg.com/originals/6a/c2/72/6ac27202f03add030595d7b9a283ff1d.jpg
      >
      > У меня в точке L3 нет орбитальных крепостей. Там база одного из флотов.
      
       Да хоть цирк с конями, держать там воинскую группировку равносильно отправке 5-й гв. ТА в июле 43г во Владивосток с целью остановить Манштейна под Курском.
    173. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/30 22:41 [ответить]
      > > 171.Svolotch
      >Автор, а ничего что наклонение Альфа Центавра 79,24R?
      >Флот осьминогов должен идти практически перпендикулярно плоскости эклиптики.
      
       Вы перепутали плоскость эклиптики, с плоскостью, в которой вращается двойная система Альфы Центавра. Это она расположена под этим углом к земному наблюдателю.
      
      > PS. От орбитальной крепости в L3 толку ноль.
      
       У меня в точке L3 нет орбитальных крепостей. Там база одного из флотов.
      
       Я вас очень сильно прошу, не лезьте сюда со своими глупостями. Вы мне мешаете работать, а я этого очень не люблю. Я понятно объяснил?
    172. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/30 22:22 [ответить]
      > > 170.Ковалевская Александра
      >> > 169.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 167.Ковалевская Александра
      >Прода мне показалась большой (показалась - потому что я не сравнивала):-))
      
       Половина авторского листа.
      
      >Михаил Павлович, всё время меня интригует: так межзвёздный газ всё-таки влияет на полёт сквозь него на высоких скоростях?
      
       Если совсем просто, то как и любая другая среда, через которую перемещается твёрдое тело. Это трение. Но на релятивистских скоростях это уже не совсем трение, а микровзрывы.
       Плотность межзвёздного газа очень маленькая, но она есть. Примерно одна частица на один кубический сантиметр. Представьте себе, что её разогнали на Большом Адронном коллайдере до 0,7 от скорости света и хрясь о мишень. И так много, много, много раз.
      
      >И вопрос насчёт мегатонных взрывов в атмосфере. Звучит чудовищно, но у меня не с чем сравнить и потому не могу прочувствовать. Я видела, как взрывали местную старую водонапорную башню, круглую, из белого кирпича, типовой такой объект. Сколько килотонн потребовал такой взрыв? Чтобы было с чем сравнивать.
      
       Я подозреваю, что там хватило одной тонны. С большим запасом. Без приставки кило.
       А в атмосфере... В Челябинске были килотонны, над Подкаменной Тунгусской - мегатонны. Это очень дофига.
    171. Svolotch (svolotch1983@gmail.com) 2024/01/30 22:08 [ответить]
      Автор, а ничего что наклонение Альфа Центавра 79,24®?
      Флот осьминогов должен идти практически перпендикулярно плоскости эклиптики.
       PS. От орбитальной крепости в L3 толку ноль.
    170. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/30 20:31 [ответить]
      > > 169.Николаев Михаил Павлович
      >> > 167.Ковалевская Александра
      >>Фсё :-))
      > Спасибо, Александра Викентьевна! В этот раз было много.
      
      Прода мне показалась большой (показалась - потому что я не сравнивала):-))
      Михаил Павлович, всё время меня интригует: так межзвёздный газ всё-таки влияет на полёт сквозь него на высоких скоростях?
      
      И вопрос насчёт мегатонных взрывов в атмосфере. Звучит чудовищно, но у меня не с чем сравнить и потому не могу прочувствовать. Я видела, как взрывали местную старую водонапорную башню, круглую, из белого кирпича, типовой такой объект. Сколько килотонн потребовал такой взрыв? Чтобы было с чем сравнивать.
    169. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/30 10:36 [ответить]
      > > 167.Ковалевская Александра
      >Михаил Павлович, ловите запятушки :-)))
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
       Поймал!
      
      >После того (зпт) как все необходимые команды были отданы и подчинённые озадачены, у командующего планетарной обороной освободилось время для аналитики.
      
       Добавил. Но тут всё не так однозначно.
      
      > Действительно опасным для Земли могло стать только случившееся в её ранней юности столкновение с планетой Тея, (без зпт) размером примерно с Марс, образовавшейся в точке Лагранжа L4.
      
       Убрал.
      
      > Поверхности земли достигло всего несколько кусков, (без зпт) хондрита (зпт) самый большой из которых весил чуть больше полтонны.
      
       Спасибо. Вообще не понял почему так поставил.
      
      > В 1833 году при прохождении Земли через метеорный поток Леонидов, (без зпт) за десять часов в атмосфере сгорело около двухсот сорока тысяч метеоров, ворвавшихся в неё со скоростью семьдесят один километр в секунду.
      
       Убрал.
      
      > Совсем другая ситуация возникла в 1949 году при падении Сихотэ-Алинского метеорита. Глыба метеорного железа весом около двух тысяч тонн вошла в земную атмосферу на треть медленнее Чебаркульского метеорита, взорвалась втрое ниже (на высоте в шесть километров), после чего пролилась уже не метеорным, а метеоритным дождём.
      
      >(не знаю, можно ли сравнивать более старое событие, ставя его перед тем, которое произойдёт позднее. Действительно не знаю...)
      
       Тут у более слабого события оказалось более сильное воздействие.
      
      > По крайней мере для скоростей в диапазоне от десяти,(без зпт) до девяноста километров в секунду.
      
       Убрал.
      
      > Для практически космического взрыва это не много. (немного)
      
       Поправил.
      
      > И поделать тут ничего нельзя(зпт?) кроме тотальной эвакуации населения.
      
       Добавил
      
      > Гипотетический наблюдатель,(без зпт) мог бы заметить постепенное расслоение облака.
      
       Уже.
      
      > Они летели прямо в Солнце(зпт) опередив всех и всё, кроме света, естественно.
      
       Добавил.
      
      > А позади,(без зпт) расширяющимся в стороны шлейфом,(без зпт) неслось облако осколков.
      
       Убрал.
      
      > Перехватчик вышел на боевое дежурство всего десять дней назад, поэтому его экипаж, в отличии (в отличие) от команд "Бордо" и "Орлеана", не израсходовал ещё даже трети от имевшихся на борту запасов провианта и кислорода.
      
       Да, спасибо.
      
      > Перехватчик тоже способен покидать Солнечную систему, но не далеко и не на долго. (недалеко и ненадолго)
      
       Поправил.
      
      >Слетал, выполнил боевую задачу, и назад в базу.(на базу)
      
       Уже.
      
      > Сотни чудовищных взрывом (взрывов) были без остатка поглощены водородной бездной.
      
       Уже.
      
      > Потом пошли вспышки в астероидном поясе(зпт) и,(без зпт) вслед за этим,(без зпт) наступил черёд Марса.
      
       Поправил.
      
      > "Шуба" атмосферы фактически спасла Землю от серьёзных разрушений, спровоцировав разрушение метеоров на большом удалении от поверхности. (повторка от разрушений - разрушение)
      
       Заменил на взрывы.
      
      > Они влетали в атмосферу под прямым углом,(без зпт) и проникали в неё значительно глубже.
      
       Убрал.
      
      > Ослепительно-белое свечение огненного шара, которое вначале было стократно мощнее солнечного, постепенно убывало в течение нескольких минут, а угаснув(зпт) сменилось сполохами северного сияния.
      
       Добавил.
      
      > Второй крупный кусок керамики немного меньшего размера,(без зпт) рванул на восемь километров выше над пустыней Калахари.
      
       Убрал.
      
      > Некоторое количество взрывов наблюдалось и в более высоких широтах,(без зпт) вплоть до тридцатой параллели на севере и сороковой на юге.
      
       Тут запятая нужна.
      
      > Кусок керамики размером с мандарин,(без зпт) весил около двухсот граммов.
      
       Убрал.
      
      > После того(зпт) как облако осколков миновало Землю и понеслось дальше, ночь вновь вступила в свои права, но небеса ещё долго озарялись причудливыми сполохами солнечных сияний.
      
       Добавил.
      
      > Без потерь переживший атаку космического мусора Космофлот,(без зпт) приступил к боевому развёртыванию
      
       Уже.
      
      > Во втором флоте, которым командовал вице-адмирал Майкл Томпсон(зпт) было четыре монитора и два тяжёлых внутрисистемных крейсера.
      
       Поставил. Странно, что пропустил.
      
      >В третьем у вице-адмирала Ранджита Сингха - три монитора и два тяжёлых внутрисистемный крейсера, один из которых - "Калькутта"(зпт) только недавно вышел из ремонта, а второй - "Карачи", в прошлом году сошёл с Лунной верфи.
      
       Добавил.
      
      > В дополнение к перечисленному(зпт) в капонирах Психеи ждали шесть внутрисистемных перехватчиков и летели к Солнечной системе ещё пять новейших перехватчиков дальнего радиуса действия.
      
       Добавил.
      
      > После выхода Весты за пределы возмущённой ионосферы Земли,(без зпт) связь с астероидом возобновилась (зпт) и Николай Александрович Петров получил сразу два доклада об этом событии.
      
       Поправил.
      
      >Фсё :-))
      
       Спасибо, Александра Викентьевна! В этот раз было много.
    168. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/29 23:40 [ответить]
      > > 166.Николаев Михаил Павлович
      >> > 165.Ковалевская Александра
      >>> > 155.Николаев Михаил Павлович
      > Насчёт времени, это вы определённо загнули. Оно ничего ни у кого не требует.
      
      Ну вдарилась в пафос, такое настроение случилось :-)))
      
      > Насчёт последнего поколения вы тоже не совсем правы. Внук мои книжки тоже читает. И мои ученики читают.
      
      Молодцы!
      
      >>Ещё мне кажется, тема космических сражений, толково обсчитанная с точки зрения небесной механики, изложенная близко к лекционному языку, нужна. Потому что человечество вот-вот выйдет на орбиту, должно знать наперёд, что такое космическая баллистика и не героику комибитв, а их небесную механику. Необходимо всё это уяснить сначала, а не потом, когда уже будет поздно.
      
      > Я полагаю, что это всё-таки далековато от лекции. Раньше существовало такое понятие, как научная фантастика. Вот именно её я и стараюсь писать.
      
      Не спорю :-)))
      Странно, но у вас идёт цитата моего неотредактированного комма... Я обычно, если длинно пишу, возвращаюсь и редактирую...
      
      > А насчёт астероидов, так они достаточно частые гости. Завтра мимо Земли пролетит каменюга диаметром в 71 метр. Достаточно далеко - почти в пяти миллионах километров. Это втрое больше расстояния до точки Лагранжа L1. Но здоровая дура! Почитать про него можно тут:
      > https://vfokuse.mail.ru/article/nasa-vo-vtornik-nad-zemley-proletit-asteroid-59575237/
      
      Они так написали, что совсем нестрашно :-)))
      Зато я там же нашла и смотрела лучшие рекламы автомобилей, было весело :-)))
      
      > Может и так. Я тоже полагаю, что не только нужную, но и полезную.
      
      Да, полезную.
      
      >>Я бы даже поощрила вас писать следующий роман примерно про то же: как неосторожность в космосе на орбите, недочёты, непонимание военачальников, некомпетентность губительно повлияла на цивилизацию Земли.
      > Давайте подождём со следующим. Дело в том, что у меня уже имеются некоторые соображения, но говорить об этом ещё рано.
      
      Конечно. Дело требует тишины. И вы и сами придумаете, о чём хочется писать. Я вам просто идеи закидываю :-))
    167. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/29 23:30 [ответить]
      Михаил Павлович, ловите запятушки :-)))
      
      После того (зпт) как все необходимые команды были отданы и подчинённые озадачены, у командующего планетарной обороной освободилось время для аналитики.
      
      *
      
       Действительно опасным для Земли могло стать только случившееся в её ранней юности столкновение с планетой Тея, (без зпт) размером примерно с Марс, образовавшейся в точке Лагранжа L4.
      
      *
       Поверхности земли достигло всего несколько кусков, (без зпт) хондрита (зпт) самый большой из которых весил чуть больше полтонны.
      
      *
       В 1833 году при прохождении Земли через метеорный поток Леонидов, (без зпт) за десять часов в атмосфере сгорело около двухсот сорока тысяч метеоров, ворвавшихся в неё со скоростью семьдесят один километр в секунду.
      *
      
       Совсем другая ситуация возникла в 1949 году при падении Сихотэ-Алинского метеорита. Глыба метеорного железа весом около двух тысяч тонн вошла в земную атмосферу на треть медленнее Чебаркульского метеорита, взорвалась втрое ниже (на высоте в шесть километров), после чего пролилась уже не метеорным, а метеоритным дождём.
      
      (не знаю, можно ли сравнивать более старое событие, ставя его перед тем, которое произойдёт позднее. Действительно не знаю...)
      
      *
       По крайней мере для скоростей в диапазоне от десяти,(без зпт) до девяноста километров в секунду.
      
      *
      
       Для практически космического взрыва это не много. (немного) (если в предложении есть противопоставление с союзом 'а', наречие с частицей пишутся раздельно - 'не много'; если в предложении нет противопоставления, а само наречие легко меняется на синонимичное слово 'мало' без искажения смысла высказывания, следует писать слово слитно - 'немного')
      
      *
       И поделать тут ничего нельзя(зпт?) кроме тотальной эвакуации населения.
      
      *
       Гипотетический наблюдатель,(без зпт) мог бы заметить постепенное расслоение облака.
      *
      
       Они летели прямо в Солнце(зпт) опередив всех и всё, кроме света, естественно.
      
      *
       А позади,(без зпт) расширяющимся в стороны шлейфом,(без зпт) неслось облако осколков.
      *
       Перехватчик вышел на боевое дежурство всего десять дней назад, поэтому его экипаж, в отличии (в отличие) от команд "Бордо" и "Орлеана", не израсходовал ещё даже трети от имевшихся на борту запасов провианта и кислорода.
      
      *
       Перехватчик тоже способен покидать Солнечную систему, но не далеко и не на долго. (недалеко и ненадолго)
      
      *
      Слетал, выполнил боевую задачу, и назад в базу.(на базу)
      
      *
       Сотни чудовищных взрывом (взрывов) были без остатка поглощены водородной бездной.
      
      *
      
       Потом пошли вспышки в астероидном поясе(зпт) и,(без зпт) вслед за этим,(без зпт) наступил черёд Марса.
      *
      
       "Шуба" атмосферы фактически спасла Землю от серьёзных разрушений, спровоцировав разрушение метеоров на большом удалении от поверхности. (повторка от разрушений - разрушение)
      
      *
       Они влетали в атмосферу под прямым углом,(без зпт) и проникали в неё значительно глубже.
      *
      
       Ослепительно-белое свечение огненного шара, которое вначале было стократно мощнее солнечного, постепенно убывало в течение нескольких минут, а угаснув(зпт) сменилось сполохами северного сияния.
      *
       Второй крупный кусок керамики немного меньшего размера,(без зпт) рванул на восемь километров выше над пустыней Калахари.
      
      *
       Некоторое количество взрывов наблюдалось и в более высоких широтах,(без зпт) вплоть до тридцатой параллели на севере и сороковой на юге.
      
      *
       Кусок керамики размером с мандарин,(без зпт) весил около двухсот граммов.
      *
       После того(зпт) как облако осколков миновало Землю и понеслось дальше, ночь вновь вступила в свои права, но небеса ещё долго озарялись причудливыми сполохами солнечных сияний.
      
      *
       Без потерь переживший атаку космического мусора Космофлот,(без зпт) приступил к боевому развёртыванию
      
      *
       Во втором флоте, которым командовал вице-адмирал Майкл Томпсон(зпт) было четыре монитора и два тяжёлых внутрисистемных крейсера.
      
      *
      
      В третьем у вице-адмирала Ранджита Сингха - три монитора и два тяжёлых внутрисистемный крейсера, один из которых - "Калькутта"(зпт) только недавно вышел из ремонта, а второй - "Карачи", в прошлом году сошёл с Лунной верфи.
      
      *
       В дополнение к перечисленному(зпт) в капонирах Психеи ждали шесть внутрисистемных перехватчиков и летели к Солнечной системе ещё пять новейших перехватчиков дальнего радиуса действия.
      
      *
       После выхода Весты за пределы возмущённой ионосферы Земли,(без зпт) связь с астероидом возобновилась (зпт) и Николай Александрович Петров получил сразу два доклада об этом событии.
      
      Фсё :-))
    166. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 20:43 [ответить]
      > > 165.Ковалевская Александра
      >> > 155.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 154.Ковалевская Александра
      
      >Михаил Павлович, истина в этом вопросе находится где-то на равном удалении от вас обоих. И Сергей прав, и вы.
      
       И вы, Александра Викентьевна, тоже правы. А истина, она всегда где-то рядом.
      
      > Секрет скорее в том, кто читает и зачем читает. С первой книги было понятно, какой вид фантастики предлагает эта трилогия. Ваши читатели уже на первой книге или привыкли к вашей манере изложения, или отвалились.
      
       Согласен с мнением предыдущего оратора.
      
      > Я фактологию люблю, мне читается интересно. Хотя если бы я написала точно то же - язык, стиль был бы выбран совершенно другой, без тяжелых конструкций, с минимумом сложноподчинённых предложений и числительных. То есть, по части стилистики Сергей прав и его мнение соответствует моему пониманию правильного литературного изложения.
      
       И это нормально. Каждый пишет, как он слышит.
      
      > Но время потребовало такой литературы, я бы сказала, рассчитанной на последнее хорошо образованное поколение. И потому вас издают, и мы вас с удовольствием читаем.
      
       Насчёт времени, это вы определённо загнули. Оно ничего ни у кого не требует. Насчёт последнего поколения вы тоже не совсем правы. Внук мои книжки тоже читает. И мои ученики читают.
      
      >Ещё мне кажется, тема космических сражений, толково обсчитанная с точки зрения небесной механики, изложенная близко к лекционному языку, нужна. Потому что человечство вот-вот выйдет на орбиту, должно знать наперёд, что такое космическая баллистика и не героику комибитв, а их небесную механику. Необходимо всё это уяснить сначала, а не потом, когда уже будет поздно.
      
       Я полагаю, что это всё-таки далековато от лекции. Раньше существовало такое понятие, как научная фантастика. Вот именно её я и стараюсь писать.
      
       А насчёт астероидов, так они достаточно частые гости. Завтра мимо Земли пролетит каменюга диаметром в 71 метр. Достаточно далеко - почти в пяти миллионах километров. Это втрое больше расстояния до точки Лагранжа L1. Но здоровая дура! Почитать про него можно тут:
      
       https://vfokuse.mail.ru/article/nasa-vo-vtornik-nad-zemley-proletit-asteroid-59575237/
      
      > А ещё ваша книга, особенно третья, своеобразный код времени тест: читатель, у тебя за спиной вышка, или ты буковки хочешь читать?
      >Вы пишете нужную тему, Михаил Павлович!
      
       Может и так. Я тоже полагаю, что не только нужную, но и полезную.
      
      >Я бы даже поощрила вас писать следующий роман примерно про то же: как неосторожность в космосе на орбите, недочёты, непонимание военачальников, некомпетентность губительно повлияла на цивилизацию Земли.
      
       Давайте подождём со следующим. Дело в том, что у меня уже имеются некоторые соображения, но говорить об этом ещё рано.
    165. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/29 20:40 [ответить]
      > > 155.Николаев Михаил Павлович
      >> > 154.Ковалевская Александра
      >>> > 153.Николаев Михаил Павлович
      >>Михаил Павлович, темп космический, читается взахлёб, потому что тут вам и факты, и наука Земля-космос, физика движения, и лично мне такие реконструкции невероятно хорошо заходят. Вы отлично передали динамику.
      > Спасибо за отзыв. Похвала и кошке приятна (с).
      > А Сергей факты и науку обозвал лекцией. ☺
      > И это тоже нормально. Я считаю, что профессор и должен читать интересные лекции. Так материал лучше усваивается.
      
      
      Михаил Павлович, истина в этом вопросе находится где-то на равном удалении от вас обоих. И Сергей прав, и вы. Секрет скорее в том, кто читает и зачем читает. С первой книги было понятно, какой вид фантастики предлагает эта трилогия. Ваши читатели уже на первой книге или привыкли к вашей манере изложения, или отвалились. Я фактологию люблю, мне читается интересно. Хотя если бы я написала точно то же - язык, стиль был бы выбран совершенно другой, без тяжелых конструкций, с минимумом сложноподчинённых предложений и числительных. То есть, по части стилистики Сергей прав и его мнение соответствует моему пониманию правильного литературного изложения. Но время потребовало такой литературы, я бы сказала, рассчитанной на последнее хорошо образованное поколение. И потому вас издают, и мы вас с удовольствием читаем.
      
      Ещё мне кажется, тема космических сражений, толково обсчитанная с точки зрения небесной механики, изложенная близко к лекционному языку, нужна. Потому что человечство вот-вот выйдет на орбиту, должно знать наперёд, что такое космическая баллистика. И читать не только героику космических битв, а их небесную механику. Необходимо всё это уяснить сначала, а не потом, когда уже будет поздно.
      
      А ещё ваша трилогия и особенно третья книга своеобразный код времени, тест: читатель, у тебя за спиной вышка, или ты буковки хочешь читать?
      
      В общем, вы пашете нужную тему, Михаил Павлович!
      
      Я бы даже поощрила вас писать следующий роман, отдельный, не из серии, использовав снова этот же материал про движение и взаимойдествия на релятивистских скоростях. Про то, как неосторожность в космосе, недочёты, непонимание военачальников, некомпетентность и политический хайп губительно повлияли на цивилизацию Земли и вызвали серию катастроф.
      Вам эта задача по уму.
    164. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 18:47 [ответить]
      > > 163.Бурматнов Роман
      >Здравствуйте Михаил Павлович!Спасибо за Проду!
      
       Добрый вечер, Роман!
      
       Спасибо за комментарий.
      
      >Вот только пока бравада не очень уместна, ведь идёт флот этой закуски оборзевшей,притом, что когда они поймут,что все,планы их накрылись тазиком,а ожидает только встреча с двуногими дикарями,которые их собратиков или еще там,как себя называющих уже перемололи,могут решиться на последний удар.Ведь кто-то в предыдущей армаде успел приказ отдать,таранить.Космический бой ведь долгий, да и уже на кораблях должны обитатели бассейнов встревожиться,что никто из своих не встречает.Так пару раз по щупальцам не слабо прилетело!Кто-то ведь это устроил.Развернуться и всем назад,тоже не выход.А у Людей настроение,что мол почти победили уже. Или же это следствие допроса пленных осьминогов?
      
       Сейчас я ничего не отвечу на ваши вопросы. За исключением того, что перед закуской не стоит цель уничтожить Землю. Они планируют её захватить и заселить. Потерпите до четверга, когда я выложу следующую проду. Ответы будут в ней.
    163. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2024/01/29 18:09 [ответить]
      Здравствуйте Михаил Павлович!Спасибо за Проду!
      Вот только пока бравада не очень уместна, ведь идёт флот этой закуски оборзевшей,притом, что когда они поймут,что все,планы их накрылись тазиком,а ожидает только встреча с двуногими дикарями,которые их собратиков или еще там,как себя называющих уже перемололи,могут решиться на последний удар.Ведь кто-то в предыдущей армаде успел приказ отдать,таранить.Космический бой ведь долгий, да и уже на кораблях должны обитатели бассейнов встревожиться,что никто из своих не встречает.Так пару раз по щупальцам не слабо прилетело!Кто-то ведь это устроил.Развернуться и всем назад,тоже не выход.А у Людей настроение,что мол почти победили уже. Или же это следствие допроса пленных осьминогов?
    162. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 13:52 [ответить]
      > > 160.Один из многих.
      >> > 158.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 156.Один из многих.
      >Ещё одна аномальщина необъяснимой природы -вспышки в небе перед землетрясением
      >https://m.youtube.com/watch?v=bvV8dKZ-Z7c
      >Хотя,возможно,землетрясения создают разряд в магнитном поле Земли,который создаёт эти вспышки.
      
       Природа объяснима, просто пока не до конца понята.
       Триболюминесценция - это короткое световое явление, возникающее при механическом воздействии. Например, когда вещество царапают, ломают или измельчают. Механизм действия до сих пор полностью не изучен.(с)
       А так - это хороший предвестник. Один из.
    161. Один из многих. 2024/01/29 14:11 [ответить]
      Инопланетяне ,поняв,что проигрывают,могут сами направить на Землю брандер или кучу керамических болванок с субсветовой скоростью,поэтому стоить продумать систему противокосмической обороны Земли.
      Разместить на орбите Земли орбитальные крепости с орудиями в "гранях" примерно такого вида
      http://samlib.ru/img/k/kalinin_g_w/fortifikacijazwezdchatyhbunkerow/zwezdchatyjmnogougolxnik.png
      Или космические мины направленного взрыва.
      Типа Касаба -гаубицы
      https://raigap-livejournal-com.turbopages.org/raigap.livejournal.com/s/358326.html?turbo_uid=AABeOGyIM5AKazTnqKLvJGLzcTvPrW13xJHkLVnbRIzsNv8AvW0-Z2Na9x4EYNCR26VYtm6XLIMz23sEtr5M5ZYG7Ra4O7zsaJUbKmI1nQUMklF41YJl1uXB-W2hzmVNZ_3MRMzxbshsVM_4K7o%2C&turbo_ic=AAA88CqzssJ04BC4PLVC5LsfDrok9zInXDz_cRMbIFtxs5tWG1nuuo-Me0mpEcVFPGynlHbEdJcrNBWDmuO0BDLzg1ZcGKMsX0iDyrYVKFg-dbbtxAd-GuAkCNKTvv-_sMdopTKgyvHCrJPccFc%2C&sign=ca6289018e7d7d7963cf35d1029eab174e780db22e2b5e754111317b36073698%3A1706525777&parent-reqid=1706525777668587-8493473877571600907-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-64-BAL-1356&trbsrc=wb
      Иначе каждая бомбардировка обломками инопланетных кораблей будет сравнима с ядерной войной.
      
      Для нейтрализации обломков можно использовать субсветовые игольчатые кассетные снаряды,поскольку обломки летят по предсказуемой траектории.
    160. Один из многих. 2024/01/29 13:35 [ответить]
      > > 158.Николаев Михаил Павлович
      >> > 156.Один из многих.
      Ещё одна аномальщина необъяснимой природы -вспышки в небе перед землетрясением
      https://m.youtube.com/watch?v=bvV8dKZ-Z7c
      Хотя,возможно,землетрясения создают разряд в магнитном поле Земли,который создаёт эти вспышки.
    159. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 13:34 [ответить]
      > > 157.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>155.Николаев Михаил Павлович
      >>154.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Сергей Евгеньевич!
      
      >"Тротиловый эквивалент взрыва оценили в пятьдесят мегатонн в тротиловом эквиваленте." - может быть "энергию взрыва этого природного явления оценили...", но на ваше усмотрение; есть версия что это был инопланетный корабль, но доказательств крайне мало.
      
       Там тёмная история. Имеется больше десятка в разной степени проработанных версий. Я выбрал наиболее правдоподобную. Второй тротиловый эквивалент выкинул. Спасибо.
       А упирать на "природное явление" тут не требуется. Сейчас принято оценивать в тротиловом эквиваленте любые взрывы, без подразделения на природные и рукотворные. Тротиловый эквивалент - это количественная оценка выделившейся при взрыве энергии.
      
      >"Слетал, выполнил боевую задачу,(без запятой) и назад в(на) базу." - с физической точки зрения корабли уйдут в ангары под поверхностью астероида, то есть внутрь базы, но как-то так в языке сложилось что судно/корабль возвращается из рейса/похода на базу.
      
       Спасибо. И запятушку убрал и "на" поставил. В другом месте у меня именно "на". Тут была мысль дать в значении "назад в норку", но получилось не очевидно.
      
      >"После того как облако осколков миновало Землю и понеслось дальше, А ночь вновь вступила в свои права, но(?) небеса ещё долго озарялись причудливыми сполохами солнечных сияний." - солнечными или полярными?
      
       Северных, конечно. Исправил. А "но" тут вполне к месту.
      
      >> А Сергей факты и науку обозвал лекцией. ☺
      >> И это тоже нормально. Я считаю, что профессор и должен читать интересные лекции. Так материал лучше усваивается.
      
      >лекция была крайне интересна и познавательна товарищ профессор.
      
       Большое спасибо. Главное, что она тут уместна и не выпячивается инородным телом.
    158. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 13:15 [ответить]
      > > 156.Один из многих.
      >Фото типичного плазмоида
      >https://tvextra.ru/wp-content/uploads/2022/09/11.jpg
      
       Спасибо, красиво. Очень похоже на Солнце. По идее плазмоиды днём не должны быть настолько яркими.
      
      >Прода шикарная,ещё никто не описывал последствия бомбардировки космическим мусором на субсветовой скорости.
      
       (скромно потупившись) Я тоже так полагаю.
    157.Удалено написавшим. 2024/01/29 12:37
    156. Один из многих. 2024/01/29 12:31 [ответить]
      Фото типичного плазмоида
      https://tvextra.ru/wp-content/uploads/2022/09/11.jpg
      
      Прода шикарная,ещё никто не описывал последствия бомбардировки космическим мусором на субсветовой скорости.
    155. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 11:05 [ответить]
      > > 154.Ковалевская Александра
      >> > 153.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 151.Ковалевская Александра
      
      >Михаил Павлович, темп космический, читается взахлёб, потому что тут вам и факты, и наука Земля-космос, физика движения, и лично мне такие реконструкции невероятно хорошо заходят. К тому же, скорость событий не давала вам никакой возможности прибегнуть к любимому канцеляриту, даже лексика другая! Вы отлично передали динамику.
      
       Спасибо за отзыв. Похвала и кошке приятна (с).
       А Сергей факты и науку обозвал лекцией. ☺
       И это тоже нормально. Я считаю, что профессор и должен читать интересные лекции. Так материал лучше усваивается.
      
      >Это первое впечатление. Остальное и запятые опишу позже, читала вкусно, видела не всё.
      
       Это не срочно.
      
      >Идём обрезать плодовые деревья в саду, потом на работу, вечером вернусь.
      >Спасибо за интересное продолжение! Отлично!
      
       Я до своих плодовых деревьев доберусь только поздней весной.
    154. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/29 10:11 [ответить]
      > > 153.Николаев Михаил Павлович
      >> > 151.Ковалевская Александра
      >>> > 149.Николаев Михаил Павлович
      >>Здравствуйте, Михаил Павлович!
      > Доброе утро, Александра Викентьевна!
      >>Иду читать!
      > Читайте!
      
      Михаил Павлович, темп космический, читается взахлёб, потому что тут вам и факты, и наука Земля-космос, физика движения, и лично мне такие реконструкции невероятно хорошо заходят. К тому же, скорость событий не давала вам никакой возможности прибегнуть к любимому канцеляриту, даже лексика другая! Вы отлично передали динамику.
      Это первое впечатление. Остальное и запятые опишу позже, читала вкусно, видела не всё.
      Идём обрезать плодовые деревья в саду, потом на работу, вечером вернусь.
      Спасибо за интересное продолжение! Отлично!
    153. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 10:02 [ответить]
      > > 151.Ковалевская Александра
      >> > 149.Николаев Михаил Павлович
      
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      >Иду читать!
      
       Читайте!
    152. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 10:00 [ответить]
      > > 150.Сергей Панарин
      >> > 149.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил!
      
       Доброе утро, Сергей!
      
      >выбитыми стёклами дело уже может не ограничится
      >Ь
      
       Спасибо, добавил.
      
      >произойдёт над городской застройкой, то выбитыми стёклами дело уже может не ограничится. Задумываться о том, что произойдёт
      
       Поскольку во втором случае замена на "случится" вообще не канает (там есть случай), то произвёл её в первом.
      
      >Сотни чудовищных взрывом были
      
       Взрывов, естественно.
      
      >атмосфера Бога войны
      >неоправданная честь. тот, который с большой буквы -- един.
      
       Ну, с моей точки зрения вполне оправданная и тут уместная. Это только с позиции русского языка не оправданная. Исправил.
      
      >Гипотетический наблюдатель, мог бы заметить
      >Космофлот, приступил к боевому
      >Второй крупный кусок керамики немного меньшего размера, рванул
      >Никогда подлежащее от сказуемого не отделяется запятой.
      
       Вы правы. Убрал все три.
    151. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/29 09:44 [ответить]
      > > 149.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 29.01.2024 года.
      
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      Иду читать!
    150. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/01/29 09:29 [ответить]
      > > 149.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 29.01.2024 года.
      Добрый день, Михаил!
      
      Начальная лекция подавила волю к внимательному чтению, поэтому там я практически ничего не выловил, потому что не ловил.☺
      
      выбитыми стёклами дело уже может не ограничится
      Ь
      
      произойдёт над городской застройкой, то выбитыми стёклами дело уже может не ограничится. Задумываться о том, что произойдёт
      
      
      Сотни чудовищных взрывом были
      что-то не так
      
      атмосфера Бога войны
      неоправданная честь. тот, который с большой буквы -- един.
      
      
      Гипотетический наблюдатель, мог бы заметить
      Космофлот, приступил к боевому
      Второй крупный кусок керамики немного меньшего размера, рванул
      Никогда подлежащее от сказуемого не отделяется запятой.
    149. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/29 08:43 [ответить]
      Выложил проду от 29.01.2024 года.
    148. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/26 12:16 [ответить]
      > > 147.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>146.Николаев Михаил Павлович
      >>135.Сергей7467
      
      >тут не приходится спорить, ибо книга по определению всегда лучше фильмы снятой по ея мотивам :-)
      
       Не всегда. Я могу навскидку привести по крайней мере один пример, когда фильм определённо лучше: "Семнадцать мгновений весны".
    147. *Сафонов Сергей Евгеньевич (sse33@inbox.ru) 2024/01/26 11:53 [ответить]
      >146.Николаев Михаил Павлович
      >135.Сергей7467
      
      >Здравствуйте Михаил Павлович!
      >с отставанием начал читать третью часть вашего увлекательного повествования, очень уж сильно похожего на киносценарий, и может быть то, что мне показалось не так, в вашем файле уже исправлено, но я как житель Крайнего Севера - что вижу, о том и пою...
      
      > Если по мотивам решат снимать фильм, я возражать не буду. Потом можно будет говорить, что книга лучше! ☺
      
      тут не приходится спорить, ибо книга по определению всегда лучше фильмы снятой по ея мотивам :-)
      ==================================================================
      > А там что не так?
      
      у вас всё так, это я не знаю про старинные системы залпового огня.
    146. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/26 10:52 [ответить]
      > > 135.Сергей7467
      >>125.Николаев Михаил Павлович
      >>Выложил проду от 25.01.2024 года.
      
      >Здравствуйте Михаил Павлович!
      >с отставанием начал читать третью часть вашего увлекательного повествования, очень уж сильно похожего на киносценарий, и может быть то, что мне показалось не так, в вашем файле уже исправлено, но я как житель Крайнего Севера - что вижу, о том и пою...
      
       Если по мотивам решат снимать фильм, я возражать не буду. Потом можно будет говорить, что книга лучше! ☺
      >===================================================================
      >"Чуть позже - про обнаружение "Чёрных ящиков", потом - о их расшифровке." - почему такая честь "Чорным ящикам" дать написание с заглавной буквы? - ну ящики, чорные цветом (хотя реально они ярко-оранжевые), пишут инфу согласно протоколу; "о их" - не помню правило, но должно быть "об их".
      
       Спасибо исправил оба. Правило помню я - о - перед согласной.
      >===================================================================
      >"Я почти уверен, ЧТО на этой планете находится нечто, имеющее значение для вмешавшейся сверхцивилизации." - вставка не пропущена?
      
       Вы правы, "Что" в данном случае будет не лишним.
      >===================================================================
      >"Петров хорошо подготовился к этому заседанию, и ему не потребовалось МНОГО времени для того, чтобы собраться с мыслями и облечь их в конкретную форму." - вставка не пропущена?
      
       Здесь нет. Ему его вообще не потребовалось, он уже был готов.
      >====================================================================
      >"Эскадра мчалась сквозь космическое пространство со скоростью лишь в два раза уступающей световой, но относительно друг друга корабли казались визуально казались неподвижными." - казались - казались
      
       Спасибо! Первое было лишним.
      
      >====================================================================
      
      >"Простейшие оргАны" - книга пишется для неопределённого круга читателей, возможно так и не сдавших пятый раз подряд ЕГЭ по истории, поэтому может быть есть смысл поставить ударение?
      
       Это не так просто сделать, чтобы его одновременно воспринимали ворд и движок Самиздата. Тут всё будет гладко, а потом обязательно что-нибудь вылезет.
       Я пошёл другим путём - вставил в текст отсылку к музыкальным инструментам.
      
      >"рибадеркиными" - первый раз читаю это слово, обязательно погуглю вас ист дас, но вот кажется мне что оно должно быть "рибадеркинАми".
      
       Вы правы. Я таки просклонял.
      
      >про мортирные батареи тоже пойду гуглить...
      
       А там что не так?
    145. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/26 10:15 [ответить]
      > > 144.Сергей7467
      >>143.Николаев Михаил Павлович
      >Добрый день Михаил Павлович!
       Добрый день, Сергей!
      
      >комм. 135 вижу только я?
      
       Я сейчас тоже увидел. Был весь в релятивистских расчётах и пропустил. Сейчас отвечу.
    144. Сергей7467 2024/01/26 08:44 [ответить]
      >143.Николаев Михаил Павлович
      Добрый день Михаил Павлович!
      комм. 135 вижу только я?
    143. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/25 21:12 [ответить]
      > > 141.Васильева Татьяна Николаевна
      >Добрый вечер, Михаил Павлович!
       Добрый вечер, Татьяна Николаевна!
      
      >Можно добавить про "перехватчиков"?
      
       А смысл?
      
      >Здесь Александра Викентьевна абсолютно права. Нужно писать "на перехватчики". Потому как у вас неодушевленный предмет винительного падежа.
      
       Я знаю, что она права.
      
      >Программа принимает "перехватчиков" - по сути неверно использованное слово в винительном падеже - за одушевлённое лицо. И оставляет без исправления.
      
       И это понятно.
      
       Но, чтобы она не портила мне текст синим, поставил "устанавливаемые на перехватчиках". Тут не будет вопросов ни у неё, ни у читателей.
    142. *Николаев Михаил Павлович 2024/01/25 21:03 [ответить]
      > > 140.Звонарев Сергей
      >> > 138.Николаев Михаил Павлович
      >>получилось 5,248*10^17 Дж,
      >Совпало. Эквивалент 4.2 МДж/кг, получается 120 Мт - немного меньше, чем на 0.95 с
      
       Таки ошибка у меня. Я брал 1,484 МДж/кг. Каким-то мистическим способом поменял местами две первые цифры.
      
      >С каких скоростей - зависит от требуемой точности. На 0.05с можно классику использовать,
      
       Это хорошо, я вторую книжку уже отдал в редакцию.
      
      >Я думаю, на таких скоростях будет примерно как термоядерный взрыв на высоте от 100 до 200 км
      
       Спасибо, использую.
    141. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2024/01/25 20:59 [ответить]
      Добрый вечер, Михаил Павлович!
      Можно добавить про "перехватчиков"?
      Согласно Правилам, при участии в предложении неодушевлённого предмета в винительном падеже применяется именительное значение, то есть "что", а значит, несклоняемое в родительный падеж "кого, чего".
      Здесь Александра Викентьевна абсолютно права. Нужно писать "на перехватчики". Потому как у вас неодушевленный предмет винительного падежа.
      Программа принимает "перехватчиков" - по сути неверно использованное слово в винительном падеже - за одушевлённое лицо. И оставляет без исправления.
      При чтении возникает вопрос: на кого поставлены приборы, кто такие перехватчики?
    Страниц (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"