Николаев Михаил Павлович : другие произведения.

Комментарии: Ответный удар
 (Оценка:8.18*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Михаил Павлович
  • Размещен: 15/01/2024, изменен: 04/04/2024. 505k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Научно-фантастический роман "Ответный удар" является третьей книгой трилогии о борьбе землян с инопланетной негуманоидной цивилизацией. Действие трилогии начинается летом 2025 года с вторжения в Солнечную Систему трёх межзвёздных авианосцев. Внешняя угроза способствовала организации надгосударственного военно-экономического союза, объединившего половину населения Земли, и строительству собственного космофлота, который в 2055 году смог защитить Землю от полномасштабного инопланетного вторжения. Пришельцам была нужна Земля, но совершенно не требовались сами земляне. В битве за Землю погибла почти треть Человечества. Выжившие объединились в Земную Конфедерацию, принявшую решение нанести ответный удар и раздавить захватчиков в их логове. Действия, описываемые в третьей книге, начинаются в 2056 году. Книга пишется. Автор будет признателен за конструктивные комментарии.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (23): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Николаев М.П.
    22:20 "Телохранители" (108/4)
    15/11 "Информация о владельце раздела" (351)
    14/11 "Грибы 2024" (42)
    13/11 "Ответный удар" (870)
    03/10 "Вторжение на Землю" (210)
    10/09 "Сумасшедшие тыквы 2018" (14)
    03/05 "Чуйка" (78)
    04/03 "Янки гоу хоум" (31)
    11/12 "Битва за Землю" (77)
    10/12 "Десять суток за бандитизм" (39)
    29/06 "Последний шанс" (608)
    10/05 "Сапоги" (68)
    04/05 "Да будет свет, - сказал шахтёр " (61)
    04/05 "Фотосессия красных - 2016" (168)
    22/03 "Последний шанс Кн. 2. Реализация " (239)
    08/01 "Фотосессия красных - 2013" (21)
    07/01 "Рогатики жёлтые" (16)
    07/01 "Каменная плита" (30)
    06/01 "Грибы - 2017" (34)
    02/01 "Прогрессоры" (688)
    26/10 "Лисички" (45)
    24/01 "Акела промахнулся" (25)
    04/11 "Прогрессоры Кн. 2 (Остриё " (310)
    20/08 "Телохранители-2 (Закрытый " (221)
    12/05 "Профессионалы" (540)
    04/10 "Обложка к Профессионалам" (8)
    17/09 "Каретный сарай" (13)
    06/03 "Обложка к Телохранителям-2" (6)
    02/01 "Последний шанс Кн.3. Проверка " (213)
    14/09 "Грибы - 2018" (22)
    09/03 "Дорожная история" (30)
    18/10 "Сумасшедшие тыквы 2017" (14)
    11/09 "Фотосессия белых" (35)
    08/03 "Ворчун" (23)
    08/03 "Велосипед" (14)
    08/03 "Обложка к Телохранителям" (31)
    08/03 "Синопсис научно-фантастического " (18)
    08/03 "Грибы - 2016" (18)
    08/03 "Фотосессия красных" (123)
    08/03 "Сумасшедшая тыква" (35)
    08/03 "Новые приключения сумасшедших " (14)
    08/03 "Салат" (17)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14)
    08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    220. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/02/08 14:39 [ответить]
      > > 218.Николаев Михаил Павлович
      >> > 216.Ковалевская Александра
      >>> > 213.Николаев Михаил Павлович
      > Она вообще уникум!
      
      Нормальная традиционная в склонностях девочка, нацеленная контролировать реальность через наведение порядка в домашней вселенной - уже уникум. Она будет хорошо учиться, потому что это признак здравомыслия.
      Берите с собой в магазин за покупками, доверяйте находить продукты и расплачиваться на кассе, относитесь как к равному компаньону в делах, советуйтесь: она украсит вашу старость. Это типаж как у Мамина-Сибиряка Наденька, которая с детства была осведомлена о всей хозяйственной жизни большого дома, и знала даже, когда у какой кошки будут котята, сколько их вывелось, и где кошка их прячет. :-)))
      Котолюбие оно не просто так возникло: его источник в недрах русской, дадад, литературы! :-))
      
      > Я это делаю в начале или конце года.
      Не, мне приходится чаще, и я всё равно не достигаю высоких образцов чистоты моих подруг и сестры. Вину скидываю на животных - они молчат и не возражают. А что они имеют возразить: пылесос полон ихней, а не нашей шерсти. На окне кухни следы их лап, мы в окно не заходим. На стекле дверей и подавно их пачкотня. Кто какает мимо унитаза в лоток? Кто лапами ходит по стиральной машине, бачку, подоконнику? Не считая шлёпанцев, которые Няшка не ест, но обязательно приносит в зал, чтобы, видимо, след хозяев не выветривался.
      
      >>Вы как раз в потоке вселенских ритмов затеяли свою уборку в космосе. :-)))
      > Я, кроме всего прочего, ещё и академик от экологии. ☺
      
      Ой!
      Я и так испытываю хронический респект, а какадемику - двойной хронический респект!
      
      > Я тоже наблюдаю и докладываю. А мне говорят, что лучше бы на внучек внимание обращал.
      
      А чего на них обращать внимание: дети предсказуемые. Знай себе подхватывай вовремя, если залезли не туда :-)))
      
      > Мой кот тоже ел не над блюдечком, а рядом. Ему так удобнее. Ничего не мешает. Они ведь это делают практически на ощупь (усами).
      
      Я забыла поведать ,что Мот и Булка кушают на стиральной машине в ванной: внизу невозможно, Няшка всё проглотит в миг - и своё, и ихнее. Поэтому кормёжка проходит на двух ярусах. Собака в кухне из миски, два котика на стиралке, и Рыбка в ванной на подоконнике, потому что она кушает, а не жрёт, и только отдельно, и только если социальный лифт в виде моих рук прибудет и поднимет её к мисочке. :-)))
      
      >>Я пребываю в уверенности, что они обжигают свою посуду в топке звезды. Не помню, откуда я это взяла?
      > В топке она сразу испарится, там миллионы градусов. Перед дверцей обжигают, на близкой орбите. Не залезая даже в корону.
      
      Не, я это понимаю и выразилась не буквально. Надо было писать "в той области звезды, температура которой подходящая для обжига".
      
      >>У него получился не просто рассказ, а кладезь цитат на все случаи жизни
      > Я ему десятку поставил.
      
      Блин, надо вернуться и тоже поставить, забыла. А рассказ уже разобрала на цитаты. Например, к вашей второй книге "Виндзоры выскочки,- продолжил Аспаргет,- у них дубак, и пожрать всё прячут!! :-)))
      
      >>Жду понедельника :-)))
      > Понедельник начинается в субботу, а сегодня ещё только четверг. ☺
      
      Так, может, перенесу Звероград на четверги? У меня четверг тоже посвободнее и замен не бывает.
      
      > Спускать на Землю тоже не проблема. Для этого существуют грузовые боты, курсирующие по маршруту орбита-поверхность.
      
      Понятно. Но я шутила.
      
      > Я хитрый. Я эту функцию (расстановка точек) вообще не использую. Сразу перехожу на двоеточия и запятушки.
      
      А я и не знала, что так можно! :-)
      
      Интересно, в следующем продолжении будет жизнь в звездолётах?
      И ещё я всё-таки не верю, что никто не уцелел. Надо всё-таки парочку капсул осьминогов уронить в озеро. Можно в Лохнесское. Или в Титикаку. Потом с ними расправиться. Или в реку Св. Лаврентия и прокатить гостей на Ниагарском водопаде.
    219. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/02/08 12:17 [ответить]
      > > 217.Николаев Михаил Павлович
      > А нас Ольга вообще самым краешком зацепила. Чуть-чуть снежком присыпало и всё. А сегодня мороз и Солнце - день чудесный. Минус восемнадцать.
      У нас -11 примерно. И тоже ясно. Прямо чуть-чуть облаков. Да, день чудесный. Сейчас за обедом сходил -- прямо не хотелось с улицы убираться. Лепота.
      
      > Сергей, мне это всё понятно. Просто обычно у меня длинные предложения как раз выражают единую мысль и дробление их её разрывает.
      Чаще всего слишком длинные предложения всё равно требуют разбиения.
      Емнип, Максим Горький это очень хорошо описывал. Кажется, в "Письмах начинающим литераторам". Алексей Максимыч вообще гуру ясности. Общий посыл формулируется примерно так: не напихивайте много сообщений в одно. Каким бы связанным и точным ни было бы длинное предложение, редкий читатель не забудет, с чего начиналось. Я поэтому Толстого не мог читать.☺
      Но есть и гуру "длинных периодов". Набоков, например. Он втаскивает в свой текст короткими сообщениями, а потом ты непонятно как читаешь длиннющие периоды и всё совершенно ясно. Тут требуется вход в особое состояние ума, не все авторы обладают такой "суггестией".
      
      > А почему именно вы предложили объединить эти я понял и без пространных пояснений.
      Но я всё равно стирать не буду.☺
      
      Растранделся, каюсь.
      Затыкаюсь.
      
      ☺
    218. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/08 12:11 [ответить]
      > > 216.Ковалевская Александра
      >> > 213.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 211.Ковалевская Александра
      
      >Значит, порядочная!
      >Хозяйственная растёт девочка! :-)))
      
       Она вообще уникум!
      
      >Я просто предпочитаю рутину организовывать по фазам Луны, сейчас конец лунного месяца, до новолуния логично сделать глубокую уборку, например, ко всему прочему мыть холодильник, духовку, всякие выбрасывания из тумбочек.
      
       Я это делаю в начале или конце года.
      
      >Вы как раз в потоке вселенских ритмов затеяли свою уборку в космосе. :-)))
      
       Я, кроме всего прочего, ещё и академик от экологии. ☺
      
      >Животные поставщики историй. Муж любит за ними наблюдать и потом мне докладывает об их проделках. Мот и Булка рассорились над двойной миской с кормом, но взяли себя в лапы и организовались так: Мот придвигает лапой миску к себе, берёт кусочек, но ест не над миской, а рядом. В это время Булка лапой придвигает миску к себе, берёт кусочек и ест тоже за пределами миски, потому что Мот посуду снова потянет к себе.
      
       Я тоже наблюдаю и докладываю. А мне говорят, что лучше бы на внучек внимание обращал.
       Мой кот тоже ел не над блюдечком, а рядом. Ему так удобнее. Ничего не мешает. Они ведь это делают практически на ощупь (усами).
      
      >Я пребываю в уверенности, что они обжигают свою посуду в топке звезды. Не помню, откуда я это взяла?
      
       В топке она сразу испарится, там миллионы градусов. Перед дверцей обжигают, на близкой орбите. Не залезая даже в корону.
      
      >А насчёт щупальцев, да: "Слепой часовщик эволюции за миллионы лет лишил их когтистых лап, но не лишил охотничьего инстинкта" - цитата из свежего рассказа Ивана Борисовича :-)))
      >У него получился не просто рассказ, а кладезь цитат на все случаи жизни
      >:-)))))
      
       Я ему десятку поставил.
      
      >Не смотря (слитно) на преклонный возраст
      
       Да, поправил.
      
      > которые сейчас командовали эскадрильями "Стрижей 55МК" в летящей к Альфе Центавра межзвёздной эскадре. Командовал эскадрой сын Николая Александровича Константин
      
      >Да, вслед за предыдущим оратором подтверждаю: "командовали-командовал",
      
       Я это исправил ещё после первого оратора.
      
      >Вижу же, что не просто так ко мне выбрался
      >(умоляю, не надо "же" - такие "жужи" получаются!
      
       Надо, Федя, надо. Это манера речи такая.
      
      >Для жилья, (без зпт) вроде плотность высоковата и цвет слишком уж траурный
      
       Да, исправил.
      
      >Жду понедельника :-)))
      
       Понедельник начинается в субботу, а сегодня ещё только четверг. ☺
      
      >Скромно посоветую, что в чёрный-пречёрный мемориал надо бы эстетики ради кое-где вставить цветные мраморы, полудрагоценные камни типа селенита, лазурита, муранское стекло. Чтобы глаз имел зацепки на огромных чёрных плоскостях. И внешние кирпичи с фамилиями надо сразу готовить с гравировками, они же сверхплотные. Чем потом их резать, только инструмент портить, и большие трудозатраты. А как будут спускать такую массу с орбиты - вообще не знаю. Может, пулять вручную с заранее просчитанной точки, чтобы сразу ложились рядом с местом стройки?
      
       Там будут золотые буквы. И всё. Не тот случай, когда расцвечивают.
       Резать надо по месту. Надписи будут длиннее кирпичей. А инструмент для этого даже сейчас не проблема.
       Спускать на Землю тоже не проблема. Для этого существуют грузовые боты, курсирующие по маршруту орбита-поверхность.
      
      >>предоставил слово командующему планетарной обороны. Чтобы тот вкратце доложил
      > >предоставил слово командующему планетарной обороны, чтобы тот вкратце доложил
      
       Это всё мы уже с ним обсудили ниже.
      
      >Михаил Павлович, из предыдущих разговоров с Сергеем Васильевичем: имхо, что вы увлеклись программой "Расставить знаки препинания".
      > Мне эта проверялка время от времени устраивает диктатуру точек, разбивая предложение на более мелкие. Я не знаю, почему так. Но есть подозрение, что, стоит забить в неё предложение и забыть поставить точку в конце - программа начинает растыкивать точки и в конце, и в середине.
      
       Я хитрый. Я эту функцию (расстановка точек) вообще не использую. Сразу перехожу на двоеточия и запятушки.
    217. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/08 11:34 [ответить]
      > > 215.Сергей Панарин
      >> > 214.Николаев Михаил Павлович
      
      >Вообще, как я вечером в гостевушке и писал, к позднему часу вчера всё устаканилось. Доехал нынче вообще без проблемов.
      
       А нас Ольга вообще самым краешком зацепила. Чуть-чуть снежком присыпало и всё. А сегодня мороз и Солнце - день чудесный. Минус восемнадцать.
      
      >Читатель легче воспримет единое сложноподчинённое предложение, нежели два, разорванных по линии подчинённости.
      
       Сергей, мне это всё понятно. Просто обычно у меня длинные предложения как раз выражают единую мысль и дробление их её разрывает.
      
       А почему именно вы предложили объединить эти я понял и без пространных пояснений.
    216. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/02/08 11:19 [ответить]
      > > 213.Николаев Михаил Павлович
      >> > 211.Ковалевская Александра
      >>> > 210.Николаев Михаил Павлович
      >>Грандиозно! И очень понравилось, я такое люблю, когда про дела космические, но ещё и житейские, такие, как уборка.
      > Женщин, вообще, хлебом не корми, дай порядок навести. Это, наверное, с молоком матери впитывается. У меня мелкой пять лет, так она уже вовсю порядок наводит.
      
      Значит, порядочная!
      Хозяйственная растёт девочка! :-)))
      
      Я просто предпочитаю рутину организовывать по фазам Луны, сейчас конец лунного месяца, до новолуния логично сделать глубокую уборку, например, ко всему прочему мыть холодильник, духовку, всякие выбрасывания из тумбочек.
      Вы как раз в потоке вселенских ритмов затеяли свою уборку в космосе. :-)))
      
      >> Я сказала, что с такой собакой мы любой ковид превозмогём. :-)))
      > Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух. (с)
      
      Животные поставщики историй. Муж любит за ними наблюдать и потом мне докладывает об их проделках. Мот и Булка рассорились над двойной миской с кормом, но взяли себя в лапы и организовались так: Мот придвигает лапой миску к себе, берёт кусочек, но ест не над миской, а рядом. В это время Булка лапой придвигает миску к себе, берёт кусочек и ест тоже за пределами миски, потому что Мот посуду снова потянет к себе.
      
      > Вы прямо в десятку попали. Именно это и задумывали и я и индусы. Только не в недрах звезды, а щупальцами поверженных врагов.
      Я пребываю в уверенности, что они обжигают свою посуду в топке звезды. Не помню, откуда я это взяла?
      А насчёт щупальцев, да: "Слепой часовщик эволюции за миллионы лет лишил их когтистых лап, но не лишил охотничьего инстинкта" - цитата из свежего рассказа Ивана Борисовича :-)))
      У него получился не просто рассказ, а кладезь цитат на все случаи жизни
      :-)))))
      
      
      И немного по тексту:
      
      *
      Не смотря (слитно) на преклонный возраст
      *
       которые сейчас командовали эскадрильями "Стрижей 55МК" в летящей к Альфе Центавра межзвёздной эскадре. Командовал эскадрой сын Николая Александровича Константин
      
      Да, вслед за предыдущим оратором подтверждаю: "командовали-командовал", а в результате
       "...смешались в кучу Ицки, Берки, и общий гвалт стоял кругОм"
      (из перевода Лермонтова на иврит и потом обратно)
      
      *
      Вижу же, что не просто так ко мне выбрался
      (умоляю, не надо "же" - такие "жужи" получаются!
      
      *
      Для жилья, (без зпт) вроде плотность высоковата и цвет слишком уж траурный
      
      >>Михаил Павлович, прекрасная фантастика, человечная, обращённая к лучшему в людях, созидательная, победная!
      > Я старался.
      
      Да, это чувствуется, что заняты.
      
      >>Счастлива встрече с вашей трилогией, спасибо за интересные продолжения!
      > То ли ещё будет!
      
      Жду понедельника :-)))
      
      Скромно посоветую, что в чёрный-пречёрный мемориал надо бы эстетики ради кое-где вставить цветные мраморы, полудрагоценные камни типа селенита, лазурита, муранское стекло. Чтобы глаз имел зацепки на огромных чёрных плоскостях. И внешние кирпичи с фамилиями надо сразу готовить с гравировками, они же сверхплотные. Чем потом их резать, только инструмент портить, и большие трудозатраты. А как будут спускать такую массу с орбиты - вообще не знаю. Может, пулять вручную с заранее просчитанной точки, чтобы сразу ложились рядом с местом стройки?
      
      
      >предоставил слово командующему планетарной обороны. Чтобы тот вкратце доложил
       >предоставил слово командующему планетарной обороны, чтобы тот вкратце доложил
      
      Михаил Павлович, из предыдущих разговоров с Сергеем Васильевичем: имхо, что вы увлеклись программой "Расставить знаки препинания".
       Мне эта проверялка время от времени устраивает диктатуру точек, разбивая предложение на более мелкие. Я не знаю, почему так. Но есть подозрение, что, стоит забить в неё предложение и забыть поставить точку в конце - программа начинает растыкивать точки и в конце, и в середине.
    215. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/02/08 10:42 [ответить]
      > > 214.Николаев Михаил Павлович
      > Вы таки до неё добрались? И каково оно?
      Вообще, как я вечером в гостевушке и писал, к позднему часу вчера всё устаканилось. Доехал нынче вообще без проблемов.
      (А вот вчера до тренировки катился почти час по пути, который должен был в такое время суток и притом среду занимать примерно 25 минут по-хорошему -- пробки таки были, да).
      
      
      >>предоставил слово командующему планетарной обороны. Чтобы тот вкратце доложил
      >>предоставил слово командующему планетарной обороны, чтобы тот вкратце доложил
      >
      > Что-то очень большое в лесу сдохло. Это первый случай в моей многолетней практике, когда вы предлагаете не разбить длинное предложение на два, а наоборот, соединить два не слишком маленьких в одно. Я сделал, конечно, но очень, очень удивился. До такой степени, что три "очень" поставил.
      ☺
      Мы с вами обсуждаем сейчас случай парцелляции. Этот художественный приём хорош в редких случаях.
      Например, для усиления комического эффекта за счёт подчёркивания последней части мысли: разбиваем предложение на два, вынося ударную концовку в отдельное.
      Или (коряво сформулирую) для создания настроения решительности героя:
      Да! Теперь решено. Без возврата
      Я покинул родные края.
      Это можно было бы сказать в одно предложение, но тогда мы не поймали бы настроения.
      
      И т. д.
      
      В вашем абзаце такой приём не нужен. Он не помогает. То ли автор пытается пошутить, где нет шутки. То ли автор забыл досказать мысль и теперь лепит новое предложение, начинающееся с подчинительного союза, причём союз этот адресует нас к предыдущему предложению. А это просто нетехнично. Читатель легче воспримет единое сложноподчинённое предложение, нежели два, разорванных по линии подчинённости.
      
      Вообще есть ряд слов и словосочетаний, с которых негоже начинать предложение, если только это действительно не решает какой-то художественной задачи. Например, герой говорит именно так -- вычурно, странно, неграмотно, ему приходится экспромтом врать, или он просто имеет нарушения речи.
      
      Вот такое дерьмо плещется у меня в голове, когда я пишу свои тексты. Слава богу, фоном, иначе бы ни строки не написал.☺☺☺
    214. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/08 10:20 [ответить]
      > > 212.Сергей Панарин
      >> > 208.Николаев Михаил Павлович
      
      >Доброго дня, Михаил!
       Доброе утро, Сергей!
      
      >Ну, мемориал так мемориал.☺
      
       Вам жалко кирпичей?
      
      >Я читал сегодня крайне быстро -- что-то работа не отпускает. В общем, мало что бросилось в глаза из замечаньев.
      
       Вы таки до неё добрались? И каково оно?
      
      >командовали эскадрильями "Стрижей 55МК" в летящей к Альфе Центавра межзвёздной эскадре. Командовал эскадрой сын
      >Все командовали, все молодцы!☺
      
       Да, не айс. Теперь парни их возглавляют. Тоже не лучший вариант, но с пивом покатит.
      
      >- Желательно. Речь идёт о миллиардах тонн. Вручную столько не наворочаешь. - Но и одним двигателем эту проблему тоже не решить. Придётся три ставить.
      >Реплики слиплись.
      
       Да. Тем более что они принадлежат разным персам. Поправил.
      
      >предоставил слово командующему планетарной обороны. Чтобы тот вкратце доложил
      >предоставил слово командующему планетарной обороны, чтобы тот вкратце доложил
      
       Что-то очень большое в лесу сдохло. Это первый случай в моей многолетней практике, когда вы предлагаете не разбить длинное предложение на два, а наоборот, соединить два не слишком маленьких в одно. Я сделал, конечно, но очень, очень удивился. До такой степени, что три "очень" поставил.
    213. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/08 10:05 [ответить]
      > > 211.Ковалевская Александра
      >> > 210.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 209.Ковалевская Александра
      
      >Грандиозно! И очень понравилось, я такое люблю, когда про дела космические, но ещё и житейские, такие, как уборка.
      
       Женщин, вообще, хлебом не корми, дай порядок навести. Это, наверное, с молоком матери впитывается. У меня мелкой пять лет, так она уже вовсю порядок наводит.
      
      >Я как раз этаким тральщиком по дому хожу, собираю няшкины игрушки. Вчера купила ей новую, муж увидел, спросил: "Это что, ковид?" И только тогда я разглядела, чтО в дом принесла :-))) Плотный мячик с короткими типа шипами во все стороны, Няшка от радости сразу два отгрызла. Я сказала, что с такой собакой мы любой ковид превозмогём. :-)))
      
       Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух. (с)
      
      >Понравилась идея создания мемориала. Вечная память будет создана из материала, рождённого в недрах чужой звезды!
      
       Вы прямо в десятку попали. Именно это и задумывали и я и индусы. Только не в недрах звезды, а щупальцами поверженных врагов.
      
      >Михаил Павлович, прекрасная фантастика, человечная, обращённая к лучшему в людях, созидательная, победная!
      
       Я старался.
      
      >Счастлива встрече с вашей трилогией, спасибо за интересные продолжения!
      
       То ли ещё будет!
    212. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/02/08 09:54 [ответить]
      > > 208.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 8.02.2024 года.
      Доброго дня, Михаил!
      Ну, мемориал так мемориал.☺
      
      Я читал сегодня крайне быстро -- что-то работа не отпускает. В общем, мало что бросилось в глаза из замечаньев.
      
      командовали эскадрильями "Стрижей 55МК" в летящей к Альфе Центавра межзвёздной эскадре. Командовал эскадрой сын
      Все командовали, все молодцы!☺
      
      - Желательно. Речь идёт о миллиардах тонн. Вручную столько не наворочаешь. - Но и одним двигателем эту проблему тоже не решить. Придётся три ставить.
      Реплики слиплись.
      
      предоставил слово командующему планетарной обороны. Чтобы тот вкратце доложил
      предоставил слово командующему планетарной обороны, чтобы тот вкратце доложил
    211. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/02/08 09:45 [ответить]
      > > 210.Николаев Михаил Павлович
      >> > 209.Ковалевская Александра
      >>> > 208.Николаев Михаил Павлович
      >>Здравствуйте, Михаил Павлович!
      > Доброе утро, Александра Викентьевна!
      >>Отлично! Иду читать!
      >>:-)))
      > И это правильное решение!
      
      Грандиозно! И очень понравилось, я такое люблю, когда про дела космические, но ещё и житейские, такие, как уборка.
      Я как раз этаким тральщиком по дому хожу, собираю няшкины игрушки. Вчера купила ей новую, муж увидел, спросил: "Это что, ковид?" И только тогда я разглядела, чтО в дом принесла :-))) Плотный мячик с короткими типа шипами во все стороны, Няшка от радости сразу два отгрызла. Я сказала, что с такой собакой мы любой ковид превозмогём. :-)))
      
      Понравилась идея создания мемориала. Вечная память будет создана из материала, рождённого в недрах чужой звезды!
      Михаил Павлович, прекрасная фантастика, человечная, обращённая к лучшему в людях, созидательная, победная!
      Счастлива встрече с вашей трилогией, спасибо за интересные продолжения!
    210. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/08 09:22 [ответить]
      > > 209.Ковалевская Александра
      >> > 208.Николаев Михаил Павлович
      
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Доброе утро, Александра Викентьевна!
      
      >Отлично! Иду читать!
      >:-)))
      
       И это правильное решение!
    209. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/02/08 09:06 [ответить]
      > > 208.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 8.02.2024 года.
      
      
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
      Отлично! Иду читать!
      :-)))
    208. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/08 08:26 [ответить]
      Выложил проду от 8.02.2024 года.
    207. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/06 21:56 [ответить]
      > > 206.Бурматнов Роман
      >Здравствуйте Михаил Павлович!
      
       Добрый вечер, Роман!
      
      >Спасибо за Проды!
      
       А вам, как обычно, спасибо за комментарий!
      
      >Что сказать отлично!Да пока с центаврианами разделались,и верно вобщем все,однако,если так будет и дальше дело происходить,боюсь следующий флот будет еще крупнее,ведь закуска решила перебраться в наши моря,а значит,все силы на постройку флота,о деньгах алегория понятна,по сути так и есть.А значит,что уже через пару лет может караван придти из скажем 1000 бочек.
      
       Возможен и такой вариант.
      
      >Да и кстати,а если "Калькутта" уцелела,почему не взять тогда на абордаж или попытаться так сделать с транспортниками центаврийцев.Можно ведь уже с учетом знаний собрать роботов терминаторов,Десантники вперёд,пусть сколько им влезет пытаются роботов взять под контроль, а машинам плевать,их работа всю органику уничтожать,по сути даже выведенные из строя корабли нужно не уничтожать,а пытаться захватить,получится или нет,дело иное,но с учетом затрат на оборону Земли,почему бы и нет?
      
       Я подумаю над вашим предложением. Оно интересное.
      
      >Неудастся,плевать,ядерный заряд на борт тоже десантируется. Точнее доставят.Получится,можно ознакомится с технологиями врага,ну и кораблики подобно авианосцу затрофеить.
      
       Я понял. Сама идея мне нравится. А вот исполнение может быть и другим.
    206. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru .) 2024/02/06 19:22 [ответить]
      Здравствуйте Михаил Павлович!Спасибо за Проды!Что сказать отлично!Да пока с центаврианами разделались,и верно вобщем все,однако,если так будет и дальше дело происходить,боюсь следующий флот будет еще крупнее,ведь закуска решила перебраться в наши моря,а значит,все силы на постройку флота,о деньгах алегория понятна,по сути так и есть.А значит,что уже через пару лет может караван придти из скажем 1000 бочек.Да и кстати,а если "Калькутта" уцелела,почему не взять тогда на абордаж или попытаться так сделать с транспортниками центаврийцев.Можно ведь уже с учетом знаний собрать роботов терминаторов,Десантники вперёд,пусть сколько им влезет пытаются роботов взять под контроль, а машинам плевать,их работа всю органику уничтожать,по сути даже выведенные из строя корабли нужно не уничтожать,а пытаться захватить,получится или нет,дело иное,но с учетом затрат на оборону Земли,почему бы и нет?Неудастся,плевать,ядерный заряд на борт тоже десантируется. Точнее доставят.Получится,можно ознакомится с технологиями врага,ну и кораблики подобно авианосцу затрофеить.
    205. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/05 19:55 [ответить]
      > > 202.Странник
      >> > 201.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 199.Странник
      
      >Да, спасибо за уточнения. 80...100 км - это уже экзосфера, ЕМНИП. Ударной волны нет, радиации практически нет, зато ЭМИ и световое излучение в радиусе нескольких сотен км. Там сплошного пятна пожаров в этом радиусе не возникнет?
      
       Песок не горит. Бетон тоже. Болота плохо горят (пока не высохли). Скорее всего загорятся только кровли и сухостой.
    204. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/05 19:50 [ответить]
      > > 203.Ковалевская Александра
      >Здравствуйте, Михаил Павлович.
      
       Добрый вечер, Александра Викентьевна!
      
      >>Противоперегрузочные коконы
      
      >Меня всегда интересовал принцип их работы, и я не встречала (или не помню) объяснений, как это представляют конструкторы. А ведь надо уже иметь варианты устройств, если собираемся летать в пределах Солнечной системы.
      
       Я полагаю, что этим должны заниматься именно конструкторы. Знаю как бороться с ударными перегрузками, но не как с продолжительными. Тут я пас.
      
      >Что, если противоперегрузочный кокон - это капсула, подвешенная в другой капсуле, наполненной специальной жидкостью. По подвеске передаётся импульс, внутренняя капсула с людьми или человеком раскручивается с большой скоростью, и вращается во время ускорений корабля. Внешняя капсула имеет гибкую оболочку и деформируется (вминается с одной стороны, вспучивается с другой, совершает разные такие деформации, чтобы жидкость (или газ, или нечно другое) распределяла напряжения в нужные стороны, чтобы для внутренней капсулы они были минимальными... Есть ли в этой идее что-то здравое?
      
       Честно говоря, очень сильно сомневаюсь.
      
      
      >Особенно если ты в это время крутишь "карусель" или выписываешь мёртвые петли, пытаясь достать вёрткого, как уж (зпт) противника.
      
       Да, техподдержка не разбирается в ужах. Заменил его на собаку, и запятая потребовалась.
      
      >Срезая углы (м.б., спрямляя траекторию?) и постепенно догоняя отчаянно маневрирующий центаврский носитель.
      >Извините.
      
       Мне больше нравятся углы (хотя их там и нет).
      
      
      >Не попавшие в цель и не до конца сгоревшие в атмосфере пятидесятисемимиллиметровые снаряды тоже падали на поверхность. Примерно в той же самой полосе, что и "шайбы". Их было много - порядка полутора миллионов.
      
      >Если посчитать площадь области проведения боя - это же не вся термосфера), и в ней в разные стороны несётся полтора миллиона снарядов, столько же осколков, и движутся корабли космофлота, - насколько это опасно для воюющих кораблей?
      
       Не вся. Только кусочек над Евразией (исключая её север). Меньше восьмушки. И считать надо не площадь, а объём. Получится примерно 6 миллиардов кубических километров. На самом деле, им там будет не очень тесно. Весьма не очень.
      
      >Может быть, это вообще сделает их движение там невозможным?
      
       Вы можете себе представить объём в 6 миллиардов кубокилометров? Я - с очень большим трудом. Но чувствую, что точно не сделает, даже если объём будет на несколько порядков меньше.
      
      >Может такое быть, что тактика космобоёв будет жёстко ограничена правилом: заходить под соперника снизу (между Землёй и вражеским кораблём) и стрелять по сопернику только вверх?
      
       Не будет это ведь не релятивистские скорости, а обычные.
      
       А в космосе (при релятивистских скоростях) вверх и в бок.
      
      >Разрушений было не много (немного)
      
       Да, спасибо.
      
      >Лет через пять, когда в систему Альфы Центавра не вернётся порожняк, центаврийцы могут озаботиться строительством боевых кораблей.
      
      >Очень хороший авторский замысел, мастерский. Благодаря таким авторским решениям сюжет не отпускает! Здорово! Спасибо! Будет приятно дождаться продолжения, потому что предложена целая задача.
      
       В ближайшей проде будет про другое.
      
      >Или сборщик мусора, если сформулировать боле(е) точно.
      
       Уже. Сергей Евгеньевич.
      
       Большое спасибо, Александра Викентьевна!
    203. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/02/05 18:05 [ответить]
      Здравствуйте, Михаил Павлович.
      
      >Противоперегрузочные коконы
      
      Меня всегда интересовал принцип их работы, и я не встречала (или не помню) объяснений, как это представляют конструкторы. А ведь надо уже иметь варианты устройств, если собираемся летать в пределах Солнечной системы.
      Что, если противоперегрузочный кокон - это капсула, подвешенная в другой капсуле, наполненной специальной жидкостью. По подвеске передаётся импульс, внутренняя капсула с людьми или человеком раскручивается с большой скоростью, и вращается во время ускорений корабля. Внешняя капсула имеет гибкую оболочку и деформируется (вминается с одной стороны, вспучивается с другой, совершает разные такие деформации, чтобы жидкость (или газ, или нечно другое) распределяла напряжения в нужные стороны, чтобы для внутренней капсулы они были минимальными... Есть ли в этой идее что-то здравое?
      
      *
      Особенно если ты в это время крутишь "карусель" или выписываешь мёртвые петли, пытаясь достать вёрткого, как уж (зпт) противника.
      
      *
      Срезая углы (м.б., спрямляя траекторию?) и постепенно догоняя отчаянно маневрирующий центаврский носитель.
      Извините.
      
      *
      
      Не попавшие в цель и не до конца сгоревшие в атмосфере пятидесятисемимиллиметровые снаряды тоже падали на поверхность. Примерно в той же самой полосе, что и "шайбы". Их было много - порядка полутора миллионов.
      
      Если посчитать площадь области проведения боя - это же не вся термосфера), и в ней в разные стороны несётся полтора миллиона снарядов, столько же осколков, и движутся корабли космофлота, - насколько это опасно для воюющих кораблей?
      Может быть, это вообще сделает их движение там невозможным?
      
      Может такое быть, что тактика космобоёв будет жёстко ограничена правилом: заходить под соперника снизу (между Землёй и вражеским кораблём) и стрелять по сопернику только вверх?
      
      *
      Разрушений было не много (немного)
      
      *
      Лет через пять, когда в систему Альфы Центавра не вернётся порожняк, центаврийцы могут озаботиться строительством боевых кораблей.
      
      Очень хороший авторский замысел, мастерский. Благодаря таким авторским решениям сюжет не отпускает! Здорово! Спасибо! Будет приятно дождаться продолжения, потому что предложена целая задача.
      
      *
      Или сборщик мусора, если сформулировать боле(е) точно.
    202. Странник 2024/02/05 16:44 [ответить]
      > > 201.Николаев Михаил Павлович
      >> > 199.Странник
      >>> > 170.Ковалевская Александра
      > Уточню цифры.
      >
      >>>И вопрос насчёт мегатонных взрывов в атмосфере. Звучит чудовищно, но у меня не с чем сравнить и потому не могу прочувствовать. Я видела, как взрывали местную старую водонапорную башню, круглую, из белого кирпича, типовой такой объект. Сколько килотонн потребовал такой взрыв? Чтобы было с чем сравнивать
      >
      > У меня в книге взрывы космические 80-100 км от земли. Там принципиально другие поражающие факторы.
      
      Да, спасибо за уточнения. 80...100 км - это уже экзосфера, ЕМНИП. Ударной волны нет, радиации практически нет, зато ЭМИ и световое излучение в радиусе нескольких сотен км. Там сплошного пятна пожаров в этом радиусе не возникнет?
    201. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/05 16:33 [ответить]
      > > 199.Странник
      >> > 170.Ковалевская Александра
      >>> > 169.Николаев Михаил Павлович
      
       Уточню цифры.
      
      >>И вопрос насчёт мегатонных взрывов в атмосфере. Звучит чудовищно, но у меня не с чем сравнить и потому не могу прочувствовать. Я видела, как взрывали местную старую водонапорную башню, круглую, из белого кирпича, типовой такой объект. Сколько килотонн потребовал такой взрыв? Чтобы было с чем сравнивать.
      
      >Ну, в первом приближении...
      >Хиросима - порядка 20...30 килотонн...
      
       15-18 Кт
      
      >Нагасаки, ЕМНИП, - порядка 30...50 килотонн...
      
       21-23 Кт
      
       В обоих случаях взрыв воздушный, высота примерно полкилометра.
      
      >Знаменитая "Кузькина мать" - 50 мегатонн, вспышку наблюдали на расстоянии 1000 км, высота "гриба" 67 км, поджаренных световым излучением оленей находили на расстоянии до 300, ЕМНИП, километров...
      
       58,5 Мт
      
       Взрыв тоже воздушный, высота 4 км.
      
       Воздушный - означает, что он произведён в плотных слоях атмосферы, но светящаяся область не касается земли.
      
       У меня в книге взрывы космические 80-100 км от земли. Там принципиально другие поражающие факторы.
    200. Странник 2024/02/05 16:20 [ответить]
      Да, "Кузькина мать" сработала на высоте 4200 м. У Михаила Павловича взрывы обломков происходят, НЯП, на высотах 50...80 км. Соответственно, площадь накрытия световым излучением будет намного больше, радиус, наверное, те же 200...500 км. В общем, серьезные проблемы от пожаров...
    199. Странник 2024/02/05 15:26 [ответить]
      > > 170.Ковалевская Александра
      >> > 169.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 167.Ковалевская Александра >>>Фсё :-))
      >
      >И вопрос насчёт мегатонных взрывов в атмосфере. Звучит чудовищно, но у меня не с чем сравнить и потому не могу прочувствовать. Я видела, как взрывали местную старую водонапорную башню, круглую, из белого кирпича, типовой такой объект. Сколько килотонн потребовал такой взрыв? Чтобы было с чем сравнивать.
      
      Ну, в первом приближении...
      Хиросима - порядка 20...30 килотонн...
      Нагасаки, ЕМНИП, - порядка 30...50 килотонн...
      Знаменитая "Кузькина мать" - 50 мегатонн, вспышку наблюдали на расстоянии 1000 км, высота "гриба" 67 км, поджаренных световым излучением оленей находили на расстоянии до 300, ЕМНИП, километров...
      Вот, как-то так...
    198. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/05 13:56 [ответить]
      > > 197.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>196.Николаев Михаил Павлович
      >Добрый день Михаил Павлович!
       Добрый день, Сергей Евгеньевич!
      
      >В результате действий аэрокосмических истребителей жарено-копчёной осьмигонятины получилось не просто много, а до хера; мне кажется практичные кетайцы, японцы, корейцы да и другие азияты не отказались бы ей полакомиться и частично сохранить готовый продукт для дальнейшего пропитания своего народонаселения :-)))
      
       Оно там всё горелое. Не оценят.
      
      >"Противоперегрузочные коконы пилотов позволяли развивать ускорения до пятидесяти же, недоступные для "шайб", возможности антигравов которых ограничивались двадцатью." - полагаю желательным для широкого круга читателей выделить "пятидесяти же" либо заглавной кирилицей ЖЕ, либо, как в учебнике физики, латиницей g, дабы было понятно что это не предлог, а физическая величина означающая ускорение, а равно и возникающие при этом перегрузки.
      
       В первой книге я писал латиницей, как в учебнике физики. Редакторы исправили на "же". Поэтому сейчас просто закавычил.
      
      >"- Тут не в деньгах дело(, -) поправил его китаец."
      >"- Тогда будем закрывать совещание(, -) распорядился маршал."
      >- чёт мне кажется либо запятая, либо тире, даже скорее просто тире.
      
       Прямая речь отделяется и запятой и тире. Без либо.
      
      >"Или сборщик мусора, если сформулировать боле(е) точно." - более
      
       Да, спасибо.
      
      >"Потревожу я, пожалуй, старика Песке." - сложившийся устойчивый фразеологизм "Потревожу-ка я".
      
       Можно и так. Это не принципиально. Сделал по-вашему.
      
      >"ну ка" - вариантов 'нука' или 'ну ка' не существует, так как частица '-ка' всегда отделяется дефисом от слова, с которым сочетается.
      
       Да, спасибо, поправил.
    197. Сафонов Сергей Евгеньевич (sse33@inbox.ru) 2024/02/05 13:27 [ответить]
      >196.Николаев Михаил Павлович
      Добрый день Михаил Павлович!
      
      В результате действий аэрокосмических истребителей жарено-копчёной осьмигонятины получилось не просто много, а до хера; мне кажется практичные кетайцы, японцы, корейцы да и другие азияты не отказались бы ей полакомиться и частично сохранить готовый продукт для дальнейшего пропитания своего народонаселения :-)))
      
      "Противоперегрузочные коконы пилотов позволяли развивать ускорения до пятидесяти же, недоступные для "шайб", возможности антигравов которых ограничивались двадцатью." - полагаю желательным для широкого круга читателей выделить "пятидесяти же" либо заглавной кирилицей ЖЕ, либо, как в учебнике физики, латиницей g, дабы было понятно что это не предлог, а физическая величина означающая ускорение, а равно и возникающие при этом перегрузки.
      
      "- Тут не в деньгах дело(, -) поправил его китаец."
      "- Тогда будем закрывать совещание(, -) распорядился маршал."
      - чёт мне кажется либо запятая, либо тире, даже скорее просто тире.
      
      "Или сборщик мусора, если сформулировать боле(е) точно." - более
      
      "Потревожу я, пожалуй, старика Песке." - сложившийся устойчивый фразеологизм "Потревожу-ка я".
      
      "ну ка" - вариантов 'нука' или 'ну ка' не существует, так как частица '-ка' всегда отделяется дефисом от слова, с которым сочетается.
    196. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/05 08:48 [ответить]
      > > 195.Сергей Панарин
      >> > 194.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил!
       Доброе утро, Сергей!
      
      >Прода бодрая, доматываться до частностей не хотелось. Тем не менее...
      
      >К человеческим жертвам эта "бомбардировка" не привела, так как люди находились в подземных убежищах.
      >Я прямо-таки уверен, что даже в дисциплинированных азиатских странах удалось бы загнать в убежища далеко не всех. Такова природа человека.
      
       Чтобы не спорить и не писать "почти" переделал фразу следующим образом: Благодаря тотальной эвакуации эта 'бомбардировка' не привела человеческим жертвам.
      
      >падения "шайб" на такие инженерные сооружения, как плотины и высоковольтные ЛЭП
      >падения "шайб" на плотины и высоковольтные ЛЭП
      
       Не передаёт вкладываемый смысл. Изменил фразу иначе:
       Им пришлось заниматься тушением пожаров и ликвидацией последствий падения 'шайб' на плотины, высоковольтные ЛЭП и другие инженерные сооружения
       Тоже не айс (надо бы их каким нибудь одним словом охарактеризовать, чтобы отсечь прочие) но пока покатит.
      
      >Но если оно повториться...
      >мягкий знак?!
      
       Разумеется!
      
       Спасибо, Сергей!
    195. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/02/05 08:23 [ответить]
      > > 194.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 5.02.2024 года.
      Добрый день, Михаил!
      
      Прода бодрая, доматываться до частностей не хотелось. Тем не менее...
      
      
      К человеческим жертвам эта "бомбардировка" не привела, так как люди находились в подземных убежищах.
      Я прямо-таки уверен, что даже в дисциплинированных азиатских странах удалось бы загнать в убежища далеко не всех. Такова природа человека.
      
      падения "шайб" на такие инженерные сооружения, как плотины и высоковольтные ЛЭП
      падения "шайб" на плотины и высоковольтные ЛЭП
      
      Но если оно повториться...
      мягкий знак?!
    194. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/05 07:32 [ответить]
      Выложил проду от 5.02.2024 года.
    193. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/01 23:01 [ответить]
      > > 187.Сафонов Сергей Евгеньевич
      >>182.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день Михаил Павлович!
      
       Доброй ночи, Сергей Евгеньевич!
      
       Что-то мистическое творится. Я в очередной раз не увидел ваш комментарий. Хорошо, что напомнили. Постараюсь в дальнейшем быть внимательнее.
      
      >"Орбитальные крепости выстраивались в додекаэдр, Веста неслась к точке Лагранжа L, вслед за ней от Паллады и Гигеи выдвигались крейсера и мониторы второго и третьего флотов." - точка Лагранжа L1
      
       Спасибо, поправил.
      
      >"Ну а на барабанящие по корпусу керамические осколки двадцатикилометровым железокаменным глыбам было абсолютно фиолетово."
      >- Михаил Павлович двадцатикилометровые железокаменные глыбы умозрительно можно представить как хелуинскую тыкву, пустотелую для размещения боевой начинки, но кажется у глыб естественного происхождения всё же поверхность, а не корпус.
      
       Естественно. Я исправил на "поверхность".
    192.Удалено написавшим. 2024/02/01 21:31
    191. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/01 20:42 [ответить]
      > > 190.Клеопарда
      >>Современная наука считает подобное невозможным. Более того, оно находится далеко за пределами невозможного.
      >Имхо, но второе "невозможно"- лишнее.
      >Невозможно оно и в Африке невозможно. Вне вообще любых границ. Начиная от границ понятия "возможно", и - до бесконесности в сторону невозможности.
      
       Согласен. Если что-то невозможно, то его и не происходит (с).
      
      >Имхо возможно следует заменить на к примеру: "за пределами мыслимого".
      
       Не очень хорошо. Пока я исправил на "за пределами вообразимого". Если не придумаю ничего лучше, то так и оставлю.
    190. *Клеопарда 2024/02/01 18:56 [ответить]
      >Современная наука считает подобное невозможным. Более того, оно находится далеко за пределами невозможного.
      Имхо, но второе "невозможно"- лишнее.
      Невозможно оно и в Африке невозможно. Вне вообще любых границ. Начиная от границ понятия "возможно", и - до бесконесности в сторону невозможности.
      
      Имхо возможно следует заменить на к примеру: "за пределами мыслимого".
    189. Николаев Михаил Павлович 2024/02/01 15:34 [ответить]
      > > 188.Ковалевская Александра
      >> > 186.Николаев Михаил Павлович
      >>> > 184.Ковалевская Александра
      
      >Это понятно, но как вы облечёте это в слова. В общем, понедельник покажет :-)))
      
       А это я пока ещё и сам не знаю. Как получится.
      
      >Это позитивная новость. Я бы скромно посоветовала потом пропустить весь текст через техподдержку, потому что в этой проде у вас даже стиль изменился: предложения короткие, рубленые. А такой приём всегда добавляет темпа повествованию. И читать легче.
      
       Не, она у меня правит только запятые и двоеточия. Все точки мои.
      
      >Но иногда узнаю диктат программы, которая любит посоветовать точку, она часто советует точку. Как здесь: "Хорошо встретили. Раздолбав сразу пятерых".
      
       Мимо. Это всё моё.
      
      >Совершенно не ваша манера :-)))) М.к., запятая вместо точки была бы лучше.
      
       Я пишу так, как чувствую. Оно само приходит.
      
      >Михаил Павлович, осталось вам сообщить мне, можно ли вылавливать орфографические ошибки? Считаете ли вы это нужным? Или справитесь сами во время окончательной вычитки рукописи? Я могу приносить их не сюда, а в соседнюю ветку.
      
       Не можно, а даже желательно. И очепятки. И всё нести сюда.
      
      >Я занималась и запятушками, и орфограммами, пока вы писали ответ. Позвольте их выложить, раз они готовы.
      
       Вообще не вопрос.
      
      >В одночасье лишившись общего командования, центаврийцы, не смотря (несмотря) на потери в три четверти кораблей
      
       Спасибо, поправил.
      
      >...ни при каких условиях не стрелять из электромагнитных орудий в направлении созвездия Девы, Земли и кораблей Космофлота
      
      >Неужели снаряды, теряющие скорость и попадающие под влияние гравитации больших и малых тел в Солнечной Системе, летящие сотни лет в направлении дружественных инопланетян, могут быть проблемой для тех? И не долетят, потому что они выпущены по прямой, но ведь Солнечная система и система той звезды перемещаются относительно друг друга. М.к....
      
       Снарядам, летящим с субсветовыми скоростями, практически до лампочки даже солнечная гравитация. Смещение идёт, разумеется, но не сильно. Росс летит практически навстречу Солнцу.
      
      >А победителей, (без зпт) вообще, (без зпт) судить не принято.
      
       Да, тут они не нужны.
      
      >Когда-то я хотела узнать, что скажут осьминоги на допросе, а теперь понимаю, вы совершенно правильно сделали, что не стали расписывать - это неважно, а темп книги замедлился бы. Так что за это - плюс.
      
       Именно так.
      
      >Михаил ПАвлович, снова не понимаю, возможно, путаю центаврские транспорты по видам и назначению. Летят центаврские корабли, как кассеты, под завязку полные носителей второго ранга, в них попадают, но не разваливают. Значит, часть шайб попала под выстрел, часть целая. Что мешает повреждённому кораблю рассыпать шайбы в направлении Земли, и дальше как повезёт: кто-то долетит до Земли.
      
       Шайба какая-нибудь может и уцелела, но внутри всё всмятку от жесточайшего гидравлического удара. Молотом Тора со всей божественной дури врезало по одному боку корабля, но сотрясся от удара он весь.
      
      >для проведения нового внепланового ремонта.
      > В ходе проведённого по горячим следам расследования (в соседних предложениях "проведения - проведённого")
      
       Уже.
      
      >Энергетическому (энергетический?) импульс противометеоритной пушки центаврского транспортника
      
       Уже.
      
      >Это был бы по истине (поистине) комариный укус для пятикилометрового гиганта
      
       Да, спасибо.
      
      >Попасть одиночным снарядом с расстояния в несколько мегаметров в маленький быстро маневрирующий диск практически не реально (нереально)
      
       Спасибо, исправил.
      
      >У меня фсё. :-))
      
       Спасибо, Александра Викентьевна.
    188. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/02/01 12:08 [ответить]
      > > 186.Николаев Михаил Павлович
      >> > 184.Ковалевская Александра
      >>> > 182.Николаев Михаил Павлович
      >>Здравствуйте, Михаил Павлович!
      > Добрый день, Александра Викентьевна!
      >>Читала взахлёб, очень волнительно!
      >>И продолжаете нагнетать - теперь как дожить до понедельника, и узнать, что же будет на Земле?!?!
      > А вы прочитайте ещё раз название главы. ☺
      
      Это понятно, но как вы облечёте это в слова. В общем, понедельник покажет :-)))
      
      > А теперь сюрприз. По запятушкам можете не ходить. Одна отсутствовала и Сергей её уже выловил. Дело в том, что я нашёл и освоил техподдержку.
      
      Это позитивная новость. Я бы скромно посоветовала потом пропустить весь текст через техподдержку, потому что в этой проде у вас даже стиль изменился: предложения короткие, рубленые. А такой приём всегда добавляет темпа повествованию. И читать легче.
      Но иногда узнаю диктат программы, которая любит посоветовать точку, она часто советует точку. Как здесь: "Хорошо встретили. Раздолбав сразу пятерых".
      Совершенно не ваша манера :-)))) М.к., запятая вместо точки была бы лучше.
      
      
      Михаил Павлович, осталось вам сообщить мне, можно ли вылавливать орфографические ошибки? Считаете ли вы это нужным? Или справитесь сами во время окончательной вычитки рукописи? Я могу приносить их не сюда, а в соседнюю ветку.
      
      Я занималась и запятушками, и орфограммами, пока вы писали ответ. Позвольте их выложить, раз они готовы.
      
      *
      В одночасье лишившись общего командования, центаврийцы, не смотря (несмотря) на потери в три четверти кораблей
      
      Когда 'не смотря' относится к тому, что мы видим непосредственно глазами, оно пишется раздельно. Например: 'Он мгновенно развернулся и двинулся, не смотря по сторонам'. В это предложение можно добавить слово 'глазами': 'Он мгновенно развернулся и двинулся, не смотря глазами по сторонам'. Но производный предлог пишется слитно. Например: 'Несмотря на усталость, я пошёл на тренировку'. Здесь уже 'глазами' никак не добавить.
      
      *
      ...ни при каких условиях не стрелять из электромагнитных орудий в направлении созвездия Девы, Земли и кораблей Космофлота
      
      Неужели снаряды, теряющие скорость и попадающие под влияние гравитации больших и малых тел в Солнечной Системе, летящие сотни лет в направлении дружественных инопланетян, могут быть проблемой для тех? И не долетят, потому что они выпущены по прямой, но ведь Солнечная система и система той звезды перемещаются относительно друг друга. М.к....
      
      *
      А победителей, (без зпт) вообще, (без зпт) судить не принято.
      
      *
      
      Теперь знал доподлинно. Допросы пленных осьминогов дали землянам очень много нужной информации.
      
      Когда-то я хотела узнать, что скажут осьминоги на допросе, а теперь понимаю, вы совершенно правильно сделали, что не стали расписывать - это неважно, а темп книги замедлился бы. Так что за это - плюс.
      
      *
      Намного более слабые орудия мониторов не могли развалить на части керамический "бочонок" трёхкилометрового диаметра и почти полукилометровой высоты даже несколькими выстрелами, но гарантированно выводили из строя его гравитационный двигатель и головоногих пассажиров одиночными попаданиями в любую часть корпуса.
      
      Михаил ПАвлович, снова не понимаю, возможно, путаю центаврские транспорты по видам и назначению. Летят центаврские корабли, как кассеты, под завязку полные носителей второго ранга, в них попадают, но не разваливают. Значит, часть шайб попала под выстрел, часть целая. Что мешает повреждённому кораблю рассыпать шайбы в направлении Земли, и дальше как повезёт: кто-то долетит до Земли.
      
      *
      для проведения нового внепланового ремонта.
       В ходе проведённого по горячим следам расследования (в соседних предложениях "проведения - проведённого")
      
      *
      Энергетическому (энергетический?) импульс противометеоритной пушки центаврского транспортника
      *
      
      Это был бы по истине (поистине) комариный укус для пятикилометрового гиганта
      *
      Попасть одиночным снарядом с расстояния в несколько мегаметров в маленький быстро маневрирующий диск практически не реально (нереально)
      
      У меня фсё. :-))
    187. Сафонов Сергей Евгеньевич (sse33@inbox.ru) 2024/02/01 11:58 [ответить]
      >182.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 1.02.2024 года.
      Добрый день Михаил Павлович!
      
      "Орбитальные крепости выстраивались в додекаэдр, Веста неслась к точке Лагранжа L, вслед за ней от Паллады и Гигеи выдвигались крейсера и мониторы второго и третьего флотов." - точка Лагранжа L1
      
      "Ну а на барабанящие по корпусу керамические осколки двадцатикилометровым железокаменным глыбам было абсолютно фиолетово."
      - Михаил Павлович двадцатикилометровые железокаменные глыбы умозрительно можно представить как хелуинскую тыкву, пустотелую для размещения боевой начинки, но кажется у глыб естественного происхождения всё же поверхность, а не корпус.
    186. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/01 10:33 [ответить]
      > > 184.Ковалевская Александра
      >> > 182.Николаев Михаил Павлович
      
      >Здравствуйте, Михаил Павлович!
      
       Добрый день, Александра Викентьевна!
      
      >Читала взахлёб, очень волнительно!
      >И продолжаете нагнетать - теперь как дожить до понедельника, и узнать, что же будет на Земле?!?!
      
       А вы прочитайте ещё раз название главы. ☺
      
       Не что, а как?
      
      >По запятушкам пройдусь до обеда, невозможно было ничего разглядеть за стремительным домкратом сюжета, но пока один вопрос: "авангард" или "арьегард"? По смыслу мне показалось, надо писать "арьегард"....
      
       В данном случае правильно "арьергард". А теперь сюрприз. По запятушкам можете не ходить. Одна отсутствовала и Сергей её уже выловил. Дело в том, что я нашёл и освоил техподдержку.
    185. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/01 10:25 [ответить]
      > > 183.Сергей Панарин
      >> > 182.Николаев Михаил Павлович
      
      >Добрый день, Михаил!
      
       Доброе утро, Сергей!
      
      >Бодрая прода, пиу-пиу, бздыщ!!!☺
      >Даже придираться забыл.
      
       Подозреваю, что причина вашей не придирчивости заключается ещё и синтаксической грамотности текста. ☺
      
      >Именно под таким названием вошло в учебники истории описание уничтожения остатков центаврской армады.
      >Описание назвали бойней или уничтожение армады?
      >Описание могли озаглавить.
      >Уничтожение могли назвать.
      
       Согласен. Убрал "описание".
      
      >Загонщики сократили дистанцию до тех центаврских кораблей, которые летели в авангарде до нескольких мегаметров и стреляли практически в упор.
      >Не сразу я понял, что:
      >в авангарде, до нескольких
      
       Вы правы. Нужна тут запятушка. Поставил. Одну таки умудрился пропустить.
      
      >для проведения нового внепланового ремонта.
      > В ходе проведённого
      
       Да, не айс. Теперь расследование стало назначенным.
      
      >Энергетическому импульс противометеоритной пушки
      >энергетический
      
       Конечно! Это я описался. ☺
      
       Спасибо, Сергей!
    184. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/02/01 09:41 [ответить]
      > > 182.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 1.02.2024 года.
      
      Здравствуйте, Михаил Павлович!
      Читала взахлёб, очень волнительно!
      И продолжаете нагнетать - теперь как дожить до понедельника, и узнать, что же будет на Земле?!?!
      
      По запятушкам пройдусь до обеда, невозможно было ничего разглядеть за стремительным домкратом сюжета, но пока один вопрос: "авангард" или "арьегард"? По смыслу мне показалось, надо писать "арьегард"....
    183. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2024/02/01 09:31 [ответить]
      > > 182.Николаев Михаил Павлович
      >Выложил проду от 1.02.2024 года.
      
      
      
      Добрый день, Михаил!
      
      Бодрая прода, пиу-пиу, бздыщ!!!☺
      Даже придираться забыл.
      
      
      Именно под таким названием вошло в учебники истории описание уничтожения остатков центаврской армады.
      Описание назвали бойней или уничтожение армады?
      Описание могли озаглавить.
      Уничтожение могли назвать.
      
      Загонщики сократили дистанцию до тех центаврских кораблей, которые летели в авангарде до нескольких мегаметров и стреляли практически в упор.
      Не сразу я понял, что:
      в авангарде, до нескольких
      
      
      для проведения нового внепланового ремонта.
       В ходе проведённого
      
      Энергетическому импульс противометеоритной пушки
      энергетический
    182. *Николаев Михаил Павлович 2024/02/01 08:05 [ответить]
      Выложил проду от 1.02.2024 года.
    181. Svolotch (svolotch1983@gmail.com) 2024/01/31 19:56 [ответить]
      > > 180.Николаев Михаил Павлович
      
      > А вот перпендикуляр, который вы всеми силами пытаетесь мне втюхать, ну очень сильно ему противоречит.
      
       А за "перпендикуляр" я извинился, перепутал эклиптику и экваториальную плоскость, каюсь.
      
       > Ничего не полетит снизу! Всё
       полетит сбоку немного ниже экватора.
      > На этом обсуждение прекращаю.
      
       Нет, все-всё полетит под углом -42®.
    Страниц (23): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"