Комментарии: Новый Мир

Николаев Игорь : другие произведения.

Комментарии: Новый Мир
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/05/2010, изменен: 17/03/2012. 923k. Статистика.

Аннотация:
Эта история начинается весной 1943-го года. В мире в котором давно нет нацизма, но есть Германская Демократическая Республика, принявшая социализм еще в двадцатых годах. Это рассказ о людях, сражавшихся по разные стороны идеологического барьера, каждый за свою правду, свое будущее и свои высшие ценности, так, как они их понимали. О мужестве, не зависящем от цвета флага и политических убеждений.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

41. не-интелегент 2010/05/20 22:31 [ответить]
come on!!!

40. NikTo (ntoskin@mail.ru) 2010/05/20 19:10 [ответить]
  > > 39.Николаев Игорь Игоревич

  >Как я уже писал, сейчас все упирается в вопрос печати.
  >Так или иначе Новый Мир будет прочитан достаточно большим числом читателей. Думаю, несколько десятков наберем.
  Приходите со своим трудом на "В вихри времен" http://mahrov.4bb.ru

  Там Вас ждет не один десяток заклепкометров-аишников, и благодарных читателей.

  Думаю, что после "побывания" на ВВВ и с печатью может быть проще.

  >Но это конечно все в смелых мечтах. Сейчас бы поднять хотя бы первую часть, не говоря уже обо всей трилогии...

39. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/20 18:58 [ответить]
  > > 38.NikTo
  >> > 36.Николаев Игорь Игоревич
  >>Мы готовы открывать свои "тайны" и отбивать нападки критиков на книгу. Но не хотим рубиться насмерть за свое частное хобби.
  >Это все здесь будет, на СИ или как?
  Как я уже писал, сейчас все упирается в вопрос печати.
  Так или иначе Новый Мир будет прочитан достаточно большим числом читателей. Думаю, несколько десятков наберем.
  Мы его дополнительно отшлифуем с учетом критики и понесем по издательствам. Возьмут в печать - хобби станет уже профессиональным занятием. Ради него имеет смысл отбивать до 10.000 знаков в день и терпеть зачастую несправедливую и пристрастную критику.
  Как именно все будет выглядеть "in progress" - пока не могу сказать.
  Сейчас написан том первый. два следующих в синопсисе и черновиках.
  Остальные в виде толстой кипы черновых материалов и набросков.
  (названия условны и строго рабочие):
  1. "1920"
  Финал Мировой Войны, "Битва Четырех", Гельголанд и начало истории Шанова.
  2. "Земля скорби"
  Шанов в Китае, осада Сяолинвэя.
  3. "Наркомат государственного контроля"
  Грозные события второй половины 30-х, "заговор генералов" и прочие занимательные вещи.
  4. "Новый Мир"
  5. "Бумажный Тигр"
  Вы забыли про ЮВА? А она про вас помнит :-))
  6. "Цепь времени"
  Кульминация вооруженного противостояния континентов и блоков. Завершение истории с безусловным финалом не предполагающим возобновление (как у Сапковского с книжным "Ведьмаком").

  Но это конечно все в смелых мечтах. Сейчас бы поднять хотя бы первую часть, не говоря уже обо всей трилогии...

38. NikTo (ntoskin@mail.ru) 2010/05/20 18:42 [ответить]
  > > 36.Николаев Игорь Игоревич
  >Мы готовы открывать свои "тайны" и отбивать нападки критиков на книгу. Но не хотим рубиться насмерть за свое частное хобби.
  Это все здесь будет, на СИ или как?

  Кстати. а сколько текста уже есть в наличии? Про 6 томов - правда?
  )))

37. Дмитрий 2010/05/20 17:29 [ответить]
Хочу на бумаге и все 6 томов!!!
(в 2-х экз., а то дети все растащат)

36. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/20 17:15 [ответить]
  > > 35.NikTo
  >>2NikTo
  >
  >ну вроде как относительно тяжелые Ю-88 и Не-111 таким образом массово не использовались.

  А в эпизоде ничего не сказано про массовое использование :-))
  В целом (но это тс-с-с!!! секрет!) мы отталкивались от серии 88-х, но с некоторыми нюансами.

  К вопросу о подробном введении в мир...

  У меня на рабочем столе погодовая рабочая хронология "Нового Мира" с 1919-го по 1944-й.
  И я экспериментировал с ее восприятием чтецами..
  Получилось плохо.
  Любая хронология и подробные описания вызывают автоматическую реакцию - "а еще подробнее?"
  Сначала общественность хочет даты советско-германско-польских войн, потом их общий ход, затем подробности отдельных операций в связке с международным положением и реакцией Франции...
  "А что в это время делает Британия?" "А почему она делает то, когда можно предположить, что она может сделать и это?"
  Естественно, у каждого свой взгляд на мир и его связи. Начинаются страшные дрязги вокруг отдельных эпизодов и требования еще тщательнее прописать сомнительные моменты. Которые в свою очередь опять же невозможно описать так, что все почувствовали себя довольными.
  У нас в реальности до сих пор нет связной картины ВОВ, на ниве до сих пор пасутся стада ревизионистов всех мастей. А вы представляете каково написать картину подлинно Альтернативного мира и угодить при этом большинству читателей? Или хотя бы обойтись без страшных страчей...
  Поэтому, повторюсь, это не упущение. Ммы пошли на жесткий и принципиальный шаг - усечь описание мира и предыстории до необходимого минимума. (подчеркну - речь именно о публичном описании, а не о придуманном нами самими для себя мире)
  Вообще сама по себе задумка "Н.М." вклячает в себя законченный цикл описывающий события от 1920 до 1960-х (и немного до 80-х). Там мы более подробно опишем "как это было".
  Но это будет в том случае, если проект все же пробьется в печать.
  Мы готовы открывать свои "тайны" и отбивать нападки критиков на книгу. Но не хотим рубиться насмерть за свое частное хобби.

35. NikTo (ntoskin@mail.ru) 2010/05/20 16:53 [ответить]
  > > 33.Николаев Игорь Игоревич

  >
  >2NikTo
  > 1. Так и не смог себе представить плод сумрачного тевтонского гения. А именно: самолет, который был сбит в первой главе. По идее - вроде бы пикировщик (Ю-87), но почему у него несколько стрелков и два мотора? Наша "пешка"? Но как то странно с бомбовой нагрузкой и пишется, что это ФВ, а не союзническая помощь...
  > >>>
  >Камрад, у немцев пикировал не только 87-й :-))

  ну вроде как относительно тяжелые Ю-88 и Не-111 таким образом массово не использовались.
  Да и атмосфера прифронтового аэродрома описана так, что первым делом перед глазами встали "лапотники".

  >Я в свое время немного отписал по этому вопросу на форуме.
  Я - не читал.Думаю, что и большинство читателей, открывших эту страницу или бумажную книгу, тоже не читали.
  А вопросы будут.
  ;)
  >Не сравнивайте "в лоб" события ТР и Н.М. Это другие страны и другие армии.
  кстати, что бы не сравнивать - было бы неплохо несколькими штрихами в начале книги описать НАСКОЛЬКО они другие.
  Почему неплохо бы - смотрите предыдущий абзац.

  > >>>
  >Это так кажется :-)) В СССР времен ВМВ под нож пошла масса перспективных конструкторских разработок, вынудив обходиться строжайшим минимумом. Новый Мир богаче + континентальная война несмотря на свою ожесточенность ни разу не наша Вторая Мировая. А уж Великая Отечественная с ее лишениями и потерями не может присниться персонажам даже в страшном сне.

  Новый мир богаче вообще или СССР в Новом мире богаче?

  Читать то начал, но вот работа продолжить не дает.
  А вопросы мучат
  )))))))))))))))

  все ж таки стоил бы наверное вначале немножко устроить политинформацию по новому миру и ликвидировать экономическую безграмотность по его реалиям. А не сразу в войну читателя окунать.

  Но в любом случае - это дело автора

34. NikTo (ntoskin@mail.ru) 2010/05/20 16:42 [ответить]
  > > 32.черепанов
  >> > 31.NikTo
  >>Это в чем?
  >
  >Мне кажется, что цифирках. Статистически никакого особого превосходства Германии над Францией не было, а если учесть плюсом Англию то и вообще затея была самоубийственная.
  >
  >Интересно, Адольфу Алоизовичу приходило в голову как ему сказочно свезло?!

  Нахальства Гитлера в данном случае не умаляю.
  Но все ж таки - у немецкой военщины был весьма четкий план, который вполне себе сработал.
  Другое дело, что без безбашенности Гитлера они бы на него вряд ли решились.

  А статистически они не перед кем поначалу преимущества не имели.
  Но все же, все же...

33. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/20 15:41 [ответить]
  2черепанов
   Может ли пилот, после длительной паузы в связи с инвалидность, сесть в в неизвестный самолет и настолько точно отметаться? Кроме того, что это нетривиальная задача если её просто в уме решать, хотя Рунге наверняка считал всё на коленке до, и даже зная теорию, по моему, это очень невероятно.
   >>>
  Искусство условно и допускает некоторые допущения, главное, не зайти слишком далеко :-))

  2NikTo
   1. Так и не смог себе представить плод сумрачного тевтонского гения. А именно: самолет, который был сбит в первой главе. По идее - вроде бы пикировщик (Ю-87), но почему у него несколько стрелков и два мотора? Наша "пешка"? Но как то странно с бомбовой нагрузкой и пишется, что это ФВ, а не союзническая помощь...
   >>>
  Камрад, у немцев пикировал не только 87-й :-))

   2. 42-й год, развилка явно после ПМВ и нашей революции (это я к тому, что немецкие военные наверняка одержимы "блицкригом") и так долго топчутся по Европе?! Хотя война вроде весьма маневренная и на русских не приходится оглядываться. Думаю, что как и в РеИ немцы бы и без Советской помощи гоняли бы англо-французов как хотели, не затягивая мероприятие.
   >>>
  Я в свое время немного отписал по этому вопросу на форуме.
  Не сравнивайте "в лоб" события ТР и Н.М. Это другие страны и другие армии.
  Начнем хотя бы с того, что здесь так же как и "у нас" возобладала концепция "бронетехники в дивизии мало не бывает". Но в нашей реальности она стала погибать уже после 39-го. А здесь пересматривается в текущий момент (43/44) под влиянием как раз европейской кампании.

   3. Хорошо, война затягивается. В связи с этим удивляет поведение руководство Советского Союза а именно - так много разнообразных типов самолетов. Не слишком ли это дорогое удовольствие на фоне затяжной европейской войны? Незватка ресурсов (людских и материальных) на весь этот зоопарк, разборки конструкторских школ.
   И это (похоже) с наличием новых игрушек - авианосцев и сопутсвующих кораблей и кучи необходимого.
   "Где еньги, Зин"? (с)
   >>>
  Это так кажется :-)) В СССР времен ВМВ под нож пошла масса перспективных конструкторских разработок, вынудив обходиться строжайшим минимумом. Новый Мир богаче + континентальная война несмотря на свою ожесточенность ни разу не наша Вторая Мировая. А уж Великая Отечественная с ее лишениями и потерями не может присниться персонажам даже в страшном сне.

  2proh
   ну не знаю...можно и без особых подробностей, но в вопросе об Англии не коснуться Гибралтара и Суэца - это как в вопросе про СССР забыть про украину и волгу.
   >>>
  Гибралтар будет. Причем трагически и жестко.

   я не говорю про активное написание, но хотя бы обрисовать ситуацию.
   главное, что мне не ясно а почему вообще выбрана стратегия штурма острова, а не удушения его путём переферийной стратегии.
   >>>
  А вы перечитайте главы: встреча ИВС и Шетцинга + разговор Рузвельта с Элеонорой. Там сказано открытым текстом - Черчилль играет на немецких комплексах и взлете авторитета военной партии. Даже если Шетцинг будет тормозить процесс (а он не будет как ветеран имеющий к Острову личные счеты), его сметут. А там где по-полной впрягается Германия, СССР не может остаться в стороне.
  Черчилль хотел втянуть Новый Мир в десантную операцию и сбросить его в море. В целом расчет был верным, но Премьер и его партия попали в классическую ловушку - они инстинктивно приняли наиболее желаемый (и действительно наиболее вероятный) варинт действий противника за единственно возможный.
  Был и другой образ действий, к которому и прибегла социалистическая коалиция...

32. черепанов 2010/05/20 14:39 [ответить]
  > > 31.NikTo
  >Это в чем?

  Мне кажется, что цифирках. Статистически никакого особого превосходства Германии над Францией не было, а если учесть плюсом Англию то и вообще затея была самоубийственная.

  Интересно, Адольфу Алоизовичу приходило в голову как ему сказочно свезло?!

31. NikTo (ntoskin@mail.ru) 2010/05/20 13:12 [ответить]
  > > 29.Bonart
  >> 28.NikTo
  >>Думаю, что как и в РеИ немцы бы и без Советской помощи гоняли бы англо-французов как хотели, не затягивая мероприятие.
  >
  >В текущей реальности немцам против Франции сказочно повезло.

  Это в чем?

  Хотя думаю, что это везение не отменяет "невообразивый" боевой дух англо-французов второй половины двадцатого века.
  Очень сильно сомневаюсь, что смогли бы они устроить позиционное мочилово в Европе (против русских с немцами).
  Если это только не совсем иная реальность. Но ведь по замыслу автора основные персоналии те же - значит и их логика и отношение к жизнипрактически те же.

30. черепанов 2010/05/20 12:32 [ответить]
  Может ли пилот, после длительной паузы в связи с инвалидность, сесть в в неизвестный самолет и настолько точно отметаться? Кроме того, что это нетривиальная задача если её просто в уме решать, хотя Рунге наверняка считал всё на коленке до, и даже зная теорию, по моему, это очень невероятно.
  Оценку в восторге поставил - шедевр.

29. Bonart 2010/05/20 11:06 [ответить]
  > 28.NikTo
  >Думаю, что как и в РеИ немцы бы и без Советской помощи гоняли бы англо-французов как хотели, не затягивая мероприятие.

  В текущей реальности немцам против Франции сказочно повезло.

28. NikTo 2010/05/20 07:23 [ответить]
  Только начал читать. Нравится.
  Вопросы по первым главам:

  1. Так и не смог себе представить плод сумрачного тевтонского гения. А именно: самолет, который был сбит в первой главе. По идее - вроде бы пикировщик (Ю-87), но почему у него несколько стрелков и два мотора? Наша "пешка"? Но как то странно с бомбовой нагрузкой и пишется, что это ФВ, а не союзническая помощь...

  2. 42-й год, развилка явно после ПМВ и нашей революции (это я к тому, что немецкие военные наверняка одержимы "блицкригом") и так долго топчутся по Европе?! Хотя война вроде весьма маневренная и на русских не приходится оглядываться. Думаю, что как и в РеИ немцы бы и без Советской помощи гоняли бы англо-французов как хотели, не затягивая мероприятие.

  3. Хорошо, война затягивается. В связи с этим удивляет поведение руководство Советского Союза а именно - так много разнообразных типов самолетов. Не слишком ли это дорогое удовольствие на фоне затяжной европейской войны? Незватка ресурсов (людских и материальных) на весь этот зоопарк, разборки конструкторских школ.
  И это (похоже) с наличием новых игрушек - авианосцев и сопутсвующих кораблей и кучи необходимого.
  "Где еньги, Зин"? (с)

27. proh 2010/05/19 23:19 [ответить]
  > > 23.Николаев Игорь Игоревич
  >> > 22.proh
  ну не знаю...можно и без особых подробностей, но в вопросе об Англии не коснуться Гибралтара и Суэца - это как в вопросе про СССР забыть про украину и волгу.
  я не говорю про активное написание, но хотя бы обрисовать ситуацию.
  главное, что мне не ясно а почему вообще выбрана стратегия штурма острова, а не удушения его путём переферийной стратегии.

26. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/19 16:10 [ответить]
  > > 24.Багрянцев Владлен Борисович
  >Ув.авторы, а когда примерно можно рассчитывать на второй том?
  С ходу ответить сложно. Первый писался с весны 2007-го, но на него наложилось множество личных проблем, которые очень сильно тормозили работу. Кроме того очень сложно было проработать внутренне непротиворечивый мир, концепция очень сильно мутировала.
  Далее дело должно пойти веселее, т.к. основная техническая работа уже проделана, чисто организационные шишки набиты, опыт писательства приобретен и т.д.
  В целом можно писать не теряя в качестве примерно по одному тому в полгода (или чуть более).
  Но беда в том, что мы не можем позволить себе писать как любители
  :-((, 5.000-10.000 знаков удобочитаемого текста в день с неизбежной последующей корректировкой - хобби получается слишком трудоемким и дорогим.
  Если мы договоримся с издателями и "Н.М." выйдет на бумаге, то это одно.
  Если же первый том издателей не заинтересует, то скорее всего мы выложим отдельно сопутствующие материалы (типа краткой энциклопедии ВВС Нового Мира) и на этом закроем тему.
  У нас есть другая задумка, так же вполне хорошо проработанная и достаточно оригинальная, относящаяся уже к чистой фантастике.
  Но кончно хотелось бы, чтобы идея "Н.М." реализовалась полностью:
  http://ecoross1.livejournal.com/140063.html?thread=3861023#t3861023
  Так что сейчас дальнейшая судьба цикла уже не в наших руках, а в руках читателей, критиков и издателей.

25. sl 2010/05/19 15:40 [ответить]
  Великолепно.
  Спасибо.

24. Багрянцев Владлен Борисович 2010/05/19 14:11 [ответить]
Ув.авторы, а когда примерно можно рассчитывать на второй том?

23. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/19 13:29 [ответить]
  > > 22.proh
  >Небольшое введение по ПМВ (заодно по Англии) -всё же надо.
  >Ибо очень не сразу понимаешь, что Англия - сильна.
  Так и задумано.
  Понимание того, что Англия переживает не лучшие дни, но все же "не позволяет смотреть на себя свысока" приходит по мере прочтения.
  Повторюсь, мы меняли пролог на главу с подробным описанием предыстории, общественность сочла это ошибкой - слишком откровенно.
  Впрочем. если вы все же хотите узнать, то глава лежит по ссылке:
  http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=6474&st=0
  Прошу простить меня, но точного адреса не дам. Если вы по-настоящему хотите найти предысторию, то далее найдете сами :-))

  >Так же нехватает инфы по Испании и Италии, Гибралтару и Суэцу...в свете войнушки с англией - это явное упущение.
  Это не упущение, это осознанное решение, принятое после очень долгих сомнений и раздумий.
  и вот почему:
  http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=6474&st=15
  Про окружающий мир.
  Да, скупо. Это отмечают все, принимая за косяк исполнения. Но это не ошибка и не недоработка, так задумано.
  Опыт по подробному описанию всего на свете уже был. Называется просто "Вторая мировая война", автора уже и не помню. Это где Жуков становится во главе СССР, организуется Славянский Союз и всем врагам приходит п..ц. Получилось погано.
  Здесь сложность в чем?.. В том, что есть очень простая и очень неприятная для авторов вещь - любое принципиальное изменение будет иметь комплексные последствия. Другой мир, другой СССР, ГДР. Значит, другая Европа и расстановка сил. Красная Мексика?.. А почему бы и нет! И так далее.Лавинообразное умножение разницы и различий, которые нужно учесть.
  Есть два пути решения. Первый - ваять подробнейшую картину, описывая что и как произошло вообще и везде. Сначала я так и сделал. Но чем больше отличий, тем больше переменных, которые приходится принимать во внимание, тем больше возможностей глупо проколоться на мелочах. Кроме того, подробное описание того, что происходило в мире и персонально СССР/ГДР "до" перегрузило бы книгу подробностями сверх всякой меры, учитывая, что формат "штабного романа" и так специфичен в силу богатства технических мелочей, совещаний и пр, изобилует информацией и событиями в которых приходится разбираться не поверхностно. Так что в конечном итоге мы сделали по-анисимовски - ограничившись концентрацией на собственно событиях при скупом и строго функциональном описании остального. Да, оставляет впечатление некой ограниченности. Но это меньшее зло, нежели тщательное, скурпулезное "ведение в историю" (и неизбежные и многоэтажные "разоблачения", которые в любом случае массово воспоследуют).
  "Новый Мир" - история того, как в силу естественного хода вещей, ошибок, личных амбиций и толкования государственного интереса политиками СССР и ГДР пошли на приступ Британии при шатком нейтралитете Штатов. И что из этого получилось. Как война прошла через разных людей и их судьбы, неизбежно меняя их. Все остальное - антураж, присутствующий строго по необходимости раскрытия этой центральной темы

22. proh 2010/05/19 13:18 [ответить]
  Небольшое введение по ПМВ (заодно по Англии) -всё же надо.
  Ибо очень не сразу понимаешь, что Англия - сильна.

  Так же нехватает инфы по Испании и Италии, Гибралтару и Суэцу...в свете войнушки с англией - это явное упущение.

21. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/19 11:33 [ответить]
  > > 20.RAD8
  >> > 13.Ингвар
  >Похожего только совместная с Германией война против Англии, в остальном - принципиально разные. Нет восхищения "белокурыми бестиями".
  >Немного напрягает, что не сразу проясняется развилка. Одного того, что Шикльгрубера прибили костылём явно не хватает. И Великая война, судя по тексту длилась до 1919...
  Камрад, ну где же его прибили?..
  "И Шетцинг сломал костыль о его голову."
  Стукнули - да. И на этом все, дальнейшая судьба нацизма остается за кадром. Временно...
  Что же до развилки, то мы в свое время провели эксперимент - написали главу с подробным описанием "другой ПМВ", вставив ее вместо оригинального Пролога. И знаете, она вызвала достаточно резкое отторжение. При всем интересе "что же там, за кадром" читателям оказалось интереснее догадываться. Практически единогласны было высказано мнение, что она нужна и полезна, но как приложение уже к части ?2.

20. RAD8 2010/05/19 10:29 [ответить]
  > > 13.Ингвар
  >Супер. С удовольствием прочитаю продолжение. Можно провести аналогию с Максимушкиным А.В - Бомбардировщики , Багровые волны. АИ - разные, а образы похожи. Творческих успехов.

  Похожего только совместная с Германией война против Англии, в остальном - принципиально разные. Нет восхищения "белокурыми бестиями".
  Немного напрягает, что не сразу проясняется развилка. Одного того, что Шикльгрубера прибили костылём явно не хватает. И Великая война, судя по тексту длилась до 1919...

19. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/19 10:12 [ответить]
  > > 18.barxan
  >Однако не премину добавить капельку дегтя.)))))))
  ...
  >Ложиться глубоко за полночь - а вставать с рассветом....
  >Надо товарищу Сталину дать поспать хотя бы 3-4 часа.)))))))))

  Если он ложится в час-половине второго, то к пяти часам утра как раз и получается 3-4 часа.
  Это летом, зимой сонного времени будет больше :-))
  Впрочем, вы правы, это небольшой, но все же ляп, нужно будет чуть изменить формулировку.

18. barxan 2010/05/19 09:19 [ответить]
  Замечательно написано.
  На фоне реваншистски настроенных недоучек,с места в карьер посылающих ГГ учить жизни Сталина и параллельно на коленке рисующих чертежи АК - шедевр.

  Однако не премину добавить капельку дегтя.)))))))
  >Что заставляет раз за разом ложиться глубоко за полночь, вставать с рассветом, год за голом тянуть тяжкий воз управления огромной державой?..
  Ложиться глубоко за полночь - а вставать с рассветом....
  Надо товарищу Сталину дать поспать хотя бы 3-4 часа.)))))))))

17. Багрянцев Владлен Борисович 2010/05/18 21:00 [ответить]
  > > 12.Николаев Игорь Игоревич
  >>Надеюсь, попаданцев в книге не будет?
  >Обижаете :-))

  Слава Будде!

  >Имхо тема попаданцев закрыта Буркатовским, здесь больше нечего добавить.

  Жаль, очень многие этого не понимают :(

  >У нас совершенно иной подход - попытка написать не литературу реваншизма (чем увы зачастую грешат альтернативные произведения), а в прямом смысле "Новый Мир"
  >В нашей книге нет ни злодеев, ни "хороших парней".

  Заметно, потому читать приятно.

  Наконец-то книга про борьбу советско-германского альянса с Англией без обычных "белокурых рыцарей СС", "польскобританских зоофилов" и прочих мерзостей :(

  >все единодушно отмечают, что самым ярким и искрометным политическим персонажем вышел Черчилль.

  Да, Черчилль великолепен.

16. Кич Максим Анатольевич (max.kitsch@gmail.com) 2010/05/18 15:22 [ответить]
Спасибо! Замечательная вещь. Ещё не дочитал, но читаю с огромным удовольствием.

15. *Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2010/05/18 03:37 [ответить]
Спасибо. Отличная книга!

14. Ecoross 2010/05/18 03:14 [ответить]
  Большое спасибо за книгу.
  Хороший язык, атмосфера, много-много заклепок, интрига держится на весьма высоком уровне.

  С удовольствием прочитаю технические приложения и вторую книгу :)

13. Ингвар 2010/05/17 21:17 [ответить]
Супер. С удовольствием прочитаю продолжение. Можно провести аналогию с Максимушкиным А.В - Бомбардировщики , Багровые волны. АИ - разные, а образы похожи. Творческих успехов.

12. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/17 21:12 [ответить]
  > > 10.Багрянцев Владлен Борисович
  >Надеюсь, попаданцев в книге не будет?
  Обижаете :-))
  Имхо тема попаданцев закрыта Буркатовским, здесь больше нечего добавить.
  У нас совершенно иной подход - попытка написать не литературу реваншизма (чем увы зачастую грешат альтернативные произведения), а в прямом смысле "Новый Мир", т.е. совершенно иной, идущий своей дорогой уже не первое десятилетие. Ну и отчасти это "штабной роман" посвященный механизму планирования и развития огромной военной операции.
  В нашей книге нет ни злодеев, ни "хороших парней". Есть вынужденная логика действий и люди, следующие ей...
  Что привело к любопытным парадоксам. Например, хотя я сосредотачивался главным образом на фигуре Сталина (в нашей команде я отвечал главным образом за художественную сторону), все единодушно отмечают, что самым ярким и искрометным политическим персонажем вышел Черчилль.

11. Misha 101 2010/05/17 20:21 [ответить]
Понравилось.Спасибо. Буду ждать продолжения.
С уважением.

10. Багрянцев Владлен Борисович 2010/05/17 19:51 [ответить]
Надеюсь, попаданцев в книге не будет?

9. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/17 14:33 [ответить]
  > > 8.Кухтин
  >А что, Хиус полетит на Марс?
  Строго говоря, "Новый Мир" вырос из большой стратегической игры, поэтому - это законченная история начинающаяся в 20-х годах и заканчивающаяся в 80-х. Примерно как "Ведьмак" Сапковского - серия книг, но с четко обозначенным началом и концом истории.
  Поэтому по тексту встречаются как отсылки к прошлому, так и некоторые "якоря" на будущее.
  Вы весьма меня порадовали, разгадав отсылку :-)) Это именно маленький реверанс Стругацким, точнее их ранней прозе, пока авторы еще не ушли в эксперименты с "социальной фантастикой".

8. Кухтин 2010/05/17 13:49 [ответить]
  Очень понравилось
  буду ждать продолжение
  > Мы знаем :-))
  > Но это не Земля и не Луна.
  А что, Хиус полетит на Марс?

7. Клим Чугункин 2010/05/17 10:17 [ответить]
Очень понравилось, большое спасибо за ваш труд. Надеюсь, что это далеко не последнее ваше произведение.

6. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/17 08:13 [ответить]
  > > 5.Ka3aK
  > "Образец ?2", родной брат номера первого,...
  >
  >Вроде про космос в аннотации ничего не написано. Автору на заметку окружность земли по экватору 40 075 км. Расстояние до луны 384 400 км в среднем.
  Мы знаем :-))
  Но это не Земля и не Луна.

5. Ka3aK (kazak321@mail.ru) 2010/05/17 08:10 [ответить]
   "Образец ?2", родной брат номера первого, навсегда оставшегося посреди прокаленной холодом пустыни в миллионах километров отсюда...

  Вроде про космос в аннотации ничего не написано. Автору на заметку окружность земли по экватору 40 075 км. Расстояние до луны 384 400 км в среднем.

4. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/17 07:16 [ответить]
  > > 2.Erk
  >Отлично!
  >И, что самое приятное, "отлично" и с чисто литературной, и с фактологической точки зрения.
  >Очень рад появлению столь интересного и приятного для глаза и ума произведения.
  >В паре-тройке мест чуть-чуть бархатным надфилем пройтись - и в печать!
  >С нетерпением жду следующей книги.
  Мы старались :-))
  Изначально объем первой книги подходил к 900.000 знаков за счет подроьных тех.описаний и приложений с авиационной росписью, историей артсамоходных войск, организацией мех.дивизий и пр.
  Но в конечном варианте мы это убрали, чтобы не переусложнять текст. Возможно, если наш труд будет востребован, ко второй книге мы приложим авиацию Нового Мира и кратко про эволюцию артсамоходной теории.

  Так, надо попробовать объединять ответы...
  Извиняюсь, я еще не очень силен в компутерной грамоте, фонарный юзер, аданка!

3. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2010/05/17 07:11 [ответить]
  > > 1.Хван Дмитрий Иванович
  >А очень неплохо, Игорь Игоревич!

  Благодарю.
  Только Игорь Игоревич и Александр Владимирович, поскольку нас двое
  :-))

2. Erk 2010/05/17 00:33 [ответить]
  Отлично!
  И, что самое приятное, "отлично" и с чисто литературной, и с фактологической точки зрения.
  Очень рад появлению столь интересного и приятного для глаза и ума произведения.
  В паре-тройке мест чуть-чуть бархатным надфилем пройтись - и в печать!
  С нетерпением жду следующей книги.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Игорь : другие произведения.

Комментарии: Новый Мир ()

Комментарии: Новый Мир
()