Николаев Игорь : другие произведения.

Комментарии: Железный Ветер
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Николаев Игорь (booksinwork@gmail.com)
  • Размещен: 13/03/2011, изменен: 17/03/2012. 625k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    "Когда дело доходит до схватки между теми, кто верит в жизнь, и теми, кто верит в смерть, борьбу нужно вести на условиях последних." (Майкл Маршалл "Соломенные люди")
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
    15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20)
    15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
    15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)
    15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    305. misha_makferson 2011/06/25 12:57 [ответить]
      >С чего вы взяли, что в России - демографический взрыв? Маркс лекцию прочёл? Таки это никого ни к чему не обязывает.
      А потому что "так устроен мир". Везде где в результате модернизации падает смертность (как общая так и особенно детская) начинается бурный рост населения. Изменение демографических стратегий отстает от уровня падения уровня смертности. В России\СССР демографический взрыв был купирован социальными катаклизмами, а именно - мировая война, гражданская война (не столько даже сама война сколько эпидемии, а тиф болезнь социальная), голод в Поволжье, голод 33 года, великая отечественная.
      
      >>И кстати, а как англичане в Первую мировую создали массовую армию? У них же воинской повинности не было. В США тоже не было воинской повинности.
      >Ввели воинскую повинность. В 1914 г. :)
      То-то и оно. В США по National Defense Act 1916 года была увеличена численность регулярной армии и создан резерв (силы национальной гвардии) в размере 450 тыс. человек.
      
      >На основании иных признаков, нежели этнические. В СССР, например, вообще было понятие "многонациональный советский народ"... какое уж тут "национальное государство". Определение прочтите, понятия "национальное государство".
      Гражданская нация вообще-то тоже на этничность завязана опосредовано. национальное государство и этническое государство совершенно не одно и тоже. Можно не употреблять само слово нация, а нацию иметь. В модернизированном государстве лояльность личности монарха это совершенно недостаточно, не средневеовье чай.
      
      >Причём тут эта мертворожденная "триада", искусственно созданая при отсутствующем в мире книги Николае Павловиче?
      Ну во-первых вы путаете с "православие,самодержавие,народность" министра народного просвещения Уварова Сергей Семёновича.
      Во-вторых, , а не задавались вопросом почему её вообще надо было создавать ? Вроде обходились раньше, "солдат суть автомат к оружию приставленный". А выяснилось, что без объяснения "за что воюем" солдат (пусть и рекрутированный из неграмотных крестьян и выученный палками) воюет скверно. То же касается и младших командиров которые пр Николае в непрестижной пехоте чуть не на 30-40 % были из солдат (или солдатские дети). Направление общественной мысли мало зависит от конкретных личностей.
      
      
      
      
    304. Novik 2011/06/25 12:11 [ответить]
      >Местные стилосы были сродни фломастерам - стержни с губчатой массой внутри писали тонко и очень контрастно, просто мечта писателя.
      
      Уберите это. Фломастер изобретен в 1960, а в СССР появился еще позднее. Терентьев не может знать о фломастерах.
    303. Волк Дмитрий 2011/06/25 00:41 [ответить]
      > > 302.Поволоцкий Александр Борисович
      >В текущей реальности именно Леон Гамбетта во франко-прусскую начал формировать второочередные части и показал реальную важность мобзапаса
      Я говорил про сказанное в книге. Возможно, моя итерпретация - неверна. То, что в РИ - запустило новый виток военной теории, дошедшей до логического конца в перманентной мобилизации нашей Гражданской и Великой Отечественной, в описаных условиях - сомнительно.
      
      
    302. *Поволоцкий Александр Борисович (tarkhil@over.ru) 2011/06/24 23:04 [ответить]
      > > 297.Волк Дмитрий
      > Более того, заявленный автором характер военных действий с 1870 г. и не предполагает ухода от профессионального способа комплектования.
      
      В текущей реальности именно Леон Гамбетта во франко-прусскую начал формировать второочередные части и показал реальную важность мобзапаса
    301. Волк Дмитрий 2011/06/24 19:40 [ответить]
      > > 299.Николаев Игорь Игоревич
      >"Новый Мир" - это отдельная книга, она здесь же, на СамИздате. С "Железным Ветром" она никак не связана.
      Прошу простить мою невнимательность. :( Тем не менее - аргументация за большой конфликт - остаётся.
    300. Волк Дмитрий 2011/06/25 00:46 [ответить]
      > > 298.misha_makferson
      >Это когда по 25 лет служили (считай пожизнено)? Но понятно, что это дикость, средневековье. Сперва сократили до 10, потом до 5. А отслужившие остаются в запасе. Тем боле, что в условиях демографического взрыва (он в России где-то на начало 20 века и пришелся) призывников больше чем мест. Ну и что если служит (по жребию) один из десяти годных. Всё равно много.
      С чего вы взяли, что в России - демографический взрыв? Маркс лекцию прочёл? Таки это никого ни к чему не обязывает.
      >И кстати, а как англичане в Первую мировую создали массовую армию? У них же воинской повинности не было. В США тоже не было воинской повинности.
      Ввели воинскую повинность. В 1914 г. :)
      >А что в империях не надо общую идентичность делать? Очень даже надо, особенно в модернизацию.
      На основании иных признаков, нежели этнические. В СССР, например, вообще было понятие "многонациональный советский народ"... какое уж тут "национальное государство". Определение прочтите, понятия "национальное государство".
      >Из триады "За Бога,царя и отечество" два первых с началом модернизации чёта как-то протухают.
      Причём тут эта мертворожденная "триада", искусственно созданая при отсутствующем в мире книги Николае Павловиче?
      
      
    299. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/24 19:27 [ответить]
      >>> > 293.Волк Дмитрий
      >ОтЪ! Тогда это снимает часть вопросов относительно развития военной мысли - если, разумеется, она будет достаточно недолгой.
      
      Вы не поняли :-)
      "Новый Мир" - это отдельная книга, она здесь же, на СамИздате. С "Железным Ветром" она никак не связана.
      
      >Просто в большой армии нет необходимости. Все военные теоретики, на основе опыта 1919 г. развивают концепцию мобильных сил...".
      
      Пасиба, приму к сведению.
    298. misha_makferson 2011/06/24 18:41 [ответить]
      >воспроизводство обученного резерва. Напомню, что размер армии Российской империи в 1862 г. (до милютинских реформ) был 783 тыс. человек (общий состав, не боевой разумеется),
      
      Это когда по 25 лет служили (считай пожизнено)? Но понятно, что это дикость, средневековье. Сперва сократили до 10, потом до 5. А отслужившие остаются в запасе. Тем боле, что в условиях демографического взрыва (он в России где-то на начало 20 века и пришелся) призывников больше чем мест. Ну и что если служит (по жребию) один из десяти годных. Всё равно много.
      
      И кстати, а как англичане в Первую мировую создали массовую армию? У них же воинской повинности не было. В США тоже не было воинской повинности.
      
      >Не путайте разные цивилизации. Имперская Германия - типичное НАЦИОНАЛЬНОЕ государство (National state), в России "национальное государство" не было создано никогда.
      
      А что в империях не надо общую идентичность делать? Очень даже надо, особенно в модернизацию. Из триады "За Бога,царя и отечество" два первых с началом модернизации чёта как-то протухают.
    297. Волк Дмитрий 2011/06/24 18:23 [ответить]
      > > 296.misha_makferson
      >>- у вас указано, что единственная европейская война - 1870 г. Откуда - "полумиллионная армия" мирного времени?
      >Я размышлял над этим. В принципе это даже немного.
      Нет предпосылок к появлению массовой армии. "Массовая армия" не равно "большая армия", основная характеристика - численность и воспроизводство обученного резерва. Напомню, что размер армии Российской империи в 1862 г. (до милютинских реформ) был 783 тыс. человек (общий состав, не боевой разумеется), однако, в случае войны - её численность никоим образом не могла быть увеличена. Предпосылок к уходу от рекрутской повинности - попросту нет, т. к. нет ни наполеоновских войн, ни Крымской войны, ни австро-германской. Более того, заявленный автором характер военных действий с 1870 г. и не предполагает ухода от профессионального способа комплектования. Т. о. - очевидно, с учётом развития средств поражения живой силы, даже снижение численного состава войск. Полмиллиона в данном случае - абсолютный предел. В военное время. Дальше - только ополчение - необученное и бесполезное.
      " Вопрос введения новой системы комплектования обсуждался, рассматривался и взвешивался, но реальных шагов не предпринималось. Преимущества всеобщего военного призыва продемонстрировала австро-прусская война, но выводов сделано не было. Всеобщая (всесословная) воинская повинность пугала царя возникающим конфликтом с дворянством, которое утрачивало при ее введении свои привилегии на право становиться офицерами. Также изменялась и вся армия, служившая основной силой при подавлении волнений и беспорядков внутри страны.
      
      Как говорилось выше, система комплектования регулярной русской армии принципиально не менялась в течение полутораста лет." -
      http://actualhistory.ru/75
      
      
      >Поскольку демографических катаклизмов 20 века в Евразии не было, а всякое модернити (конкретно санитарию, прививки и прочий медицин ) ребята обеспечили, то население в империи миллионов 300, а то и 350.
      Сильно завышенная оценка, не подтверждающаяся текстом.
      >Геополитика же у России в плане обороны неудобная, длинные сухопутные границы, разорванность театров.
      Не от кого обороняться - победа в 1919 г. была окончательной на континенте, все остальные - намного слабее.
      >Не обойдешься маленькой армией.
      ??? Основания???
      >А мобрезерв, так армия частично призывная, а частично понятно кадровая (а может не призывная, а милиционная, впрочем не суть).
      Нет предпосылок.
      >И тут не столько собственно опасения большой войны сколько цели социальные. Армия как средство нацбилдинга.
      Смею напомнить, что "национальное государство" и тем паче его построение в России - понятие иллюзорное. Не упомянете временной период, где у нас пытались его построить?
      >Что во втором рейхе армия была исключительно для целей войны? Нет, армия там "делала" германскую нацию.
      Не путайте разные цивилизации. Имперская Германия - типичное НАЦИОНАЛЬНОЕ государство (National state), в России "национальное государство" не было создано никогда.
      
      
    296. misha_makferson 2011/06/24 17:46 [ответить]
      >Не знаю, говорили ли Вам, но ж.д. станции Саранск на пути из Москвы в Оренбург - нет. Есть - Рузаевка, от которой до Саранска сколько то км.
      
      Ну строго говоря можно предположить, что по каким-то причудам экономической географии Саранск стал мегаполисом и поглотил Рузаевку. В смысле Рузаевка в городской черте. :-)
      
      >- у вас указано, что единственная европейская война - 1870 г. Откуда - "полумиллионная армия" мирного времени?
      Я размышлял над этим. В принципе это даже немного. Поскольку демографических катаклизмов 20 века в Евразии не было, а всякое модернити (конкретно санитарию, прививки и прочий медицин ) ребята обеспечили, то население в империи миллионов 300, а то и 350. Геополитика же у России в плане обороны неудобная, длинные сухопутные границы, разорванность театров. Не обойдешься маленькой армией. А мобрезерв, так армия частично призывная, а частично понятно кадровая (а может не призывная, а милиционная, впрочем не суть). И тут не столько собственно опасения большой войны сколько цели социальные. Армия как средство нацбилдинга. Что во втором рейхе армия была исключительно для целей войны? Нет, армия там "делала" германскую нацию.
      
      
      
    295. Волк Дмитрий 2011/06/25 00:45 [ответить]
      > > 294.Николаев Игорь Игоревич
      >> > 293.Волк Дмитрий
      >Это будет предыстория и начало "Нового Мира". Первая Мировая в 19-м году.
      ОтЪ! Тогда это снимает часть вопросов относительно развития военной мысли - если, разумеется, она будет достаточно недолгой.
      >Безусловно. Просто в рамках "Ветра" подробное введение в окружающий мир было бы неполезным, т.к. действие весьма динамично, интрига несколько сложнее общепринятого "три прихлопа" и переусложнять ее не следовало. Если тема получит развитие в предполагаемом ключе, то придет время описывать "вселенную" подробнее.
      Я не имел в виду введение типа монолога в "Башне". :) Детали - разбросаные по тексту. Слова, употребляющиеся в ином значении, мельком упоминающиеся персонажи (как у вас Сталин, но не акцентируя), промелькнувшее в сцене строение (например, какой-нибудь вокзал автопоездов, вместо железнодорожного и т. д.). Поглядите книги Мартыненко - там это в очень явной форме.
      >Иногда ловлю себя на мысли, что было бы интереснее даже не продолжение, а предыстория - как же все привело к такому развитию и в целом гораздо более счастливой жизни?..
      В техническом плане ясно - время, которое у нас известно, как наполеоновские войны. Если их не было - изменения в тактике и стратегии очень значительны. В политическом аспекте - тем паче. Например, Пруссия без них стагнировала бы много дольше, а Клаузевиц, вполне мог и не родить "О войне". ;) Или - родить нечто иное. В стиле Дуэ, например. Отказ от развития железных дорог в начале XIX в. мог быть следствием более раннего развития воздухоплавания. Фултон удачно продемонстрировавший дирижабль с паровой установкой Наполеону-просветителю? ;) В книге есть момент о походах его преемника, но в таком ключе, что явно размах меньше. С Россией-то как раз всё ясно - аналог Николая I оказался в лучшем положении, чем в РИ. Есть от чего оттолкнуться...
      >Чистый авторский произвол. Именно исходя из того, в таком случае злодеи покрошат всех и пойдут дальше.
      Тут есть маленькая ошибка. Несмотря на инерцию мышления ВСЕХ покрошить им не удастся - их слишком мало. Да и боеприпасы - конечны, не смотря на аглицкие заводы. Да и времени на разворачивание производства - немного. А после первых поражений - реакция уже начнётся. Кстати, у вас, ведь, вполне может быть жив тот же Карбышев, ему б в 1959 г. 79 лет было бы. Если он аналогичен нашему...
      >Поэтому предполагается, что конфронтации никуда не исчезли, просто они "смягчены" и в значительной мере перенесены в океан.
      Знаете, наземные укрепления, только после РЯВ исчезли. И то - не сразу. Скорее уж развивалась доктрина типа "блицкрига" - уничтожить армию и не дать развернуть новые соединения. Причём, учитывая профессиональную армию - в крайней её форме.
      >Россия по-прежнему остается крупнейшей страной с протяженными границами и необходимостью их охранять. Поэтому армия достаточно большая, но гораздо более "легкая". Ее назначение - символизировать и не пущать.
      Просто в большой армии нет необходимости. Все военные теоретики, на основе опыта 1919 г. развивают концепцию мобильных сил, превознося условно: "воздушный десант, выброшенный на укреплённые позиции с целью поддержки развивающих наступление бронебригад и принёсший России победу в Рурской операции на окружение, тем самым показавший что время фортовых крепостей и полевых укреплений окончательно кануло в Лету.".
      >Конечно, в определенной мере это натяжка, но длпустимая. Наша родная реальность дает примеры гораздо большей абсурдности :-)
      Увы, не всегда. В части военной деятельности перегибов заметно меньше.
    294. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/24 09:40 [ответить]
      > > 293.Волк Дмитрий
      >Посмотрим. Прочитаем.
      
      Это будет предыстория и начало "Нового Мира". Первая Мировая в 19-м году.
      
      >>Так что, возможно, вы еще узнаете "что было дальше" в рамках изначального замысла.
      >Если вы будете продолжать, к тому же - опираясь на опыт Сапковского, советую обратить внимание на степень детализации в его книгах (не только в "Ведьмаке", но и "Башне", например).
      
      Безусловно. Просто в рамках "Ветра" подробное введение в окружающий мир было бы неполезным, т.к. действие весьма динамично, интрига несколько сложнее общепринятого "три прихлопа" и переусложнять ее не следовало. Если тема получит развитие в предполагаемом ключе, то придет время описывать "вселенную" подробнее.
      Иногда ловлю себя на мысли, что было бы интереснее даже не продолжение, а предыстория - как же все привело к такому развитию и в целом гораздо более счастливой жизни?..
      
      >P. S. Прочёл я книгу и комментарии. Возник вопрос:
      >- у вас указано, что единственная европейская война - 1870 г. Откуда - "полумиллионная армия" мирного времени? Откуда - мобрезерв (логика подсказывает, что идея массовой армии - так и не появилась и страны обходятся профессиональными солдатами, которые, по сути - трудновосполнимый ресурс и народным ополчением - учитывая организацию вермахта, да ещё и явно победившего - пришельцы перемелют все войска Европы очень быстро и далее покатятся гуляючи, весело и с присвистом.
      
      Чистый авторский произвол. Именно исходя из того, в таком случае злодеи покрошат всех и пойдут дальше. Поэтому предполагается, что конфронтации никуда не исчезли, просто они "смягчены" и в значительной мере перенесены в океан. Россия по-прежнему остается крупнейшей страной с протяженными границами и необходимостью их охранять. Поэтому армия достаточно большая, но гораздо более "легкая". Ее назначение - символизировать и не пущать.
      Конечно, в определенной мере это натяжка, но длпустимая. Наша родная реальность дает примеры гораздо большей абсурдности :-)
    293. *Волк Дмитрий 2011/06/24 08:43 [ответить]
      > > 292.Николаев Игорь Игоревич
      >Пасиба :-)
      Не за что! Всегда приятно похвалить, если есть за что. :) Заодно - и правду сказал. ;)
      >Думаю, в скором времени будет чем порадовать читателей. Собственно. в течение неделди начну вкладывать следующую книгу по мере написания.
      Посмотрим. Прочитаем.
      >Что касается "не требует продолжения", то дело в том, что "Ветер" изначально задумывался как "глава" в истории рассказанной в несколько приемов. Истории, охватывающей все противостояние, включая применнеи атомного оружия. Впрочем, эта история конечна и не предполагает "эксплуатации успеха" в виде дописывания многочисленных продолжений.
      Здесь я - умолкаю, так как авторский замысел - дело автора. Просто отметил факт. Если данный эффект вами изначально задумывался - зер гут! Вам удалось. Логичнее всего, на мой взгляд - было бы продолжение истории мира, т. к. - история с данными героями в главных ролях - явно завершена. Разумеется, то, что я упомянул - суть ИМХО. Не более.
      >В данном случае для меня эталонным является "Ведьмак" Сапковского - цельное повествование в нескольких книгах с однозначным финалом на котором серия закончена раз и навсегда.
      Пан Анджей, несомненно, один из корифеев. И равняться по нему - дело дельное.
      >Так что, возможно, вы еще узнаете "что было дальше" в рамках изначального замысла.
      Если вы будете продолжать, к тому же - опираясь на опыт Сапковского, советую обратить внимание на степень детализации в его книгах (не только в "Ведьмаке", но и "Башне", например). Чем рельефнее мир, чем больше отличаются герои (не только внешним видом, но и речью, действиями (даже не столько действиями, сколько их описанием) - тем они живее, тем интереснее читать. В качестве примера, можно помянуть Мартыненко, к примеру, с его "Собачьим глазом". ;)
      P. S. Прочёл я книгу и комментарии. Возник вопрос:
      - у вас указано, что единственная европейская война - 1870 г. Откуда - "полумиллионная армия" мирного времени? Откуда - мобрезерв (логика подсказывает, что идея массовой армии - так и не появилась и страны обходятся профессиональными солдатами, которые, по сути - трудновосполнимый ресурс и народным ополчением - учитывая организацию вермахта, да ещё и явно победившего - пришельцы перемелют все войска Европы очень быстро и далее покатятся гуляючи, весело и с присвистом. Англичанам останется роль полицейских сил, для которых 300 тысяч (откуда, кстати?) вполне достаточно. При захвате Западной Европы, естественно - от Испании, до Италии и - скорее всего - западных областей Польши)? Если тактика "малой войны" ещё как-то могла быть осмыслена (на основании опыта боёв в колониях), то уже такая вещь, как окапывание - вызывает значительные вопросы: англо-бурская война (если и была) явно проходила не так, как в РИ, русско-японская - крупный конфликт (т. е. - в вашем мире её попросту не было)... В общем, хотя бы для пулемётов, броневиков и окопов (да и снаряды для полковушки будут в основном шрапнельные, как в РИ у Франции и России до РЯВ) - не говоря уже о многих других вещах - нужен конфликт покрупнее, например те же Балканские войны. М. б.я пропустил что-то? Но в книге не увидел.
    292. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/24 05:05 [ответить]
      > > 291.Волк Дмитрий
      > Спасибо, автор - за доставленное удовольствие. Буду за вами и дальше следить. :)
      
      Пасиба :-)
      Думаю, в скором времени будет чем порадовать читателей. Собственно. в течение неделди начну вкладывать следующую книгу по мере написания.
      Что касается "не требует продолжения", то дело в том, что "Ветер" изначально задумывался как "глава" в истории рассказанной в несколько приемов. Истории, охватывающей все противостояние, включая применнеи атомного оружия. Впрочем, эта история конечна и не предполагает "эксплуатации успеха" в виде дописывания многочисленных продолжений.
      В данном случае для меня эталонным является "Ведьмак" Сапковского - цельное повествование в нескольких книгах с однозначным финалом на котором серия закончена раз и навсегда.
      Так что, возможно, вы еще узнаете "что было дальше" в рамках изначального замысла.
    291. *Волк Дмитрий 2011/06/24 02:32 [ответить]
      Отличная книга! Мир, хоть и отражён бегло, штрихами - но смотрится цельно и непротиворечиво. Герои - не только выглядят людьми, но и живут, действуют, не напоминая обычные в наше время картонки, единственно - говорят несколько одинаково, нет каких-то особенностей речи (но это, так из области идеального). Вообще впечатление - очень положительное, текст не рваный, сюжет развивается плавно. Произведение производит впечатление абсолютно законченного, не требующего продолжения, развязка оставляет простор для размышлений. Спасибо, автор - за доставленное удовольствие. Буду за вами и дальше следить. :)
    290. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/24 01:45 [ответить]
      > > 289.zavxoz
      >Не знаю, говорили ли Вам, но ж.д. станции Саранск на пути из Москвы в Оренбург - нет.
      
      Приветствую.
      Они едут не из Москвы, а из Мурома.
      и "Он привычно вспомнил карту сообщения Империи, прикинул, что автопоезд с семьей скоро подойдет к Саранску, где жена и дети наверняка пересядут на железнодорожную линию до самого Оренбурга."
      
      
      
    289. zavxoz 2011/06/23 22:39 [ответить]
      Не знаю, говорили ли Вам, но ж.д. станции Саранск на пути из Москвы в Оренбург - нет. Есть - Рузаевка, от которой до Саранска сколько то км. Вы, конечно скажете что у Вас автострады, но, замечу, и автострады из Оренбурга в Москву Саранск обходят. Н е думаю что инженеры Мира Воды сильно отличаются от инженеров нашего мира, при условии, что география мдентична
      
      С уважением.
    288. Валин Юрий Павлович 2011/06/13 21:40 [ответить]
      > > 287.Николаев Игорь Игоревич>
      >Небесполезны :-) Доброму совету я всегда рад.
      
      
      Приветствую:-)) Если позволите, еще порция.
      
      Гл 4
      
      'Жена незаметно для дочери подмигнула Виктору, легким наклоном головы указывая на плиту и тумбу у плиты, заставленные кастрюлями, баночками со специями и прочей атрибутикой вкусной и здоровой пищи. И Марию, колдующую над этим невероятным кавардаком.'
      Хочется что-то подправить в построении фраз. Да и едва ли специи (например, перец чили) являются атрибутикой(?) здоровой пищи.
      
      
       'Марина так же эффективно рассадила мужчин по разные стороны стола'
      Гм, эффективно? С учетом запасных пулеметных гнезд и возможности вести фланкирующий огонь?)))
      
      Гл 5.
      'Повзрослев, когда держава урегулировала свои дела на востоке, очищал застоявшуюся Европу от глубоко укоренившейся расовой гнили'.
      Может перефразировать или разделить на два предложения?
      
      'Ютта придирчиво вглядывалась в свое отражение, отвечавшее ей взаимностью из прямоугольной дубовой рамки. Отражение безмолвно подтвердило, что она...'
      Ютта, отражение и взаимность путаются в показаниях.
      
      Гл 6.
      
      'Недобрая, эгоистичная, высокомерная, отравленная болезненным аристократизмом и чувством превосходства, тщательно выращенным бабкой, последней представительницей старинного княжеского род'
      Прочел несколько раз. Ощутил приступ классовой ненависти к бабке-аристократке. Здорово шифровалась старушка.
      
       ' 'Сынок', неожиданно спокойно подумал Савелий Таланов.'
      Об обращение писал выше.
      
      Гл. 10.
      
      
      'Константин методично задавал вопросы, словно забивал гвозди пневматическим молотом, или, скорее, сваи копром'
      Даже не знаю. С одной стороны, посмотрел в словаре чё такое 'копр' и обогатился интеллектуально. С другой стороны, с пневматическим молотком знаком лично. Гвозди он хорошо забивает. Но тут - аж 'молот'. Фабричный? Или для гвоздей калибра 230-мм?
      
      'Итого, друг мой, вы пришли ко мне с пустыми руками, - сарказм Константина возрос до заоблачных высот.'
       Напрашивается 'итак' вместо 'итого'. Да и сарказм обычно оценивается едкостью и остротой. Или здесь это конкретный императорский стиль?
      
      'Император принял свою любимую позу при решении важнейших вопросов - стоя перед столом, опираясь о его полированную поверхность кончиками пальцев, склонив лобастую голову, словно пытаясь прочитать ответы на вопросы в зеркальной глубине дубовой доски. Молчание было отставке подобно, но и сказать было в общем нечего.'
      Стоит император, но молчит Гордей. Может их как-то разделить?
      
      'Ваше Величество, срочный вызов из Генерального Штаба, на связи начальник Главного Управления и министр обороны. Сверхсрочно, приоритетно.'
      Вторая фраза, наверное, не нужна.
      
      'Но от полученного было впору запасаться святой водой в промышленных масштабах, потому что иначе как чертовщиной назвать это не получалось.'
      
      В 'промышленных масштабах' обычно начинают производство. Запасы - стратегические?
      
      'Общее число задействованных сил исчислялось десятками аппаратов. Часть из этих сил просто пропала со связи, словно провалившись в никуда, а вот остальные взорвались отчаянными передачами, обрывавшимися одна за другой.'
      'Силы' дважды. 'Взорвались передачами' - не очень удачно. Из ситуации следует, что планеры взорвались вполне реально.
      
      'Рубанок скользил по желто-белой доске ГЛАДКО, без сучка и задоринки, выпуская длинную, завивающуюся поросячьим хвостиком стружку.'
      Рубанок скользил легко? Если скользит гладко, нужно нож выставлять-регулировать. Иначе никаких поросячьих хвостиков не выйдет.
      
       'Он глянул в окошко под самым беленым потолком подвала, от природы высокий Виктор едва не цеплял его макушкой. Солнце в окошке поднималось к зениту, легкий сквозняк гонял по мастерской крошечные смерчи опилок, танцующих в солнечных лучах.'.
      Кто кого цеплял? Еще зенит прямо в окошке и смерчи танцующих опилок. Жутковато)))
      
      'какой-то аналог контейнерных термобарических боеприпасов, но ненормальной разрушительной силы. Один с управляемыми ракетами. Они слишком быстрые и обходят наши артбатареи 'копейщиков' . Они вполне точно знают всю нашу систему обороны.'
      'Ненормальная разрушительная сила' и 'вполне точно знают' - не совсем вписываются в формат боевого доклада.
      
      Гл.11
      
      'Осень опустилась на Виндзор невидимо и неслышимо, Она развернула полог сотканный из серых и желто-коричневых цветов, слез дождя и неяркого мягкого солнечного цвета, заботливо, с любовью накрыв небольшой город графства Беркшир, летнюю резиденцию британских королей.'
       Сложноватая для восприятия осень, ИМХО. Красиво, но...
      
      'Немногим выше среднего возраста, явно вышедший из юношества, но еще очень далекий от старости.'
      Возможно, - 'уже не юный'?
      
      'Мужественное лицо без шрамов и иных запоминающихся черт.'
      У лица - черты. Шрамы и родинки - приметы.
      
      'Черный костюм с узкими бортами и высоким вырезом, черная рубашка и'
      Возникли сомнения по поводу выреза. Как-то иначе эта деталь мужского туалета именуется. Лацканы? Или костюм, хм, этакий спецефический?
      
      Кстати, почему посол собирается стреляться из раритетного 'Велодога?' Вроде серьезный мужчина...
      
      
    287. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/13 16:25 [ответить]
      > > 286.Валин Юрий Павлович
      
      Приветствую :-)
      
      >Гл1.
      >... в некоторых главах дни пронумерованы, в остальных просто календарные. Единый знаменатель не нужен?
      
      Если один день отражался несколькими главами, я нумеровал только первую.
      
      >на 'подышать атмосферой'.
      >Говорит глубоководник, возникает некая двусмысленность. Так и задумано?
      
      Это претензия на "псевдосленг".
      
      >'несчастным карликовым существом, замотанным в муфту'
      
      >Не уверен, что в муфту можно ЗАМОТАТЬ собачку. Втиснуть внутрь? Впихнуть? Или это каких-то устрашающих размеров муфта?
      
      Это метафора :-) Мужской неискушенный взгляд.
      
      >Если сочтете тапки небесполезными, пройду по остальным главам.
      
      Небесполезны :-) Доброму совету я всегда рад.
    286. Валин Юрий Павлович 2011/06/13 14:03 [ответить]
      Уважаемый Игорь Игоревич, прочел 'Железный Ветер' с большим интересом. Немножко тапочек можно? По заклепкам и орфографии - от Novik исчерпывающе. Вот по стилистике я несколько раз 'спотыкался'.
      
      Гл1.
       '5 августа, день второй' - в некоторых главах дни пронумерованы, в остальных просто календарные. Единый знаменатель не нужен?
      
      на 'подышать атмосферой'.
      Говорит глубоководник, возникает некая двусмысленность. Так и задумано?
      
      'несчастным карликовым существом, замотанным в муфту'
      
      Не уверен, что в муфту можно ЗАМОТАТЬ собачку. Втиснуть внутрь? Впихнуть? Или это каких-то устрашающих размеров муфта?
      
      'но 'медово-красную девушку', как он сразу назвал ее про себя, в огненно-красном платье и с медово-русого цвета'
      
      Дважды медовая девушка?
      
      'провозгласить сакраментальное 'едем к цыганам!'
      В данной ситуации приглашение наверняка озадачит. Цыгане, очевидно, ждут на материке?
      
      'Пятипалубное чудо немецкого дирижаблестроения БЫЛО величаво'
      
      Может быть, величаво Плыло? Летело-парило-дрейфовало?
      
       ' Резким движением он развернул ее к себе, испуганную, непонимающую, неосознанным жестом крепко прижавшую к груди мольберт'
      Э-э... Что-то здесь не так. Сложновато для восприятия. Может, 'развернул девушку'?
      
      Гл 2.
      'И настоящая нищета, отчаянная, неприглядная, БЕЗИСКУСНАЯ.'
      Последний эпитет заставил задуматься. Бывает утонченная искусная нищета?
      
      
      'СЫНОК, ты меня прямо воодушевляешь'
      
      Обращение царапнуло. Выбивается из тона предыдущей беседы. Да и 'прямо' излишне.
      
      'с этими словами Виктор тоже поднялся и обнял отца, чувствуя через ткань пиджака, как похудел старик.
       - Ты тоже всех победишь, я знаю и верю, - очень тихо сказал ОН, почти прошептал'.
      
      ОН - очевидно, Виктор. Но остаются некоторые подозрения по отцу-старику-пиджаку.
      
      Гл 3.
      
      'С вздохом он раскрыл бритву, проверил остроту лезвия подушечкой большого пальца и начал СвященнодействоватЬ над кисточкой и пеной'.
      
      Впечатление чего-то сакрального. Нужно? Может, лучше перефразировать?
      
      'Анна вышла к нему, невесомыми шагами, красное платье-сари легко ниспадало вдоль ее фигуры, слегка колеблемое ветерком с моря. ОНА протянула ему стакан'
      Протягивала Анна или фигура?
      
      'и покинула лоджию, тяжелая копна угольно-черных волос покачивалась в такт ее шагам'.
      Немножко жутковато. 'Тяжелая копна' в таком построении производит впечатление существа обособленного и недоброго.
      
      'В точности согласно утвержденной директиве - сказал третий, человек в черной форме Братьев По Оружию, БЕЗ знаков различия и наград. Лишь Крест Чести и Верности на алой ленте тускло сиял бриллиантами'
      Крест Чести и Верности с лентой и бриллиантами - банальность типа комсомольского значка? Или поскольку бриллианты тусклые, то наградами не считаются?
      
      Если сочтете тапки небесполезными, пройду по остальным главам.
      
    285. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/13 00:23 [ответить]
      > > 284.Novik
      >В целом описание последнего боя Басалаева мне по прежнему не нравится, ну чтож - идеала не бывает.
      
      Сцену со встречей в разрушенном Барнумбурге я решил оставить для финала всей истории, буде таковая когда-нибудь напишется. Получится символично - оставшиеся в живых персонажи соберутся там, где все началось. Змей Уроборос и финал.
      ___________________
      
      >Если сочтете нужным, по окончании работы над текстом, где-нибудь через недельку, зашлите мне финальный вариант - почищу пунктуацию и прочую мелочовку.
      
      Честно говоря, не хотел бы утруждать вас. Пунктуация и прочая техническая мелочь - это я справлюсь.
      Лучше не оставьте без внимания грядущий "1919" до которого пара недель, даже меньше.
      "Железный ветер" был в определенной мере отдыхом и полигоном после "Нового Мира". Это фантастика, без тщательной проработки "вселенной", где окружающий мир, техника и прочее - лишь фон для людей и событий.
      А вот иная Первая Мировая - это уже совсем иное дело. Труд будет титаническим.
      С наилучшими пожеланиями, И.Н.
    284. Novik 2011/06/12 23:35 [ответить]
      >Краем глаза Иван увидел какой-то летящий предмет, он успел уйти в сторону и чуть развернуться, удар приклада пришелся не в челюсть, а по плечу.
      >...
      >Челюсть оказалась целой, но гематома обложила ее плотной подушкой, почти лишив Ивана связной речи.
      
      Не очень понятно, Басалаев его что, инвалидом решил сделать? У Басалаева должен быть большой опыт на предмет того, как быстро и гарантировано привести человека в бессознательное состояние. Вряд ли удар по челюсти входит в арсенал этих приемов.
      
      >- Держись! - крикнул он, надеясь, что Армен услышит. - Я иду на помощь!
      
      Театральщины не надо. Убрать.
      
      В целом описание последнего боя Басалаева мне по прежнему не нравится, ну чтож - идеала не бывает.
      
      Если сочтете нужным, по окончании работы над текстом, где-нибудь через недельку, зашлите мне финальный вариант - почищу пунктуацию и прочую мелочовку.
      
      [email protected]
      
      
    283. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/12 21:33 [ответить]
      > > 282.Novik
      
      Все вписал :-)
      
      
    282. Novik 2011/06/12 13:27 [ответить]
      >Показав гранату, Терентьев тут же, опережая реакцию обступивших его десантников, надежно спрятал руку за пазуху.
      >...
      >тот понимающе моргнул и сместился чуть в сторону, так, чтобы оказаться слева от Терентьева, с той стороны, где располагался карман с гранатой.
      
      Так граната в кармане, или за пазухой?
      
      >здесь были почти что две стеклянных стены от пола до потолка, действительно дающих прекрасный обзор.
      
      "почти что две стены" - криво.
      
      >- Есть! - слитно ответил минометчик Луконин и комвзвода-один Горцишвили, и это было чудом.
      
      "ответили"
      
      >Один за другим с минимальным разрывом ухнули три минометных разрыва, из-за угла дома разрывов не было видно, лишь многократно отраженное от стен эхо прокатилось вокруг.
      
      "разрыв" - трижды
      
      >Помимо их и Терентьева в приюте имени Рюгена укрылись еще три женщины
      
      "Помимо них"
      
      >Семьдесят лет назад он имел отдельный выход в канализацию
      >...
      >- Будет много шума, - перевел Басалаев. - Сам замок нержавеющий, просто много лет не использовался, металл 'притерся'.
      
      Откуда старик знает о том, что замок нержавеющий? Старику 90 лет?
      
      >Все нервное напряжение последних дней и часов воплотилось в древнем, идущем из самых глубин естества ужасе перед неведомым, прячущимся в темноте. Офицер почувствовал себя маленьким ребенком перед шкафом в котором прячется чудовище.
      
      "прячется" дважды
      
      >На мгновение офицеру показалось, что впереди что-то стукнуло, а так же отзвук человеческого голоса.
      
      "показалось отзвук человеческого голоса" - криво
      
      >Прохладный ветерок захолодил разгоряченное лицо, высохшие струйки пота стянули кожу лба. Звук текущей воды стал ощутимо громче. Похоже, источник находился совсем недалеко.
      >- Стоим на месте, - тихо-тихо, только чтобы его услышали солдаты, прошептал он.
      
      прошептал источник? прошептал звук?
      
      >То ли не ко времени окончательно скончалась батарея, то ли что-то разладилось в самом механизме.
      
      "окончательно скончалась" - нехорошо.
      
      >Наверху, по правой стороне, на высоте человеческого роста Виктор заметил два изолированных провода, видимо, электропитание
      >...
      >сунул фонарик за пояс и пошарил по стене в направлении замеченных проводов. К счастью, пальцы быстро наткнулись на холодный, похоже, металлический ящичек с рычагом переключателя.
      >...
      >Виктор выстрелил первым, от пояса, целясь под край шлема, и резким движением рванул вверх рычаг переключателя, который так и не выпустил.
      
      Кинематику процесса я себе представляю плохо. Как можно левой рукой зажать выключатель справа-впереди от себя, не отпускать его и при этом не заслонять себе директрису к противоположной стороне канала корпусом?
      Капитан держит пистолет левой рукой, он левша?
      
      >Режиссеры любили изображать их с такими же остановившимся, безжизненным взглядом.
      
      "с таким же"
      
      >Таланову вспомнилось, что во время большого африканского конфликта разведгруппы империи и англичан регулярно уходили за зыбкую и условную линию противостояния.
      
      Вроде, раньше говорилось, что конфликт был с конфедератами, откуда англичане?
      
      >нащупывая вспышки вражеских выстрелов, вычеркивая их одну за другой росчерками алого огня.
      
      "вычеркивая росчерками" - нехорошо
      
      >Батальонный медик уже оценил гнусное действие вражеских малокалиберных пуль, которые действовали как свинцовые кругляши времен Бонапарта Второго.
      
      "действие/действовали" - нехорошо
      
      >Раненый пулеметчик балансировал на грани жизни и смерти, зато за эту грань шагнул другой десантник, неожиданно и трагично.
      
      Слова "шагнул за грань жизни и смерти" интерпретируются однозначно - помер. Однако, врач продолжает с ним возиться. В паталогоанатомы готовится?
      
      >Французский проводник Ян Ален ушел в ночь на разведку, надеясь разведать какой-нибудь окольный путь, и исчез без следа, как в воду канул.
      
      "надеясь найти"
      
      >Это было большое, трехэтажное строение с высоким тонким шпилем башенки на одном из углов
      >...
      >Их было двести пятьдесят. Теперь осталось двадцать три...
      >...
      >- Хотя бы человек пятьдесят... - почти пожаловался капитан, даже его выдержка дала трещину. - Десять человек на этаж, это тьфу.
      
      Этажей три. Людей двадцать три. Откуда десять человек на этаж?
      
      >Виктор отодвинулся на своем ящике подальше от стола, вынимая из кобуры пистолет и взвел курок.
      
      Либо "вынул и взвел" либо "вынимая и взводя".
      
      >Даже его выдержка и воля дали сбой, пусть даже ненадолго.
      
      "Даже" дважды
      
      >Поэтому его исчезновение не привлекло бы особого внимания, оставшись лишь строчкой в прискорбно длинном корабельном мартирологе истории, если бы рука судьбы.
      
      "если бы не рука судьбы"
      
      >А если такое прискорбное события произойдет, вдруг можно будет что-нибудь вытащить и не возвращать владельцу?
      
      "событие"
      
      >До сего момента, когда в августе этого года одновременно со сбоем аппаратуры в Северной Атлантике материализовался чужой флот из сотен кораблей, которых ни когда не строили верфи этого мира.
      
      "никогда"
      
      >В сороковых приют стал бы неприступной крепостью, даже теперь его было бы очень нелегко взять, штурмующие умылись бы кровью по полной.
      
      перебор с "бы"
      
      >Так получилось, что к рентгенкабинету в котором разместили станковый пулемет, они подошел бесшумно, тихо ступая по гладкой трехцветной плитке.
      
      "он подошел"
      
      >Поэтому, как только обозначился грядущий коллапс, по настоянию Ивана в приюте заполнили все емкости, а еще писатель скупил питьевую воду по всей округе.
      
      У них же там "экологический кодекс", загрязнения нет, зато есть водопровод. Откуда продажа питьевой воды?
      
      >Когда он попаданец достал дорогой одеколон, брови Таланова недоуменно поползли вверх.
      
      "он" убрать
    281. Novik 2011/06/10 22:16 [ответить]
      Да, ошибся, это речь Басалаева. IMHO логичней было бы убрать фрагмент про чтение Басалаевым аннотации. Нехай тексты проштудирует, ему полезно будет.
      
    280. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/10 21:55 [ответить]
      > > 279.Novik
      >> > 278.Николаев Игорь Игоревич
      >>Впрочем, наверное. вы правы. Приведу в соответствиее с оригиналом.
      >
      >IMHO нужно не приводить в соответствие с оригиналом, а вообще убирать. Т.к. воспоминание это принадлежит Таланову, а он книг попаданца вообще не читал.
      
      "Басалаев стиснул зубы, вдохнул и выдохнул, гася вспышку гнева.
      И с этой инвалидной командой, с контуженным офицером, засыпающим прямо по ходу инструктажа, майору предстояло отправиться в Барнумбург. 'У меня нет для вас других Гинденбургов', - некстати вспомнились строчки из книги злосчастного попаданца..."
      Но я все равно убрал, для гарантии.
    279. Novik 2011/06/10 21:35 [ответить]
      > > 278.Николаев Игорь Игоревич
      >Впрочем, наверное. вы правы. Приведу в соответствиее с оригиналом.
      
      IMHO нужно не приводить в соответствие с оригиналом, а вообще убирать. Т.к. воспоминание это принадлежит Таланову, а он книг попаданца вообще не читал. В особенности этой - цитата атрибутируется 42 годом, и приведена она в еще не изданной книге. С ней, теоретически, имел возможность ознакомиться Басалаев, впрочем практически, как следует из текста,он этого тоже не делал, ограничившись выжимкой.
      
      
    278. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/10 18:25 [ответить]
      > > 277.Novik
      
      Про основоположников и гиндендургов. Я помню оригинальные тексты, но в данном случае это цитата в пересказе.
      Впрочем, наверное. вы правы. Приведу в соответствиее с оригиналом.
    277. Novik 2011/06/10 16:24 [ответить]
      >Рядом с майором занял место неизвестный кондутор-аэростатчик
      
      "кондуктор"
      
      >идущий словно из глубин земли гул, то стихающий, то басовито гудящий почти в инфразвуке
      
      "гудящий гул" - нехорошо.
      
      >Если бы гвардейцы окопались хуже или просто пренебрегли инженерными работами, с ним было бы уже покончено
      
      "с ними"
      
      >Столкнувшись в Врагом, Зимников теперь отчетливо понимал
      
      "с Врагом"
      
      >Надо и мне прикорнуть хотя на четверть часа, подумал Зимников
      
      "хотя бы"
      
      >Непривычный покрой комбинезонов из какой-то жесткой, сколькой на ощупь ткани
      
      "скользкой"
      
      >Знаки различия были выштампованы на тонких металлических пластинках и залиты черной эмалью - какие-то прямоугольники и символы, похожие на стилизованные листья, вроде дубовые.
      >Интереснее всего оказалось оружие - похожее на ручной пулемет со складными сошками, но с магазином примыкаемым сбоку
      
      "похожие" дважды
      
      >Батарея назвалась 'Первым отдельным добровольческим противопанцерным дивизионом'.
      
      Назваться, они, понятно, могут как угодно, но выглядит это примерно как "дивизия назвалась армией". Т.к. дивизион - это все-таки три батареи, а не одна.
      
      >Перекрикивая грохот разрывов Зимников приказал разведчикам воспрепятствовать переправе любыми возможными способами и отправил им на поддержку лучший взвод
      
      "в поддержку"
      
      >- Всех, вы подбили всех, - солгал майор, и не нашлось человека, который попрекнул бы его этой святой ложью.
      >- Хо-ро-шо, - раздельно сказал француз и умолк навеки.
      
      Так хорошо начиналось - "вызываем в Москву". И так плохо кончилось - "самодеятельностью" (с)
      Убрать розовые сопли и пафос. Переписать нормально, без "умолк навеки" и "святой лжи".
      
      >Я должен был присоединиться со своей группой и пробиться туда, чтобы вытащить его.
      
      "соединиться со своей группой"
      
      >'У меня нет для вас других Гинденбургов', - некстати вспомнились строчки из книги злосчастного попаданца.
      
      Все таки труды основоположников следует знать :)))
      Не мог попаданец такого написать. Ну, то есть, конечно, мог, но на самом деле это микс из двух фраз -
      
      "Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов."
      (из телеграммы Мехлису в 42м) и
      
      "Другого народа у меня для вас нет"
      (якобы произнесена на встрече с писателями)
      
      >Так же батальон-рота располагал семью легкими пулеметами
      
      два человека рассчет
      
      >тремя станковыми, калибра 12.7,
      
      четыре человека рассчет
      
      >и двумя легкими минометами
      
      три человека рассчет
      
      >Басалаев достал еще два пулемета и патронов к ним.
      
      Итого имеем 2*9+3*4+2*3 = 36. Плюс три комвзвода, плюс комроты, плюс доктор, плюс Басалаев = 42.
      А всего в отряде 37.
      Воевать то кто будет? Вообщем, урезать леща примерно вдвое.
      
      >Так же батальон-рота располагал семью легкими пулеметами
      
      "ручными пулеметами"
      
      >а на тысячекратно усиленный шелест разрываемой бумаги. Откуда-то сзади донесся гром разрыва, Таланов резко повернулся и успел увидеть опадающее пламя далекого разрыва - оранжевый всполох, по-своему даже красивый на фоне подступающих сумерек.
      
      "разрыва/разрываемой" - трижды.
      
      >Разведчики перемещались в сложной очередности, и полном молчании, перекрывая возможные зоны обстрела, используя для укрытия любые предметы - фонарные столбы, урны, скамейки, углы и выступы строений.
      
      "любые объекты"
      
      >Такой же распад, упадок? Ему представился родной Муром, такой же темный, страшный, освещаемый лишь редкими огнями костров из мебели.
      
      "Такой же" дважды
      
      >Несколько мгновений он пытался понять слова, который фальцет произносил по-французски.
      
      "которые"
      
      >Таланов повернулся к разведчикам и сделал два быстрых движения, обозначая безмолвный приказ. Один из них, ефрейтор Василий Новожилов
      
      Один из приказов? Один из движений?
      
      >Остатки рамы вылетели далеко наружу в снопе огненного выхлопа вместе с каким-то мусором и облаком пыли.
      
      Убрать огненный выхлоп. Там граната взорвалась, а не баллон с газом.
      
      >поставленных на резные деревянные пюпитры, на вид очень старые и антикварные.
      
      Не нравится описание. Из вторго (антикварности) следует первое.
    276. e.tom 2011/06/09 20:08 [ответить]
      Игорь - немного неправильно написал мою фамилию.
       Она заканчивается на ОВ в место ИН.
      
    275. Novik 2011/06/09 17:05 [ответить]
      Во первых строках письма - следует заменить по тексту слово "в-общем" на "в общем". Везде. См.
      http://gramota.ru
      http://gramma.ru
      http://evartist.narod.ru/text15/001.htm
      http://www.ozhegov.org
      http://vidahl.agava.ru/W128.HTM
      
      >Парадные 'врата' обоих небоскребов располагались друг против друга, разделенные относительно некрупный, примерно двадцать на сорок метров, площадкой
      
      "некрупной"
      
      >'Я так вижу', - с обезоруживающей простотой сказал писатель, и Ютте показалось, что в его глазах снова прыгнули веселые чертенята
      
      Явный анахронизм. В конце 50х в СССР никаких "я так вижу" не было, и быть не могло. Время Тарковских и Михалковых пришло позже.
      
      >Добрый друг Саул должен понять, что логика развития альтернативного мира уже живет собственной жизнью и диктует именно такое развитие событий, каким бы невероятным м невозможным оно не показалось.
      
      1) "логика развития диктует развитие" - криво.
      2) "невероятным и невозможным"
      
      >Айвен думал не долее минуты, слегка шевеля губами, словно проговаривая ответ.
      
      "не более". Или "не дольше".
      
      >Фалькенштейн откинулся на высокую спинку кресла и слегка всплеснул руками, словно признавая бессилие силы разума и здравого рассудка перед хтонической мощью пренебрежения прибылью.
      
      Слово "силы" убрать.
      
      >- Саул, вы удивитесь, если узнаете, как много можно узнать из внимательного чтения газет и ведомственных бюллетеней, таких как, скажем, 'Вестник книжных новинок'.
      
      "- Саул, вы удивитесь, если узнаете, как много можно почерпнуть..."
      
      >Сегодня, утром пятницы, все... несколько изменилось. Независимо от решения, которое ему суждено было принять - его жизнь уже необратимо изменилась.
      
      "изменилось" дважды.
      
      >С каким-то детским недоверием вслушался в тишину опустевшего дома.
      
      "Виктор вслушался"
      
      Как все-таки разнится восприятие действительности мужчиной и женщиной ;) Фрагмент первый, глазами женщины:
      
      >Красная точка тлеющей *сигареты* и неяркий уличный фонарь освещали его лицо смешанным светом, превращая в подобие странной африканской маски, которые она видела в Городском Музее - со скорбно опущенными уголками губ, гротескными чертами и темными провалами вокруг глаз. ... Он снова затянулся, алый огонек венчающий *сигарету* вспыхнул яркой точкой.
      
      Та же ситуация, глазами мужчины:
      
      >Иван затянулся *папиросой*.
      
      Ох не табак он там курит... Иным образом столь быстрое превращение сигареты в папиросу я обьяснить не могу.
      
      >Прижимая к груди простыню, Ютта повернула и увидела Айвена.
      
      "повернулась"
      или, быть может, после слова "повернула" пропущено словосочетание "внушительный бюст"? ;)))
      
      >Память услужливо подсказала непонятное 'кавитационный инструментарий'.
      
      "непонятное словосочетание"
      
      >Стрелки часов исправно отмеряли ход минут и часов.
      
      "часов" дважды.
      
      >Иван бросил курить в сорок втором, после третьего ранения. Пробитое легкое и курево несовместимы, объяснял врач. Пара лет дружбы с махоркой и - прощай, легкое, здравствуй, красный штампик 'к дальнейшей службе не годен'.
      
      Мотивация никуда не годна. 42 год на дворе, мясорубка под Сталинградом, средний срок жизни комвзвода измеряется сутками, а комроты - неделями. Кто там будет задумываться о том, что случится через два года?
      
      >Им предстояло подняться почти на самый верх, лифт скользил по стене, прямо напротив высился изумрудный колосс 'Фалькенштейна'. Подъем занимал почти пять минут. ... Светящееся окошечко над дверцами показало '75'.
      
      Скоко-скоко там этажей? Пусть 75 - 4 метра на этаж (см. башни ВТЦ), получаем среднюю скорость подьема 1 м/с. (А если учесть слово "почти" и то, что до конца они так и не доехали - то еще больше). Это скорость обычного современного пассажирского лифта. Вы серьезно полагаете, что кто-то сможет обогнать лифт по лестнице при движении вниз на участке 20 этажей? В свое время мы в общаге стаивили подобные эксперименты - на 16 этажах, правда. Это невозможно.
      Если им так уж необходимо именно бегать по лестнице, нужно ввести в текст другую причину для этого. Например, лифт периодически останавливается по вызовам при движении вниз, чем задерживает эвакуацию.
      
      >- Ваше величество, - с должной мерой почтительности начал Гордей
      
      "Величество" с большой буквы. Здесь и в прочих местах.
      
      >Хладнокровная сдержанность Начальника Главного Управления
      
      "начальника"
      
      >тонули в треске самозарядных винтовок и легких пулеметов атакующих.
      
      "ручных пулеметов"
      
      >На этот раз состав визитеров был ему незнаком, за исключением Роберта Рамнока, комиссара полиции Лондонского Сити, остальных видел впервые.
      
      "гость видел впервые"
      
      >Рамноку гость не нравился с самой первой минуты так называемого 'знакомства', ему стоило немалых усилий спрятать почти физическую неприязнь за оградой показного высокомерия, что лишь смешило гостя.
      
      "гость" дважды
      
      >затем обогнул стол и почти в упор выстрелил еще трижды, для гарантии. Затем достал из внутреннего кармана пиджака длинный узкий белый конверт
      
      "затем" дважды
      
      >Особая группа уже на пути, я вылетаю через два часа.
      
      "в пути"
      
      >Толщина брони и дифференциация бронеплит неустановленны
      
      "не установлены"
      
      >Чтобы отвлечься от мрачных мыслей Таланов решил в очередной раз проверить свою роту, размещенную в огромном ангаре, который за свою долгую жизнь успел побыть домом для легкого дирижабля, складом техники, силосным хранилищем и даже сеновалом.
      
      "успел побывать"?
      
      >О Врагах, которым лучше не попадать в плен.
      
      "к которым"
      
      >Таланов какое-то время мрачно взирал на все это, а затем, улучшив момент, посоветовал комбату отвести часть подальше.
      
      "улучив"
      
      >В небольшой будке, похожей на сторожку путевого обходчика, разместилось все командование батальона - сам комбат майор Петр Аникеевич Зимников
      >...
      >Капитан беспокоил Петра Аникеевича, беспокоил сильно.
      
      Следует определиться с отчеством Зимникова. "Аникеевич" - как здесь, или "Захарович", как в остальном тексте.
      
      >Плохо повезет - в гости приедет...'панцершпиц'...
      >Несказанное слово повисло в воздухе осязаемой, плотной тяжестью.
      
      Так сказанное, или несказанное?
      
      >Планер, или, как уже повсеместно называли 'самолет', летательный аппарат тяжелее воздуха с двигателем как у ракеты.
      
      1) "как уже его повсеместно называли"
      2) Таки хочется отметить, что между ракетным и реактивным двигателем дистанция огромного размера. В частности, в первом случае окислитель возится "с собой", во втором - в его качестве используется атмосферный кислород. С другой стороны, авторы брошюры вполне могут ошибаться.
      
      >Но все равно очень жаль, вынесенный вперед опорный пункт с пулеметами, двумя пушками и наблюдателями-наводчиками минометов могло хорошо потрепать противника еще на подходе.
      
      "мог хорошо потрепать"
      
      >И вдали, далеко из-за холмов, протирающихся по ту сторону моста, донеся знакомый звук, привычный и ненавистный одновременно - басовитый шелест, словно провели по шелку огромной ладонью.
      
      Если "И вдали", то "раздался знакомый звук". Донестись он может только "из".
      
      >Когда-то этот дом был полон жизни, в лучшие времена он давал приют сразу четырем поколениям почтенной и уважаемой семьи. Но времена меняются, и некогда полный жизни трехэтажный особняк ныне более походил на склеп, угрюмую усыпальницу былой славы и амбиций.
      
      "полон жизни" дважды. Второе вхождение убрать.
      
      >Ванситтарт был одним из 'Большой Четверки', он деятельно участвовал в процессе переговоров на всем их протяжении, он лично прочел каждую строчку из 'Меморандума о мотивах и намерениях', в которых были отражены пожелания Державы. Все было понятно и логично - большие демографические потери из-за тяжелейшей войны, катастрофически сузившиеся рынки сбыта, больная экономика, изувеченная четвертьвековым милитаризмом...
      
      Перебор с "был".
      
      >воплощенная Мощь и Сила снаружи, тлен и затянувшая хворь внутри.
      
      "затянувшаяся"
      
      >Остальных отправляли на рабский труд по расчистке завалов, восстановлении предприятий. Или убивали.
      
      "восстановлению"
      
      >- Если наш флот перестанет ее защищать от американских и русских субмарин, своими силами она продержится недолго. Даже сейчас конвойные битвы обходятся нам недешево, своими силами 'нацисты' не справятся.
      
      "своими силами" дважды.
    274. misha_makferson 2011/06/08 14:58 [ответить]
      >Регистрация брака должна была пройти через неделю после окончания Московского Аэродесантного офицерского училища,
      
      Я думаю лучше сказать венчание или свадьба. Ведь не интеллигенты-нигилисты,а старая и вероятно довольно консервативная семья. Пусть даже сын в бога и не очень верит, но "так принято".
    273. misha_makferson 2011/06/08 13:05 [ответить]
      
      >С очень большим интересом прочитал книжку, с нетерпением жду продолжения.
      >Хотя у меня ну очень большой вопрос - на что рассчитывали 777 ввязываясь в войну с целым миром пусть и в союзе с Англией...
      На победу естественно, на что же ещё.
      
      
      
    272. Novik 2011/06/08 12:28 [ответить]
      >Но подруга, во всех прочих отношениях вполне взрослая и современная (даже чересчур современная!) женщина, любила 'дуроскоп' как ребенок сладости, поэтому Виталий укрепился духом и вернулся к завтраку.
      >...
      >- Срочные дела, - произнес безликий мужской голос, Виталий узнал своего секретаря.
      
      Надо бы все-таки определиться, как зовут Лимасова - Виталий или таки Гордей.
      
      >Хорошо прожаренные ломтики тунца хрустели на зубах, а новостник в меру назойливо просвещал краткой сводкой, предваряющей развернутый выпуск с репортажами визорепортеров.
      
      "репортажами репортеров" - криво, слово "визорепортеров" убрать.
      
      >Такие были у его предшественников, превозмогших все преграды. Такое будет и у него, пятого в ряду Координаторов Нации.
      
      С момента окончания кампании в России прошло более 30 лет. Из этого следует, в частности, что 1) произошло это в середине 20х 2) фюреры у них менялись каждые 6 лет. Не часто ли? Вообщем, предлагаю урезать леща хотя бы до третьего в ряду.
      
      >Регистрация брака должна была пройти через неделю после окончания Московского Аэродесантного офицерского училища, в ожидании первичного назначения на один из четырех флотов Империи. Прапорщик морской пехоты выбрал момент и сообщил родителям радостную новость накануне свадьбы.
      
      Данный абзац (и ряд других) я уже комментировал. Я, вообщем, не склонен переоценивать важность своей работы. Но такое отношение к делу несколько расстраивает.
      Еще раз - следует определиться, кто есть Таланов - морпех или десантник.
      
      >Ведь князь был одним из вождей мятежа, чудом избежавший казни, бежавший в Европу и основавший там часовую мануфактуру.
      
      Не нравится предложение. Очень много деепричастий.
      
      >В начале нового, двадцатого века часы вставили в кожаный ложемент на ремешке, и карманные часы стали наручными.
      
      "часы" дважды. "и из карманных они стали наручными"
      
      >Константин сложил пальцы домиком и поощрительно посмотрел на своих сегодняшних гостей. Сегодня их было четверо.
      
      Убрать либо "сегодняшних", либо "Сегодня".
      
      >Начальник Главного Управления Генерального Штаба Империи Устин Корчевский, лысый, подтянутый, в старомодном пенсне, неуместном в век отмирающих очков и доступной склеропластики. Глава Особого Департамента при канцелярии Его Императорского Величества Лимасов. Начальник Особого делопроизводства при Генеральном Штабе Болышев. Министр обороны Агашев.
      
      Вообщем, про должности, органы контрразведки и прочее в РКМП тут еще посмотрите - http://lib.rus.ec/b/206497/read
      
      Так же непонятно, почему на данном заседании не обсуждается гибель "Гордости". О происшествии этом по крайней мере Лимасову уже известно.
      
      >Она доставала его тончайшие, невесомые чашечки редко, только в особенные дни, когда необходимо было особенно проникнуться достоинством и толикой ощутимого снобизма.
      
      "особенно" дважды.
      
      >Понаблюдав это тягостное зрелище минут пять Савелий понял, что в соответствии с заветами основателя профсоюзного движения Льва Троицкого, не следует ждать милости от бюрократии, нужно брать их самим.
      
      1) Именно Троицкого, не Троцкого?
      2) "ждать милостей"
      
      >Старый верный портфель испанской кожи, порыжевший от времени, не требовал ничего, но забыть о себе так же позволял - он был до упора набит оригиналами документов по продаже судов и техническими заключениями.
      
      "не позволял"
      
      >За тридцать морских миль от дирижабля некто, скрывавшийся в ночной тьме, решил, что англичане слишком нерешительно, даже непозволительно мягко отнеслись к свои обязательствам и отдал короткий приказ.
      
      "к своим"
      
      >Таланов перестал понимать резкие, выкрики команд и простой паники.
      
      Не понял предложения.
      
      >Изредка проезжал общественный автобус, неприятно громыхая двигателем, оставляя после себя неприятный запах.
      
      "неприятно" дважды.
      
      >Солнце атаковало широкие окна состава, запрыгало шаловливыми зайчиками, отражаясь от полированных поверхностей, пряжки на портфеле-несессере Ютты и больших часов Айвена, с сильно исцарапанным стеклом, непривычной прямоугольной формы, с очень сильно исцарапанным стеклом.
      
      "с сильно исцарапанным стеклом" дважды.
    271. misha_makferson 2011/06/08 10:22 [ответить]
      Некоторые товарищи спрашивают "где развилка"? Любой намёк на развилку решительно уязвим для критики. Поэтому предлагаю все исторические намёки и аллюзии удалить. Пусть мир будет "as is", данный в ощущениях.
      А для того чтобы окончательно запутать и сбить с толку читателя предлагаю дать нацистам особое летоисчисление от какого-то их местного нацисткого события (наподобие как во время ВФР был введён новый календарь первый год Республики,второй год Республики и т. п.). У нацистов например от рождения их первого фюрера, или от написания им программной книги или от года прихода к власти. И чтобы по нацистки глупо-пафосно не рождение вождя, а Пришествие или Явление Вождя, не книга, а Скрижаль или Завет. Ну и т. д.
    270. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/06/08 09:34 [ответить]
      С очень большим интересом прочитал книжку, с нетерпением жду продолжения.
      Хотя у меня ну очень большой вопрос - на что рассчитывали 777 ввязываясь в войну с целым миром пусть и в союзе с Англией...
    269. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/06/07 18:43 [ответить]
      > > 266.Novik
      >С пунктуацией в тексте тихий ужас - ошибки содержит практически каждое предложение. Чего с этим делать, и надо ли что-то делать - не знаю.
      
      Ничего не надо делать, как раз сейчас правлю.
      Мой ворд почему-то очень часто отражает ашипки только после перезапуска. Поэтому правка грамматики и пунктуации - песня еще долгая, увы...
    268. Den (denalter@yandex.ru) 2011/06/07 17:46 [ответить]
      > > 263.misha_makferson
      >Нет, он как раз очень в тему. И не зря я слово "развилка" поставил в кавычки.
      Еще раз - от чего оно "развиливается" если мир ОДИН? Ответ равно и все события и ничего. Мы здесь обсуждаем иную ситуацию. Когда миров НЕСКОЛЬКО. Методика другая.
      >Гм, это не шовинизм. Это констатация факта. Модернити была создана ровно один раз. Остальной мир не отставал, он как раз жил "нормально". Это Европа аномальна, "больна".
      Вы знаете свои "болезни" были и у Японии и у Китая. Это даже если рассматривать конкретную "болезнь". Но вы спорите не о чем. Хоть с "модернити" хоть без миры имеют право на существование. Они не будут хуже или лучше. Они просто будут другие.
      
      
      
    267. Den (denalter@yandex.ru) 2011/06/07 17:42 [ответить]
      > > 264.Николаев Игорь Игоревич
      >А "альтернативность" - фантазия, причем в форме крошечного окошка в большой мир.
      Ну скажем так - есть НФ и есть фэнтези. В последней есть своя прелесть, но имхо АИ не из той оперы. При том, что довод типа "нужно для сюжета" я вполне понимаю, но то что мне не понравилось очень навряд ли в это вписывается...
      >Для вас наоборот, первична именно альтернативная вселенная.
      Не вполне. Да, я конечно ее оцениваю, но она интересует меня лишь в плане непротиворечивости. А с требованиями сюжета как уже написал не спорю... Но здесь именно что картинка не складывается. Понимаете она и так не складывается в подробностях. До тех фраз что мне глаз резанули - слишком мало намеков чтобы составить цельную картинку, но там интересно было додумывать, после "адмирала", "америки" и "рюриковичей" стало неинтересно - просто картинка именно что перешла в разряд чистой фэнтези а тогда какой смысл спорить броневиках и калибре стволов? Речь все равно об эльфах... Как-то так...
      >Что ж, как говорил кормчий Мао - "пусть цветут все цветы". Или как-то так :-)
      Дык ессно вы автор. Мое дело сказать свои впечатления.
      
      
    266. Novik 2011/06/07 15:10 [ответить]
      Ну поехали заново. С пунктуацией в тексте тихий ужас - ошибки содержит практически каждое предложение. Чего с этим делать, и надо ли что-то делать - не знаю.
      
      >Дориков вдохнул полной грудью свежайший, чистейший воздух - неописуемую смесь чистоты, бодрости и пряного аромата морской соли.
      
      "чистота" дважды.
      
      >Блюстительница устоев была так комична, что Дориков против воли улыбнулся, затем понял, в чей адрес были направлены упреки в аморальности, и улыбнулся еще шире.
      
      Слово "были" здесь лишнее.
      
      >Действительно, 'Гинденбург', как и обещал вчера капитан, проходил над ними, на малой высоте, даже ниже обычных четырех-шести сотен метров, считавшихся рабочей высотой тяжелых дирижаблей.
      
      "высота" дважды.
      
      >Мерная, едва заметная дрожь корпуса корабля создаваемая работающим двигателями сбилась, двигатели словно пошли вразнос, то выдавая на валы полную мощность, то работая почти вхолостую.
      
      "двигатели" дважды. Собственно, весь пассаж "создаваемая работающим двигателями" - лишний.
      
      >Ближайший спасжилет был чуть дальше, у трапа на верхнюю смотровую палубу, ближайший спасплотик еще дальше, на спусковой аварийной лебедке метрах пятнадцати по борту. Но он опоздал.
      
      1) "Но" - это когда противопоставление есть. Типа, было близко, но не успел. Здесь же - было далеко.
      2) Что, собственно, он не успел - из текста непонятно. Одеть спасжилет вполне успел.
      
      >Под плоскостями машин направлявшихся к 'Гинденбургу' чередой прошли яркие вспышки, быстрые, похожие на верхновые в образовательных программах по новостнику.
      
      "сверхновые"
      
      >Тихо, ровно шуршали по дорожному покрытию широкие шины, ровно гудела дизельная спарка.
      
      "ровно" дважды.
      
      >Не самая перспективная, не самая главная ключевая точка контроля над Индийским океаном, но в умелых руках и при достаточном количестве боевых дирижаблей-ракетоносцев и из Африки можно дирижировать многотысячным оркестром мировой трансокеанической торговли.
      
      "но в умелых руках можно дирижировать" - криво.
      
      >Пушки были хорошие, французские, но в краях южнее Солсбери считалось хорошим тоном перед стрельбой дунуть добрую порцию китайской мутировавшей конопли, дескать, духи, толкающие пули, так лучше слышат.
      
      "хорошие" дважды.
      
      >В таком страшном мире не хочется жить, но про него было очень интересно читать, настолько все было продумано.
      
      Оба слова "было" здесь лишние.
      
      >Он вновь вспомнил писательский разговор в кабинете отца, который держал портрет покойного 'Железного Канцлера' на рабочем столе, на самом видном месте в качестве назидательного примера - как должно работать.
      
      Что есть "писательский разговор"?
      
      >На ней Джугашвили чуть исподлобья, склонив голову, смотрел в объектив из-за рабочего стола - с неизменных хитрым прищуром
      
      "с неизменным"
      
      >Он добрался домой быстро и без приключений.
      
      Кто "он"? Президент Ходсон-младший? Про Виктора речь шла пять предложений тому назад.
      
      >Вызов в начальственный кабинет, развернутый доклад по исследованию и текущим делам
      
      "Исследованию" - с большой буквы и в кавычках.
      
      >Но неожиданно для семьи, директората и акционеров восьмидесятилетний старик, миллионщик и патриарх старшей ветви семьи Демидовых-Корсаковых решил прибавить к традиционным занятиям семьи еще и курортное дело.
      
      "семьи" дважды.
      
      >Анна вышла к нему, легко, невесомыми шагами, красное платье-сари легко ниспадало вдоль ее фигуры, слегка колеблемое ветерком с моря.
      
      "легко" дважды.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"