Комментарии: Железный Ветер

Николаев Игорь : другие произведения.

Комментарии: Железный Ветер
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/03/2011, изменен: 17/03/2012. 625k. Статистика.

Аннотация:
"Когда дело доходит до схватки между теми, кто верит в жизнь, и теми, кто верит в смерть, борьбу нужно вести на условиях последних." (Майкл Маршалл "Соломенные люди")

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14) 08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

65. Novik 2011/03/28 22:15 [ответить]
  >Ютте показалось, что когда он произносил ее фамилию, в его темных непроницаемых глазах прыгнули чертики затаенного веселья. Не насмешки, а именно веселья, словно одна из самых распространенных на севере фамилий пробудила у него некие смешные воспоминания.

  Публикация повести известной шведской писательницы В СССР - 1957 год. А всесоюзная известность - вообще после мультфильма, т.е после 1968. Даже если не учитывать последнее, у попаданца есть меньше двух лет, чтобы освоиться в новом мире, написать три книги и стать миллионером. Как-то маловато. Или он попаданец не только сквозь миры, но и сквозь время?

  >Константин закрыл глаза, потер широкие ладони, быстро, сильно, до жжения, сложил их, словно в молитве, и резким движением пригладил пепельно-седую гриву, резким движением ото лба к затылку.

  Что-то многовато "резких движений". Так и задумано?

  >Савелий Сергеевич женился поздно, уже после тридцати.
  >...
  >Когда жена умерла, он искренне оплакивал ее.

  Однако, ранее было:

  >Стол был хороший, знатный, Савелий Сергеевич сделал его собственноручно, когда женился вторично и построил дом. Брак оказался неудачным, а вот стол верой и правдой служил без малого уже почти четверть века.

  Из этого следует, что Савелий Сергеевич был женат два раза, оба раза неудачно. Причем первая жена (мать Виктора) умерла, когда Виктор был еще подростком. Тогда непонятно, как эта самая мать могла осуждать женитьбу Виктора? Т.е. в этом отрывке

  >Отец понял, так до конца и не простил, но понял. Мать не поняла, не простила и оставшиеся ей годы жизни посвятила злословию и безуспешным попыткам разрушить брак.

  вместо слова "мать" должно стоять "мачеха".

  Кстати, дальше еще интереснее

  >Даже после ее смерти Марина, ожидавшая второго ребенка

  Т.е. жены Савелий Сергеевича мрут как мухи. Видимо, вторая жена уху есть отказалась? ;) Или они как у Фоменко - на самом деле один и тот же человек? ;)

  >Это дирижабль не имел даже собственного названия

  "Этот дирижабль"

  >А спустя десять лет после 'грамоты вольности', когда город пережил самую большую и капитальную перестройку, один из красивейших бульваров 'новой планировки' обрел его имя.

  Чье "его"? Города? Про Айзенштайна речь шла два предложения тому назад.

  >Эти памятники старины, солидные, капитальные постройки из тесаного камня, потемневшего от времени, словно подернувшегося черной сединой кирпича, соседствовали с устремляющимися ввысь многоэтажными центрами и жилыми домами, летящими конструкциями из супернапряженной арматуры - еще одним подарком моря, точнее металлургии глубоководных аппаратов.

  Переусложнено. Мысь растеклась по древу так широко, что к концу предложения забываешь, о чем шла речь в начале.

  >Но сдержанный, чуть старомодный человек, равномерно вышагивающий рядом с ней, сдержанно-ироничный, но с некой печалью, скрытой глубоко в душе никак не походил на злодея, бандита и афериста, скрывающегося от правосудия на территории самоуправляющегося города со своей полицией.

  "сдержанный, сдержанно-ироничный" - нехорошо.

  >- Ваше Величество, - с непривычной робостью спросил Лимасов, - каким образом...

  После этой фразы Лимасова надо увольнять. Он не соответствует занимаемой должности.

  >На фоне неких врагов из ниоткуда и гигантских многомоторных планеров приказ преступить через многовековой дипломатический этикет в-общем не казалась такой уж безумной.

  "не казался таким уж безумным".

  >Вдруг вас подстерегут злые волки, а меня не окажется рядом, кто вас пасет?

  "спасет"

  >гаубичный ствол с простейшим детонатором, заполненный эксплозивной взрывчаткой.

  "эксплозивная взрывчатка" - это масло масляное. Или это какой-то особый термин, мне не знакомый?

  >Бейтману было сьыдно за своих подчиненных

  "стыдно"

  >Достаточно низко для демонстрации уважения, но не настолько, чтобы проявить хотя бы тень неуверенности или неуверенности.

  "неуверенности или неуверенности"? Это как?

  >- Тогда нам в-общем то не о чем говорить, - буравя Томаса пронзительным взглядом? веско произнес Хэнки.

  знак вопроса убрать.

64. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2011/03/28 21:36 [ответить]
  Вопрос - а секретарь посла, это агент чужаков? Внедренный десять лет назад?
  Потому что так мог бы вести себя - именно чужак. Или японец. Или русский, или даже немец. Но никак не англосакс!
  (похожих случаев поведения англичан, в РИ - что-то не припомню, ни в ПМВ, ни ВМВ. Что еще показательнее, этого НЕТ и в английских романах, шпионских или детективных - "воображаемых идеалах" поведения, внушаемых публике).
  Или в АИ и англичане - другие?
  Может убрать фразу про "десять лет совместной работы"? А заменить на "прикомандированного" с той стороны?
  Чтобы англичанин так спокойно отдал жизнь за идею - причем за чужую??

  (бывший Vlad1302 - ник сменил)

63. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/28 15:47 [ответить]
  > > 61.Феликс Сергеев
  >А это будет очень интересно.
  >Хотя я бы обсудил скорее подводную технику :)

  До подплава еще не добрались.
  Остальное, что есть в наличии, здесь (чтобы не умножать сущностей):
  http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=5126&p=12
  (последний пост на странице)

62. misha_makferson 2011/03/28 13:26 [ответить]

  >Ну матчасть же!
  >Google по HVDC хотя бы.
  Гм. Вы сами то читали, что советуете? :-)
  Как это делали в конце 19 века-
  "Это устройство использовало последовательно соединенные двигатели-генераторы для увеличения напряжения. Каждая группа была изолирована от земли и приводилась в движение основным двигателем. Линия работала на постоянном токе, с напряжением до 5000 В на каждой машине," ()
  Замечательная конструкция, мотор-генераторы, ага. А ведь в трансформаторе вообще нет движущихся частей.

  Нет, ну здесь и сейчас понятно, сначала ртутные выпрямители, потом полупроводниковые приборы (тем более, что цены на полупроводники падают стремительным домкратом). Где людям в начале 20 века взять приемливого качества силовые транзисторы?

  Грубо говоря, можно ли сконструировать мир в котором не используют переменный ток? Да можно, почему нет, но нашему индустру он будет не совсем конгруэнтен.
  Ха, строго говоря можно выдумать мир в котором не открыли электромагнитную индукцию, а электричество люди добывают электростатическими генераторами. Но этот мир уже будет весьма-весьма странный.

61. Феликс Сергеев 2011/03/28 12:37 [ответить]
  > > 57.Николаев Игорь Игоревич
  >Я представляю, что будет, если я выложу в дополнение к тексту еще и материалы по ВМФ "мира воды"...

  А это будет очень интересно.
  Хотя я бы обсудил скорее подводную технику :)

60. Феликс Сергеев 2011/03/28 12:36 [ответить]
  > > 58.misha_makferson
  >Обратите внимание конечных потребителей. К этому времени уже давно 100 % ЛЭП были на переменке. Пытались делать ЛЭП на постоянном токе да, но это был курьёз, маргиналия.
  Блин.
  Ну матчасть же!
  Google по HVDC хотя бы.

59. misha_makferson 2011/03/28 00:05 [ответить]
  >Что такое ОКВС? Оберкоммандо вермахт-суша? Если так, то это масло маслянное (вермахт - это и так сухопутные войска), да еще и смесь языков в одной аббревиатуре.

  По моему это Объединённое Командование Вооруженных Сил.

  >Я, кстати, указал поворотную точку - когда Эдисон отказался повышать Тесле зарплату и фактически выпер его с работы.

  Ну значит то же самое изобрёл бы Джон Симт или Абрам Рабинович. Что не попадись в нужное время в нужном месте Зворыкин на глаза главе RCA, то и телевиденья в США не было бы что ли?

58. misha_makferson 2011/03/27 23:49 [ответить]

  >Какое там "немедленно" когда последних прямых потребителей промышленного постоянного тока переключали на переменный за 1980-90ые гг? Совсем последнего - в 2007, между прочим.
  Обратите внимание конечных потребителей. К этому времени уже давно 100 % ЛЭП были на переменке. Пытались делать ЛЭП на постоянном токе да, но это был курьёз, маргиналия. Собственно поэтому переменный ток и выиграл, если передача идёт переменным током, то нахрена возится с выпрямителями? Да, сейчас возможно будут возвращаться к ЛЭП постоянного тока, но на совершенно другом техническом уровне, который в "начале славных дел" был просто недостижим.

57. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/27 23:37 [ответить]
Я представляю, что будет, если я выложу в дополнение к тексту еще и материалы по ВМФ "мира воды"...

56. Феликс Сергеев 2011/03/27 20:59 [ответить]
  > > 53.misha_makferson
  >Ровно наоборот. Как только речь пошла о создании системы генерации, передачи и распределения электричества переменный ток немедленно продемонстрировал свои преимущества. И как раз потому, что трансформаторы просто устроены.

  То что Вы пишете, не обижайтесь, свидетельствует только о Вашем недостаточном знании истории и теории электротехники.
  Какое там "немедленно" когда последних прямых потребителей промышленного постоянного тока переключали на переменный за 1980-90ые гг? Совсем последнего - в 2007, между прочим.
  Преимущества у переменного тока есть, но они не носят радикального характера и история развития электротехники могла бы пойти очень сильно по другому. Я, кстати, указал поворотную точку - когда Эдисон отказался повышать Тесле зарплату и фактически выпер его с работы.
  Поступил бы чуть умнее - многое пошло бы по другому. У Вестингауза в одиночку получилось бы хуже.

  Полагаю, что дальнейшая дискуссия бессмысленна. Если уж автор Железного Ветра взялся конструировать альтернативные реальности, им ничто не мешает иметь и альтернативную историю техники, в том числе в части электричества.

55. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/27 19:47 [ответить]
  Добавлена девятая глава. Британское посольство + небольшой экскурс в историю сговора Британии и "777".

  Слишком много "здесь", за это не пинайте, уже исправляю :-))

54. Novik 2011/03/27 15:53 [ответить]
  >Удовольствие от погоды и моря был тем острее

  "было тем острее"

  >Спохватившись, Дориков обозначил легкое движение рукой, предлагая принять ее ношу. Девушка благосклонно позволила ему принять приемник

  Дважды "принять" - нехорошо.

  >видел, обменялся парой слов под пустяковым предлогом и почувствовал, что разменянный на днях пятый десяток

  и далее

  >Пора проверить зрение, подумал он, разумеется, сорок семь - не возраст

  Так сколько ему? 41 или 47?

  >По случайному и счастливому стечению обстоятельств Ксения направлялась туда же, куда и он - в 'Экстаз'

  "на 'Экстаз'"?

  >Пятипалубное чудо немецкого дирижаблестроения было величаво и монументален, как и положено представительской машине, купить билет на который может позволить себе едва ли тысяча человек на всем земном шаре.

  1) "на которую"
  2) Следует урезать леща. Если действительно "едва ли тысяча человек" - то он нафиг такой не нужен, не окупится.

  >Повсюду, на палубе люди вскрикивали, трясли руками, отбрасывали металлические предметы. Ксения вскрикнула

  "вскрикнула" дважды - нехорошо.

  >Новые глаза - это конечно чересчур, но провести коррекцию глазных яблок не помешало бы.

  Корректируются не "глазные яблоки", а роговица.

  >Планеры приближались. В считанные секунды, не более четверти минуты загадочные машины приблизились настолько, что их можно было без труда сосчитать и рассмотреть более-менее детально. ... Прежде всего, планеры приближались очень быстро, невероятно быстро. ... Вторая группа неизвестных машин быстро приближалась с того же направления

  1) "не более четверти минуты" убрать.
  2) Перебор с "приближались" и "приблизились".

  >Дориков был не очень хорошим знатоком воздушных аппаратов, но манера движения, очертания гиропланов и их менее распространенных братьев - гироциклов был ему хорошо знаком.

  "были ему хорошо знакомы"

  >Старею, подумал Гордей Лимасов перед зеркалом, насупив брови. Повернулся к гладкой зеркальной поверхности левой щекой, провел ладонью по намечавшейся щетине. Затем повторил те же действия с правой половиной лица. Бриться как всегда не хотелось и Виталий в который раз задумался, а не отпустить ли ему бороду?

  Кто такой Виталий?

  >Все эти современные пасты, растворяющие щетину, здорово раздражали лицо, а от обычных бритв она еще и облезала как после обморожения.

  Кто "она облезала"? Щетина?

  >Словно отзываясь на его мысли в зале гостиничного номера мелодично пропел именной 'брегет' с дарственной надписью руководителя

  Под "руководителем", насколько я понимаю, понимается ЕИВ Константин Второй. Если это так, то слово "руководитель" здесь несколько неуместно.

  >У меня все хорошо, моя карьера безоблачна, я ценим самим

  "я ценим Cамим"

  >Небрежные каракули императора стала первой росписью в книге посетителей

  "стали"

  >И если в начале строительства проекту предрекали скорый и неминуемый крах, то ныне это было модное место отдыха сливок общества, которому смело пророчили славу таких монстров как испанская Валенсия, Гавана или вольный Барнумбург.

  Кому пророчили славу? Месту или обществу? И таких фрагментов по тексту довольно много. С одной стороны - и фиг бы с ним, с другой - это неряшливость. Вообщем, что-то надо делать со стилистикой.

  >Анна вышла к нему, ступая легко, невесомыми шагами, красное платье-сари легко ниспадало вдоль ее фигуры

  Не многовато ли "платьев-сари"? Предыдущая гражданка тоже в нем была. Хотя, может у них там мода такая...

  >Она протянула ему стакан до краев наполненный чем-то оранжевым, словно солнце искупало свой лучик в высоком стакане с соломинкой.

  Неудачное предложение. Переделать без повторения слова "стакан".

  >- А ты? - спросил Лимасов, с удовольствием потягивая напиток
  >...
  >- А ты? - спросил Гордей, усаживаясь на низкую банкетку.

  По фрагменту создается впечатление, что Гордей все другие слова в присутствии дамы позабыл. Это нужно либо обыграть, либо поправить.

  >Координатор задумчиво устремил взор вдаль, поверх зданий комплекса Земельных Управлений протянувшегося красивыми шестиугольниками, похожими на пчелиные соты, среди зеленого моря Национального Парка.

  Не нравится предложение. Переусложнено.

  >что здесь, перед Координатором сидит именно он, а не начальник ОКВС

  Что такое ОКВС? Оберкоммандо вермахт-суша? Если так, то это масло маслянное (вермахт - это и так сухопутные войска), да еще и смесь языков в одной аббревиатуре.

  >Таланов-младший женился рано, вопреки воле семьи, рассчитывающей породниться с какой-нибудь семьей 'старой аристократии'. Желательно из тех, что сумевшей перейти в стан новой финансовой олигархии после реформации Андрея Первого и упразднения сословий.

  "из тех, что сумевшей перейти"? Не понял фрагмент.

  >Он возмущался и грозно призывал младших Талановых к порядку, призывая громы и молнии на головы неслухов и обормотов.

  Дважды "призывал" - нехорошо.

  >Мария, надев ватные варежки-прихватки, с некоторым усилием водрузила на стол огромную фарфоровую супницу нижегородского фарфора

  "фарфоровую" - убрать.

  >- Невозможно, - отозвался разведчик, - различные стихийные возмущения могут влиять на радиосвязь, но никакой природный эффект не может так качественно ее прервать.
  >- Чудо? - спросил Болышев. 'Цивильная' и военная разведки традиционно на дух не переносили друг друга, не упуская возможности подколоть на любом уровне.

  Судя по предыдущему тексту, первую фразу произносит Корчевский. Он 1) не разведчик 2) не "цивил". С какой стати Болышев подкалывает своего непосредственного начальника - непонятно. "Цивил" на этом заседании ровно один - это Лимасов.

  >- Гордей, как это может быть связано с исследованием? - прямо спросил император.

  А Гордей, видимо, в ответ должен назвать собеседника "Костя"? Что за фамильярность? Император будет обращаться по имени-отчеству, и никак иначе. Гордей - не член его семьи.

  >Der Chef der Luftflotte, ранее командующий третьим воздушным флотом
  >...
  >Chef неосознанно поежился

  IMHO следует в последствии называть его как-то по иному. Т.к. 1) Не Chef а Der Chef 2) это не смотрится. Возможно, стоит дать ему фамилию, если они у семерок вообще в ходу?

  >Айвен был из России, это все-таки континент, следовательно, от него можно было ожидать пиджака 'колокола' в мелкую клетку и галстука в форме очень широкого ромба. Прическа 'площадкой', скорее всего осветленная. Ну и конечно рубашка прозрачного шелка, почти полностью закрытая галстуком. С другой стороны, может быть в душе он ближе к американцам с их деловой назойливостью и расчетом? Тогда следует ожидать классических форм, серых и коричневых оттенков, узкого черного галстука, плотную белую рубашку и длинных, но тщательно набриолиненных волос.

  1) Прическа не может быть "осветленной", осветленными могут быть волосы.
  2) Она видела Айвена максимум месяц назад, о чем далее говориться. Она не помнит, как он выглядел? Или ожидает, что тот отрастит за месяц "длинные, но тщательно набриолиненные волосы"?

53. misha_makferson 2011/03/27 14:25 [ответить]

  >На самом деле переменный ток - далеко не единственно возможное относительно эффективное решение и аргументы в его пользу на момент начала развития электротехники были вовсе не очевидны.

  Ровно наоборот. Как только речь пошла о создании системы генерации, передачи и распределения электричества переменный ток немедленно продемонстрировал свои преимущества. И как раз потому, что трансформаторы просто устроены.

52. Феликс Сергеев 2011/03/27 04:03 [ответить]
  > > 51.misha_makferson
  >
  >>И тем не менее это вполне реализуемо. Метро работает на постоянном токе, трамваи тоже, в СССР проводились опыты по внедрению электрификации железных дорог на постоянном токе.
  >Тут такое дело. У постоянного тока напряжение нельзя ни повысить, ни понизить. Вернее можно, но конструкции воистину феерические. Для переменного же тока напряжение меняется трансформатором которое в сущности устройство очень примитивное. В тяговые подстанции заводится переменка и уже там делают постоянный ток.

  Понимаете в чём дело, то, что Вы тут пишете - оно, конечно, резонно, но упомянутая мною 'война токов' шла несколько десятков лет не просто так.

  На самом деле переменный ток - далеко не единственно возможное относительно эффективное решение и аргументы в его пользу на момент начала развития электротехники были вовсе не очевидны. Отсюда делается простой практический вывод - в мире альтернативной истории переменный ток мог и не победить, собственно говоря.

  (Ну вдруг вот, к примеру Эдисон оставил Теслу у себя на работе, дав ему денег, но не дав внедрять изобретённую Теслой технику переменного тока).

  Ну а если вдруг не победил - то и дальше очень сильно развитие техники оказывается предопределено выбором стандарта.

  P.S. Да, и насчёт 'феерических конструкций'. Надо понимать, что имеющаяся в широком доступе номенклатура электротехники в смысле принципов её работы - очень заужена, очень многие направления не развивались или их никто не исследовал. Или исследовали, но до конца так и не разобрались. Вот, к примеру, по EH-антеннам до сих пор, кажется, нет исчерпывающей общепризнанной теории. Устройство существует свыше 10 лет, работает - как работает есть только гипотезы.
  Автор, совершенно не греша против художественной достоверности может смело предполагать, что 'три семёрки' нашли какие-то вменяемые схемные решения.

51. misha_makferson 2011/03/26 23:47 [ответить]

  >И тем не менее это вполне реализуемо. Метро работает на постоянном токе, трамваи тоже, в СССР проводились опыты по внедрению электрификации железных дорог на постоянном токе.
  Тут такое дело. У постоянного тока напряжение нельзя ни повысить, ни понизить. Вернее можно, но конструкции воистину феерические. Для переменного же тока напряжение меняется трансформатором которое в сущности устройство очень примитивное. В тяговые подстанции заводится переменка и уже там делают постоянный ток.

50. Феликс Сергеев 2011/03/26 22:38 [ответить]
  > > 48.ТАКТ
  >> > 46.misha_makferson
  >>Тут товарищи говорят, что без концепции переменного тока развитую электрическую инфраструктуру построить очень и очень сложно, практически невозможно. Т. е. про переменный ток нацики обязаны знать.

  По тексту речь идёт не о переменном токе, а однопроводной импульсной системе имени, обратите, внимание, того же товарища Теслы, который и внедрил в нашем мире переменный ток, победив Эдисона в 'войне токов'. Как она работает можете погуглить яндексом по словам 'вилка Авраменко'. (Действительно работает, в Москве есть где показать эксплуатируемую аппаратуру). Там не переменный ток, а по однопроводному кабелю идут импульсы с частотами от сотен герц до сотен килогерц.

  >На железной дороге с этим столкнулись при эликтрификации. При постоянном токе каждые 50 км надо лепить подстанцию. Цена вопроса выходит такая, что закачаешься.

  И тем не менее это вполне реализуемо. Метро работает на постоянном токе, трамваи тоже, в СССР проводились опыты по внедрению электрификации железных дорог на постоянном токе. Если бы в помянутой выше войне токов победил в своё время товарищ Эдисон, то промышленность не выпускала бы электродвигатели переменного тока в разумных количествах и с нормальным качеством и электрификация тех же железных дорог на постоянку оказалась бы разумной.

49. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/26 22:03 [ответить]
  > > 48.ТАКТ
  >> > 46.misha_makferson
  >P.S. Автору: вставив в выложенный текст эпилог, вы убиваете интригу.
  >Как бы читатель и так надеется что фашистов обламают, однако же выложить полный эпилог это дикий спойлер.

  Мой промах :-((
  Сейчас исправлю.
  Спасибо, что подсказали, я то держу в голове всю сюжетную линию, поэтому не учел, что известное и очевидное для меня может быть спойлером :-))

48. ТАКТ 2011/03/26 19:57 [ответить]
  > > 46.misha_makferson
  >Тут товарищи говорят, что без концепции переменного тока развитую электрическую инфраструктуру построить очень и очень сложно, практически невозможно. Т. е. про переменный ток нацики обязаны знать.
  На железной дороге с этим столкнулись при эликтрификации. При постоянном токе каждые 50 км надо лепить подстанцию. Цена вопроса выходит такая, что закачаешься.
  P.S. Автору: вставив в выложенный текст эпилог, вы убиваете интригу.
  Как бы читатель и так надеется что фашистов обламают, однако же выложить полнй эпилог это дикий спойлер.

47. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/26 17:01 [ответить]
  > > 46.misha_makferson

  >Тут товарищи говорят, что без концепции переменного тока развитую электрическую инфраструктуру построить очень и очень сложно, практически невозможно. Т. е. про переменный ток нацики обязаны знать.

  Я там уже немного переделал, сделав тему чуть более практичной.

  >Ещё по терминам Южноамериканский анклав как то не очень подходит. Всё таки слово анклав другой смысл имеет. Нифига себе анклав в который входит почти весь континент (уж Бразилия с Аргентиной точно, а это очень немаленькие страны). Лучше альянс.

  Изначально все начиналось с Бразилии, к которой потом "прирастали" соседи. Объединение выросло, "прозвище" осталось. Этот момент будет обыгран позже, когда Империя и Конфедераты начнут искать союзников.

46. misha_makferson 2011/03/26 16:06 [ответить]
  > На кабеле не получилось даже измерить напряжение, по несколько раз в секунду прыгающее от нуля до каких-то совершенно невозможных значений. Срочно привлеченные аборигены говорили что-то про 'однопроводную импульсную статику', а при виде аппаратуры под нормальный двухпроводный постоянный ток впали в ступор, явно не понимая принципа работы.

  Тут товарищи говорят, что без концепции переменного тока развитую электрическую инфраструктуру построить очень и очень сложно, практически невозможно. Т. е. про переменный ток нацики обязаны знать.

  Ещё по терминам Южноамериканский анклав как то не очень подходит. Всё таки слово анклав другой смысл имеет. Нифига себе анклав в который входит почти весь континент (уж Бразилия с Аргентиной точно, а это очень немаленькие страны). Лучше альянс.

45. misha_makferson 2011/03/26 15:31 [ответить]

  >Есть вопрос: железнодорожный транспорт начали использовать относительно недавно, и сам транспорт и инфраструктура еще недостаточно проработаны - а в Барнумбурге уже вовсю используют монорельс ( пмсм, он гораздо сложнее и требует другой культуры производства) - возможно я вижу нестыковку там, где ее нет ))

  Это можно объяснить просто. Бурнумбург он типа офшора. Денег дохрена, понтов соответственно тоже дохрена. Построили штучную, эксклюзивную вешь в единственном экземпляре. Он себя не окупает понятно, вернее окупает косвенно, через туризм. Туристы приезжают и офигевают.
  Аналогия трасса на магнитной левитации Шанхай-аэропорт Пудун. Единственная эксплуатируемая трасса в мире. Тоже в общем безмерные понты шанхайского руководства.

44. Феликс Сергеев 2011/03/26 01:40 [ответить]
  /гордым голосом
  ну да, заклепочники!
  однако же что, нам начать рассказывать какие художественные эффекты или сюжетные линии в книге должны появиться?
  Заклёпки важны. Правильно отстроенный тисовый лук даёт +3 к сюжету.

43. Vlad1302 2011/03/27 13:52 [ответить]
  В бритское посольство вломились, посла в живых оставить не намерены (после допроса). Война, однако!
  Тогда непонятно - а те бритские воздушные и морские силы, которые домой идут - и находятся в пределах досягаемости?
  Это ж враг, однозначно - завтра ж они в нас стрелять будут!
  Бить их - после разберемся!
  (ясно что основные силы - на главную угрозу. Ну а те, кто все ж на других рубежах - например, ПВО?)

42. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/25 18:09 [ответить]
  Седьмая глава закончена, хронологический порядок восстановлен.

  Итого: восемь полных глав.

41. *Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/24 16:27 [ответить]
  ЗАКЛЕПОЧНИКИ!!! :-)))

  Текст обновлен, выложена первая половина седьмой главы. Кризис семейной жизни Таланова.
  Война начнется завтра.

40. Vlad1302 2011/03/27 13:52 [ответить]
  > > 38.misha_makferson
  >>Электропаровоз - опять же дань экологии, благо, дефицита электричества там не ощущается.
  >
  >Так коллега и говорит. Электрический двигатель самый экологичный из все возможных.
  Господи, я не понимаю, чем в мире АИ - трамвай провинился? От него-то какой вред экологии?
  В городе - НАМНОГО удобнее, с контактной сети, прямо на электромотор, чем на кипятильник в котле, пар, паровая машина. КПД же будет меньше - в разы!
  Или "электропаровоз" - это вроде аттракциона для туристов? Чтоб внешним видом привлекал?

39. misha_makferson 2011/03/23 16:46 [ответить]
  >Паромобили это конечно неудобно в сравнении с авто, но с другой стороны - необходимость нажать на кнопку и ждать минут пять-семь пока не заработает змеевик

  Я не настаиваю,но по моему о процессе подготовки паровой машины к работе принято говорить "развести пары".

  >>им так нужны британцы
  >Британцы что, не понимают, что ПОСЛЕ они станут новым хозяевам АБСОЛЮТНО не нужны? Даже как надзиратели - достаточно своих гаулейтеров.
  >Или у британцев против гостей - какая-то козырная карта есть?
  Ну во-первых почему бы и не быть? Учитывая, что в мире воды сильнее развита биология, то что-нибудь биологическое.
  А во-вторых, нацики ведь не за "жизненное пространство" воюют, про "жизненное пространство" это параша для оболванцев. Они просто не могут остановить разогнанную военно-экономическую машину. Опять же заклинания про нацию это здорово конечно, но реально противоречия внутри нации естественно никуда не делись. А что сплачивает нацию лучше войны? Короче ребятам нужна война ради войны. Поэтому они даже могут мир оставить британцам целиком, земля как таковая не нужна. Британцы не глупы и такие расклады вполне видят.

38. misha_makferson 2011/03/22 11:37 [ответить]
  >Электропаровоз - опять же дань экологии, благо, дефицита электричества там не ощущается.

  Так коллега и говорит. Электрический двигатель самый экологичный из все возможных.

37. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/20 19:22 [ответить]
Текст обновлен, добавлена глава. Хронологически иона не следующая, но я решил закрыть тему попаданца, пока муза не улетела :-))

36. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/20 18:47 [ответить]
  > > 35.Vlad1302
  >еще глаз резануло
  >>Электропаровоз, с котлом, нагреваемым от контактной сети,
  >не понял - электродвигателей нет?? Так ведь - страшно неэффективно (кпд паровой машины помните?) Даже если здесь всее ж нет тепла в трубу - ну будет кпд не проценты а десятки процентов. По сравнению с 80-95 проц у ЭД.
  >Ладно, ДВС неэкологичны и потому менее развиты. А ЭД тут при чем?
  >И что тогда на ПЛ стоит?

  ДВС развиты, просто в города их пускают очень ограниченно.
  На ПЛ дизели и атомные котлы.
  Электропаровоз - опять же дань экологии, благо, дефицита электричества там не ощущается.

35. Vlad1302 2011/03/20 17:42 [ответить]
  еще глаз резануло
  >Электропаровоз, с котлом, нагреваемым от контактной сети,
  не понял - электродвигателей нет?? Так ведь - страшно неэффективно (кпд паровой машины помните?) Даже если здесь всее ж нет тепла в трубу - ну будет кпд не проценты а десятки процентов. По сравнению с 80-95 проц у ЭД.
  Ладно, ДВС неэкологичны и потому менее развиты. А ЭД тут при чем?
  И что тогда на ПЛ стоит?

34. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/20 19:22 [ответить]
  > > 32.Vlad1302

  >(вариант: посол, по каким-то причинам, входит в "ближний круг посвященных". Тогда это должно получить дальнейшее развитие - значит он больше, чем просто посол)

  Примерно так. Он еще и "переговорщик. Но об этом после.

33. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/20 10:05 [ответить]
  > > 31.warsat
  >вы хотите убить попаданца, может пусть живет?

  Это уже "мейнстрим", причем, к сожалению, профанированный по самое не могу. Попаданец попадает, "рассказывает все товарищу Сталину"(с) и живет долго и счастливо. Я решил перевернуть устоявшийся шаблон с ног на голову (или наоборот). Мой попаданец никого не спасает, он просто живет, стараясь вписаться в новый мир.
  Но прошлое все равно догоняет (не в виде злодейских злодеев).

32. Vlad1302 2011/03/20 08:19 [ответить]
  Уважаемый автор, можно еще тапочек?
  >Но англичанин ничего этого не делал. Он говорил правильным тоном правильные слова, приносил извинения, обещал разобраться, потребовать инструкций и сообщить. Но в каждом его слове, в каждом жесте Константин видел, читал изощренным чутьем старого политика знание.
  >Бейтман знал, что стоит за всеми действиями Острова. Он знал, что скрывает 'зона тигра'. И это знание делало бессмысленными все прежние правила, условности, порядки. Оно превращало в пыль межгосударственный этикет и избавляло от необходимости объяснять, что стоит за невозможными доселе маневрами британского флота и сворачиванием всей дипломатической сети.
  Т.е. посол ЗНАЛ? Во-первых, это совершенно не было ему нужно - для его деятельности. Во-вторых, "знаю многие-знает и свинья" - если бы круг посвященных был чуть больше, ОБЯЗАТЕЛЬНО где-то утекло бы. И ЗНАЛИ бы - и разведки.
  Логичнее предположить, что круг посвященных - можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну а все послы, командующие дальними базами, финансисты которые снимали ценности по миру - просто исполняли приказ, не будучи посвящены.
  НО ТОГДА ПОСОЛ- ВЕЛ БЫ СЕБЯ СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ!!
  Не сходится.
  (вариант: посол, по каким-то причинам, входит в "ближний круг посвященных". Тогда это должно получить дальнейшее развитие - значит он больше, чем просто посол)

31. warsat 2011/03/20 08:16 [ответить]
вы хотите убить попаданца, может пусть живет?

30. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/19 21:56 [ответить]
  > > 29.Vlad1302

   > Не все так просто!
   В РИ, это ведь был МИФ, что на Гитлера работала "вся Европа"!
   Реально, немцы сумели по-полному загрузить ВПК Австрии и Чехии (кроме ессно своего). Ну а с прочей европы - что-то где-то, а в основном качали сырье. Или, что-то совсем уж низкотехнологичное. НО НИКАК - НЕ ОРУЖИЕ И ТЕХНИКУ!!!

  1. Ремонтные мощности.
  2. Топливо и ресурсы.
  Практически все легирующие компоненты для брони, произведенной в 1942-43-м взяты во франции. Стратегический запас бензина и нефти Франции обеспечил Германию в кампании 1941/42 гг. на 60-65 %. Портланд-цемент на половину французский. И т.д.
  3. Трофейная техника. Колесный танк наподобие "Руиката", конечно, не допиленная "Панцерваффе-46", но тоже не лишний.

   > Вы представьте - КАК это: на только что взятом заводе (пусть даже в целлофане, без разрушений) - наладить выпуск СВОЕЙ военной техники? Абсолютно чужой - этому миру. Комплектующие - тоже через Портал? Все хозяйственные связи - налаживать по-новой? А как персонал обучать - даже при его идеальной лояльности (чего уж точно, не будет).

  Но вы же верите в то, что можно буквально за месяцы развернуть производство совершенно новой техники (реактивная авиация) со всеми сопутствующими комплектующими и обеспечивающей структурой :-))

   > Вот немцы, в РИ - и не смогли. Ну не делались Мессершмитты, Юнкерсы и пр. - кроме как в самом Рейхе!

  Не делались по двум причниам.
  1. Немцы вообще были довольно странными ребятами в вопросах производства. Они искренне считали, что им много еропланов не нужно. И производили аллюминиевые домики в разгар войны.
  2. Производство в Германии было привязано к бригадам высоковалифицированных рабочих Рейха, которые "делали" машину от и до. Это давало очень значимый выигрыш в качестве, но привязывало весь тех.процесс к тем самым рабочим. А вот США (и СССР, строившем индустриализацию по американскому образцу) развивали ковейерный метод. Проигрывая в качестве техники, они решительно забили врага количеством.

   > Так что в реале, "семерки" сумеют получить с заводов на месте - максимум, топливо, и какие-то расходники / запсчасти, к трофейной земной технике. А вот наладить выпуск РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ??? Не верю!!!

  И правильно :-)
  Но каждая тонна "местного" бензина , пороха, броневой стали - это тонна груза, который можно провести "с той стороны". В том числе и самолеты.

   > (просто я очень много сидел на форуме Станислав Сергеев - здесь на СИ, и на ЛитОстровке. Где подробно разбиралась именно эта тема - как быстро можно запустить в производство, образцы техники и вооружения из ИНЫХ ВРЕМЕН - наш попаданец в 41й, с инфой. Если будете там, уделите внимание очень знающему и уважаемому человеку с ником Mozg.)

  Учту.

   >разрыв производственных связей и фактический крах мировой экономики. Еще интереснее. К чертям рынок - срочно вводим Госплан, если хотим жить! Т.е. роман еще и о преимуществе социализма выходит!

  Скорее о том, чем может поступиться человек ради победы. Но, да, "рецепты победы" из книг Терентьева безусловно используют. Попаданец вполне канонично спасет мир, хотя и из могилы...

   > И опять же - у "семерок", в захваченной европе, выходит, разрыва производственных связей, НЕТ???

  Есть. Но они к этому заранее готовы.

29. Vlad1302 2011/03/19 21:22 [ответить]
  > > 28.Николаев Игорь Игоревич
  >> > 27.Vlad1302
  >
  >Так и будет - толпой запинают. Но далеко не сразу. Не забудьте - злодеи прихватизируют промышленные мощности центральной Европы + Британия. Это очень много. Война будет долгой и страшной.
  >
  Не все так просто!
  В РИ, это ведь был МИФ, что на Гитлера работала "вся Европа"!
  Реально, немцы сумели по-полному загрузить ВПК Австрии и Чехии (кроме ессно своего). Ну а с прочей европы - что-то где-то, а в основном качали сырье. Или, что-то совсем уж низкотехнологичное. НО НИКАК - НЕ ОРУЖИЕ И ТЕХНИКУ!!!
  Вы представьте - КАК это: на только что взятом заводе (пусть даже в целлофане, без разрушений) - наладить выпуск СВОЕЙ военной техники? Абсолютно чужой - этому миру. Комплектующие - тоже через Портал? Все хозяйственные связи - налаживать по-новой? А как персонал обучать - даже при его идеальной лояльности (чего уж точно, не будет).
  В РИ, те же наглы, пытались было получить в США по ленд-лизу танки и самолеты СВОЕГО образца. На что получили однозначный ответ - что американская промышленность НЕ МОЖЕТ быстро перестроиться на выпуск абсолютно другой техники.
  Вот немцы, в РИ - и не смогли. Ну не делались Мессершмитты, Юнкерсы и пр. - кроме как в самом Рейхе!
  Кстати, это чем надо думать, чтобы использовать труд ПЛЕННЫХ - на сборке Фау-2 ?? Где один дурак или растяпа даже без умысла может спустить в трубу труд целого цеха? По-моему, другого такого прецедента в истории - не было!
  Вот уж в мире воды - Движение Сопротивления, будет! А если еще его - грамотно организовать..
  Так что в реале, "семерки" сумеют получить с заводов на месте - максимум, топливо, и какие-то расходники / запсчасти, к трофейной земной технике. А вот наладить выпуск РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ??? Не верю!!!
  (просто я очень много сидел на форуме Станислав Сергеев - здесь на СИ, и на ЛитОстровке. Где подробно разбиралась именно эта тема - как быстро можно запустить в производство, образцы техники и вооружения из ИНЫХ ВРЕМЕН - наш попаданец в 41й, с инфой. Если будете там, уделите внимание очень знающему и уважаемому человеку с ником Mozg.)

  >разрыв производственных связей и фактический крах мировой экономики.
  Еще интереснее. К чертям рынок - срочно вводим Госплан, если хотим жить!
  Т.е. роман еще и о преимуществе социализма выходит!
  И опять же - у "семерок", в захваченной европе, выходит, разрыва производственных связей, НЕТ???

  >и объявит. Но в ближайшее время континенту будет чем заняться.
  Например, бить тех британцев, которые пока что идут домой - с удаленных баз, через наши территории. Или в АИ командование тоже получило приказ "не поддаваться на провокации, огня не открывать"?
  Бриты где-то СТРЕЛЯЛИ по нашим? Все - значит и мы ОБЯЗАНЫ бить всех бритов, которые в пределах досягаемости.
  Ессно, при нормальном командире.

  >Но это скорее всего уже для будущих историй.
  Конечно. Ведь в АИ эту песню сочинят - к середине войны. В память о тех, кто погиб в самом начале.
  Вторая книга.
  (ну должна быть в такой войне - такая песня, как у нас, Наверх вы товарищи все по местам!)
  Вы ее прослушайте - по ссылке! Впечатление - намного более сильное, чем при чтении текста.

28. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/19 19:39 [ответить]
  > > 27.Vlad1302

  >Тогда весь мир имеет полное право - объявить британцам полномасштабную войну. По крайней мере, после первого же достоверно подтвержденного нападения британских сил "прикрывающих коммуникации" - на любой корабль или дирижабль другой страны.

  И объявит. Но в ближайшее время континенту будет чем заняться.

  >А "гости" могут и не успеть на помощь.

  Они уже здесь. Конвой огибает север Британии готовясь к высадке на немецком побережье Северного моря.

  >Реальная ситуация - если в зону ответственности британцев войдет не одна ПЛ, а ЭСКАДРА? Которую быстро - не перетопить?
  >Ведь тогда первый же выстрел - это ВОЙНА!

  Тогда начнутся "конвойные сражения", как в старые добрые времена.

  >Я это к тому, что противокорабельные крылатые - появятся ОЧЕНЬ быстро. И НАМНОГО раньше самолетов. Месяц-два-три!

  Они уже есть, просто система наведения несравнима со злодейской.

  >А ведь это - идеальные "летающие стенды" для отработки реактивных истребителей! Телеметрия ведь есть?

  Для отработки варианта реактивного двигателя. Имхо так точнее :-))
  Конечно, получить что-то уровня "Вампира" или "МиГ" можно и за три года, но все упирается в производственные мощности, а они и так будут перегружены. Не забудем разрыв производственных связей и фактический крах мировой экономики.

  >Ну а КОЛИЧЕСТВЕННОЕ превосходство - объединенный мир вполне может обеспечить.

  Так и будет - толпой запинают. Но далеко не сразу. Не забудьте - злодеи прихватизируют промышленные мощности центральной Европы + Британия. Это очень много. Война будет долгой и страшной.

  >И еще вопрос. ЯБ в мире воды есть - или нет? А у "семерок"?

  Атомная энергетика есть. Теоретическое понимание сущности АО тоже, но практически его никто не делал. Злодеи познакомились с основной идеей через англичан, но решили не перегружать экономику еще одним сверхдорогим проектом. А дальше - читайте Эпилог :-)

  >Ну и последнее. Здесь на СИ я нередко встречаю, когда в тексте - песни и стихи других авторов (например, очень уважаемый мной Верещагин). Это к тому, что у Алькор я нашел песню которая прямо ложится на Ваш роман.

  Спасибо, надо подумать. Но это скорее всего уже для будущих историй.

27. Vlad1302 2011/03/19 18:55 [ответить]
  >В числе прочего англичане будут "крышевать" от подводных пиратов морские коммуникации
  Тогда весь мир имеет полное право - объявить британцам полномасштабную войну. По крайней мере, после первого же достоверно подтвержденного нападения британских сил "прикрывающих коммуникации" - на любой корабль или дирижабль другой страны.
  А "гости" могут и не успеть на помощь.
  Реальная ситуация - если в зону ответственности британцев войдет не одна ПЛ, а ЭСКАДРА? Которую быстро - не перетопить?
  Ведь тогда первый же выстрел - это ВОЙНА!

  >примерно трехлетнюю передышку после стабилизации европейского фронта, когда злодеи, в ожидании нового "окна" дифазера осваивают местную промышленность, а "хорошие" мобилизуются. Этих лет хватит, чтобы поднять в воздух турбореактивные ракетоносцы уровня В-36 и Ту-95
  Ход мысли адмиралов - и конструкторов. По флоту противника - нужна "длинная рука". Чтоб ракета летела дальше - крылья. Чтоб двигатель лучше и дольше тянул - ТРД.
  Ну а система наведение ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНОЙ ракеты - на порядок проще чем у ракет ПВО - которые уже есть.
  Я это к тому, что противокорабельные крылатые - появятся ОЧЕНЬ быстро. И НАМНОГО раньше самолетов. Месяц-два-три!
  А ведь это - идеальные "летающие стенды" для отработки реактивных истребителей! Телеметрия ведь есть?
  В РИ Миг-15 впервые взлетел в декабре 1947. К 1950му вся ИА первой линии была перевооружена. А ведь в "мире воды" ресурса у объединенного мира - побольше, чем у отдельного СССР!

  Преимущество авиации "семерок"? Если сравнить скажем Ф-16 и даже Миг-17, а тем более 21й - то главное преимущество американца, в радиоэлектронике. А она в "мире воды" - развита достаточно!.
  (по крайней мере, представив бой между парой Ф-16 и десятком Миг-17, с современными ракетами и радарами - я бы на амеров не поставил!)
  Ну а КОЛИЧЕСТВЕННОЕ превосходство - объединенный мир вполне может обеспечить.

  И еще вопрос. ЯБ в мире воды есть - или нет? А у "семерок"?

  Ну и последнее. Здесь на СИ я нередко встречаю, когда в тексте - песни и стихи других авторов (например, очень уважаемый мной Верещагин). Это к тому, что у Алькор я нашел песню которая прямо ложится на Ваш роман.

  В безнадежном бою

  В безнадёжном бою победителей нет.
  В безнадёжном бою кто погиб, тот и прав.
  Орудийным салютом восславили смерть -
  Открывая кингстоны, восславили флаг.

  И свинцовых валов полустёртая рябь
  Зачеркнула фальшборт и сомкнула края...
  Под последний торпедный бессмысленный залп
  Мы уходим в легенду из небытия.

  И эпоха пройдёт, как проходит беда...
  Но скользнёт под водою недобрая весть -
  И единственно верный торпедный удар
  Победителю скажет, что мы ещё здесь.

  И другие придут, это будет и впредь -
  Снова спорить с судьбой на недолгом пути.
  Их черёд воевать, их черёд умереть -
  Их черёд воскресать и в легенду идти.

  (эту и другие песни Алькор можно найти, скачать, прослушать здесь:)
  http://snakehole.narod.ru/music.htm )

  Именно ее могли бы петь подводники - в тот "звездный час". Мстя за все. Если НЕТ в том мире "Варяга" (и корабля, и песни).
  Честно скажу, как договариваются насчет авторских прав - не знаю. Может можно как-то с автором связаться и получить согласие?

  Но даже если и нет .. Вряд ли автор обидится например от такой ОДНОЙ ФРАЗЫ в тексте:

  "в безнадежном бою" - напевал под нос капитан 1го ранга Маринеско, ловя в перископ тушу транспорта "семерок".

  и каждый, кто знаком с песнями Алькор - поймет, о чем речь.
  (еще у Алькор мне нравится Железный Крест - тоже может быть в тему романа. Ну и конечно, Песенка Натворителя - любому автору СИ)

  Или же, аналогично, за немцев. Только честно скажу - откуда взял, не помню. Давно уже лежала у меня в Избранном. Так что если вставлять - то только одной фразой, а то мало ли что..
  (помнится все ж, где-то у Верещагина нашел. Но может, ошибаюсь)

   Боже, помилуй! Шкипер - не сдрейфь!
   Да перископ - след не выдай!
   Нас одарили: скоростью - верфь,
   и торпеды - победой.

   Боже! Пошли нам английский конвой,
   Дабы сработать на славу:
   орден "с дубовыми" в боевой
   Рубке сверкает - по праву.

   Крутит винты рурский мотор
   с рокотом чертовых мельниц.
   К дьяволу кайзера! Наш командор -
   морем просоленный Дениц.

   Мы - не потоплены. Что нам до них -
   Пышно сидящих в Берлине?
   Флаг спускайте?! К черту иди!
   Мы на родной субмарине!

   Мы будем драться - пока соляр
   плещется в наших цистернах,
   пока команду не душит угар,
   пока винты без каверны.

   Лишь бы удача не встала спиной,
   да скрыла б наш след пучина...
   Боже! Пошли нам английский конвой -
   и охрани Кригсмарине

  Если уж немцы в ТОЙ войне - НАШИ союзники.

26. Николаев Игорь Игоревич (stalinizm53@yandex.ru) 2011/03/19 16:50 [ответить]
  > > 25.Vlad1302
  >>в ожидании нового "окна" дифазера
  >Не понял? ПРОХОД НЕ ПОСТОЯННЫЙ? НЕ ТОННЕЛЬ?? А открылся на время, следующий раз через три года??

  Теоретически он постоянен. Практически, чудовищно прожорлив энергетически и подвержен своего рода цикличным колебаниям, которые ограничивают крупные перемещения. Поэтому - разовая, в несколько приемов переброска крупных масс войск, затем менее масштабные подкрепления и снабжение.

  >>у злодеев проблем так же хватает, только аборигены о них не знают
  >Так ведь лечится. До первого пленного - с потопленного или сбитого.

  Кто же такие секреты солдатской косточке расскажет? Впрочем, местные достаточно быстро (за несколько месяцев) поймут проблему, но совершенно иным образом.

  >Британцы что, не понимают, что ПОСЛЕ они станут новым хозяевам АБСОЛЮТНО не нужны? Даже как надзиратели - достаточно своих гаулейтеров.

  Опять же - а кто им расскажет?
  Этот момент я раскрою чуть позже. в отдельной "ретроспективной" главе, которая опишет сам процесс сговора и конкретные цели "777" (а это совершенно не идеология).

  >Или у британцев против гостей - какая-то козырная карта есть?
  >Или у них точно, с головой не в порядке.

  Все с головой в порядке. Образ действий диктует экономический кризис и прогрессирующее отставание от других конкурентов. В таких условиях передел мира, пусть даже на пару с очень экзотическим напарником отнюдь не кажется таким уж скверным выходом.
  А вот потом - да, будет момент истины и ключевой эпизод истории. Но это уже секрет.

Страниц (14): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Николаев Игорь : другие произведения.

Комментарии: Железный Ветер ()

Комментарии: Железный Ветер
()