307. (stalinizm53@yandex.ru) 2017/02/05 21:54
[ответить]
>>306.Поняша
>Годно. Ну просто очень годно. Жаль, что не планируете продолжение.
Давно спланировал. Вот только когда смогу его написать - это вопрос открытый.
306. Поняша2017/02/05 19:19
[ответить]
Годно. Ну просто очень годно. Жаль, что не планируете продолжение.
305. (stalinizm53@yandex.ru) 2017/01/29 11:30
[ответить]
>>304.Innot
>Жаль что не появятся. Я бы хотел увидеть. Годный киберпанк вышел. Попробуйте другое издание - у вас же много подписчиков, где-то да опубликуют.
У нас сейчас по факту только одно издательство осталось - Эксмо (оно поглотило всех остальных, от аста до лениздата). И там не любят киберпанк как жанр :-((
304. Innot2017/01/28 22:54
[ответить]
Жаль что не появятся. Я бы хотел увидеть. Годный киберпанк вышел. Попробуйте другое издание - у вас же много подписчиков, где-то да опубликуют.
303. (stalinizm53@yandex.ru) 2017/01/23 14:05
[ответить]
>>302.YukiRuu
>Концовки нет. Снова многоточие. Ждите следующую часть. Если сделать нормальную концовку то вполне нормальная книга получится. Для того что бы серию делать нужно что бы книга посильнее цепляла.
Там в конце написано:
"Эпилог
Три года спустя"
Поищите, прочитаете финал книги.
302. YukiRuu2017/01/23 13:48
[ответить]
Концовки нет. Снова многоточие. Ждите следующую часть. Если сделать нормальную концовку то вполне нормальная книга получится. Для того что бы серию делать нужно что бы книга посильнее цепляла.
301. Домащенко Дмитрий (dda1900@mail.ru) 2017/01/16 23:17
[ответить]
Мощно, интересно и при этом немного мрачно и реалистично без особых соплей и терзаний на десятки страниц текста. Герой страдает, думает, отчаивается и продолжает цепляться за жизнь. Да, хотелось бы чтобы текст не был таким рваным, было бы логично проставить даты на отрезках.
300. misha_makferson2017/01/07 17:53
[ответить]
>>299.Леха
>В третьих банальнейший бронежилет внезапно от этих чудо-пуль немерянной стоимости вдруг будет отлично защищать.
И даже гораздо лучше чем от просто пуль. Сделать пулю чтобы она была одновременно и бронебойной (то есть с прочным сердечником) и чтобы внутрь еще и яд запихать несколько сложно.
299. (ghiv@mail.ru) 2017/01/06 08:50
[ответить]
>>298.misha_makferson
>Во-вторых цианид калия конечно не нервно-паралитик, но и на него антидоты есть.
В третьих банальнейший бронежилет внезапно от этих чудо-пуль немерянной стоимости вдруг будет отлично защищать.
298. misha_makferson2017/01/05 22:09
[ответить]
>>295.Краденов Геннадий Геннадьевич
>Все достижения вживленной бионики перечеркнет одна разрывная пуля с цианистым калием образца ВОВ...(такие диверсанты применяли)
Во-первых, пули с цианидом калия это похоже легенда и уж в любом случае совершенно не ширпотреб.
Во-вторых цианид калия конечно не нервно-паралитик, но и на него антидоты есть.
297. (ghiv@mail.ru) 2017/01/04 06:32
[ответить]
>>296.Скай Ал
>Какая то одна сплошная мразь,мразь, мразь... И герой такой же
А что ты ожидал открывая киберпанк произведение?
Литпгню?
296. * (argonautus2@yahoo.com) 2017/01/04 03:55
[ответить]
Какая то одна сплошная мразь,мразь, мразь... И герой такой же
295. (gennady.the-dominator@yandex.ru) 2016/12/31 13:32
[ответить]
Все достижения вживленной бионики перечеркнет одна разрывная пуля с цианистым калием образца ВОВ...(такие диверсанты применяли)
294. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/12/29 20:40
[ответить]
>>293.Иркуйем
>Не умеешь сам - учи других!
Не ругай молодого человека :-) Вполне очевидно, что он любит рассказы, а это не рассказ, так что сей читатель просто ошибся разделом :-))
293. Иркуйем2016/12/29 15:35
[ответить]
>>292.Шустрый Тив
>Стиль многословный и пафосный. Каждая фраза как мини-доклад на тему.
>
Не умеешь сам - учи других!
292. 2016/12/29 01:03
[ответить]
Стиль многословный и пафосный. Каждая фраза как мини-доклад на тему.
простые, но мудрые слова
что, впрочем, одно и то же
Забавно было слышать
Хотя надо признать
Вопрос лишь в том
Ну да
Зато теперь
Пожалуй, слишком хорошо, в прямом смысле слова
как будто на них подвешены
В определенной мере так и есть, только
...и т.п. Не знаю, автор объём хотел нагнать или просто так любит звук своих слов... ВСЕ подобные фразы можно убрать без малейшего ущерба для смысла. Краткость - сестра таланта.
291. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/12/28 20:28
[ответить]
>>290.Дмитрий
>С первых строк видно, что эстетика как раз по мне. Ну надо же, описание "Матебы", причём именно полуавтоматической, на первой же странице. Возможно, у нас много общего.
Что ж, читайте, смотрите :-))
290. Дмитрий (efimov-d-v@yandex.ru) 2016/12/28 16:19
[ответить]
С первых строк видно, что эстетика как раз по мне. Ну надо же, описание "Матебы", причём именно полуавтоматической, на первой же странице. Возможно, у нас много общего.
289. АндРей2016/12/11 17:00
[ответить]
понятно.
288. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/12/04 20:35
[ответить]
>>287.АндРей
>продолжение, кстати, планируется или этот проект отложен в пользу более издательствовостребованных ?
Да, к сожелению отложено.
Продолжение планировалось на сейчас, и подробный план был составлен, но... не судьба пока что.
287. АндРей2016/12/04 16:14
[ответить]
>>286.Николаев Игорь
>>>285.АндРей
>> - Квас - как танк!
>>блин, это ж как такое могло в голову прийти?
>
>Это давняя кричалка WoT :-)) КВ-1С
понял :)
фишка для знатоков :)
а книга хорошая.
и эти отсылки к Мелу нашему Гибсону пополам со Стругацкими, такой вполне себе увлекательный мир :)
продолжение, кстати, планируется или этот проект отложен в пользу более издательствовостребованных ?
286. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/11/28 00:24
[ответить]
>>285.АндРей
> - Квас - как танк!
>блин, это ж как такое могло в голову прийти?
Это давняя кричалка WoT :-)) КВ-1С
285. АндРей2016/11/27 19:08
[ответить]
- Квас - как танк!
блин, это ж как такое могло в голову прийти?
а книга интересная, почитаем
284. александр (trazand2012@yandex.ru) 2016/11/27 14:18
[ответить]
>>277.Алексей И Разин
> Те кто недовольны упоминанием "почившего у Бозе" Союза почему-то проходят мимо очевидного факта того, что Союз (при всём моём личном уважении к самой лучшей, в обозримой истории, реализации идеи и практики социального равенства помноженного на идею и практику "государства устремлённого в будущее") распался исключительно потому, что его руководство на всех уровнях - от непосредственных управителей до защитников родины, особенно тех кто обязан был нас защищать от самодурства управителей, оказалось во всех, - от профессиональных до моральных, - качествах много хуже чем те кого сегодняшнее руководство страны называет партнёрами.
> А уж на то как быстро могут вчерашние пламенные комсомольцы стать не менее пламенной либеральной оппозицией, олигархами, гопотой, бомжами и терпилами, достаточно насмотрелся.
>
> Ах да, зашёл и кстате впервые на самыздате, выразить автору глубочайшие респект и уважуху за мощный боевик и качественную социальную фантастику. Надеюсь, что книгу когда-либо всё-таки опубликуют. Ибо цепляет сильнее, чем овощная хрень 1984, которую в своё время и опубликовали как страшилку западного обывателя пред репрессивной мощью государства. Нет ничего страшнее того, что люди делают и готовы сделать с другими и безо всякого государства, буде оно в кавычках или нет.
Сначала выдержка:" А уж на то как быстро могут вчерашние пламенные комсомольцы стать не менее пламенной либеральной оппозицией, олигархами, гопотой, бомжами и терпилами, достаточно насмотрелся." - Что же в этом удивительного? Чести не стало - личной человеческой Чести. Кто таковую имел - тех убили либо реально пулей, либо психологическим насилием. В СССР не было "Граждан", а был "советский народ", а народ - это толпа и руководили ею по законам толпы, которые известны. Серая масса или союз индивидуальностей. Первое общество - муравьиное. Оно строит пирамиды, Великие Китайские Стены. системы орошения на всю страну, но рано или поздно погибает, когда загнивает руководство таким обществом. Чему мы и были свидетели. Второе общество - не приемлет тоталитарного руководства, каждый имеет свой интерес и если он совпадает с интересом государства, мобилизуются все силы на сознании и осознании необходимости. а не от того, чтобы заставляли обманом, пропагандой,нуждой наконец ( А! пойду в солдаты! Там хоть кормят от пуза!). Сразу оговорюсь, что муравьиным советское общество стало не сразу, а его делали таким на протяжении всего его существования. Перелом произошел в начале 60-х годов.Идея не подкрепляемая материальным достатком, выхолащивается и терпит крах. Тем более, что удержать полностью железный занавес не было возможности. Еще одна причина разложения: родство и блат: люди получали незаслуженное в готовом виде. Поневоле стали думать о своей избранности , о том, что они выше и лучше всех иных.То есть идею социальной справедливости в СССР не опустили до уровня конкретной семьи.А раз не было в семья прививки против нечестных поступков. то это и привело к идеологическом краху. Мелкобуржуазное начало победило в третьем поколении "советского народа". Гениальность Ленина и в том, что он предвидел, откуда ждать самой большой опасности: не из за рубежей страны, а из темных тайников душ коммунистов.
283. * (stalinizm53@yandex.ru) 2016/11/16 20:47
[ответить]
>>282.tur
>спасибо за книгу, понравилось. Сожалею по поводу издательства.
Спасибо. Да, жаль.
282. tur2016/11/16 12:52
[ответить]
спасибо за книгу, понравилось. Сожалею по поводу издательства.
281. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/09/25 16:18
[ответить]
>>280.romanio
>Выловил опечатку у вас.
>"словно косатка в стае" - "касатка".
Спасибо, да, очепятался.
280. romanio2016/09/25 14:26
[ответить]
Выловил опечатку у вас.
ИМХО, дело не в кибербанке. Дело здесь в той же, скажем так ситуации, в каковой мягко говоря "не рекомендовали к прокату" фильм "Бакенбарды".
278. * (stalinizm53@yandex.ru) 2016/09/25 04:16
[ответить]
>>277.Алексей И Разин
> зашёл выразить автору глубочайшие респект и уважуху за мощный боевик и качественную социальную фантастику. Надеюсь, что книгу когда-либо всё-таки опубликуют.
Благодарю :-) Тоже надеюсь, хотя шансов немного. Не любит нынче издатель киберпанк...
277. * (alrazin2014@yandex.ru) 2016/09/23 10:38
[ответить]
Те кто недовольны упоминанием "почившего у Бозе" Союза почему-то проходят мимо очевидного факта того, что Союз (при всём моём личном уважении к самой лучшей, в обозримой истории, реализации идеи и практики социального равенства помноженного на идею и практику "государства устремлённого в будущее") распался исключительно потому, что его руководство на всех уровнях - от непосредственных управителей до защитников родины, особенно тех кто обязан был нас защищать от самодурства управителей, оказалось во всех, - от профессиональных до моральных, - качествах много хуже чем те кого сегодняшнее руководство страны называет партнёрами.
А уж на то как быстро могут вчерашние пламенные комсомольцы стать не менее пламенной либеральной оппозицией, олигархами, гопотой, бомжами и терпилами, достаточно насмотрелся.
Ах да, зашёл и кстате впервые на самыздате, выразить автору глубочайшие респект и уважуху за мощный боевик и качественную социальную фантастику. Надеюсь, что книгу когда-либо всё-таки опубликуют. Ибо цепляет сильнее, чем овощная хрень 1984, которую в своё время и опубликовали как страшилку западного обывателя пред репрессивной мощью государства. Нет ничего страшнее того, что люди делают и готовы сделать с другими и безо всякого государства, буде оно в кавычках или нет.
276. * (stalinizm53@yandex.ru) 2016/09/14 02:41
[ответить]
>>275.Марзак
>Автору премного благодарен за сей труд. Очень увлекательное чтиво, удивлён что с издательством не получилось. Закономерный вопрос не изволите ли выложить продолжение занимательной истории?
Просто редактор не любит киберпанк, вот и весь секрет.
Выложить можно, но сначала его предстоит написать :-) Надеюсь, этим я смогу заняться осенью
Но зависит от того, как пойдут электронные продажи уже написанного.
275. Марзак2016/09/13 21:18
[ответить]
Автору премного благодарен за сей труд. Очень увлекательное чтиво, удивлён что с издательством не получилось. Закономерный вопрос не изволите ли выложить продолжение занимательной истории?
274. * (stalinizm53@yandex.ru) 2016/09/13 02:33
[ответить]
>>273.Михаил
>Спасибо за книжку, редкого качества работа. Получил немало впечатлений.
Пожалуйста :-))
273. Михаил2016/09/13 00:22
[ответить]
Спасибо за книжку, редкого качества работа. Получил немало впечатлений.
272. * (sauron_i@mail.ru) 2016/09/10 15:49
[ответить]
>>270.Николаев Игорь
>>>268.Алкар Дмитрий Константинович
>>У Круза - нет. Но тот же Амазон или Озон - захотят чтобы у книги был ИСБН.
>
>Там нет смысла продавать если нет широко известного имени и аудитории :-(
Это да. с Амазона продаж не было вообще. С Озона немножко бывает.
271. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/09/09 21:49
[ответить]
>>269.С.
>на тему "фантастики, где соединяется что-то советское с компьютерами и роботами" - вспомнилась из советской фантастики детская фантастическая трилогия Евгения Велтистова "Приключения Электроника"
Да, хорошая была книга... Очень яркая и впечатляющая картина будущего.
270. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/09/09 21:49
[ответить]
>>268.Алкар Дмитрий Константинович
>У Круза - нет. Но тот же Амазон или Озон - захотят чтобы у книги был ИСБН.
Там нет смысла продавать если нет широко известного имени и аудитории :-(
269. С.2016/09/09 16:22
[ответить]
на тему "фантастики, где соединяется что-то советское с компьютерами и роботами" - вспомнилась из советской фантастики детская фантастическая трилогия Евгения Велтистова "Приключения Электроника", особенно второй роман трилогии "Рэсси - неуловимый друг" - вот там некоторые картины мира будущего (из начала 1970-х годов), суперменская собака-робот Рэсси, фактически одновременное сосуществование соцстран и капстран в этом мире будущего с компьютерами и роботами, злодейский профессор фон Круг (понятно, что в кап.мире), школьники математической школы, машина, созданная машиной (Электроник создал собаку Рэсси)
268. * (sauron_i@mail.ru) 2016/09/09 00:16
[ответить]
>>266.Николаев Игорь
>>>264.Алкар Дмитрий Константинович
>А зачем получать исбн? Чтобы продавать книги у того же Круза это совершенно необязательно.
У Круза - нет. Но тот же Амазон или Озон - захотят чтобы у книги был ИСБН.
Ну и в целом радует что это позволит в случае чего защитить свои авторские права (если вдруг кто-то другой попробует выдать книгу за свою, то исбн есть юридическое подтверждение как никак).