211. misha_makferson2015/11/02 23:46
[ответить]
>>210.Николаев Игорь Игоревич
>Чего только не придумают праздные умы...
Чтобы не ехать на Восточный фронт :-)
212.Удалено владельцем раздела. 2015/12/16 22:36
213. Djeron (alibabaielf@gmail.com) 2016/01/21 08:33
[ответить]
Книга ушла в печать?
Смотрю половину текста нету))
214. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/01/21 21:10
[ответить]
>>213.Djeron
>Книга ушла в печать?
>Смотрю половину текста нету))
Надеемся. Если повезет - в мае. Вероятность процентов 80. Ну а тогда и о продолжении можно подумать, тем более, что замышлялась история как законченная трилогия.
215. Djeron (alibabaielf@gmail.com) 2016/01/21 21:46
[ответить]
>>214.Николаев Игорь Игоревич
>>>213.Djeron
>Надеемся. Если повезет - в мае.
Удачи с изданием, на бумаге мне книгу очень охота.
216. Luz2016/01/22 14:02
[ответить]
Поздравляю. Книга достойна издания.
217. Игорь2016/01/23 02:05
[ответить]
Когда вторая?
218. * (stalinizm53@yandex.ru) 2016/01/23 21:32
[ответить]
>>Игорь
>>Когда вторая?
Посмотрим... в черновых набросках считай уже есть, но скорее всего в этом году я буду заниматься разным стимпанком. Если Город хорошо зайдет читателям, то сразу после стимпанка займусь его продолженнием.
>>Luz
>>Поздравляю. Книга достойна издания.
Спасибо :-))
>>Djeron
>> Удачи с изданием, на бумаге мне книгу очень охота.
Мне тоже :-)) Надеемся на лучшее.
219.Удалено написавшим. 2016/01/26 16:17
220. Кантор2016/02/28 20:31
[ответить]
Вы целый день на работе и Вам негде познакомиться? Приглашаем Вас на лучший сайт знакомств в рунете
Миллионы участников.
Также у нас есть сайт для более близких знакомств Не с кем провести ночь - заходите сюда! только 18+
221. Михаил2016/02/28 23:22
[ответить]
Спасибо за книгу жду печатный вариант. Кому не лень подскажите похожий киберпанк, а то вокруг один ЛитРПГ!
222. *2016/02/28 23:55
[ответить]
>>221.Михаил
>Спасибо за книгу жду печатный вариант. Кому не лень подскажите похожий киберпанк, а то вокруг один ЛитРПГ!
Не считая Гибсона, мне лично похожей кажется - "Схизматрица" Стрелинга.
223. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/02/29 01:28
[ответить]
>> 221. Михаил
>>Спасибо за книгу жду печатный вариант. Кому не лень подскажите похожий киберпанк, а то вокруг один ЛитРПГ!
Насчет похожего не могу сказать, а из киберпанка вообще мне понравились "Падшие ангелы унивесума" и "Точка заказа" Катласа. К соржалению первая книга слишком перетяжелена сюжетом, а вторая вообще про постапокалипсис, киберпанк там только фон. Но в целом весьма неплохо.
Ну и Панов. Его "Анклавы" мне весьма понравились, несмотря на мистику. Они как-то сильно особняком стоят от всего остального, что за его авторством.
224. misha_makferson2016/03/06 18:23
[ответить]
>>223.Николаев Игорь
>Насчет похожего не могу сказать, а из киберпанка вообще мне понравились "Падшие ангелы унивесума"
Специфическая вещь, да. Собственно киберпанк хорош, но мир как таковой не кажется убедительным.
225. С.2016/06/13 19:42
[ответить]
21. misha_makferson 2014/11/23 01:07
>Тут довольно хитрый расклад. СССР это пустая оболочка, декорация за которой из социализма мало что осталось. Приблизительная аналогия Китайская народная республика где славят Мао, а на фабриках рабочие гондурасят по 12 часов за гроши и живут в общежитиях с решётками как в Англии первой половины 19 века при самом диком капитализме. А хозяева фабрик ставят дома бюсты Мао из золота (это особый китайский шик).
Хорошо сказано.
"шашечки или ехать", форма или содержание
тут и Китай с 1980-х годов, и периодические реверансы в сторону "чего-то советского" у нас с 2000 года, и многочисленные Ымперские тексты сочинителей с наличием в них советской атрибутики - "а чего ещё надо-то?"
Как произведение стёбно-постмодернистско-сатирическое - прикольненько так. совмещение несовмещаемого, противоположного
..а мир всё-таки бредовый - получилось бы после поражения соц.строя нечто похожее на реал (и по форме тоже)...
Вот если бы наоборот, без "третьей мировой", но с продолжающейся "горбачёвщиной", переходящей в плавный такой и растянутый по времени "развало-захап" (а не быстрый "развало-захап" как в реале с быстрым крахом соцстроя и союзного государства и 1990-ми), вот тогда, годах в 2020-х или 2040-х, что-то похожее могло возникнуть...
226. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/06/14 06:19
[ответить]
>>225.С.
>..а мир всё-таки бредовый - получилось бы после поражения соц.строя нечто похожее на реал (и по форме тоже)...
Правда в книге ничего похожего на "поражение соц.строя" не было, но это такие мелочи...
И в любом случае мне всегда нравился детерминизм в стиле "все предопределено". Так что жгите еще :-))
227. (alexander@ulizko.com) 2016/06/27 20:58
[ответить]
Имхо, все же немного не дожата тема дополненной реальности.
Даже снимая самую распоследнюю ночлежку, человек, скорее всего, будет видеть роскошные аппартаменты.
Ну, примерно как в этом видео про дополненную реальность:
228. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/06/28 10:14
[ответить]
>>227.Улизько Александр Васильевич
>Имхо, все же немного не дожата тема дополненной реальности.
А это будет потом :-)
Эта история задумана как трилогия, с динамичным развитием мира. Всевозможный видеокамуфляж войдет в повседневный обиход уже по хожу дальнейших событий.
229. Gavel2016/07/15 19:32
[ответить]
В целом очень хорошее впечатление. Настоящий киберпанк. Актуальная история о том, как большой город перемалывает приезжего нищеброда-попаданца. Не понял что именно Коллега сделал с напавшими гопниками после неудачной распиловки Постникова.
230. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/15 20:57
[ответить]
>>229.Gavel
>В целом очень хорошее впечатление. Настоящий киберпанк. Актуальная история о том, как большой город перемалывает приезжего нищеброда-попаданца.
Пасиба. Если все сложится, осенью продолжение воспоследует. Хотелось бы, чтобы сложилось, история изначально задумывалась как законченная трилогия.
> Не понял что именно Коллега сделал с напавшими гопниками после неудачной распиловки Постникова.
Покалечил. Сурово.
231. Innot2016/07/17 19:18
[ответить]
>>228.Николаев Игорь
>>>227.Улизько Александр Васильевич
>>... тема дополненной реальности.
В "Анклавах", ИМХО) она лучше всего воплощена. Именно такой будет "дополненная реальность" в ближайшем будущем (10 лет). Первые прототипы уже были, но это же гугл, так что там все печально.
232. Сергей2016/07/17 21:40
[ответить]
Не понравилось, описание всего и вся отрывочны и не полны. Агломерации хромы и прочее очень вычурны, но тем не менее не вызывают ничего кроме раздражения. Попытка автора прописать мир провальна, ибо если на улицах полнейший хаос/криминал и супер 90 в масштабах технобудущего то требования каких то гостов и хромов полнейшая чушь. Поведение ГГ тупое, его уже проучили когда он отказывался от допросов - но он так же наступает на те же грабли и отказывается от работы. Похоже это фирменная фишка всех ева и прочих попавданцах в техномир. Мнить себя самыми умными и отказываться от любой работы, ибо неуместно пацыку получать меньше уборщицы. Вот честно, Кин-дза-дза больше киберпанк, чем этот текст. Автор не дает себе труда прописать даже героя. Кем он был в промальпе? Кто были его спутники, почему он их не вспоминает? Что за мир? Почему мир в котором сохранился СССР сразу окунает ГГ в говно? Даже сейчас в России надо постараться чтоб попасть к настоящему криминалу, а не к гопоте. Текст скачет как блоха от события к событию, в лучших стилях графомании. Потраченное время и силы на попытку разобраться в сумятице сюжета. И автор кстати трус, скрыл оценки. Правда глаза графоману колет. Оценка кстати посредственно
233. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/17 22:04
[ответить]
>>232.Сергей
Какой глупый мальчик :-))
Он не умеет читать, поэтому с чего то решил, что "на улицах полнейший хаос/криминал и супер 90 в масштабах технобудущего", хотя в тексте четко прописано совершенно иное. И так далее...
Но ты критикуй, критикуй исчо :-))
234. (ghiv@mail.ru) 2016/07/17 22:12
[ответить]
>>233.Николаев Игорь
>>>232.Сергей
>Какой глупый мальчик :-))
НО согласись коллекционный экземпляр. Ни хрена не понять но мнение высказать.
235. coracero2016/07/17 22:12
[ответить]
Для "квас-как-танка" ещё рановато, наверное. Выглядит фальшивой нотой, а не отсылкой.
236. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/17 23:01
[ответить]
>>234.Леха
>НО согласись коллекционный экземпляр. Ни хрена не понять но мнение высказать.
Да, он замечательный :-)
Смешнее был только чувак с флибусты, который в "Гарнизоне", читая схватку с генокрадами, не заметил ни пулеметов, ни фторовых распылителей:
"наёмники-зэки шли в бой с орками, нечистью и тп, с гирями на цепочке и заточками из напильников. Ну дет сад же, ей Богу, для красного словца написано"
237. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/17 23:02
[ответить]
>>235.coracero
>Для "квас-как-танка" ещё рановато, наверное. Выглядит фальшивой нотой, а не отсылкой.
Так это не наш мир. Кто знает, что там под этим понималось :-)
238. КВВ (arantis@mail.ru) 2016/07/18 12:18
[ответить]
>Поскольку публикация сорвалась
Это ж какое днище должно быть!?!? Уж чего только не печатают.
Ну, ладно, всякое бывает, попробую почитать.
239. (mhvost@mail.ru) 2016/07/19 13:29
[ответить]
>>238.КВВ
>Это ж какое днище должно быть!?!?
Лениздат, какое. Знаете другие издательства с редактором, способным завернуть текст постоянного автора по собственным вкусовым предпочтениям?
240. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/19 19:52
[ответить]
>>239.Лапиков Михаил Александрович
>Знаете другие издательства с редактором, способным завернуть текст постоянного автора по собственным вкусовым предпочтениям?
Знаем :-) Тыуза, в которой один из редакторов жеманничал "Перепишите аннотацию и вообще я еще ничего не решил!"
241. Fallen angel2016/07/20 22:32
[ответить]
мда...нет, я честно постарался прочитать...ну...в общем никак...если кто понял основную мысль этой хрени раскажите мне пожалуйста простым языком
242. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/21 02:01
[ответить]
>>241.Fallen angel
>мда...нет, я честно постарался прочитать...ну...в общем никак...если кто понял основную мысль этой хрени раскажите мне пожалуйста простым языком
Глупый мальчик, если ты честно старался и не смог прочитать, зачем тебе основная мысль этой страшной и непонятной хрени? :-) Не мучай себя, проходи дальше :-))
243. Fallen angel2016/07/21 19:21
[ответить]
улыбнуло :-)
244. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/22 17:35
[ответить]
>>243.Fallen angel
>улыбнуло :-)
Ну вот видите, всем весело и хорошо, таким образом энтропия в мире снизилась, а гармония наоборот, преумножилась :-))
245. Вест (armor.of.imper.1904@gmail.com) 2016/07/25 16:34
[ответить]
По первым впечатлениям.
Повествование обрывается, неожиданно только вот не возникает желания читать продолжение. Причин этому несколько:
1. Попаданец. Для оттенения нашего мира и иного не нужно вводить этот гнилой элемент. Читатель именно тот, кто пропускает через себя 'иное', расставляя акценты, согласно своим стереотипам. Костыли вам не нужны. Ибо...
2. Мир должен пугать, что автору и удается. Минус: базис АИ-элемента, он излишне схематичный. Полунамеки, недоговоренности, вся 'инакость' должна интриговать. Читатель не тупой, он если надо 'нагуглит', а поиграть смыслами сам бог велел. Ибо...
3. Автор умеет и любит играть культовыми фишками, хотя насколько уместны 'Генриетта и ко' из GG вопрос спорный. Для моего поколения можно критиковать Biomega или тем более BLAME!, но именно Цутому Нихэем пришел на смену Гиббсону, Стерлингу и Масамунэ Сиро. Эпоха сменилась и задача не подделаться под кого-то а принять и переработать ибо...
4. Главной проблемой является бессюжетность, та самая беда, что погубила создателя Biomega. Исполнение прекрасное, образы живые и пугающие, но на этом положительные стороны и заканчиваются.
4.1. Вам не хватает понятия об мелкобуржуазности, как одна моя знакомая говорит 'парни, читайте Федерико Моччиа!'. La dolce vita - это далеко не гибрид или тэсла, ягуар, красивые телки, рестораны ибо...
4.2. Ввести непонятных 'друзей' и 'убить' их в первом акте как-то странно. 'Сашган' и ГГ из разных миров, даже если они знакомые со школьной скамьи, расхождение судеб стремительно и беспощадно...
4.3. Картонность первого акта, диссонирует с последующей мрачностью, иная степень проработки.
5. В чем мне видется причины отказа:
5.1. Лукьяненко как-то жаловался на наглов за отказ публиковать 'Лабирин отражений', прекрасная вещь, но опоздала на надцать лет. Тема избита, и маркетолог даже самый тупой вроде наших откажет по формальных основаниям, но все же, ибо..
5.2. Нет фишки. Реалистичность поведения и 'физики' (обобщенно) мира, могут понять ценители, но не как посторонний, для которого прибыль превыше всего.
Итог: мир мрачный, страшный, гротесковый, вам в актив. Историю арбитора по собственной воле, не принуждению (такого не надо), историю его любви и ненависти. ГГ должен заинтересовать, его мотивы, его желания, иначе история не заработает.
С уважением, К.
246. (stalinizm53@yandex.ru) 2016/07/25 20:49
[ответить]
>>245.Вест
>5. В чем мне видется причины отказа...
Вы могли просто спросить :-)
И я бы сказал - все куда проще, издатель (вполне конкретный) не любит киберпанк как жанр.
>1. Попаданец. Для оттенения нашего мира и иного не нужно вводить этот гнилой элемент.
Простите, на этом мое серьезное знакомство с вашим отзывом закончилось и началась комедия :-))
Множество почтенных авторов, начиная с Гамильтона и Гаррисона смотрят на вас с добродушным любопытством :-)) Попаданец куда-либо не может быть гнилым или не-гнилым элементом. Он сам по себе лишь функция.
Я признателен вам за развернутый и структурированный отзыв, но представляется, что вы исходите из очень странных посылок.
247. * (goodheartbee@mail.ru) 2016/07/25 20:44
[ответить]
>>245.Вест
> Ибо...
ВАИСТЕНУ!
248. (mhvost@mail.ru) 2016/07/25 20:52
[ответить]
Эта ваша "биомега" - пересказ одной из книг Альфреда Бестера неграмотным японцем, причём, в силу выбранного формата, довольно поганый.
Да ещё и с разницей сроков публикации больше чем в поколение.
249. Вест (armor.of.imper.1904@gmail.com) 2016/07/26 04:50
[ответить]
>Эта ваша "биомега" - пересказ одной из книг Альфреда Бестера...
Какой не подскажите? Если вы сказали об рассказе, то поверил, мало ли из малоизвестных, но роман? Видимо читали разные книги...
>Простите, на этом мое серьезное знакомство с вашим отзывом закончилось и началась комедия :-))
Уважаемый Автор, серьезного знакомство у Вас не начиналось. Так и сказали бы: "вали отседа, без вас сопливых... сами то хоть накалякали хотя бы фанфик..."
У мой аргументации есть слабые стороны, но когда речь идет о 'призренной' массовой литературе, 'научность' уступает вкусовщине. Я априори пристрастен.
Ваш аргумент в защиту 'попаданца' со ссылкой на классиков извините, но ерунда полнейшая. Классикам было можно многое, сейчас многое 'из' соотносится к чисто археологическим интересам.
Вы заложили обманку в виде 'попаданца' без соответствующих атрибутов нашего времени, введя несведущих в жанровое заблуждение. Для массы 'попаданец' стал составной частью ЛитРПГ. У вас сохранены элементы, при ином базисе, и это диссонирует.
250. (chekist1985@rambler.ru) 2016/07/26 20:05
[ответить]
>>249.Вест
>
Читая Вас, вспоминается отрывок из фильма "Даун-Хаус"...