> Но красочные фотографии очень помогают восприятию. :)
Фотографии-то не мои. А текст - мой ))
23. * (kot.vasiliy@mail.ru) 2008/10/03 18:09
[ответить]
>>22.Печальный Сурикат
>>>21.Кот Василий
>Спасибо! Рад что Вам понравилось
>>Не могу сказать, что это сказка. Она написана слишком взрослым языком.
>Может для более старшего (школьного) возраста? Ведь есть же "Великое путешествие кроликов" Адамса. Другое дело, что тут, в принципе, нет особого волшебства, только то, что герои могут разговаривать
Адамса я читал, и не один раз. Нет, здесь дело в другом: у Вас фразы построены не так, как это привычно ребенку. А старшим же уже больше хочется приключений, опасностей. Но красочные фотографии очень помогают восприятию. :)
22. 2008/10/03 18:04
[ответить]
>>21.Кот Василий
Спасибо! Рад что Вам понравилось
>Не могу сказать, что это сказка. Она написана слишком взрослым языком.
Может для более старшего (школьного) возраста? Ведь есть же "Великое путешествие кроликов" Адамса. Другое дело, что тут, в принципе, нет особого волшебства, только то, что герои могут разговаривать
>Но текст очень функционален за счет фотографий, может быть полезен ребенку в образовательном плане.
Вообще про сурикатов много информации, целые сериалы о них снимают.
21. * (kot.vasiliy@mail.ru) 2008/10/03 17:29
[ответить]
Не могу сказать, что это сказка. Она написана слишком взрослым языком.
Но текст очень функционален за счет фотографий, может быть полезен ребенку в образовательном плане.
Было очень занимательно. Спасибо.
20. Фейри2008/10/08 09:04
[ответить]
Вы в обзоре
19. 2008/10/02 17:58
[ответить]
>>18.Кузиманза Фейри
>>>17.Никитин Дмитрий
>Тогда я по сюжету пройдусь и по образам.
Зубами/когтями? )))
>ОК?
Хокей!
18. Фейри2008/10/08 09:04
[ответить]
>>17.Никитин Дмитрий
Тогда я по сюжету пройдусь и по образам.
ОК?
17. 2008/10/02 17:50
[ответить]
>>16.Кузиманза Фейри
>Хм, а с какой стороны обозревать?
Ну, по этому вопросу существует несколько направлений и критических школ. Можно дотошно пересказывать содержание, можно мелочно иронизировать над ошибками и ляпами, можно говорить о чем-то своем, не имеющем к обозреваемому никакого отношения (я так всегда делаю), можно, в конце концов, ограничиться чем-нибудь лаконичным
16. (olegzaza@mail.ru) 2008/10/02 17:08
[ответить]
Хм, а с какой стороны обозревать?
15. (si.stranger@mail.ru) 2008/09/30 09:01
[ответить]
Интересно было почитать. И заканчивается интригующе.
Творчества!)
14. * (medb@mail.ru) 2008/09/26 14:41
[ответить]
>>13.Сурикат
>Обычно в таких случаях в конце пишут: "Но это была уже ДРУГАЯ история..."
Ну тогда допиши :))
>С другой стороны, если перестараться, то читатель провалится, да и завязнет )). У меня ведь не "Кайорат", мир всё-таки один, если повторят каждый раз про пески/травы, может получиться, что герои пейзажисты какие-то. Хотя, наверное, надо усилить, когда они на орлах летают.
Я же тебе написала, не надо каждую кочку описывать. :)) Просто кое-где чуть усилить, штришков добавить. Одну-две характерные детальки. Ну в общем, с другой стороны, как хочешь так и делай. Твое право творца. :)
>Если честно, то почти жалею, что ввел Человека. Без этого вполне всё завершенно. С другой стороны, присутствие Человека придает интригу и глубину. Но скоро, наверное, Сурика в Дом Человека не отправлю. Постараюсь прежний текст подшлифовать.
Может пока шлифовать будешь проскочит идея как завершить? Может просто что-то чуть переиграешь и все сложится...а может полежать тексту надо. А потом свежим взглядом на него посмотришь и бац. Все сложится как мозаика :)
>Просто, мне кажется, очень резкий обрыв. То есть это не конец - додумайте сами в нескольких вариантах, эт именно обрыв текста. незавершенность. ИМХО.
Обычно в таких случаях в конце пишут: "Но это была уже ДРУГАЯ история..."
>Я же не говорю описывать каждый камень и кочку, но на мой взгляд, чтобы получить атмосферу, в которую читатель провалится, надо штрихами ему эту картиночку нарисовать чуть подробнее.
С другой стороны, если перестараться, то читатель провалится, да и завязнет )). У меня ведь не "Кайорат", мир всё-таки один, если повторят каждый раз про пески/травы, может получиться, что герои пейзажисты какие-то. Хотя, наверное, надо усилить, когда они на орлах летают.
>Не, ну нет законченности, есть троеточие. Не ленись, доведи :))
Если честно, то почти жалею, что ввел Человека. Без этого вполне всё завершенно. С другой стороны, присутствие Человека придает интригу и глубину. Но скоро, наверное, Сурика в Дом Человека не отправлю. Постараюсь прежний текст подшлифовать
12. * (medb@mail.ru) 2008/09/25 18:19
[ответить]
>>11.Сурикат
>А у меня и детеныши есть... Щенками, кажется, называли только другие, либо презрение (шакалы) либо дружеская ирония (скоморох)
Лано, больше не докапываюсь, убедил :)))
>Ну вот, а то мало у меня незавершенок... Увы мне...
Не обязательно делать огромное произведение. Если не хочешь повесть, тогда просто допиши кусок. Просто, мне кажется, очень резкий обрыв. То есть это не конец - додумайте сами в нескольких вариантах, эт именно обрыв текста. незавершенность. ИМХО.
>Разве ж я язвлю... Вот Кузимандза, бывает... :*)
*ворчит* лано-лано...а то знаю я вас, кусачих :)
>Попытаюсь. Только в сказках пейзаж, вроде бы, условный
Условный...не знаю. Все равно, если брать сказки русские про Лису и Журавля одно, но если брать Бианки к примеру совсем другое. Я же не говорю описывать каждый камень и кочку, но на мой взгляд, чтобы получить атмосферу, в которую читатель провалится, надо штрихами ему эту картиночку нарисовать чуть подробнее. Опять таки, имхо.
>Не, там бурундук был в другой лапе!
Точно! Они еще орали в две глотки, когда Орел решил повыпендриваться! Не, ну нет законченности, есть троеточие. Не ленись, доведи :))
11. 2008/09/25 18:05
[ответить]
>>10.Stashe
>>>7.Сурикат
>>Но у меня же НАСТОЯЩИЕ звери!
>Сурикат, но почему тогда не детеныш? :))))
А у меня и детеныши есть... Щенками, кажется, называли только другие, либо презрение (шакалы) либо дружеская ирония (скоморох)
>Продолжать стоит однозначно. Первое интересно. Второе, логически обосновано. Иначе на этом этапе, все выглядит недосказанным, оборванным.
Ну вот, а то мало у меня незавершенок... Увы мне...
>Будешь язвить, я буду скромно писать - понравилось или нет. И усе. Если тебя это больше устроит, то без проблем :)
Разве ж я язвлю... Вот Кузимандза, бывает... :*)
>Даже пустыня никогда не бывает одной и той же. Она постоянно меняется. Можно написать - дюны. И все. А можно много чего еще увидеть.
Попытаюсь. Только в сказках пейзаж, вроде бы, условный
>А в конечном счете, Сурик всех послал и в гордом одиночестве улетел.
Не, там бурундук был в другой лапе!
10. * (medb@mail.ru) 2008/09/25 17:40
[ответить]
>>7.Сурикат
>Но у меня же НАСТОЯЩИЕ звери!
Сурикат, но почему тогда не детеныш? :)))) А потом, настоящий детеныш так далеко бы не ушел. Юный зверек быть может :))
>У меня и меркаты улыбались... Ладно, буду думать
Значит там они улыбнулись так, что это выглядело естественно. А тут просто сразу в глаза бросилось, и царапнуло. Не, ты сам понимаешь, дело твое. Не хочешь, оставляй. Сие мое личное мнение. Может как-то перефразировать и фиг придерешься ужо. :)
>Стоит продолжать? Сурик прорывается к рычагам Машины и поворачивает ее на Человека...
Продолжать стоит однозначно. Первое интересно. Второе, логически обосновано. Иначе на этом этапе, все выглядит недосказанным, оборванным. А как именно продолжать, решать не мне :))
>Ладно, Кам у меня будет всё время подлаивать, Дук - свистеть, а Сурик - кричать: уй-уйо! :*)))
Будешь язвить, я буду скромно писать - понравилось или нет. И усе. Если тебя это больше устроит, то без проблем :)
>Так у меня пейзаж, в общем-то, один и тот же - плоская саванна.
Даже пустыня никогда не бывает одной и той же. Она постоянно меняется. Можно написать - дюны. И все. А можно много чего еще увидеть. Увидь, пожалуйста. Мне кажется, выиграет от этого сказка. Хотя эт имхо, ессно.
>На мой взгляд, главный минус, который я только что заметил - сюжетные линии героев у меня не связались. Кам в последних эпизодах вообще куда-то пропал, да и не ясно, он-то ради чего шастал... Надо это вытягивать
Согласна. Я кстати тоже про лиса думала. Зачем он подвязался, если затем просто куда-то ушел, не попрощавшись. И у бурундука с сурикатом намеки на дружественность были, но они очень робкие какие-то получились. А в конечном счете, Сурик всех послал и в гордом одиночестве улетел. Вопрос о нужности остальных остался открытым...
>Спасибо!
На здоровье ;)))
9. *2008/09/25 17:29
[ответить]
>>8.Кузиманза Фейри
>А мы в своих лесах бродим и не знаем, какие драмы за их пределами разыгрываются!
А вы с деревьев-то слезайте и давайте-ка сами нести в мир свет виверровской цивилизации. Горилл там погоняйте, леса от вырубок спасите
>хорошо, интересно, познавательно, симпатично!
Спасибо!
8. (olegzaza@mail.ru) 2008/09/25 15:20
[ответить]
А мы в своих лесах бродим и не знаем, какие драмы за их пределами разыгрываются!
Спасибо, хорошо, интересно, познавательно, симпатично!
7. 2008/09/25 14:35
[ответить]
>>6.Stashe
>Сначала царапки, потом впечатление :)
Да, сам как ни гляну - новые отчепятки...
>Мне знаешь что интересно? Если тебе так не нравилось, что я своего гг называла щенком, зачем сам используешь это слово? :))
Но у меня же НАСТОЯЩИЕ звери!
>Морду Льва тронула улыбка.
>У тебя классно получилось передовать эмоции, не используя очеловечивания. Не надо портить. Улыбка выглядит чужеродной.
У меня и меркаты улыбались... Ладно, буду думать
>О моих впечатлениях от начала повести :))
Стоит продолжать? Сурик прорывается к рычагам Машины и поворачивает ее на Человека...
>Понравились герои, хотя немножко больше индивидуальности, харизмы, то есть неких отличий-особенностей поведения им не помешает.
Ладно, Кам у меня будет всё время подлаивать, Дук - свистеть, а Сурик - кричать: уй-уйо! :*)))
>Я бы и еще колорита добавила, чтобы узнавание шло не по слову - африка, а по описанию характерных особенностей пейзажей.
Так у меня пейзаж, в общем-то, один и тот же - плоская саванна.
Но, наверное, действительно надо в самом начале дать краткое описание места действия...
>Из минусов, некоторая затянутость местами или напротив слишком поверхностное, чуть скомканное действие.
На мой взгляд, главный минус, который я только что заметил - сюжетные линии героев у меня не связались. Кам в последних эпизодах вообще куда-то пропал, да и не ясно, он-то ради чего шастал... Надо это вытягивать
>Будет очень хорошая сказка. :)) Добрая, обучающая, с позитивным настроем, яркими персонажами.
Спасибо!
6. Stashe2008/09/24 18:59
[ответить]
Приветствую :))
Твой вредный кошмар, приветствует тебя ;))
Сначала царапки, потом впечатление :)
но сурикачьи дозоры давала хищникам мало шансов на это.
давали?
Сурикату и бурундуку оставалось, как мчаться следом изо всех сил, старая не отстать от Лиса.
прочти внимательно. тебя ничего не смущает? :))
Мне знаешь что интересно? Если тебе так не нравилось, что я своего гг называла щенком, зачем сам используешь это слово? :))
Рыжий меркат, в котором Сурик узнал Меркуцио, пятился перед льющейся прямо на него блестящей струей очень большой кобры.
честно говоря, сомнительное какое-то предложение. Не читается оно как задумано. То ли плюет кобра чем-то или поливает, то ли сама она как струя...в общем...не знаю.
Морду Льва тронула улыбка.
У тебя классно получилось передовать эмоции, не используя очеловечивания. Не надо портить. Улыбка выглядит чужеродной.
Тесса подошла к Сурику и взяла его за переднюю лапку:
лучше тронула, имхо
О моих впечатлениях от начала повести :))
Мне понравилось. Довольно забавно и хотя сходство определенно прослеживается, сам знаешь с чем, все равно самобытность присутствует. Мне понравилось то, что роли исполняют животные. Этот прием используется редко, он свеж и таит в себе много интересных возможностей. Понравились герои, хотя немножко больше индивидуальности, харизмы, то есть неких отличий-особенностей поведения им не помешает. Понравилось атмосфера и антураж пустыни. Я бы и еще колорита добавила, чтобы узнавание шло не по слову - африка, а по описанию характерных особенностей пейзажей. Начало положено, неплохо бы усилить. Из тех моментов, что еще понравились - простой, понятный, но отнють не примитивный язык. Читать легко, объяснения по ходу действия (описание животных и названия) вплетены достаточно изящно, чтобы не вываливатся из контекста.
Из минусов, некоторая затянутость местами или напротив слишком поверхностное, чуть скомканное действие. Эт мне кажется попозжа надо вычесать и отгладить. Будет очень хорошая сказка. :)) Добрая, обучающая, с позитивным настроем, яркими персонажами. Нестандартно, честно. :)))
5. * (nikitindncnc@yandex.ru) 2008/09/23 18:46
[ответить]
>>4.Шэд Павел
>Разум присутствует? Речь есть? А бурундук-хилер? А Сурик-метаморф?)))
Хилер, метаморф - я и слов такиех не знаю.
Ну, раз фэнтези, пусть идет на "Равноденстие" (внеконкурс)
4. (splshadow@gmail.com) 2008/09/23 18:36
[ответить]
>>3.Никитин Дмитрий
>>>2.Шэд Павел
>А почему фэнтези? Всё так и было, никакого волшебства ))
Разум присутствует? Речь есть? А бурундук-хилер? А Сурик-метаморф?)))
А высшая сила в лице человека? :))
Так что фэнтези)))
3. *2008/09/23 18:34
[ответить]
>>2.Шэд Павел
Да, вычитывать и вычитывать... ((
>Зверофэнтези)))
А почему фэнтези? Всё так и было, никакого волшебства ))
>на общем фоне анимэ и эльфов - просто замечательно.
Спасибо! По поводу оригинальности - во многом идея заимствована из "Кайората". Он меня сильно подтолкнул, хотя собирался писать о сурикатах и раньше.
2. (splshadow@gmail.com) 2008/09/23 17:43
[ответить]
>разговор бурундук, - он живем на севере...
живеТ
>Им пришлось еще трижды выдержать со змеями
Чего выдержать?
Мнде...
Зверофэнтези)))
Не буду врать - не слишком оригинально, но на общем фоне анимэ и эльфов - просто замечательно. Плюс иллюстрации и все прочее... Вот почему бы детские сказки сегодня такими не делать?
1. (olegzaza@mail.ru) 2008/09/23 17:25
[ответить]
Отлично виден!
Это бывает.
Я иногда полдня не могу войти в режиме полного доступа :)