117. 2020/07/03 10:04
[ответить]
>>116.mek
>>>114.Mike
>> Только в отличие от Лавкрафта он не поэт.
>Лем очень даже поэтичен
Конечно поэт
Например эти вот замечательные поэтические строки:
Земляне - выродки Природы.
В любви у них имеет вес
То место, где исход находит
Метаболический процесс.
Узнав, где ищут идеал
Сии злосчастные страдальцы,
По всей вселенной стар и мал
В отчаяньи ломали пальцы
116. * (mek#bk.ru) 2020/07/03 06:00
[ответить]
>>114.Mike
> Только в отличие от Лавкрафта он не поэт.
Лем очень даже поэтичен, у него просто в текстах постоянно проскакивает чистая поэзия. Просто он поэтичен по-иному, чем Лавкрафт, он ироничен и играет словами.
Чтобы выдумать эпопею с сепульками, необходимо быть искусным поэтом.
115. 2020/07/02 18:20
[ответить]
>>114.Mike
>Лем, пожалуй, пессимистичен всегда.
По части юмора Лем, пожалуй, может дать большую фору АБС. Один Тихий Йон чего стоит.
Ну да, юмор почти всегда ироничный или грустный.
114. Mike2020/07/02 17:24
[ответить]
Только сейчас прочитал. Неплохо, но - опять же, сейчас - есть определенные возражения.
Лем, пожалуй, пессимистичен всегда. Он - наш советский Г.Ф. Лавкрафт. И тема у него всегда именно та же, о непознаваемом. Только в отличие от Лавкрафта он не поэт. Но подчеркивание чуждости у него вполне получалось. А люди его, по- моему, никогда особо и не интересовали...
У Стругацких же всегда, уже с ранних рассказов, получался бытовой юмор, и пока он был связан с симпатией к окружающим, вещи получались довольно светлыми. И Венера тут - условный Далекий Остров, вроде Хаггардовских, на который отправляются наши советские Аланы Квотермейны. С симпатией и пониманием описанные. Ну, за исключением того, что реальные геологи, конечно, отнюдь не так оторваны от жизни, как знакомые автору астрономы (и то, кстати, не все!). А вот когда они впоследствие решили, что их окружают стррашные Мещане И Фашисты, то и юмор потихоньку умер, поздние вещи написаны Со Звериной Серьезностью. %((
И да "люди "Полдня", куда более сложные Горбовский или Комов" - это что же сложного в Горбовском?? Классический Марти Сью, слегка замаскированный под советского интеллигента поколения авторов. Чем он отличается от Вечеровского из "За миллиард лет"?
И, кстати, еще интересная красная нить в Стругацких - это джентельменство. На мой взгляд, Юровский из этой линии персонажей получился лучше всего, что и понятно, т.к. работали над ним дольше...
113. 2020/02/26 19:18
[ответить]
>>112.Ivan Ivanovich Logicheskij
>Stat'ja razvernutyj razbor i sravnenie, no esli vyrazit' korotko, to Astronavty Lema hren', vyzyvajuwaja blevotu.
Дело вкуса. "Астронавты" мне понравились меньше "Соляриса" или "Непобедимого", но больше "Магелланова облака". Лем есть Лем и я его считаю лучшим фантастом.
112. Ivan Ivanovich Logicheskij2020/02/26 01:17
[ответить]
Stat'ja razvernutyj razbor i sravnenie, no esli vyrazit' korotko, to Astronavty Lema hren', vyzyvajuwaja blevotu. Edinstvennoe chastichnoe opravdanie Lema to, chto eto vse taki bolee rannee proizvedenie azh lohmatogo1950 goda, i popozhe on nauchilsja pisat' prilichno.
S knizhkoj Strugackih vse normal'no.
111. 2018/06/08 17:52
[ответить]
Неясным остается и принцип работы двигателя "Космократора", напоминающий по описанию термоядерный, но использующий в качестве горючего трансурановый "коммуний".
Ы? Там же всё описано:
Химики, которые раньше только подражали природе и старались воссоздавать в своих лабораториях тела, встречающиеся на Земле и на звездах, научились строить вещества, не существующие в природе, и поступали при этом, как архитекторы, подчинившие форму и устройство здания своему творческому замыслу. Они могли по желанию получать вещества, твердые, как алмаз, и прочные, как сталь; пластмассы, легкие и прозрачные, как стекло, но поддающиеся ковке и механической обработке; клеи, скрепляющие металлы с силой заклепочного шва; вещества, изолирующие греющие, способные поглощать звуки, излучения и даже атомные частицы. Так был получен люцит - синтетический строительный материал, который днем поглощал солнечные лучи, а ночью отдавал их энергию, светясь ровным белым светом. Научившись по своему желанию строить и соединять атомные решетки, ученые обратили еще большее внимание на непокорное доселе атомное ядро. Речь шла о том, чтобы атомы, отдавая свою энергию, распадались не как им угодно, а строго определенным образом и чтобы при этом распаде получались частицы, которые можно было бы направить в любую сторону.
Легко сказать, но гораздо труднее достичь цели. Атомное ядро окружено потенциальным барьером, и, чтобы пробить этот барьер, нужна энергия, в миллионы раз превышающая энергию самых мощных взрывчатых веществ. Внешний вид физических лабораторий тоже совершенно изменился. Раньше в сравнительно небольших залах стояли на столах и полках красивые стеклянные приборы; теперь же в массивных залах с бетонными сводами возвышались аппараты для дробления частиц, формой и величиной похожие на средневековые укрепления-башни. Эта мощная атомная артиллерия науки, бомбардирующая упрямые атомные ядра, была самых различных калибров: от старых, построенных еще в тридцатых годах XX века циклотронов, через синхротроны, альготроны, кавитроны, микротроны, румбатроны и ралитроны до чудовищных беватронов, в которых частицы под воздействием многих миллиардов вольт разгонялись до скорости света. В тяжелых защитных одеждах, закрывая лица масками из свинцового стекла, приближались ученые к отверстиям в бетонных стенах, откуда било свистящее белое пламя нуклеонов, и подвергали его действию щепотку какого-нибудь нового элемента. Таким образом, в 1997 году был получен коммуний - светло-серебристый, очень тяжелый металл из группы актинидов, не существующий во Вселенной элемент, занявший сто третье место в Периодической таблице Менделеева. Этот металл, химически нейтральный и твердый при обычной температуре, при нагревании до 150 000 градусов распадался, выбрасывая дейтроны, ядра тяжелого водорода. Для получения температуры распада и для удобства регулирования хода реакции была использована идея великого русского физика Капицы, благодаря которой Советский Союз получил атомную энергию еще в 1947 году.
Эта идея заключалась в очень быстром включении и выключении чрезвычайно сильного магнитного поля, причем между полюсами электромагнита получались температуры порядка 250.000 градусов. Однако электромагнит мог быть кое-чем большим, чем 'запальная свеча' двигателя: он мог, наподобие выпуклой линзы, собирать поток частиц и направлять их в одну сторону. Благодаря этому получился идеальный атомный двигатель, способный перенести межпланетную ракету не любое место в Космосе. Таким образом, тяжелая, кропотливая работа многих тысяч инженеров, техников и физиков подняла земную техническую цивилизацию на новую, высшую ступень, когда межпланетные полеты перестали быть капризной фантазией единиц, проектом фантазера-изобретателя, а стали насущной потребностью всего человечества, которое, навсегда освободившись от подневольного физического труда, направляло взгляд в бесконечные просторы Вселенной, ища там новых загадок и тайн природы, чтобы помериться силами с ними.
Ещё:
- Сейчас котел настроен на холостой ход. Для его запуска нужно извлечь тормозящие кадмиевые стержни с помощью вот этого регулятора. - Он положил руку на большую черную рукоять. - Тогда количество свободных нейтронов внутри котла увеличится в несколько сот миллионов раз, и образование коммуния ускорится. Что происходит дальше? Атомы коммуния с помощью особого вентилятора всасываются в следующую камеру, которая на схеме называется 'Поле', так как там электромагнит создает магнитное поле. Оно должно быть очень мощным, поэтому электромагнит весит свыше четырехсот тонн, что составляет более чем шестую часть веса всей ракеты. Электромагнит, как вам, наверно, известно, обеспечивает температуру вспышки коммуния. Между его полюсами возникает шар из раскаленных газов. Это, собственно говоря, маленькое искусственное солнце, которое, вращаясь в магнитном поле, выбрасывает поток частиц со скоростью нескольких тысяч километров в секунду. Если бы не магнитное поле, частицы атомов вырывались бы не только из сопел, но разлетались бы во все стороны. Раньше в очень больших урановых котлах получалось такое множество нейтронов, что в радиусе метров двадцати вокруг них нужно было оставлять совершенно пустую зону и управлять всеми операциями котла, находясь за толстыми бетонными стенами. Теперь, благодаря возможности направлять дейтроны в любую сторону, все это ушло в прошлое, и нам остались только очень толстые стены, вроде той, под которой мы проехали. Итак, вы понимаете, что теперь двухметровый защитный экран между камерой двигателя и жилой частью ракеты не имеет для нас большого значения. Если бы поле вдруг исчезло, то в нашу сторону, вглубь ракеты, полетел бы поток быстрых частиц с таким напряжением, что никакой экран не помог бы. Чтобы вам было понятнее, приведу пример. Приближая лицо к пламени, я могу защититься от ожогов, если буду сильно дуть, отгоняя от себя раскаленные газы. Примерно такую же роль играет в ракете электромагнит, направляющий струю частиц в сопла. Таким образом создается движущая сила.
Данная идея потом переползла в старварс, только коммуний заменили тибанновым газом :) Бредовые цифры ускорения тамошних кораблей, подозреваю, оттуда же :) Вообще же "Астронавты" - фактически фанфик на "Хребты Безумия" Говарда нашего Лавкрафта, там много дивных совпадений, до шогготов включительно :) Кстати, "Астронавты" мне понравились больше, у товарищей Стругацких всё было как-то... слишком. "Космократор" потом переполз к Мартынову и превратился в "СССР-3". А звездолет каллистян потом превратился в "Темное пламя" товарища Ефремова :)
ЗЫ: на тему товарища Быкова:
+ чудесное описание природы мезовещества.
ЗЫЫ: как всё же выглядят квинтяне? :)
110. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/11/02 22:36
[ответить]
>>109.Никитин Дмитрий
>Отлично помню ))
Приятно слышать :-).
Я Вас много читала на самом деле, но все как-то не хватало времени комментарии написать :-(. Попытаюсь наверстать это в ближайшее время.
>>>>13.Никитин Дмитрий
>Два раза принимался и что-то у меня не выходило ((. Надеюсь, что как-нибудь получится.
Очень Вам тогда желаю, чтобы получилось!
>Я целый цикл наметил сопоставлений, еще "Солярис"-"Малыш" и, возможно "Эдем"-"Попытка к бегству".
Ага, кое-что общее у этих пар произведений есть. И кажется, Вы где-то здесь в комментариях (или, может, в другой ветке) упоминали о сравнении "Возвращения со звезд" с "Полднем" - там, ИМХО, еще больше моментов для сравнения.
>Только с временем стало совсем плохо,
Тут тоже желаю, чтобы время появилось и на эти работы, и вообще на творчество. И на все остальное, на что Вам его не хватает! :-)
>да и способности уже не те...
А вот в это, извините, не поверю! ;-)
109. 2015/11/02 11:59
[ответить]
>>108.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Здравствуйте, Дмитрий. Вы меня, наверное, не помните уже, я у Вас очень давно не была :-(.
Отлично помню ))
>>>13.Никитин Дмитрий
>>Собираюсь писать продолжение статьи (по 'Возвращениям'), надеюсь оно Вас тоже заинтересует.
>Скажите, это продолжение было написано? Если было, то можно ли его где-нибудь прочитать? Здесь, у Вас, я его не нашла :-(.
Два раза принимался и что-то у меня не выходило ((. Надеюсь, что как-нибудь получится.
Я целый цикл наметил сопоставлений, еще "Солярис"-"Малыш" и, возможно "Эдем"-"Попытка к бегству".
Только с временем стало совсем плохо, да и способности уже не те...
108. * (minasyan1979@mail.ru) 2015/11/02 05:21
[ответить]
Здравствуйте, Дмитрий. Вы меня, наверное, не помните уже, я у Вас очень давно не была :-(.
>>13.Никитин Дмитрий
>Собираюсь писать продолжение статьи (по 'Возвращениям'), надеюсь оно Вас тоже заинтересует.
Скажите, это продолжение было написано? Если было, то можно ли его где-нибудь прочитать? Здесь, у Вас, я его не нашла :-(.