11. Инженер-исследователь2016/02/12 19:50
[ответить]
В моём произведении про близкую Луну, после ядерного испытания в космосе, во многих странах начинается космическая гонка, главной целью которой является запуск аппарата на столь близкую Луну, только главная проблема состоит в том, что из ЖРД ,на тот момент освоены только спирто-кислородные двигатели- как в нашей истории в 1940-ые годы.
Первым оказывается аппарат-зонд-пенетратор,расчитанный на жёсткую посадку, заброшенный ракетой подобной нашей Р-5, снабжённый мощной абляционной защитой- ракета просто подбросила его до высоты прохождения близких частей Луны, где он полого вошёл в грунт. Учитывая низкий удельный вес грунта, он смог относительно мягко войти в недра Луны ,затормозить и запустить радиомаяк, оповещая весь мир о таком прилунении.
Вслед за ним, другая страна, имеющая опыт только в создании ракетных систем залпового огня , забросила свой аппарат, с помощью связки ракет подобных любительской ракете GoFast 2014 ( ), связка состояла из семи ракет: одна в центре и шесть по окружности,которые были своеобразными боковушками. При пуске, запускались только боковушки, которые разгоняли центральный блок и по окончании топлива отделялись, после отделения боковушек и прохождения большей части плотных слоёв атмосферы, включался центральный блок и доразгонялся до скорости позволявшей долететь до близкой Луны, после выключения двигателя центрального блока, включался радиомаяк, смонтированный в головной части ракеты и работал вплоть до времени столкновения с Луной. Из-за низкой грузоподъемности такой ракеты, средств, позволяющих радиомаяку ,уцелеть после столкновения с Луной, разместить не удалось.
Также примечательно, что близкая Луна , на небе Земли движется с Запада на Восток, что и обыгрывается в начале произведения, когда мой герой, вернувшись с работы, любуется из окна дома на заходящую на Востоке близкую Луну, подсвеченную лучами, заходящего ,в это время, на Западе Солнца, а далее когда весь лунный диск должен скрыться в Земной тени происходит:"...горб ярко вспыхнул и пошёл волнами, будто попал в зону какого-то небесного прибоя, но постепенно волны успокоились и всё потускнело. Кому-нибудь это явление показалось бы загадочным, но не для меня. Я сразу догадался, что где-то осуществили ядерное испытание в космосе и от этого взрыва вокруг Земли образовался пояс высокоэнергетических частиц, а Луна их подобрала..."
10. 2016/01/18 10:17
[ответить]
>>9.Инженер-исследователь
> Не так давно я увидел в Youtube ролик "Луна на орбите МКС" ( )
Спасибо, посмотрел, красиво
>и задумался о том, как такое могло бы быть в реальности,
только перед самым концом света, но тогда и на Земле должно будет черт знает что твориться. типа гигантской приливной волны
> быстро нашёл ответ- близкая Луна состоит из пористого вещества типа аэрогеля- в порах вакуум . Такой материал мог бы иметь достаточную удельную прочность , чтобы противиться приливным силам , а масса такой Луны была бы столь ничтожной, что катастрофических приливов не возникло бы.
тогда бы такая пустышка стала бы очень быстро тормозиться о верхние слои атмосферы и свалилась бы на Землю. Орбиту по любому надо поднимать
>Далее у меня появился сюжет, где инопланетяне, в доисторические времена посетили Солнечную систему и оставили такой артефакт на орбите Земли- Макет Луны в масштабе 1:1.
Тема Луна - чужой космический корабль многими уже использовалась
Например
"- Вы заблуждаетесь, коммандер. Это не база 'на' Луне. Это и есть Луна.
MакИнтайр сначала подумал, что не расслышал.
- Что вы сказали? - спросил он.
- Я сказал, что это ваша Луна, капитан. По сути дела, вы сейчас находитесь на капитанском мостике корабля.
- Корабля? Размером с Луну? - тихо выдохнул МакИнтайр.
- Правильно. Корабль имеет в диаметре около трех тысяч - три тысячи двести два целых, семьсот девяносто пять тысячных, если точно - ваших километров.
- Но... - От удивления голос МакИнтайра сел. Он уже понял, что сооружение необычайно огромно, но никто не сумел бы заменить Луну чем-то другим так, чтобы на Земле этого никто не заметил. И неважно, насколько развиты технологии этих...
- Я вам не верю, - заявил он не терпящим возражений тоном.
- Тем не менее, это правда.
- Это невозможно, - упрямо произнес МакИнтайр. - Если эта штуковина такого размера, как вы сказали, то где наш естественный спутник?
- Он уничтожен, - спокойно отозвался его собеседник. - За исключением некоторого количества материи, которое понадобилось, чтобы ликвидировать незначительную разницу в диаметрах. Остальное было отправлено на Солнце. Это обычная тактика Флота при маскировке сторожевых кораблей или каких-нибудь других крупных космических аппаратов, если им необходимо провести долгое время в системе, не принадлежащей Империуму.
- Вы замаскировали свой корабль под Луну ?! Это же безумие!
- Напротив, капитан. Корабль планетоидного класса не так-то просто спрятать. Подменить существующий спутник планеты, если он подходит по размеру, - это, безусловно, самый простой способ, особенно если, как в нашем случае, тщательно воспроизведен оригинальный рельеф поверхности.
- Абсурд! На Земле обязательно заметили бы, что происходит!
- Нет, капитан, не заметили бы. По сути дела, когда все это происходило, вида, к которому вы принадлежите, еще не было на планете.
- Что ?!
- События, о которых я только что рассказал, происходили приблизительно пятьдесят одну тысячу ваших лет назад, - вежливо сказал его собеседник"
> Моё произведение начинается с того, что главный герой ,вечером ,любуется заходом близкой Луны и вдруг видит , что она ярко вспыхивает, из чего он делает вывод, что кто-то произвёл ядерное испытание в космосе ( ), которое привело к образованию искусственного радиационного пояса Земли, который был "подметён" близкой Луной.
Кстати, в конце 1950-х гг. в США и СССР были проекты запустить к Луне ракету с ядерной боеголовкой. С научными и пропагандистскими целями
9. Инженер-исследователь2016/01/16 12:54
[ответить]
Не так давно я увидел в Youtube ролик "Луна на орбите МКС" ( ) и задумался о том, как такое могло бы быть в реальности, да так, чтобы саму Луну не разорвало бы приливными силами, а на Земле не случались бы апокалиптические приливы и быстро нашёл ответ- близкая Луна состоит из пористого вещества типа аэрогеля- в порах вакуум . Такой материал мог бы иметь достаточную удельную прочность , чтобы противиться приливным силам , а масса такой Луны была бы столь ничтожной, что катастрофических приливов не возникло бы.
Далее у меня появился сюжет, где инопланетяне, в доисторические времена посетили Солнечную систему и оставили такой артефакт на орбите Земли- Макет Луны в масштабе 1:1.
На Земле, как и в реальной истории, человечество вошло в индустриальную фазу и в конце-концов началась космическая гонка.
Моё произведение начинается с того, что главный герой ,вечером ,любуется заходом близкой Луны и вдруг видит , что она ярко вспыхивает, из чего он делает вывод, что кто-то произвёл ядерное испытание в космосе ( ), которое привело к образованию искусственного радиационного пояса Земли, который был "подметён" близкой Луной.
8. * (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/07/25 17:59
[ответить]
>>7.Волгина Лариса Ивановна
>В комментах я уже отвечала на подобный упрек - считаю, что "один и без оружия" прогрессор не сможет навязать ничего принципиально чуждого.
Максим Камерер в "Обитаемом острове" как раз так и действовал, с него даже последние земные трусы сняли. И Лев Абалкин почти год был в Островной империи без связи и, соответственно, без всякого спецоборудования. Мир преображают идеи, а не вещи. Так что "без оружия" (земного) это, как раз, прогрессорам не сложно, а что "без славы" и надежды на возвращение - вот это, на мой взгляд - гораздо поинтересней
7. *2007/07/25 16:43
[ответить]
Спасибо за разбор!
Упоминание о Стругацких, может, и лишнее. Но мне казалось, что "исходник" тут очевиден и без такой аннотации меня завалят упреками во вторичности.
В комментах я уже отвечала на подобный упрек - считаю, что "один и без оружия" прогрессор не сможет навязать ничего принципиально чуждого. А если и сможет, то тольо до момента собственной смерти. То есть если он и сможет что-то изменить, то только в рамках приемлемого для той планеты.
Обращение "господин" мне самой не нравится, но и "товарищ" в таком контексте тоже. Я не хочу прогнозировать развитие Земли, Координатор может быть при любой политической системе. "Гражданин" меня бы устроило, но, думаю, у многих вызовет не те ассоциации.
6. (o_glijinskii@rambler.ru) 2007/07/25 16:15
[ответить]
Спасибо за разбор!
Спрашивали? Отвечаю.
Малопонятен вопрос о 'графиках изменения населенности территорий' и последующем переселении землян (их части?) на другую планету.
Соблюдение графика - пропуск на другую планету, своего рода сертификат понимания проблемы и готовности искать решения проблемы. В идеале, если соответствовать будут все, площади новой планеты при существующих технологиях хватит на 8 млрд. человек.
Зачем-то детально описано устройство подаренной пришельцами 'летающей тарелки'.
Степень детализации существенно уменьшена, но практически все обозреватели продолжают бить. Мне хотелось показать, что подарена не рухлядь, но и не дубина обезьяне.
При такой детализации сразу возникает вопрос - как автор представляет 18-летнее путешествие к Проксиме Центавра на корабле с полной нагрузкой меньше 10 тонн, причем восстанавливается из отходов только вода, а пищу надо брать с собой.
Разумеется беспилотный! Что даёт число 18 лет? Даёт скорость, до которой можно аппарат разогнать с последующим торможением. Свету надо около четырёх с половиной лет.
И при этом еще можно выбирать уровень комфортности!
Уровень комфортности определяется ускорением аппарата. Оптимизация ускорения на уровне 1 "же" даёт более комфортный режим для экипажа. Но при необходимости полёт может оптимизироваться и по другим критериям, например, минимальное время полёта.
5. 2007/07/25 14:39
[ответить]
спасибо за доброые слова.
В основном пинають... особено друзья :)
Но я рада, что вам понравилось...
4. (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/07/13 12:22
[ответить]
>>3.Данихнов
>Отвечаю: космос очень даже причем. Потому что его мало сейчас. Даже по телевизору чего-то не видать.
По поводу исчезновения (депопуляризации) космоса у меня даже был стих
А вообще, конечно, сами космонавты во всем виноваты. Наоткрывали бы они планет с динозаврами и вымершими марсианскими городами, может, люди бы и заинтересовались (хотя, конечно, тоже не факт). А из бесконечного кручения на орбите сенсации не сделать. Даже если пожарить яичницу на центрифуге.
А Ваш рассказ мне понравился прежде всего за душевную атмосферу
Отвечаю: космос очень даже причем. Потому что его мало сейчас. Даже по телевизору чего-то не видать. В основном там реклама, чупа-чупсы, прокладки, а космоса нет. Непорядок. Вот и исправляем потихоньку.
:)
Благодарю за отзыв!
2. *2007/07/06 23:46
[ответить]
Отличный обзор!
Спасибо!