Комментарии: Мое видение про изучение языков

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Мое видение про изучение языков
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/03/2016, изменен: 16/04/2022. 413k. Статистика.

Аннотация:
Я вот думаю, не стоит ли рассказать мое видение про изучение языков. Там нет ничего оригинального и тайного. Просто систематизировано и понятно. Наверное, то же самое можно по частям найти в книгах и в сети. Но у меня собрано только важное по моему мнению и отсеяно то, что я считаю фуфлом. Причесывать гуманитарные дисциплины, подтягивания их к стандартам естественных наук - мое хобби.

Да, забыл сказать, чтобы те, кто это прочтет, не стеснялись задавать вопросы. Пока на проводе, постараюсь ответить на любые. Мне самому интересно, какие нынче у людей проблемы бывают.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
12:51 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
11:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 09:55 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990) 20/11 "Конкурентное общество" (792) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506) 15/10 "О боге, вере и религии" (241) 13/10 "О русских и не" (44) 13/10 "О Москве" (117) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

660. nemez 2020/08/07 00:34 [ответить]
  > > 655.Стукалов

  Это больше похоже на тактовую частоту процессора. Хотя установили, что синаптическая щель открывается не только по команде электрического потенциала, но и по химсоставу нейромодуляторов. Многократное дублирование. Атавизм на атавизме... Поэтому можно жить вообще без мозгов, или при их минимальном использовании, что, собственно говоря, мы вокруг и наблюдаем.

659. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2020/08/06 17:46 [ответить]
  > > 656.Кыш
  >Повреждена кора, но самая древесина не затронута.:-)
  А тамошние атомы ваще все целёхоньки. Ниадин не расщепился!

658. Кыш 2020/08/06 17:34 [ответить]
А чего жадного? Всё бесплатно.

657. 13oleg1 (13oleg1rambler.ru) 2020/08/05 20:52 [ответить]
Жадный автор.
А так...очень не плохо.

656. Кыш 2020/08/05 20:48 [ответить]
Повреждена кора, но самая древесина не затронута.:-)

655. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2020/08/05 18:46 [ответить]
  > > 621.nemez
  >> > 620.Стукалов
  >
  >Электричество тоже химия. И физика тоже)
  >Без разницы потенциалов вообще никуда.На мембранах нейронов постоянно происходит смена полярности заряда, гоняющего туда-сюда ионы нейромедиторов, несущих информацию.


  Да собственно сама смена потенциалов тоже несёт информацию, только вот в какой кодировке? Двоичной?
  Вот как-то встретился вот такой вот интересный случай - http://neuronovosti.ru/10-per-cent-of-the-brain/?fbclid=IwAR217HReGpco5YxZj1b9dm6Bw1_QSBduaQv4Ic9Le8zvXXVaN7Ktx_LzZwI
  Ещё откуда-то помню авиадиспетчера с такой же картинкой, случайно выявлен, при прохождении медкомиссии на вышестоящую должность.

654. Кыш 2020/08/05 14:52 [ответить]
Предпосылки есть, как я сказал. А за 20 лет шила в мешке не утаишь. Поэтому видно.

653. *Nigde Lena 2020/08/05 14:23 [ответить]
  > > 652.Кыш
  >Это в корне неправильное мнение. Сталин был гениальный управленец, равных ему история вообще не знала.

  Чисто управленцев - может еще поискать можно. Но он в добавок был трудягой и эрудитом. И это делало расклад сильно другим...

  > А только ему пришлось прибегнуть к услугам миллионов подонков и просто не очень надёжных людей. Другого способа не было.

  И он сумел разгрести все это дерьмо. Хотя по всем подсчетам, даже с послезнанием, его должны были сожрать... Как он выгреб, я и сейчас не могу понять...

  > Я их ненавижу за то, что они сколько угодно каких угодно людей пустят под нож, лишь бы быть у власти. Предательство и деградация заложены в них от природы.

  Вот потому при коммунизме их быть не может...

  > Но есть надежда, что по итогам карьеры Путина что-то подобное случится. Все предпосылки для этого есть.

  Нет предпосылок. И если ВДРУГ они есть объективно, то их ни в коем случае не должно быть видно нам до часа Ч. Но скорее всего ничего и нет вовсе.

652. Кыш 2020/08/03 19:20 [ответить]
Это в корне неправильное мнение. Сталин был гениальный управленец, равных ему история вообще не знала. А только ему пришлось прибегнуть к услугам миллионов подонков и просто не очень надёжных людей. Другого способа не было. А теперь, кстати, есть. Он своим гением перевешивал столько лет гнилость партократии и прочей дряни, но потом неизбежный, как некоторые считают, откат всё же случился. Проклятый правящий класс это такая свинья, которая грязи везде надёт. Я их ненавижу за то, что они сколько угодно каких угодно людей пустят под нож, лишь бы быть у власти. Предательство и деградация заложены в них от природы. При Керенском эти свиньи не продержались и года, а при Сталине построили самую могучую и прекрасную в мире страну. Но обосрались в ней хозяйничать и начали её предавать. А Сталин вне критики. Ему предъявлять может только тот, кто что-то подобное личными усилиями сделал. Я таких не знаю. Но есть надежда, что по итогам карьеры Путина что-то подобное случится. Все предпосылки для этого есть.

651. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/08/03 13:58 [ответить]
> > 650.Кыш
Кыш, вы же знаете, что те, кто мог и смог взять власть в 1917-м, в основном не могли и не смогли работать управленцами в СССР. Потому Сталин и пустил под нож тех, кто умел заниматься партийными интригами, но не мог заниматься повседневным управлением областью или министерством.

650. Кыш 2020/08/03 13:53 [ответить]
Нельзя, чтобы все колёса были разными. Так никуда не уедешь. Надо, чтобы они хотя бы группировались комплектами, а ещё лучше, чтобы взаимозаменяемость была максимальная. Да что я элементарщину-то объясняю. Живительное разнообразие нахрен не нужно, если из него никакую мозаику собрать нельзя.

649. *Nigde Lena 2020/08/03 13:14 [ответить]
  > > 648.Кыш
  >Люди рождаются разными.

  И это есть благо.

  > А воспитывать их надо максимально одинаковыми.

  Т.е. ломать через колено чтобы выросли тупым быдлом?

  > Максимально возможно в аспекте компромисса гуманности по отношению к индивиду и блага общества в целом.

  Благо общества в том, чтобы все были разными. Одинаковые нужны только солдаты в строевых пехотных частях. Уже лтанкисчты нужны ощутимо разные, потому что талант механика-водителя и талант наводчика - сильно разные таланты... А бездарности сдохнут сами в три раза быстрее, танк угробят и подведут тех, кто на них надеялся... Таков результат стандартизации...

  > Короче, протокол совместимости.

  Болты и гайки могут быть совместимы. Но вот быть при этом одинаковыми им сугубо противопоказано...

  > Слишком разные идут в мусор, хотя внутри у них много интересного.

  В мусор это дикарство. Современное общество может себе позволить попытаться развить то самое интересное внрутри. И даже если оно ненужно прям ша, то в детях или внуках может проявиться весьма полезным.

648. Кыш 2020/08/03 13:07 [ответить]
Люди рождаются разными. А воспитывать их надо максимально одинаковыми. Максимально возможно в аспекте компромисса гуманности по отношению к индивиду и блага общества в целом. Короче, протокол совместимости. Слишком разные идут в мусор, хотя внутри у них много интересного.

647. *Nigde Lena 2020/08/02 20:30 [ответить]
  > > 646.Кыш
  >"Естественная" природа человека - это тупой зверёк.

  Троцкого меньше читайте.
  И больше общайтесь с русскими крестьянами.
  Сами делают из людей быдло и сами же потом этим возмущаются...

  > А люди должны быть сильно одинаковые и чуть-чуть разные. Называется "совместимость".

  Они и так совместимые. А разброс - основа социальной стабилизации и возможной генетической реадаптации. Даже гены алкоголиков в какой-то частной ситуации могут оказаться потребными.

646. Кыш 2020/08/02 20:25 [ответить]
"Естественная" природа человека - это тупой зверёк. А люди должны быть сильно одинаковые и чуть-чуть разные. Называется "совместимость".

645. *Nigde Lena 2020/08/02 20:02 [ответить]
  > > 644.Кыш
  >Вообще столь разительное отличие психики женщин и мужчин в современном обществе не есть благо.

  Наоборот. Для коммунизма нужно чтобы все люди были разными. Если будут одинаковыми, то не получится коммунизм.

  А бороться с естественной природой человека - жестокая, глупая и гибельная затея. Нужно думать как использовать имеющееся.

644. Кыш 2020/08/02 19:32 [ответить]
Вообще столь разительное отличие психики женщин и мужчин в современном обществе не есть благо. Но оно получилось посредством кровавой социальной эволюции на протяжении тысяч лет. Подравнивать таким же способом как-то не хочется. И жутко, и абсурдно.

643. *Nigde Lena 2020/08/02 14:16 [ответить]
  > > 642.Кыш
  >Женщины, которые не понимают, насколько они отличаются от мужчин,

  Я то как раз понимаю. Я всегда отдаю мальчиковую работу мальчикам, потому что не дура сама париться над нефизиологичной задачей...

  > А научность скептицизма надо тщательно проверять. А то подсунут второй свежести.:-)

  Запросто! Одобряю такие проверки всегда и везде!

642. Кыш 2020/08/02 13:56 [ответить]
Женщины, которые не понимают, насколько они отличаются от мужчин, и по какой причине, они самые дуры и есть. А научность скептицизма надо тщательно проверять. А то подсунут второй свежести.:-)

641. *Nigde Lena 2020/08/02 13:10 [ответить]
  > > 640.nemez
  >> > 639.Nigde Lena
  >
  >Это не научный скептицизм, камрад Лена, а нежелание разобраться, как устроен мир. Хотя бы на уровне общего учебника по биохимии.

  Учебник биохимии я просмотрела. Он не дает ответов на вопрос о том, как работает разум. Если Вы на на нем зациклились, то я не виноватая...

  >ЗЫ Мучим вопросом. Могут ли женщины стать разумными, и если да, то смогут ли они тогда рожать?

  А почему Вы считаете, что женщины неразумны? Это сексизм и не более того... У женщин иной склад мышления. И если тестировать девочку по мальчиковым тестам, то результат будет занижен. Это нормально! Но если мальчка тестировать по девочковым тестам, то результат тоже будет занижен!

  Да, капитализм активнее толкает девочек к аддиктивному поведению. Это дополнительно дебаф интелекта в статистике. Ну и что?

640. nemez 2020/08/02 13:03 [ответить]
  > > 639.Nigde Lena

  Это не научный скептицизм, камрад Лена, а нежелание разобраться, как устроен мир. Хотя бы на уровне общего учебника по биохимии.

  ЗЫ Мучим вопросом. Могут ли женщины стать разумными, и если да, то смогут ли они тогда рожать?

639. *Nigde Lena 2020/08/02 12:53 [ответить]
  > > 638.Кыш
  >Сомнения в возможности создания искусственного интеллекта - это просто мракобесие.

  Это твердый научный скептицизм. Пока непонятно как создать, у меня будут сомнения...

  > Сомневающиеся должны чётко знать своё место и понимать свою философскую беспомощность.

  Я технарь а не философ. Философы кибернетики идут в топку!

  > Я с ними на равных не разговариваю. Они навроде калек. Для того, чтобы понимать, не обязательно делать самому от и до. Это азбука.

  Я не понимаю как. Там есть нерешенные вопросы. И проблема там не в количествах...

638. Кыш 2020/08/02 12:39 [ответить]
Сомнения в возможности создания искусственного интеллекта - это просто мракобесие. Сомневающиеся должны чётко знать своё место и понимать свою философскую беспомощность. Я с ними на равных не разговариваю. Они навроде калек. Для того, чтобы понимать, не обязательно делать самому от и до. Это азбука.

637. *Nigde Lena 2020/08/02 12:27 [ответить]
  > > 635.nemez
  >> > 633.Nigde Lena
  >>На 10Т вы меня почти убедили.
  >Кодировка качественная и количественная.

  Не прокатывает. Как не запихивайте, - минимум на два порядка недостача. 64 энзима на 64 уровня тут тоже не помогут, при том что непонятно, как такое работать будет. И кодировочный аппарат непонятен. Так что пока вопросы не исследованы, следует избегать стремных заявлений.

  > В сигнале присутствуют от одного до двадцати пяти нейромедиаторов. Система реагирует на количественные изменения в полпроцента. Сколько комбинаций можно создать?

  150 бит в теории. На практике я сразу сказала бы, что редкостный глюкодром. Систему регенерации как делать будете?
  Но даже в идеальных условиях 150 бит мало для покрытия дефицита памяти. И я не стала бы связываться с уровнями нейромедиаторов для многолетнего хранения. Это жутко геморойная затея. Уж лучше поискать молекулы...

  > ЗЫ Напоминаю. До конца века собираются довести количество открытых нейромедиаторов до сотни.

  Если у них есть такие планы, то это уже не наука, а очковтирательство. После такой заявы нада хорошо перепроверять и более ранние "открытия"...

  > ЗЗЫ Отдельный механизм, который занас думает и помнит не укладывается в окружающий мир.

  Почему за нас? Он и есть мы. Может это малекула какая-то в мозгах... Но вот сам мозг, в нынещнем представлении о его физиологии, проделывать всего этого никак не может. Значит копать дальше и избегать стремных заявлений...

636. *Nigde Lena 2020/08/02 11:31 [ответить]
  > > 634.Кыш
  > И мозг его тоже машина. И интеллект искусственный, который не отличается принципиально от человеческого, возможен.

  Я терла вопрос и не смогла. Принципиальные несростания вопросов... Так что говорите только о том, что сами знаете как сделать.

635. nemez 2020/08/02 11:31 [ответить]
  > > 633.Nigde Lena

  >На 10Т вы меня почти убедили.

  Кодировка качественная и количественная. В сигнале присутствуют от одного до двадцати пяти нейромедиаторов. Система реагирует на количественные изменения в полпроцента. Сколько комбинаций можно создать?

  ЗЫ Напоминаю. До конца века собираются довести количество открытых нейромедиаторов до сотни.

  ЗЗЫ Отдельный механизм, который занас думает и помнит не укладывается в окружающий мир.

634. Кыш 2020/08/02 10:24 [ответить]
Проблема человеческого мозга - быстродействие. Его нельзя принципиально повысить, потому что он тогда вскипит в буквальном смысле слова. Зато можно сделать протез, и он уже давно сделан. Надо его совершенствовать, и это тоже делается. Просто вокруг всего этого разводят слишком гнилую философию. Надо понимать, что человек это машина, как и всё на свете. И мозг его тоже машина. И интеллект искусственный, который не отличается принципиально от человеческого, возможен. И не просто возможен, а как вообще можно думать о другом? А подправить человеческие мозги тоже можно и нужно. И всё это прекрасно, потому что надо же чем-то людей занять.:-)

633. *Nigde Lena 2020/08/01 23:17 [ответить]
  > > 632.nemez
  >> > 631.Nigde Lena
  >
  >Давай посчитаем вместе, камрад Лена.
  >Лимбическую ситему не трогаем. Там прошиты инстинкты. Ходить, падать, дышать.

  Ха! Ходить и падать - нарабатываемый навык! Может к нему есть предпосылки, но если не толкать социально, то и не взлетит.
  Предполагаю, что навык этот можно легко переточить на плавание.

  >Берем только кору.Там крутится то, что мы назыаем рассудочной деятельностью.
  >В коре около 50 миллиардов нейронов.

  50G

  > Каждый нейрон формирует десятки тысяч связей с коллегами.

  Десятки тысяч аксонов? Вы уверены, что это хорошо лезет в трехмерную модель расположения?

  > Возьмем по минимуму десять тысяч.
  >На данный момент открыто более 25ти неромедиаторов, кодирующих информацию. Кодирующих качественно и количественно.
  >На примере изучения калий-натриевого насоса клетки, о котором упомянул камрад Стукалов, установлено, что наш организм реагирует на изменения в 0,5% составляющих ингридиентов.

  Такие фокусы с уровнем в системе влекут вопросы поддержания уровня. А то выставили файл уровнями, а человек бухнул вечером и утром забыл ВСЕ что знал... Потому вопрос: как?
  >Давай подсчитаем биты информации, крутящейся в мозгу.

  На 10Т вы меня почти убедили. Ну если решить проблемы... Только вот 10Т лично мне и до 5 лет не хватило бы... Еще правда есть 10к аксонов. Если бы чтением занимался комп и можно было бы пошуршать алкоритмами, то 50G*(10k!). Это если аксоны и нейроны все нумерные. Но это несбыточная теория. Реально там нет механизма столь сложного декодирования.

  За то у меня есть приемлимая теория.
  Мозги это интерфейс к некоему другому механизму, который уже помнит и думает. А мозги только закидывают туда информацию и обеспечивают простенькие рефлексы. Что за механизм Х - а кто его знает? Где искать? Может нанокомпьютер в нейроне каком-то? Откуда мне знать? Но вот такая модель не противоречит фактам.

632. nemez 2020/08/01 21:38 [ответить]
  > > 631.Nigde Lena

  Давай посчитаем вместе, камрад Лена.
  Лимбическую ситему не трогаем. Там прошиты инстинкты. Ходить, падать, дышать.
  Берем только кору.Там крутится то, что мы назыаем рассудочной деятельностью.
  В коре около 50 миллиардов нейронов. Каждый нейрон формирует десятки тысяч связей с коллегами. Возьмем по минимуму десять тысяч.
  На данный момент открыто более 25ти неромедиаторов, кодирующих информацию. Кодирующих качественно и количественно.
  На примере изучения калий-натриевого насоса клетки, о котором упомянул камрад Стукалов, установлено, что наш организм реагирует на изменения в 0,5% составляющих ингридиентов.
  Давай подсчитаем биты информации, крутящейся в мозгу.

631. *Nigde Lena 2020/08/01 21:00 [ответить]
  > > 630.nemez
  >> > 629.Nigde Lena
  >Что тебе не понятно в работе мозга, камрад Лена?

  Все. Начиная от объёма памяти. Потом Вы мне на пальцах объясните на уровне нейронов, как я решаю математическую задачку... Ага... Минимальные знания кибернетики дают понимание нереальности такого объясненя. много килобайт в одной клетке... Одна клетка вместо тысяч ключей... И все это Вы хотите объяснить простенькой биохимией на десятке веществ? Возьмите все жти вещества и повторите опыт в аквариуме... Посмотрим, станет ли смесь этих веществ разумной...

630. nemez 2020/08/01 20:33 [ответить]
  > > 629.Nigde Lena

  Что тебе не понятно в работе мозга, камрад Лена?

629. *Nigde Lena 2020/08/01 20:31 [ответить]
  > > 628.nemez
  >> > 627.Nigde Lena
  >
  >На данный момент выявлено более 20ти нейромедиаторов, до конца века пообещались открыть еще сотню.

  Даже если выявят ровно все 100% по списку, это никак не объяснит полностью работу мозга. И даже не приблизит.

  > Как бы не хотелось тормозящим прогресс, но наука ползет вперед. "Безумству храбрых поем мы песню"(с)

  Не ползет уже совсем. Достигнут потолок социальной формации. Сколько бы нейромедиаторов не открыли, это будет только причиной распила бабла и не послужит пониманию. Оно и хорошо. Потому что если бы капиталисты знали как работают мозги, то давно заказали бы пилюлю покорности...

628. nemez 2020/08/01 20:03 [ответить]
  > > 627.Nigde Lena

  На данный момент выявлено более 20ти нейромедиаторов, до конца века пообещались открыть еще сотню. Как бы не хотелось тормозящим прогресс, но наука ползет вперед. "Безумству храбрых поем мы песню"(с)

627. *Nigde Lena 2020/08/01 19:50 [ответить]
  > > 626.nemez
  >> > 624.Nigde Lena
  >
  >Биохимия не портится. Она просто работает.

  У конкретного человека точный состав может испортиться. И тогда его можно откорректировать таблетками...

626. nemez 2020/08/01 18:33 [ответить]
  > > 624.Nigde Lena

  Биохимия не портится. Она просто работает. Это константа вселенной, которую нам предстоит подмять.

625. Кыш 2020/08/01 17:31 [ответить]
Человеческий мозг явно сделан из говна и палок. Путём надстраивания нового говна над старым. Там задействовано всё, что только можно, для обеспечения функционала. Скорее всего, все мыслимые физико-химические механизмы, которые доступны в данных условиях. Эволюционная модель наиболее полно объясняет это явление. Кто не успел, тот опоздал. Поэтому реально умный на планете только человек. Все остальные дураки по сравнению с ним, хотя разум есть и у собак, и у ворон, не говоря о дельфинах и прочем.

624. Nigde Lena 2020/08/01 14:03 [ответить]
  > > 623.nemez
  >> > 622.Nigde Lena
  >
  >Мы не спорим, камрад Лена. Мы обмениваемся мнениями. Не по психиатрии, цель которой - лечить расстройства нервной системы,

  Ну да, если биохимия испортилась, - работать не будет. Поправляют биохимию и все станет в норме. В таком смысле это работает. Но это как у смазывальщика станка спрашивать механические принципы. А он просто химическую поддержку обеспечивает...

  Посмотрите сколько в мозге клеток. Посмотрите сколько терабайт помнит человек. Прикиньте сколько это на клетку. Это сразу поселит в Вас ощущение недостаточности одной только биохимии. Там охренительно сложно все...

  Но вот если биохимия поплыла, то по той книжке можно поправить...

  > а по биохимии и морфологии, цель коих - разбирать ее устройство.

  Даже блезко не подошли. Уже научились ловить активность в мозгах точечно на живом человеке без повреждений. Но как эта хрень аппаратно работает, - так и непонятно. Со стороны логики продвинулись на много дальше, не смотря на некоторые кривые выверты.

  > ЗЫ Модель работы мозга есть, но ты, камрад Лена, стоя на позиции креационизма, ее не осилишь.

  У меня нет позиции. Я тама не присутствовала. Повторить опыт не могу. А для науке нужно чтобы или обезьяна трижды родила человека или чтобы бог три раза создал Адама под протокол. Если нет протокола - это все домыслы. А я как раз твердая сторонница науки...

  Не вижу взаимосвязи между теорией строения мозгов и происхождением человека. Мозги есть здесь и сейчас. Это может быть предметом научного изучения. Какая там обезьянка рожала Адама - наплевать. Все равно это было давно и неправда.

623. nemez 2020/07/31 22:57 [ответить]
  > > 622.Nigde Lena

  Мы не спорим, камрад Лена. Мы обмениваемся мнениями. Не по психиатрии, цель которой - лечить расстройства нервной системы, а по биохимии и морфологии, цель коих - разбирать ее устройство.

  ЗЫ Модель работы мозга есть, но ты, камрад Лена, стоя на позиции креационизма, ее не осилишь.

622. *Nigde Lena 2020/07/31 22:45 [ответить]
  > > 621.nemez

  Не спорьте. Полной модели мозга нет. И химические опыты на мозгах примитивны. Не верьте книгам по психиатрии. Они все примитивизируют.

621. nemez 2020/07/31 22:35 [ответить]
  > > 620.Стукалов

  Электричество тоже химия. И физика тоже)
  Без разницы потенциалов вообще никуда.На мембранах нейронов постоянно происходит смена полярности заряда, гоняющего туда-сюда ионы нейромедиторов, несущих информацию.

Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Мое видение про изучение языков ()

Комментарии: Мое видение про изучение языков
()