Комментарии: Дисморфофобия

Навроцкая Елена Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Дисморфофобия
(Оценка:**4.62*21**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/01/1999, изменен: 17/02/2009. 34k. Статистика.

Аннотация:
ДитЯм и слабонервным не рекомендуется... ;)
Саундтрек к рассказу: Body (Автор - Фред Адра, исполнитель - Dead Mystic)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:46 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (114/3) 14:44 Ив. Н. "Придя в себя и заперевшись " (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

84. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/12/27 03:16 [ответить]
  > > 83.Панарин Сергей
  >А чё не спросил? ;))))
  Тебе Елена деньги платит, чтоб ты ей накручивал посещаемость? :-))))
  Спрашиваю.

83. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/12/26 22:29 [ответить]
  > > 82.Остапенко Александр
  >> > 81.ПанаринС.
  >>Фух! А я думал... уши... Слава богу.
  >Так и хочется спросить: чем тебе уши не нравятся? :-))
  А чё не спросил? ;))))

82. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/12/26 22:14 [ответить]
  > > 81.ПанаринС.
  >Фух! А я думал... уши... Слава богу.
  Так и хочется спросить: чем тебе уши не нравятся? :-))

81. ПанаринС. 2002/12/26 16:47 [ответить]
  > > 77.Навроцкая Лена
  >> > 76.ПанаринС.
  >>> > 75.Навроцкая Лена
  >>>>Вот ещё вопрос: почему на титьках именно глаза вылезли?
  >>>Был вариант... но он слишком порнографичен. ;))))
  >>Как?!?! Уши?!?!? :((((
  >К сожалению, не уши. Пятки. :))))))))
  Фух! А я думал... уши... Слава богу.

80. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/12/26 14:17 [ответить]
  > > 79.Навроцкая Лена
  >Почто ты так с тётенькой-то? ;)))
  Да так было уместно. Теперь я понимаю, что та умершая вещь по атмосфере чем-то Небоскреб напоминала.

79. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/26 13:09 [ответить]
  > > 78.Остапенко Александр
  >> > 77.Навроцкая Лена
  >>К сожалению, не уши. Пятки. :))))))))
  >А у меня именно об ушах когда-то была идея :-) Третье ухо всобачил одной даме сзади на шее.

  Почто ты так с тётенькой-то? ;)))

78. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/12/26 12:47 [ответить]
  > > 77.Навроцкая Лена
  >К сожалению, не уши. Пятки. :))))))))
  А у меня именно об ушах когда-то была идея :-) Третье ухо всобачил одной даме сзади на шее.

77. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/26 12:21 [ответить]
  > > 76.ПанаринС.
  >> > 75.Навроцкая Лена
  >>>Вот ещё вопрос: почему на титьках именно глаза вылезли?
  >>Был вариант... но он слишком порнографичен. ;))))
  >Как?!?! Уши?!?!? :((((

  К сожалению, не уши. Пятки. :))))))))

76. ПанаринС. 2002/12/26 10:51 [ответить]
  > > 75.Навроцкая Лена
  >Привет, Серёж! Давай уже на "ты"? :)
  :) Уже давай.
  >...Кибера тут, действительно, по минимуму. Я бы даже назвала это не кибер, а нанопанком. (Термин давно изобретён мной, папрашу зафиксировать! ;)))
  Фиксед.
  >Эээ... Гм... Но так оно и есть. Человек плохо видит, но без электронных глаз, он бы вообще не видел. ...
  Так я и говорю, что эта фраза как бы не сильно точна была. Долго пришлось выуживать смысл.
  >>Вот ещё вопрос: почему на титьках именно глаза вылезли?
  >Был вариант... но он слишком порнографичен. ;))))
  Как?!?! Уши?!?!? :((((
  Счастливочки.
  С:).

75. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/25 18:04 [ответить]
  > > 74.ПанаринС.
  >Привет, Лена.

  Привет, Серёж! Давай уже на "ты"? :)

  >Начну с лёгких непоняток в адрес тех, кто убедил Вас изменить жанр.
  >Ну, не знаю… Ну, нано-сиськи… Ну кибер-дрючный аппарат… Поиск велосипедных насосов со штекерами для сисек в инете… И чё – уже киберпанк?!?!?

  Я так понимаю, что по некоторым формальным признакам атмосфера рассказа подходит, как то: дождь, сумрак, неоновые вывески и подозрительнеы чуваки с пирсингом, протестующие против всех и вся.:))) Кибера тут, действительно, по минимуму. Я бы даже назвала это не кибер, а нанопанком. (Термин давно изобретён мной, папрашу зафиксировать! ;)))

  > концовку предложения в странную антитезу его (предложения) началу. ИМХО, ессссно. Во всяком случае, я пяток секунд хмурился, разбираясь, чё куда.

  Эээ... Гм... Но так оно и есть. Человек плохо видит, но без электронных глаз, он бы вообще не видел. Поэтому глаза дают ему возможность видеть, плохо, но это максимум, что прибор может позволить. Это слишком длинное объяснение, посему загнано в одну фразу.

  >Есть некое смутное разочарование от сцен мазохизма, точнее, от того, как героиня-рассказчица их подаёт. Как-то неестественно, что ли… Бездоказательно говорю, на уровне эмоциев.

  Не смею возражать против эмоциев. :)
  Имхо, если это пересказывается, то эмоции рассказчика как раз могут быть запрятаны глубоко, иначе можно просто шизануться.

  >Вот ещё вопрос: почему на титьках именно глаза вылезли?

  Был вариант... но он слишком порнографичен. ;)))) А глаза... так, пришло в голову. :)

  >Стилистически МАЛАДЕЦ!!!

  Спасибо тебе, Серёж! :)

74. ПанаринС. 2002/12/25 16:23 [ответить]
  Привет, Лена.
  Начну с лёгких непоняток в адрес тех, кто убедил Вас изменить жанр.
  Ну, не знаю… Ну, нано-сиськи… Ну кибер-дрючный аппарат… Поиск велосипедных насосов со штекерами для сисек в инете… И чё – уже киберпанк?!?!?

  Теперь по тексту: «Вскоре на сцене появляется сама богиня и начинает медленно танцевать под звуки, которые трудно назвать музыкой. Человек плохо видит, но это максимум, что могут позволить его "глаза"». По-моему, что-то тут не гладко. Это вот «но» как-то разворачивает концовку предложения в странную антитезу его (предложения) началу. ИМХО, ессссно. Во всяком случае, я пяток секунд хмурился, разбираясь, чё куда.

  По очучениям от текста.
  Здорово почти всё.
  Есть некое смутное разочарование от сцен мазохизма, точнее, от того, как героиня-рассказчица их подаёт. Как-то неестественно, что ли… Бездоказательно говорю, на уровне эмоциев.

  Вот ещё вопрос: почему на титьках именно глаза вылезли?

  Стилистически МАЛАДЕЦ!!!
  Ну, типа всё. Пока.
  С:).

73. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/25 14:08 [ответить]
Вау! Какая оценка у меня сейчас! Тыц! Руками не трогать! ;)

72. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/25 14:03 [ответить]
  > > 71.Кич Максим Анатольевич
  > Великолепная вещь! Киберпанк в лучшем своём проявлении. Собственно говоря - одна из лучших вещей, которые мне доводилось читать на СИ и не только.
  > Успехов!!!

  Спасибо, Максим! Правда, я всё ещё немного удивляюсь тому, что сие называют киберпанком. :)

71. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2002/12/25 13:35 [ответить]
Великолепная вещь! Киберпанк в лучшем своём проявлении. Собственно говоря - одна из лучших вещей, которые мне доводилось читать на СИ и не только.
Успехов!!!

70. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/24 11:31 [ответить]
  > > 68.Twilight Spirit Walk
  >Вот, прогуливался...заглянул на удачу...и что я вижу? ну, всё что я тебе говорил, Лена...эээ...а что добавить..?.ты крепчаешь, меня это, персонально очччень радует...( и,добавлю по секрету, подбадривает...)

  Ба! Какие люди! Ну, хоть чиркани какую-нибудь рецензию на моё скромное графоманство. ;) А, может, сам здесь затусуешься? ;)

  > так, что...кип, как говорится, смайлинг, звони...

  И Вы, сэр, не забывайте. ;)

  69. Новак Илья
  > меня, оказывается, на одном кибер-шмибер тексте стоят: 9; 10; 9 и 2 (213.59 ххх.хх двойку поставил) Не единица, а двойка все-таки :)

  Наверное, твой талант заставил дрогнуть руку нашего Робин Худа. ;)

  > Елена Владимировна, по-моему все же не стоит обращать на это вообще никакого внимания. Это как бы не повод для расстройства.

  Конечно, нет. Просто осадок неприятный остался...

69. Новак Илья (novack@mailru.com) 2002/12/24 08:55 [ответить]
  > > 66.Шрайбер Олег
  >Единица - это плата за проставленный КИБЕРПАНК в жанре. Сорри, забыл предупредить. Лазят какие-то кулхацкеры по разделу и лепят колы. Посмотрите, у всех произведений в жанровом разделе оценка в среднем на две-три единицы ниже, чем в соседних.

   О, а я на это не обращал раньше внимания, что там расписывается, какой IP какие оценки ставил. А сейчас заглянул, у меня, оказывается, на одном кибер-шмибер тексте стоят: 9; 10; 9 и 2 (213.59 ххх.хх двойку поставил) Не единица, а двойка все-таки :)

   Елена Владимировна, по-моему все же не стоит обращать на это вообще никакого внимания. Это как бы не повод для расстройства.

68. Twilight Spirit Walk (saltimbanco@fromru.com) 2002/12/24 05:24 [ответить]
Вот, прогуливался...заглянул на удачу...и что я вижу? ну, всё что я тебе говорил, Лена...эээ...а что добавить..?.ты крепчаешь, меня это, персонально очччень радует...( и,добавлю по секрету, подбадривает...) так, что...кип, как говорится, смайлинг, звони...
искренне Ваш...

67. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/19 11:51 [ответить]
  > > 65.Сенин Михаил Юрьевич
  >> > 63.Навроцкая Лена
  >Не берите в голову. Мало ли в этом мире идиотов?

  Я просто не люблю таких бунтов, бесмыссленных и беспощадных. Ладно, я уже спокойна. :)

  66. Шрайбер Олег
  > Единица - это плата за проставленный КИБЕРПАНК в жанре. Сорри, забыл предупредить. Лазят какие-то кулхацкеры по разделу и лепят колы. Посмотрите, у всех произведений в жанровом разделе оценка в среднем на две-три единицы ниже, чем в соседних.

  Хммм... Это уже тен-ден-ци-я...

  > Интересно, эти кулхацкеры знают, какого цвета небо над Тиба-сити?
  8-)

  А, ксати, какое? Мёртвого телевизионного канала? Или пустого? Рябь ли это небо, или чистая синь, как у многих зарубежных телеков, когда они настроены на пустой канал...

  > Одно дело сдаунлодить конструктор вирусов и у мамы на работе в сеть троян запустиь, другое - понять, что есть киберпанк. Во втором случае спинным мозгом не обойдешся...

  Согласна. Знаете, одни вирмейкеры создают вирусы из любви к искусству, а другие из желания нагадить людЯм. ;)

66. Шрайбер Олег (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/12/19 11:06 [ответить]
Единица - это плата за проставленный КИБЕРПАНК в жанре. Сорри, забыл предупредить. Лазят какие-то кулхацкеры по разделу и лепят колы. Посмотрите, у всех произведений в жанровом разделе оценка в среднем на две-три единицы ниже, чем в соседних. Интересно, эти кулхацкеры знают, какого цвета небо над Тиба-сити? 8-)
Одно дело сдаунлодить конструктор вирусов и у мамы на работе в сеть троян запустиь, другое - понять, что есть киберпанк. Во втором случае спинным мозгом не обойдешся...

65. Сенин Михаил Юрьевич (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/12/19 10:25 [ответить]
  > > 63.Навроцкая Лена
  >Спасибо большое, незнакомец с ip-адресом 212.90.xxx.xx, за поставленную единицу! Может, Вы были бы так любезны объяснить свой выбор? Или это так, от зависти своей мелкой, от подлости? Что ж, Ваше право, но меня рейтинги не интересуют, интересует лишь причина, по которой можно выставить такую оценку.

  Не берите в голову. Мало ли в этом мире идиотов?

64. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/19 09:51 [ответить]
  > > 62.Шустик Д. В.
  >хорошая вещь, очень даже "в стиле"...

  Спасибо большое! Но как видите, вслух все хвалят, а за глаза кто-то ставит единицы. :(

63. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/19 09:50 [ответить]
Спасибо большое, незнакомец с ip-адресом 212.90.xxx.xx, за поставленную единицу! Может, Вы были бы так любезны объяснить свой выбор? Или это так, от зависти своей мелкой, от подлости? Что ж, Ваше право, но меня рейтинги не интересуют, интересует лишь причина, по которой можно выставить такую оценку.

61. В Леонид В 2002/12/06 23:37 [ответить]
  > > 60.Навроцкая Лена
  >54.В Леонид В


  >Ну, глаза-то она выколет, а умище куда девать? ;)))
   Мммм ... ну не знаю ... женский ум (умище) вроде как с пользой используется в ряде случаев, чтобы притворяться глупой. Чем больше ума тем достовернее картина ... но Ваши героини из такого сдобного теста, что *косить под коржик* у них вряд ли получится.

60. Новак Илья (novack@mailru.com) 2002/12/06 22:21 [ответить]
  > > 60.Навроцкая Лена
  >54.В Леонид В
  >> ДЕСЯТЬ БАЛЛОВ !!!!! 8-) 8-) 8-)
  >57. Новак Илья
  >> Ни хрена себе тебе тут комментариев наваляли!
  >
  >Сама удивляюсь :)

  Но это, в общем, клёво (в смысле - что наваляли).

  >Почему? Ты написал. Просто я сочла, что фраза в данный момент подходящая, хоть и патетическая :)

  Ага. Так это я не забыл написать, а забыл, что не забыл написать. Все-таки она, фраза это, того... немного это... чересчур.
  Ну да ладно, разве не ты автор тексту своему? Тебе и решать.

59. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/06 21:52 [ответить]
  54.В Леонид В
  > ДЕСЯТЬ БАЛЛОВ !!!!! 8-) 8-) 8-)

  :))))

  >>Благодарствую за поговорочку, не слышала.
  > Гхм ... это строчка из стихотворения (песни) ББГ

  О. Я, конечно, ценю творчество БГ, но не настолько, чтобы помнить все его песни. Спасибо, что просветили. :)))

  > По зрелому размышлению понял, что Ваша героиня вызывала большую симпатию, когда у неё отрастало сзади и в перьях чем когда спереди и с глазами.

  Дааа, из одного теста девчонки. %-))) Погодите, я из этого же цикла повесть допишу, так там ещё не то будет... :)))

  > Впрочем, надо полагать жизнь так устроена, что крылья отсыхают бесследно, а с такими грудями, что хоть глаз выколи, плясать можно долго ...

  Ну, глаза-то она выколет, а умище куда девать? ;)))

  55. мимо шел
  > Про героин, героев и героине еще "Сплин" пел, извините

  Ага, герой на героине, героиня на героине. ;)))

  57. Новак Илья
  > Ни хрена себе тебе тут комментариев наваляли!

  Сама удивляюсь :)

  > Да, вот еще. Фраза “я иду становиться человеком” меня тогда тоже чуть-чуть ципанула. Показалась немного более патетической, чем надо было бы. Но я об этом в письме забыл написать :)

  Почему? Ты написал. Просто я сочла, что фраза в данный момент подходящая, хоть и патетическая :)

  59. Минина О.
  > она до смерти -молодая.
  > а значит, и красивая.

  Эээ, не уловила нить, но спасибо, что зашли. :)))

58. Минина О. В. (olgaguid@mail.ru) 2002/12/06 20:49 [ответить]
  ну, я не знаю.
  у каждого есть ...
  красивое...
  и душа...
  она до смерти -молодая.
  а значит, и красивая.

57. Новак Илья (novack@mailru.com) 2002/12/06 20:36 [ответить]
  Это хорошо, хорошо...

  Да, вот еще. Фраза “я иду становиться человеком” меня тогда тоже чуть-чуть ципанула. Показалась немного более патетической, чем надо было бы. Но я об этом в письме забыл написать :)
  А вообще, видишь, за киберпанк это не я один признал. Есть в тексте некая киберпанковская тональность, есть.

  Дальнейших усехов!

56. Новак Илья (novack@mailru.com) 2002/12/06 20:33 [ответить]
Ни хрена себе тебе тут комментариев наваляли!

55. В Леонид В 2002/12/06 20:08 [ответить]

  > пора переходить на ... других героинь. :)))
   По зрелому размышлению понял, что Ваша героиня вызывала большую симпатию, когда у неё отрастало сзади и в перьях чем когда спереди и с глазами. Впрочем, надо полагать жизнь так устроена, что крылья отсыхают бесследно, а с такими грудями, что хоть глаз выколи, плясать можно долго ...

  Л.

54. В Леонид В 2002/12/06 19:17 [ответить]
  > > 53.Навроцкая Лена

  >Да, с этого плана уже пора переходить на героин... эээ, блин, других героинь. :)))
   ДЕСЯТЬ БАЛЛОВ !!!!! 8-) 8-) 8-)


  >Благодарствую за поговорочку, не слышала.
   Гхм ... это строчка из стихотворения (песни) ББГ

  >Вы стали моим постоянным читателем, что, несомненно, радует. :)
   Постараюсь и далее радовать не сминая ... хм ... не ... не то ...
  одним словом до Вашей фразы про героинъ мне не дотянуть.

  С уважением,
  Ваш,
  Л.

53. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/06 12:02 [ответить]
  > > 52.В Леонид В
  >Добрый день, уважаемая Елена Владимировна,

  Здравствуйте, Леонид!

  >не без удовольствия прочёл Ваш новый рассказ.

  Рада, что Вам понравилось. :) Спасибо за комментарии.

  >К недостаткам рассказа отнёс бы эээ .... как бы это сказать ... *вставную философскую челюсть*

  :))))))))

  >Время от времени герои Вашего рассказа забывают свои роли и сходят со сцены в читальный зал изречь пару-другую глубоких *философских* мыслей.

  А надо, чтобы они не отвлекались и продолжали заниматься своей животной деятельностью? ;)

  >Выписал пару особо ... (чуть не написал *прикольных*) понравившихся предложений
  >Я поняла, что он представился

  Эээ... Почему-то не вижу ничего "прикольного" здесь... Разве что ассоциация с "преставился, Царствие ему Небесное". :))))

  >Показалось что с этого плана героиней, которая появляется во многих Ваших рассказах, можно уже и ... , короче перейти на следующий этап.

  Да, с этого плана уже пора переходить на героин... эээ, блин, других героинь. :)))

  > А то знаете, может ненароком получиться: *Лия Ахиджакова — всегда одинакова*. Даже если фильмы всё лучше и лучше.

  Имхо, даже у писателей (хотя, почему даже?) есть своё амплуа, выход из которого может быть чреват...

  >(*) разглядел недавно, что Вы назвали жанр киберпанком и вспомнил, что панки любят грязь, а хиппи -- цветы, но и тех и других берут в менты, есть значит общее если не начало, так хоть конец ...

  Благодарствую за поговорочку, не слышала. "Киберпанки любят кибергрязь..." :)
  Ещё раз спасибо, что зашли, Вы стали моим постоянным читателем, что, несомненно, радует. :)

52. В Леонид В 2002/12/06 00:06 [ответить]
  Добрый день, уважаемая Елена Владимировна,
  не без удовольствия прочёл Ваш новый рассказ.

  Осталось впечатление, что Вы продолжаете набирать *стилистическую силу*.
  Сюжет замечателен тож. Особо отмечу момент появления глаз. Композиция ладно скроена и то, что совершенство замечено в финале слепым является замечательной завершающей *ягодкой* на композиционном *пироге*. Эстетика хоть и чужда(*) совершенно, но Вашем исполнении отторжения не вызывает.

  К недостаткам рассказа отнёс бы эээ .... как бы это сказать ... *вставную философскую челюсть*
  Время от времени герои Вашего рассказа забывают свои роли и сходят со сцены в читальный зал изречь пару-другую глубоких *философских* мыслей. Но потом, слава Богу, возвращаются обратно к своим ролям. По счастью внимание, удерживаемое спектаклем, не успевает рассеяться и память тут же стирает эти ветхого полотна заплатки с добротной ткани повествования.

  Выписал пару особо ... (чуть не написал *прикольных*) понравившихся предложений
  Я поняла, что он представился
  дерево с набухающими почками - каков образ!
  Когда нет выхода, надо идти через вход замечательный перефраз, но немного слишком 8-) узнаваемый (даже если это оригинал)
  отказалась от каких-либо операций, связанных с силиконом, и, в случае чего, пригрозила ...эээ ... чего-то тут ...
  по дзену (по фигу) находка отличная и к месту, но форма показалась неудачной (кто-то в отзывах уже наводил справки про это предложение -- лишняя иллюстрация к критике по форме)

  Умилительно, что оба сиськоглаза слегка помаргивают, этакая обезоруживающая деталь. Цвет новоявленных глаз тоже гармоничен, хоть и банален (увы).

  Показалось что с этого плана героиней, которая появляется во многих Ваших рассказах, можно уже и ... , короче перейти на следующий этап. А то знаете, может ненароком получиться: *Лия Ахиджакова — всегда одинакова*. Даже если фильмы всё лучше и лучше.

  С уважением и наилучшими пожеланиями.
  Ваш Л.

  (*) разглядел недавно, что Вы назвали жанр киберпанком и вспомнил, что панки любят грязь, а хиппи -- цветы, но и тех и других берут в менты, есть значит общее если не начало, так хоть конец ...

51. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/05 13:17 [ответить]
  48.Воратха
  >Лена, привет!

  Привет! :) Спасибо, что зашёл и почитал. Если честно, мне очень важен твой отзыв, Влад.

  >У тебя там опечатка в самом начале - «не вещи определяет наше бытие». Посмотри, пожалуйста.

  Ага, благодарствую. Посмотрю.

  >комментариях - пустышка вряд ли вызвала бы такую бурю эмоций...

  Смею надеяться, что всё так, как ты говоришь. :)

  > Правда, мой взгляд на проблему героини более шаманский;

  И мне такой взгляд ближе, чем пчихологический...

  > Довольно странно, что грудь была эрогенной зоной Лолы – при таком-то отношении! – но оставлю это на твоей совести.

  Я тебя уверяю, что это возможно. ;)

  >Всего доброго! Желаю дальнейших творческих успехов.

  И тебе того же, Влад! :)))

  49. Сенин Михаил Юрьевич
  > Правильный эпизод. Только странно, что богом для Лолы стала порнозвезда. Обычно нормальные замужние женщины не любят дам такого сорта.

  Во-первых, Лоло привиделась героине, когда последняя была в отключке, во-вторых, не сама личность Лоло была ей интересна, а конкретный эпизод её судьбы, схожесть ситуаций. И, в-третьих, имхо, подобные взгляды на порнозвёзд и проституток бывают только у затюканных бытом тётенек с косным мышлением, а Лола вроде не такая была. :)))

  > Впрочем, как раз в таком ключе и можно эту сцену переделать. Только зачем?:-)

  Вот именно. :) Мне что-то вспомнился мультик про Простоквашино. Где дядя Фёдор пишет письмо родителям, потом его отвлекают, и письмо дописывает кот Матроскин, потом Шарик. В результате оказывается, что у дяди Фёдора "лапы ломит и хвост болит". :))) Вот нечто подобное случится, если я буду бесконечно переделывать рассказ по советам читателей. :)

  50. Горохов Сергей Александрович
  > Весь проникшийся...

  Как хорошо, когда люди тебя понимают! :) Спасибо, Сергей!

50. Горохов Сергей Александрович (giak@shakht.donpac.ru) 2002/12/05 09:48 [ответить]
  Прекрасная вещь.
  Наверное это уже серьёзная литература, которая подталкивает к размышлениям о том, что всё в жизни имет свою цену и платить её приходится всегда. И всегда есть выбор, только вот, не всегда мы знаем последствия своих шагов. "Пигмалионы", не ведающие что творят. А потом, "оно" уже берёт тебя за жабры и не выпускает. И никуда ты родной(ая) не денешься.
  Весь проникшийся...
  С.Г.

49. Сенин Михаил Юрьевич (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/12/04 18:31 [ответить]

  >> во-первых, иронический гротеск с Лоло Ферари в роли Спасителя и неестетичный, грязноватый натурализм не вяжется во единное
  >
  >А где сказано в тексте, что Лоло - Спаситель? Лоло - Бог. Бог для Лолы. Ибо с её истории начались сильные психические загрузы героини. И если поразмыслить над этим, то видение героини себя на кресте очень даже в тему. Что касается, натурализма, убей не вижу там никакой грязи и натуралистичности, всё описано достаточно схематично, только чтобы понять что к чему. Единственные эпизод с трансформацией, так текст того требовал. :)
  Правильный эпизод. Только странно, что богом для Лолы стала порнозвезда. Обычно нормальные замужние женщины не любят дам такого сорта. Разве что сама Лола до замужества была проституткой. Хотя... да какое это имеет значение? У каждого свои тараканы в голове.


  >> дальше. то, что Лолу не проинструктировали, действительно крайне неправдоподобно, уж лучше это место как-нибудь по-другому обыграть, мол, говорили, а вы не слушали;]
  >
  >Ох, убедите вы меня все подправить-таки эту сцену. :)
  Не надо. Жизненный опыт подсказывает, что если врач инструктирует пациента о чём-то жизненно важном, а пациент чувствует себя здоровым, то он благополучно забывает об этих инструкциях. Постепенно, по мелочи изо дня в день. Впрочем, как раз в таком ключе и можно эту сцену переделать. Только зачем?:-)

48. Воратха (vlad@rietumu.lv) 2002/12/04 18:24 [ответить]
  Лена, привет!
  У тебя там опечатка в самом начале - «не вещи определяет наше бытие». Посмотри, пожалуйста.
  С этим рассказом я могу тебя только поздравить: очень достоверно, сильно написано. Я посмотрел на споры титанов психологии в комментариях - пустышка вряд ли вызвала бы такую бурю эмоций... Правда, мой взгляд на проблему героини более шаманский; я не психолог, подобные проблемы я рассматриваю с биоэнергетической точки зрения. Тело - продолжение сознания, и очень показательно, что героиня пришла к подобному финалу. Сама символика представляет собой интерес:
  "взгляды малочисленных посетителей Renaissance вперились в меня, пытаясь отыскать изъян." И в дальнейшем - прорастающие сквозь соски глаза. Неважно, видят ли они - это символ взглядов, постоянно прикованных к груди героини… Довольно странно, что грудь была эрогенной зоной Лолы – при таком-то отношении! – но оставлю это на твоей совести. Да, без коррекции психики, изменение тела действительно должно было привести к тяжелым последствиям на физическом уровне и ты это блестяще показала.
  Всего доброго! Желаю дальнейших творческих успехов.

47. Guinplen (epistoliya@newmail.ru) 2002/12/04 17:55 [ответить]
  > > 46.Навроцкая Лена
  >41. Guinplen
  >> Аха! Оно! Получилося! Все в порядке. И со стилистикой и с сюжетом. Ничего не нада исправлять. Все переделки - от лукавого
  >
  >Спасибо. Коммент от Гуинплена, думаю, имеет особое значение. :)))
  >
  Потому что он очень близок к истине... :-)))

46. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/04 16:59 [ответить]
  41. Guinplen
  > Аха! Оно! Получилося! Все в порядке. И со стилистикой и с сюжетом. Ничего не нада исправлять. Все переделки - от лукавого

  Спасибо. Коммент от Гуинплена, думаю, имеет особое значение. :)))

  > > 43.Дубровин Максим
  > Представьте (чисто гипотетически) что на нашем месте оказались бы мене толерантные люди.

  Но ведь не оказались же, чему я безмерно рада.

  > А помните скандал на прозе.ру и тут на Си с Ниной Юдичевой? А куча скандалов на русф.ру и Тенетах! Кошмар.

  Я не слежу за сетевыми скандалами, мне не интересно и скучно читать эти однообразные наезды. А на форумы Тенет и русф.ру тоже предпочитаю не заходить, имхо, там собираются все агрессивные люди рунета. :)))

  >Посмотрел. Точно, вы про "Крылья"? Вполне возможно что вы правы, спорить не буду. Впрочем, на тему тагерт-групп мы уже спорили и остались "при своих":-)))

  Не "при своих", я ведь согласилась с Вами, что нужно стремиться к идеалу. :)

  >Остается добавить, что этот факт не может радовать. Вам-то, как-раз понравился мой "Прометей" (если я не путаю).

  Угу, очень понравился.

  >Удачи вам и Больших творческих успехов!

  Спасибо! И Вам того же!

  44. Kliaksa
  Сначала - спасибо за комментарий!

  > во-первых, иронический гротеск с Лоло Ферари в роли Спасителя и неестетичный, грязноватый натурализм не вяжется во единное

  А где сказано в тексте, что Лоло - Спаситель? Лоло - Бог. Бог для Лолы. Ибо с её истории начались сильные психические загрузы героини. И если поразмыслить над этим, то видение героини себя на кресте очень даже в тему. Что касается, натурализма, убей не вижу там никакой грязи и натуралистичности, всё описано достаточно схематично, только чтобы понять что к чему. Единственные эпизод с трансформацией, так текст того требовал. :)

  > дальше. то, что Лолу не проинструктировали, действительно крайне неправдоподобно, уж лучше это место как-нибудь по-другому обыграть, мол, говорили, а вы не слушали;]

  Ох, убедите вы меня все подправить-таки эту сцену. :)

  > кстати, не жалко мне её:))

  Ну с этим ничего поделать не могу, Ваше право. :) Замечу только, что человек не всегда сходит с ума по собственному желанию. Его к этому можно очень долго подталкивать, без разницы, сознательно или нет, и добиться результатов.

  > потом. бар действительно неясен. зачем он, чей он

  Чтобы осознать. :) Дальше расшифровывать не буду. :)

  > все врут:/

  Я бы сказала, что у каждого своя правда. :)

  > а видела ли Лола этими дополнительными глазами? кажется, нет. а был бы интересный подход - и даже если не видела бы, тоже, стоило только упомянуть об этом..;]

  Вы знаете, я думала над этим вопросом, что Лола видит этими глазами, но посчитала сие излишеством... А насчёт упомянуть, наверное, Вы правы. Хотя если о чём-то молчат ненамеренно, значит, этого и не существует. :)))

45. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/12/04 16:59 [ответить]
  > > 44.Kliaksa

  Совсем уже не в тему, за что прошу прощения (раздела ведь нет у Кляксы)...

  Я купил себе Павича "Хазарский словарь", как ты советовала. Сижу, читаю. Интересная вещица, но копаться долго придется, как я понял :-)

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Навроцкая Елена Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Дисморфофобия (Оценка:4.62*21,)

Комментарии: Дисморфофобия
(Оценка:**4.62*21**,)