53. * (fenixPMX@mail.ru) 2006/09/08 12:34
[ответить]
Почти "Письма римскому другу". Но даже больше содержания впечатлил ритм. Редкость. Спасибо.
52. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/08/03 22:59
[ответить]
>>51.Бессонов Петр
>Хороший стих. Боевой по ритму :) Философия и все такое :)
Спасибо, Петр! Точно: всего такого там особенно хватает :-)
51. * (peter@aurorisoft.com) 2006/08/03 14:04
[ответить]
Хороший стих. Боевой по ритму :) Философия и все такое :)
50. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/07/28 02:54
[ответить]
>>49.Уморин Алексей Виленович
>Наталия, текст отличный.
>На мой взгляд, чуть подсократить, оставив наиболее значимые
>для смысла строфы.
>Исчезнет чуть чуточку просвечивающая назидательность.
>А тема благодатная.
>Спасибо.
>Уморин.
Спасибо, Алексей Виленович! Рада, что лказалось созвучно Вам :-) А тема, действительно, благодатная!
49. (lisred@kruiz.org) 2006/07/27 14:22
[ответить]
Наталия, текст отличный.
На мой взгляд, чуть подсократить, оставив наиболее значимые
для смысла строфы.
Исчезнет чуть чуточку просвечивающая назидательность.
А тема благодатная.
Спасибо.
Уморин.
48. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/06/16 15:07
[ответить]
>>47.Порядин Михаил Евгеньевич
>очень сильно
>только почему Вы не отделяете отдельно строкой слово-ударник? в смысле моей необразованной терминологии - это выступ на курке, который бъет по выстрелу - придумал термин прямо сейчас - патентую!
Воспринимаю это еще и как подарок себе на день рождения - совпадение из ряда неслучайных?
насчет слова-ударника - я помещу сейчас свой "Дождь" на Самиздате - так Вам будет понятнее, что я имел в виду
конечно - у нас звуковая игра абсолютно разная - у меня мокрый ветер швыряет гроздья воды - у вас римские легионы идут -
все, все - я на службе, зайду еще
рад знакомству!
Спасибо, Михаил Евгеньевич! Я тоже очень рада знакомству :-) У Вас, правда, день рождения? Примите мои самые искренние поздравления - любви, тепла, света Вам и Вашим близким! То, что касается ритма в "Катулле" - это подражание холиямбу, которым часто пользовался Катулл и который ввел из греческого в латынь: это пятистопный ямб с перебивкой после последней стопы на односложный хорей, вот такой:
_/_/_/_/_//_
А у меня - анапест (в основном) с хореистическим окончанием:
_ _/_ _/_ _//_
Вы говорите: маршируют легионы? :-) Да, в таком случае сбились с шагу! За что и поплатились через четыре сотни лет :-)))
47. (por_me@mail.ru) 2006/06/16 07:52
[ответить]
очень сильно
только почему Вы не отделяете отдельно строкой слово-ударник? в смысле моей необразованной терминологии - это выступ на курке, который бъет по выстрелу - придумал термин прямо сейчас - патентую!
Воспринимаю это еще и как подарок себе на день рождения - совпадение из ряда неслучайных?
насчет слова-ударника - я помещу сейчас свой "Дождь" на Самиздате - так Вам будет понятнее, что я имел в виду
конечно - у нас звуковая игра абсолютно разная - у меня мокрый ветер швыряет гроздья воды - у вас римские легионы идут -
все, все - я на службе, зайду еще
рад знакомству!
46. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/05/23 13:19
[ответить]
>>45.Кулесский Роланд
>Великолепные стихи, всё же профессионализм много значит! Прекрасно звучит для любого эмигранта: "В метрополию рвёшься немой рыбой/Чей плавник отхватили тупой бритвой". Спасибо, Наташа, за стихотворение, ваш Роланд.
Спасибо, Роланд! Рада, что понравилось :-) Надо же, эти строки я не ассоциировала с эмиграцией - хотя Вы совершенно правы: они могут прочитываться и в этом контексте. Просто Катулл отправился как-то в Вифинию (это северо-западная Турция) в надежде сделать политическую карьеру и разбогатеть - увы... А то, что касается профессионализма в литературе, - этому не научат никакие институты! - так что это "вещь в себе": всё зависит от самого автора, от Дара, от трудолюбия, от умения сострадать, от... Много тут разных составляющих :-)))
45. (rrkules@yandex.ru) 2006/05/22 08:38
[ответить]
Великолепные стихи, всё же профессионализм много значит! Прекрасно звучит для любого эмигранта: "В метрополию рвёшься немой рыбой/Чей плавник отхватили тупой бритвой". Спасибо, Наташа, за стихотворение, ваш Роланд.
44. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/05/04 15:50
[ответить]
>>43.Разломов Василий Алексеевич
>С удовольствием прочел Ваше ст-е. И не меньшим удовольствием переписку в коммах. Такое на СИ не часто встретишь. У меня только одно замечание связанное с метафорой, которая не выводится из эпохи в которую жил Катулл, а именно: "как шар в лузу". Если бы ст-е не имело форму письма современника...
Спасибо, Василий Алексеевич! Рада, что всё Вам "по душе"! А то, что касается сравнения "как шар в лузу", - я вообще очень люблю этот прием: создавая исторический фон вдруг "ввернуть" деталь современного быта: мол, так-то это так, да не забывай, откуда я говорю (легко нам говорить по прошествии столетий). Так что шар в лузе не анахронизм, а как щелчок пальцами :-) Простите, я, наверное, очень непонятно изъясняюсь!.. Жаль, что это прием кажется "неработающим" :-(
43. (r_v_a@rambler.ru) 2006/04/30 20:11
[ответить]
С удовольствием прочел Ваше ст-е. И не меньшим удовольствием переписку в коммах. Такое на СИ не часто встретишь. У меня только одно замечание связанное с метафорой, которая не выводится из эпохи в которую жил Катулл, а именно: "как шар в лузу". Если бы ст-е не имело форму письма современника...
42. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/02/21 11:42
[ответить]
>>41.Раир Антон Анатольевич
>Я, как настоящий зануда, ещё вспомнил одну вещь. Есть у Владимира Губайловского стихи "перевод с гревнедреческого", тоже как бы письмо, но пародически оформленное. Вещь чудесная.
Да, Господь с Вами, Антон, какое же это занудство :-)! Я вот не знаю этих стихов, а хотелось бы: Вы не дадите мне ссылку? Или, м.б., пришлете по эл.почте? Спасибо, что не забываете :-)
41. (aprilcity@mail.ru) 2006/02/21 00:48
[ответить]
Я, как настоящий зануда, ещё вспомнил одну вещь. Есть у Владимира Губайловского стихи "перевод с гревнедреческого", тоже как бы письмо, но пародически оформленное. Вещь чудесная.
40. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/02/17 17:00
[ответить]
>>39.Арямнова Вера
>Просто с удовольствием прочла! А Бродский, ну что Бродский. Он тут по-любому никак не пострадал:)
Спасибо, Вера, за теплые слова! Очень рада слышать Вас у себя на страничке :-)
39. * (homoamans@yandex.ru) 2006/02/17 13:38
[ответить]
Просто с удовольствием прочла! А Бродский, ну что Бродский. Он тут по-любому никак не пострадал:)
38. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/12/10 00:32
[ответить]
Ответ Дубыниной Инге:
Большое спасибо Вам за теплые слова! Очень рада слышать Вас! Ведь и для Вас история не мертвая буква :-)?
О френдах - я очень тронута, постараюсь не разочаровать Вас :-)
37. * (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/12/09 16:14
[ответить]
Понравилось.
Автор хорошо передаёт дух времени, а для исторической стилизации это самое важное.
И ещё... чувствуется, что автор вложил в текст своё личное, которое органично сплелось с историческим - так работает мастер.
Желаю творческих успехов.
Можно я Вас впишу во френды?
36. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/12/01 17:04
[ответить]
>>35.Раир Антон Анатольевич
>Интересно насколько осознанная перекличка с Бродским (а он немедленно приходит на ум со своими письмами римскому другу).
Спасибо, Антон Анатольевич, что читаете! Осознанная перекличка - и да, и гнет :-) Жанр письма одного древнего римлялина другому - да, а остальное - не знаю. Я осознанно старалась избегать мотивных сближений, но, очевидно, восприятие культуры древнего Рима периода возникновения христианства (плюс-минус 50 лет) сознанием современного поэта, т.е. живущего два тысячелетия спустя, во многом похоже. А ритм у меня - подражание холиямбу, который Катулл активно латинизировал.
35. * (aprilcity@mail.ru) 2005/11/30 00:56
[ответить]
Интересно насколько осознанная перекличка с Бродским (а он немедленно приходит на ум со своими письмами римскому другу).
34. (pishi@propalo.com) 2005/08/16 16:08
[ответить]
>>33.Литвинова Наталия
>Ответ mlek'у:
> я чувствую в Вас собеседника, знакомого с предметом разговора :-)
ну, это врядли :-))))
>Во-вторых, почему Вифиния? Катулл отправился туда не чтобы случайно, но - абсолютно не "за своим": намеревался заработать денег и сделать управленческую карьеру, ибо претором туда был назначен один из молодых людей окружения Катулла в Риме. Увы! Кроме этого, он посетил могилу брата, развалины Трои, языческие культы - что легло потом в основу некоторых его чудесных поэм (выражаясь современным языком), написанных уже в Италии.
Наталия, я не биограф Катулла (да и прямых свидетельств осталось
кот наплакал). Трудно судить о намереньях Катулла сделать карьеру.
Я не думаю, что он сам сильно переживал на эту тему или на него
сильно давил отец. Точно известно, что в деньгах он особо не нуждался (хотя сам и сетует на это иногда в стихах, кусочки из которых вы используете (про паутину в сундуке)). Тяготила ли его жизнь за счет веселой компании - судить не берусь.
Чуть более глубокий традиционный взгляд на
Катулла (если вспомнить, что любовной лирики он написал не так уж
и много (хотя последняя наиболее известна)) заключается в том,
что Катулл - поэт досуга, поэт безделья!!! Последнее совсем не обвинение, наоборот, бездельный досуг позволил обратить внимание
на мелочи, безделицы, детали быта. Заставил искать слова для выражения пустяков, моментальных эмоций и переживаний. С моей
точки зрения это очень важно и ценно!!!
Критики (сейчас на память приходит лишь Гаспаров) отмечают, что до него вообще никто так не писал. У Катулла предметом поэзии становятся не отвлеченные идеи или строго очерченные поэтические темы, а все и вся, что попадает под руку. Конечено под руку "бездельнику" попадают прежде всего его личные переживания, в том числе и
любовные (за это его обычно и возносят в мировой литературе), но
избалованного гнева и ругани в его стихах гораздо больше.
Пафосно называть все это - высоким призванием, предназначением поэта (вернуться к которому вы призываете в своем стихе), вроде не
согласуется в русской традиции с понятием "миссии поэта". То есть
композиционно, вы слишком серьезно высторили стих (посещение могилы брата, карьера в провинции, ругань с начальством, занятие не своим делом и т.п.), когда Катулл поехал в Вифинию за компанию, развлечься, посмотреть новые места, может и подзаработать (но не это главное). Ведь не подозреваем мы Мандельштама в попытках
сделать административную карьеру в его поездах с различным начальством по югу России в двадцатые годы (ехал прокормиться, да получить свежие впечатления).
>В-третьих, если Вы обратили внимание, это стихотворение не послание Катулла, а послание - ему, от одного из членов их кружка, оставшихся в Риме, а не уехавших "на заработки" ни в Иберию, ни в Дакию ни куда-либо еще. Конечно, никто из оставшихся (да и уехавших) не обладал силой таланта Катулла, поэтому я здесь "художественно преувеличиваю", поэтому это дает возможность мне, человеку, живущему более двух тысячелетий спустя, попытаться выразить свое отношение к его поэзии. То есть я как бы совмещаю два пласта - Катулловские достижения в области поэтики, и некий "взгляд со стороны". Не знаю, насколько точно это удалось передать, но - надеюсь, надеюсь... :-)
Подчеркнуть поэтику Катулла вам конечно удалось. Она в вашем стихе просто "режет" глаз! (Это я к тому, что в русской стихотворной традиции вроде не принято писать подобным образом, что конечно
печально. Ваше замечание, что это "письмо друзей Катулла" - отчасти оправадание. Его римские друзья к коллеги по цеху, конечно более
серьезнее и обстоятельней (скучнее). Да только читатель их практически и не знает,
в силу указанных выше их возвышенных качеств и, врядли, поймет
такой хитрый заход (скажем у меня в памяти практически ничего нет
из стихов его современников, хотя читал и их не единожды).
Возможно я заблуждаюсь, но мне кажется, что стихи Катулла действительно занимают важное место в русской стихотворной культуре, в отличии от многих других римских авторов (Овидий - второе исключение из этого правила), которых знает
лишь узкий круг специалистов. Ведь не приняла, по сути, русская
культурная традиция Вергилия, переводы которого в 19 веке были практически забыты и вводились в культурный оборот лишь в первой половине 20-го века. Поэтому тема поэзии Катулла и отношение к ней
интересны и актуальны до сих пор.
33. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/08/16 12:21
[ответить]
Ответ mlek'у:
Очень-очень рада слышать Вас! Ибо Ваши замечания всегда по сути и еще потому, что я чувствую в Вас собеседника, знакомого с предметом разговора :-)
Во-первых большое спасибо за поздравление, это всегда приятно!
Во-вторых, почему Вифиния? Катулл отправился туда не чтобы случайно, но - абсолютно не "за своим": намеревался заработать денег и сделать управленческую карьеру, ибо претором туда был назначен один из молодых людей окружения Катулла в Риме. Увы! Кроме этого, он посетил могилу брата, развалины Трои, языческие культы - что легло потом в основу некоторых его чудесных поэм (выражаясь современным языком), написанных уже в Италии.
В-третьих, если Вы обратили внимание, это стихотворение не послание Катулла, а послание - ему, от одного из членов их кружка, оставшихся в Риме, а не уехавших "на заработки" ни в Иберию, ни в Дакию ни куда-либо еще. Конечно, никто из оставшихся (да и уехавших) не обладал силой таланта Катулла, поэтому я здесь "художественно преувеличиваю", поэтому это дает возможность мне, человеку, живущему более двух тысячелетий спустя, попытаться выразить свое отношение к его поэзии. То есть я как бы совмещаю два пласта - Катулловские достижения в области поэтики, и некий "взгляд со стороны". Не знаю, насколько точно это удалось передать, но - надеюсь, надеюсь... :-)
Еще раз спасибо Вам!
32. mlek (pishi@propalo.com) 2005/08/15 22:21
[ответить]
Наталия - с днем рождения!
Переводчики Кутулла (в хороших переводах) принесли в русский язык бОльшую прямоту и точность, чем ему самому (языку) свойственно. Этим, пожалуй, прежде
всего и привлекателен Катулл, не говоря уж о том, что занял в русской
поэзии нишу, по сути, до сих пор не занятую пишущими по-русски.
Узнаваем ли в вашем стихе Катулл? - отчасти, да! Без сомнения узнаваем античный стиль. В вашем стихе много замечательных находок в духе
Кутулла, много удачных обыгрываний образов Катулла, но, с моей точки зрения, отсутствует точная, щемящая концовка. Ведь концовки стихов Катулла можно просто разбирать на цитаты:
"... чтобы глаз не расчислил любопытный,
и язык не рассплетничал лукавый."
"...Но я все-таки жду хоть два словечка,
Пусть хоть горьких, как слезы Симонида."
"...И тебя то прославили красивой,
И тебя с нашей Лесбией сравнили?! -
О бессмысленный век и бестолковый!"
"... Ведь не иначе со мной - ее и кляну и браню я,
Но поручиться готов, Лесбию очень люблю!"
"... как возможно такое - не знаю,
Но так чувствую я и томлюсь!"
и т.д. (извините за возможную не точность цитирования по-памяти).
Само название вашего стиха подразумевает незначимую частность. Ведь
Вифиния (где-то в Малой Азии) место, где Катулл оказался случайно. Пробыл там не долго.
Ничего существенного он там не написал, и с радостью вернулся в Рим.
(Это не Констанца, в которую сослали Овидия).
Можно предположить, что Вифиния используется лишь для того, чтобы показать, что Катулл занялся не своим делом. Но стоило ли привлекать для этого подобый прием? И стоит ли так ставить вопрос о человеке,
ведущем достаточно праздный образ жизни в Риме и его окрестностях и
тяготящемся этой праздностью?
Другими словами, при несомненных образных достоинствах стиха, в целом
его замысел кажется сомнительным.
Надеюсь, такое замечание в день рождения не огорчит вас!
Перефразируя Катулла:
"Пусть ворчат старики, что нам их ропот,
За него не дадим монетки медной,
Речь прямую веду я без оглядки,
Лишь своим доверяя чувствам!"
31. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/05/09 13:26
[ответить]
>>30.Александр Шапиро
>Примерно таким Катулл и представляется... На месте "друже" - сдается мне, он тоже бы что-то необычное или эпатирующее использовал бы.
Спасибо за отзыв, Александр! По поводу "друже" - в комментариях есть переписка на тему этого словечка. Для меня как аллюзия не только Рима, и не только Древнего :-))) А что, очень чужеродно слышится?
30. Александр Шапиро2005/05/08 20:52
[ответить]
Примерно таким Катулл и представляется... На месте "друже" - сдается мне, он тоже бы что-то необычное или эпатирующее использовал бы.
29. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/04/20 23:44
[ответить]
>>28.Польски Галина
>Замечательное стихотворение. Все прекрасно - тема, сюжет, исполнение-воплощение.
>Вчитываюсь в строчки и хочется побольше почитать о Катулле, Вифинии...
Спасибо, Галина! Существует довольно много переводов Катулла - Афанасия Фета, например. Хорошие переводы Пеотровского. Вифиния - это область на западе совр.Турции, куда Катулл отправился в свите своего приятеля претора, надеясь разбогатеть. Увы... Я представила, что кто-то из его друзей-поэтов из Рима пишет ему :-)
28. (galabr@mail.ru) 2005/04/18 14:13
[ответить]
Замечательное стихотворение. Все прекрасно - тема, сюжет, исполнение-воплощение.
Вчитываюсь в строчки и хочется побольше почитать о Катулле, Вифинии...
27. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/04/18 13:58
[ответить]
>>26.Бурш Александр Яковлевич
>Хорошо, блин! Оченно не просто, но хорошо! Я рад, что набрел на этот стих. Иногда везет и мне. Спасибо. Ваш Саша.
Спасибо, Александр Яковлевич! Рада знакомству :-) Тем и хороши поэтические сайты, что - при наличии желания и времени - можно отыскать созвучные твоему собственному сердцу ритмы :-)))
26. (ayb47@mail.ru) 2005/04/17 20:04
[ответить]
Хорошо, блин! Оченно не просто, но хорошо! Я рад, что набрел на этот стих. Иногда везет и мне. Спасибо. Ваш Саша.
25. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/12/08 01:44
[ответить]
>>24.Николаев Владимир.
>>>23.Литвинова Наталия
>>>>22.Николаев Владимир.
>>>Здравствуйте, Наталия!
>>>Аллюзии, возникающие при прочтении, обойду стороной.
>>>Написано мастерски.
>>>Выбивается "друже" в восьмом и вторая половина седьмого четверостишия
>>>несколько прозрачнее, чем можно было бы, призывает к сравнениям.
>>>Мне понравилось.
>>>Очень.
>>>С уважением
>>>В.Н.
>>
>>Спасибо, Владимир, за теплые слова! Да, "друже" выбивается из общей стилистики, но я ввела это обращение намеренно (ведь легко было бы заменить, например, "милый" - что было принято между римлянами).
>Понятно, что у Вас преднамеренно, а иначе и не могло быть.
>Но я личное мнение высказал, что бросается в глаза при прочтении вещи. А хорошо это или очень хорошо - судить автору. Как демиургу.
>Который подсуден лишь себе самому, да верхнему суду, если следовать классику. А ему не верить нет резона. :-)
>
Да, что Вы, Владимир, я Вам очень благодарна за замечания! Главное, что часто очевидные "ляпы" не замечаются! Так что - хвала читательскому мнению :-)))
24. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/12/06 23:55
[ответить]
>>23.Литвинова Наталия
>>>22.Николаев Владимир.
>>Здравствуйте, Наталия!
>>Аллюзии, возникающие при прочтении, обойду стороной.
>>Написано мастерски.
>>Выбивается "друже" в восьмом и вторая половина седьмого четверостишия
>>несколько прозрачнее, чем можно было бы, призывает к сравнениям.
>>Мне понравилось.
>>Очень.
>>С уважением
>>В.Н.
>
>Спасибо, Владимир, за теплые слова! Да, "друже" выбивается из общей стилистики, но я ввела это обращение намеренно (ведь легко было бы заменить, например, "милый" - что было принято между римлянами).
Понятно, что у Вас преднамеренно, а иначе и не могло быть.
Но я личное мнение высказал, что бросается в глаза при прочтении вещи. А хорошо это или очень хорошо - судить автору. Как демиургу.
Который подсуден лишь себе самому, да верхнему суду, если следовать классику. А ему не верить нет резона. :-)
23. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/12/06 23:09
[ответить]
>>22.Николаев Владимир.
>Здравствуйте, Наталия!
>Аллюзии, возникающие при прочтении, обойду стороной.
>Написано мастерски.
>Выбивается "друже" в восьмом и вторая половина седьмого четверостишия
>несколько прозрачнее, чем можно было бы, призывает к сравнениям.
>Мне понравилось.
>Очень.
>С уважением
>В.Н.
Спасибо, Владимир, за теплые слова! Да, "друже" выбивается из общей стилистики, но я ввела это обращение намеренно (ведь легко было бы заменить, например, "милый" - что было принято между римлянами).
22. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2004/12/05 13:23
[ответить]
Здравствуйте, Наталия!
Аллюзии, возникающие при прочтении, обойду стороной.
Написано мастерски.
Выбивается "друже" в восьмом и вторая половина седьмого четверостишия
несколько прозрачнее, чем можно было бы, призывает к сравнениям.
Мне понравилось.
Очень.
С уважением
В.Н.
21. (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/10/25 11:53
[ответить]
Наталия, Вас не затруднило бы оценить два моих новых стихотворениях о языческих праздниках - "Ламмас" () и "Мэйбон" ()? (Если Вас не затруднит.) :)
20. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/15 12:17
[ответить]
>>18.Гольцова Ирина
>Когда гениально, я так и говорю: гениально.
>Спасибо, Наташа!
>И.
Ирочка! Ей-Богу, просто неловко от Ваших слов! Спасибо, конечно!
19. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/15 12:14
[ответить]
>>17.Кудасов Влад Александрович
>Хорошо написала. Мне понравилось.
Благодарствую!
18. (irinash@yahoo.com) 2004/10/15 01:51
[ответить]
Когда гениально, я так и говорю: гениально.
Спасибо, Наташа!
И.
17. * (vlad_vir@zmail.ru) 2004/10/15 01:43
[ответить]
Хорошо написала. Мне понравилось.
16. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/15 01:29
[ответить]
>>15.Растаманка
>Потрясающий ритм, потрясающе хитрое сплетение слов!
Танечка, большое Вам спасибо за теплые слова! Мне очень приятно, что Вы стали моим частым гостем :-) Постараюсь, насколько это в моих силах, не разочаровать Вас! С Покровом! Любви и света Вам!
15. * (ICQ 239135378) 2004/10/14 10:51
[ответить]
Потрясающий ритм, потрясающе хитрое сплетение слов!
14. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/14 10:48
[ответить]
>>13.Кулишова Инна
>>>12.Литвинова Наталия
>>>>11.Кулишова Инна
>>Знаешь, Инночка, ведь стихи во многом бессознательный процесс: то, что нас дергает, не дает жить спокойно, но спроси нас, что это, чаще всего не ответим или "рационализируем" ответ, мало имеющий отношение к действительности. Творчество- это прорыв бессознательного в сознание. Это я всё к тому, что, именно, что-то такое остро чувствуется, потому и прорвалось на волю. Не важно, чего это касается в реальности, но в стихах нашло такую форму и тему выражения. У-ф-ф, утомила уже, да?
>Наташенька, меня хлебом не корми - дай поговорить на эти темы, просто сил иногда не хватает, вообще на все.
>Конечно... Когда пишешь - вот в этом я уверена и постоянно пишу об этом: когда пишешь, тебя нет на самом деле, твоих мелких "эго" и проч. Все переживания, мучения, любови и прочее, что побудило сесть за бумагу, есть, присутствуют, но как фон, ибо - тут уж я вслед за Бродским почти, думаешь о наиболее удачном слове -или оно само идет, не все от тебя ведь зависит, когда пишешь, но я о чем: имеешь дело только с языком. исключительно с ним, как Бродский говорил в Нобелевке, с Музой, в простореии именуемой языком.
>А я в свое время для себя вывела определение творчества. Еще не писала? Я это уже везде пишу:
>максимальное саморатсворение (не самовыражение), равное максимаьной самоконцентрации.
>С Покровом, Наташенька!
>Инночка, и тебя с Покровом!
Формула твоя гениальна! Конечно, процесс - состояние пограничное: словно дверца приоткрывается в иной мир, точнее будто запотевшее окно становится вдруг полупрозрачным. Это тот мир, куда уходят наши молитвы и души , покинувшие тела. Да, согласна с тобой во всем. И Лены Тверской одно из последних стихов об этом: вот стоишь на светофоре, ждешь света, а сигнал - небесно-голубой. Забыла, как называется, но глянь, здесь у нас на сайте, с пометкой new.