1. (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/10/11 07:18
[ответить]
Очень интересный стих. Необычный размер - несомненное достоинство, но в кое-каких местах я его не поняла: 'Вот и строки указов его - ЧТО весят?' - слово 'его' как-то сбивает; 'Отправляясь за оловом! На кой ляд' - для соблюдения ритма пришлось сделать после 'оловом!' внушительную паузу. Может быть, 'Да на кой ляд' звучало бы лучше?
2. В.Кольцевая2004/10/11 09:07
[ответить]
Ооооо, Натали!! Теперь я понимаю причину Вашего победно-игривого настроя вчера-позавчера: это что-то! У меня одна реакция: ессс!! Так бывает, когда любимая футбольная команда забивает финальный гол!! :)))
П.С. Пауза перед "лядом" - годится: сами знаете - продуманная! Не дает читателю расслабиться: следи, гад, за мячом - я в атаку!;)))
3. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/11 11:33
[ответить]
>>1.Смирнова Екатерина
>Очень интересный стих. Необычный размер - несомненное достоинство, но в кое-каких местах я его не поняла: 'Вот и строки указов его - ЧТО весят?' - слово 'его' как-то сбивает; 'Отправляясь за оловом! На кой ляд' - для соблюдения ритма пришлось сделать после 'оловом!' внушительную паузу. Может быть, 'Да на кой ляд' звучало бы лучше?
Катенька! Очень рада вновь услышать Вас! А Ваши замечания абсолютно точные! О размере - это, в общем, подражание холиямбу, который в латинскую поэзию ввел Катулл, только у меня в основе анапест. В тех строчках, которые Вы отметили, действительно есть сбивки. Я сама над ними долго думала, но ни до чего не дошла. "Да на кой ляд", возможно лучше, хотя там тоже появится лишний слог, как и в строчке "Вот и строки указов его - что весят". Одним словом, большое спасибо Вам за такое внимательное чтение и комментарий!
4. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/11 11:39
[ответить]
>>2.В.Кольцевая
>Ооооо, Натали!! Теперь я понимаю причину Вашего победно-игривого настроя вчера-позавчера: это что-то! У меня одна реакция: ессс!! Так бывает, когда любимая футбольная команда забивает финальный гол!! :)))
>П.С. Пауза перед "лядом" - годится: сами знаете - продуманная! Не дает читателю расслабиться: следи, гад, за мячом - я в атаку!;)))
Вика, милая, спасибо Вам!!! Я в общем "пробеременела" этим стихотворением недели две. Что-то такое зрело, почему-то катулловское, даже сборничек его стихов пересмотреть пришлось :-) А потом вдруг как-то утречком р-раз - щелкнуло - первая строчка, вторая пара рифм (консонанс!) - и всё. Странно, что потянуло на античность, да еще римскую - я, безусловно, поклонница Эллады :-)
5. (ICQ 239135378) 2004/10/12 00:39
[ответить]
Наташа, это нечто. Я напряглась немного, читая, но как и после тенировок, когда мышцы болят, это безумно приятно! Стихи просто очень талантливые.
6. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/12 01:27
[ответить]
>>5.Растаманка
>Наташа, это нечто. Я напряглась немного, читая, но как и после тенировок, когда мышцы болят, это безумно приятно! Стихи просто очень талантливые.
Ах, Танечка, спасибо! Да, ритм здесь нервный, на срыв - как и творчество Катулла, в моем восприятии.
7. 2004/10/13 02:31
[ответить]
Ты знаешь, Наташ, стишок очень хочется перечитать и перечитать.
Но первое, что больше всего - интонация. Понимаешь, будто выдохнуть до конца не можешь, и такой, чуть судорожно быстрый вдох. Причем содержание более ...как бы сказать... Ксчастью, без воскл.знаков, скажем так, условно.
И мне очень понравилось такое сочетание. Ритм оооооооооочень понравился!
8. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/13 11:59
[ответить]
>>7.Кулишова Инна
>Ты знаешь, Наташ, стишок очень хочется перечитать и перечитать.
>Но первое, что больше всего - интонация. Понимаешь, будто выдохнуть до конца не можешь, и такой, чуть судорожно быстрый вдох. Причем содержание более ...как бы сказать... Ксчастью, без воскл.знаков, скажем так, условно.
>И мне очень понравилось такое сочетание. Ритм оооооооооочень понравился!
Инночка, спасибо тебе! По поводу ритма я уже писала в ответ на ком.Кати Смирновой, а содержание - в опред.смысле одна из моих излюбленных тем, скажем, поэт и власть. Насчет восклицательных знаков я не поняла: в стихотворении-то их предостаточно... Еще раз огромное спасибо за теплые слова!
9. 2004/10/13 21:03
[ответить]
>>8.Литвинова Наталия
>>>7.Кулишова Инна
>Инночка, спасибо тебе! По поводу ритма я уже писала в ответ на ком.Кати Смирновой, а содержание - в опред.смысле одна из моих излюбленных тем, скажем, поэт и власть. Насчет восклицательных знаков я не поняла: в стихотворении-то их предостаточно... Еще раз огромное спасибо за теплые слова!
Наташ, понимаешь... Как бы объяснить. Воскл.знаки - не в содержании, а интонации, просто они графически обозначены и я их отношу к ритму. А содержание очень точно идет такой ритм. Как корабль на риф. и тебя от такого столкновения переворачивает, и стишок сразу плеснет иным смыслом...
Путанная фраза, да... Ну мне так чувствуется просто...
10. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/10/13 23:45
[ответить]
>>9.Кулишова Инна
>>>8.Литвинова Наталия
>>>>7.Кулишова Инна
>>Инночка, спасибо тебе! По поводу ритма я уже писала в ответ на ком.Кати Смирновой, а содержание - в опред.смысле одна из моих излюбленных тем, скажем, поэт и власть. Насчет восклицательных знаков я не поняла: в стихотворении-то их предостаточно... Еще раз огромное спасибо за теплые слова!
>Наташ, понимаешь... Как бы объяснить. Воскл.знаки - не в содержании, а интонации, просто они графически обозначены и я их отношу к ритму. А содержание очень точно идет такой ритм. Как корабль на риф. и тебя от такого столкновения переворачивает, и стишок сразу плеснет иным смыслом...
>Путанная фраза, да... Ну мне так чувствуется просто...
>
>Ах, Иннуля, прости мою прежнюю бестолковость - теперь всё понятно! И как точно ты выразила - как корабль на риф, я что-то очень близкое сама чувствую: или как на непроходимую стену кипарисов, или как о невидимое стекло...
>