17. (ellffin) 2012/03/22 10:37
[ответить]
>>15.Марьин Иван Д.
>* про собачку-блохоловку под юбками - шикарный факт, смеялся =) теперь я этих карманных бобиков еще больше не люблю =)
Там не только собачек, но кавалеров прятали))
16. (ellffin) 2012/03/22 10:30
[ответить]
>>14.Марьин Иван Д.
>вот про что и говорил - основная масса серых, как я, будет считать, что это исконно русское слово, и 'тыкать' Вас в матчасть.. а Вы - их в обратку... =)
Ответила и коммент ускакал куда то((. Название очень важно и по моему глубокому убеждению должно завлекать). Как мы выбираем, что почитать, (незная автора) исключительно по названию. Конечно, если бы события моей истории происходили, например в Италии, я не написала бы "Тать" (а, был бы например - Бриганте)
А Чехи, братья словяне, так что вполне допустимо (и в чешском, есть подобное слово). Дополнительные комменты, постараюсь выложить как приложение.
15. *2012/03/19 15:58
[ответить]
>>13.Можаева Наталья Павловна
>а после сползла в настоящее время, уже думала об этом, исправлю).
точно, забыл про это упомянуть - перескоки в повествовании от прошедшего времени к настоящему.. иногда это, конечно, необходимо для 'динамизации' эпизода... но стоит вычитать, где-то мне показалось это ненужным...
* про собачку-блохоловку под юбками - шикарный факт, смеялся =) теперь я этих карманных бобиков еще больше не люблю =)
вот про что и говорил - основная масса серых, как я, будет считать, что это исконно русское слово, и 'тыкать' Вас в матчасть.. а Вы - их в обратку... =)
13. * (ellffin) 2012/03/17 11:39
[ответить]
Продолжаю:
Я тщательно подхожу к названию, именам - которые также несут дополнительную информацию. Касательно истории - не историк, но историю знаю, люблю и педантично проверяю (если написала, что не было ангелов на часах и пахло рыбой на Старминской площади, значит, так и было))
За замеченные огрехи благодарна (пишу оочень долго и вначале затевалось как бы воспоминания, а после сползла в настоящее время, уже думала об этом, исправлю).
Вообще спасибо огромное, что так поработали с текстом (дельную критику уважаю, ценю)
12. * (ellffin) 2012/03/17 11:35
[ответить]
Вот это да, а я то приготовилась отбиваться (типа: А вот посмотрите люди добрые, какой у меня оборотень - оборотистый, а у других то в ряду - просто тфу и шерсти клок).
За приятности спасибо, всегда интересно, что привлекает в первую очередь (красиво про сюжет, так и хочется для аннотации утянуть, можно?))
О частностях:
Название: это мой приём загадка до самого конца, обещаю всё 'ружья' выстрелят в нужный момент. В узком смысле (общепринятом и узнаваемом, чего я и добивалась) - слово та́ть "вор, грабитель, разбойник. Основа русская, но есть и родственная др.-ирл. tāid м. "вор" (*tātis), греч. τητάω "лишаю", дор. τΒ̄τάω - то же. Далее связано с та́йный, таю́, таи́ть; Синонимы, есть разумеется и в других языках, но они не несут той смысловой нагрузки, которая вложена в название. Вторую, часть названия, я практически раскрыла - назвав Савуша -рыцарем (надеюсь, понятно, что термин не только принадлежность к классу, но черты характера).
11.Удалено написавшим. 2012/03/16 15:58
10. *2012/03/16 15:56
[ответить]
>>9.Можаева Наталья Павловна
про О.Г. я так, в порядке трёпа, а не с целью обвинения =) сам-то ее не читал давным-давно, наверняка сейчас уже профи, а начинала (когда еще не издавалась) вот примерно в таком формате как у Вас =) что ни в коем случае не означает, что Вы плагиатор, или что у Вас - хуже получается =)
>(если ведьма, да с кой каким юмором то сразу Громыко; принадлежность к ведьмам у моей гг, кстати спорная - думаю сменить бы ориентацию)
себе хотите сменить ориентацию или героине? =)))
и как может быть спорной принадлежность к ведьмам, если ГГ сама себя всю дорогу так и называет? =)
а я вообще окрестил ее "Ван Хельсингом в юбке" =) хотя чуть позже подумал, что аналог Ван Хельсинга, наверное, это все-таки Дервард =)
вот так плавно Вы меня подвели к более развернутому комменту на Ваше произведение =)
в целом:
- шикарный юмор =) мне всегда очень нравится, когда у автора это происходит само собой, а не в натужных попытках улыбнуть читателя =)
- детективный сюжет =) возьмусь, пожалуй это так охарактеризовать - остросюжетный детектив Галантного века, в бульоне из магии =) подано в красивом фаянсовом судке, употреблять неостывшим, хозяйка только будет рада аппетиту вкусивших =)
- прописанный антураж, декорации, традиции, история места действия =) Вы, как автор, тщательно подошли к этой стороне вопроса =)
- герои =) с характерами, с живыми портретами, с нюансами =) диалогам верю, не коробят, все натуральное =)
в частностях:
- название.
не полезу в справочники, но вроде тать - это вор? а где в тексте про воровство? и почему он, как вид, исчезает? но допускаю, что это начнет раскрываться в следующих главах =)
опять не полезу в справочники - тать - это не русское ли слово? могут им оперировать нерусскоязычные герои?
- эпиграф и введение.
эпиграф - в тему, масса примеров у других авторов, когда не в тему да и не нужен, а тут - да =)
введение - хорошо, что не обозвали "Прологом"! скромно подвели читателя к началу книжки, и эта скромность - украшает =)
но - я бы введение переписал =) по сравнению с остальным текстом он выглядит криво =( из-за абзаца, где думает кот... обыграйте его мысли по-другому, а то как в газетной статье - "Мнение кота: не первое и не второе...", причем я долго врубался - про какое первое и второе идет речь? =)
- время и место действия.
я не историк, поэтому тут просто надеюсь, что Чехия была в то время под Австрией, а ангелов на пражских часах еще не было =) и проч., и проч. мелочи, за которые так любят утюжить авторов люди, более сведущие в тех или иных областях =)
цитата "Очень необычно и странно, даже учитывая, что галантный век, когда измена супругов была практически нормой, близится к завершению и вскоре добропорядочное поведение войдёт в моду" - откуда ГГ могла знать это заранее?
- всякие мелочишки.
цитата "Ухмыльнулся криво увидев мои недоуменно округлившиеся глаза и пояснил" - 'увидев.. глаза' это диепричастный оборот и его надо взять в запятые (ну, про запятые я уже писал...), а вот на что хотел обратить внимание: когда пишете от первого лица, то должны писать то, что видит Ваш герой - а свои глаза он видеть никак не может =) и по тексту посмотрите, подобное встречается пару раз =)
не сразу понял, что Гидеон и Рубака - один и тот же кот =)
цитата "Зеркальное отражение пентаграммы старательно выведено на полу." - зачем тогда надо было летать под потолок?
"гофрированный воротник" - жабо, не проще? =)
мелочишек, вобщем, не много и на общую приятную картину от прочтения не влияют =)
еще, что хотел отметить - показались недостаточно надежными мостки между эпизодами =) не между главами (как часто бывает, когда пишется в рваном режиме), а между "откачали от смерти и дали задание" / "оказалась в замке" / "вернулась в Савушу обратно"... они есть эти мостки, но все равно почему-то мне приходилось сращивать картинку в голове, не было приятной гладкости композиции... может, придираюсь =)
+9 в карму Вам за "Татя" =) пойду расставлю...
* если еще чего вспомню - напишу =)
9. * (ellffin) 2012/03/16 13:52
[ответить]
На миру и смерть красна)
Кто ж Громыко не читал, но я и много чего другого читала -читаю (вумного))
(если ведьма, да с кой каким юмором то сразу Громыко; принадлежность к ведьмам у моей гг, кстати спорная - думаю сменить бы ориентацию)
8. *2012/03/16 13:40
[ответить]
>>7.Можаева Наталья Павловна
>а) хм, меня упрекают, что я слишком щедро их расставляю))
это и имел ввиду - где-то щедро, где-то не хватает =)
>б)труба дело: чую будет мне головомойка (но, как то же прочли все 9?!)
отнюдь =) ведь как-то дочитал, на самом деле =))
помогло, что качнул на эл.книжку, и свободное время, т.к. временно езжу на метро пока =)
>в) жду (прям требую комментов))
их будет =) вам сюда или в какую-то скрытую переписку?
* признайтесь честно, творчество Оли Громыко как-то повлияло? =)