20. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/06/19 00:57
[ответить]
Честно говоря, у меня буквально такого не бывает - прошлое героев я всегда представить могу. Другое дело - подобрать им имена - вот с этим всегда мучаюсь. Впрочем, и то и другое - темы для мистических рассказов на тему взаимосвязи между автором и его персонажами, по поводу выбора имен я уже написал.
>>19.Медведева Екатерина
>Большое спасибо за обзор.
>Упомянуть о том, как умерла Кларисса, и правда не помешало бы.
>Только я не знаю, что с ней произошло. У вас так бывает? Пишется рассказ и Вы многое знаете про героев, но некоторые детали ускользают... Вот и от меня ускользнуло это знание. А придумывать что-то нарочно - не хотелось.
19. (kisunika@rambler.ru) 2013/06/18 11:21
[ответить]
Большое спасибо за обзор.
Упомянуть о том, как умерла Кларисса, и правда не помешало бы.
Только я не знаю, что с ней произошло. У вас так бывает? Пишется рассказ и Вы многое знаете про героев, но некоторые детали ускользают... Вот и от меня ускользнуло это знание. А придумывать что-то нарочно - не хотелось.
18. (atsergan@gmail.com) 2013/06/18 09:20
[ответить]
>>17.Мякин Сергей Владимирович
>... Но вот усилит ли это воображение в общем творческом смысле, а не только в смысле инстинктивного поиска способов избежать опасности и устранить конкурентов - вопрос.
Априори не усилит - вы же видите, как развиваются события в рассказе.
Сожравши ампулу, человек станет гениальным кризис-менеджером, но никак не ученым-фундаменталистом. Избегать "опасности" вы станете "гениально", на всплеске, но все, что потребует долгого и кропотливого труда, останется по ту сторону занавеса.
Страх - хороший стимул для быстрых решений. Достаточно вспомнить работу производств в ВОВ.
17. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/06/18 08:22
[ответить]
ИМХО, именно такая постановка вопроса - или (наш вид будет жить, мы будем править миром, парни с нашей улицы будут самыми крутыми на районе, я стану великим и известным, я получу наследство и стану богатым и т.д.), или (все это достанется другому виду и прочим конкурентам, а нам/мне не достанется ничего) + страх (перед тем, что конкурент считает точно так же)- это и есть главная причина злодейства вместо мирного сосуществования. А если эти два фактора усилить гениальной сообразительностью, то получится та самая гремучая смесь, которая описана в рассказе. Но вот усилит ли это воображение в общем творческом смысле, а не только в смысле инстинктивного поиска способов избежать опасности и устранить конкурентов - вопрос.
>>15.Сержан Александр Тадеушевич
>Спасибо за обзор!
>Отдельное - за найденных блох.
>По обзору:
>А в чем вы видите противоречие рассказа теории, что злодейство не совместимо с гениальностью?
>Я пытался донести, что в случае с инсектродронами речь шла о борьбе за выживание.
>Инсектодроны приведены не случайно - дроны обрели разум через страх - воображение нарисовало им, что люди создали их по образу и подобию насекомых, которых постоянно уничтожали. Отсюда и бойня. Или люди - или мы. Никакого злодейства. Один вид - другой вид.
>И да - что первично: страх или воображение, или сила страха питает воображение или сила воображения - страх, вопрос спорный. В рассказе не раскрывал его принципиально. Даже в полной версии.
>Еще раз спасибо!
16. * (kisunika@rambler.ru) 2013/06/17 22:06
[ответить]
Добрый вечер.
Была бы рада услышать Ваше мнение о моем рассказе:
Спасибо:)
15. * (atsergan@gmail.com) 2013/06/17 13:04
[ответить]
Спасибо за обзор!
Отдельное - за найденных блох.
По обзору:
А в чем вы видите противоречие рассказа теории, что злодейство не совместимо с гениальностью?
Я пытался донести, что в случае с инсектродронами речь шла о борьбе за выживание.
Инсектодроны приведены не случайно - дроны обрели разум через страх - воображение нарисовало им, что люди создали их по образу и подобию насекомых, которых постоянно уничтожали. Отсюда и бойня. Или люди - или мы. Никакого злодейства. Один вид - другой вид.
И да - что первично: страх или воображение, или сила страха питает воображение или сила воображения - страх, вопрос спорный. В рассказе не раскрывал его принципиально. Даже в полной версии.
Еще раз спасибо!
14. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/16 13:29
[ответить]
А вы, оказывается, еще и поэт. Идея в рассказе совершенно другая, но, как говорится:
слона-то я и не заметил,
А он не красен был, а светел:))
13. * (ema.maria@yandex.ru) 2013/06/16 12:54
[ответить]
Спасибо за отзыв, Сергей! По поводу Опарыша поясню. Старый пес рассказывает, что был и у него человек, которого он любил. Предположите, что тогда у пса была совсем другая кличка. А эта - просто отражает его нынешнее существование...
Зы За аналогию с Владимиром Семеновичем спасибо отдельное!
12. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2013/06/16 02:16
[ответить]
Добавлены в обзор.
>>11.Зубачевский Мирослав
>Привет! Буду очень благодарен, если уделите моему тексту время)
>8. *Inspektorpo...
Хотелось бы узнать ваше мнение.
11. (zubachevsky@gmail.com) 2013/06/14 22:27
[ответить]
Привет! Буду очень благодарен, если уделите моему тексту время)