и слава богу- еще сверхценных идей мне не хватает!)))
472. * (s.panarin@gmail.com) 2012/04/03 11:09
[ответить]
>>471.Е.А.
>Даже поняла, как мой анекдот можно было "продвинуть" в нужном направлении.
Умная мысля приходит!..☺
471. 2012/04/01 22:10
[ответить]
>>470.Сергей Панарин
>>>467.Е.А.
>>
Понятно.
На самом деле очень интересно- и дает информацию к размышлению.
Кстати, я наткнулась на несколько миниатюр не прошедших преноминацию- вы правы. Авторы не понимают, что такое "отсев по формальным признакам". Особенно меня удивило непонимание определения "миниатюры". Причем язык неплох, идеи достаточно свежие- но под предложенное вами - не подходят. Кстати, поймала себя на мысли- что парой фраз в некоторых случаях можно было бы все поправить. Но это уже- для будущего. Даже поняла, как мой анекдот можно было "продвинуть" в нужном направлении. Там уже был практически готов классический любовный треугольник который ваши женщины-преноминаторы уловили. Тоже интересный момент в плане подведения итогов. Довести представленное на конкурс "до ума".
470. * (s.panarin@gmail.com) 2012/04/01 00:02
[ответить]
>>467.Е.А.
> Хм... хотите сказать, что конкурс может либо утонуть в "малых формах", либо сделаться слишком уж элитарным клубом?
Нет, такого я за собой не замечал, ну, чтобы говорить одно, а хотеть сказать другое.☺
Если бы не было номинации, то в 13-м конкурсе участвовало бы 35 работ, но половина из них была бы весьма сомнительного качества. В процессе наблюдения за конкурсами мы увидели, что участники, представляющие работы сомнительного качества, ещё и судят весьма сомнительно.
Качество подаваемых работ и судейства не устраивало организаторов, поэтому и был введён институт номинации. Как видите, 16,5 %. 16 работ из почти ста.
Это, безусловно, мало. Простая экстраполяция: если мы хотим, чтобы таких работ было не 16, а, допустим, 30, то заявок должно поступить почти 200.
Качественного роста мы не наблюдаем. На 12 конкурс было подано 77 работ, 32 были приняты к номинации, 19 играли в конкурсе. 19/77=24,6%
Так что реплика Кошки вполне справедлива: 97 против 77 (рост заявок), зато 17% против 25% (падение качества контента).
Ваше же или-или, скорее всего, неисполнимо в обоих случаях: элитарного клуба не случится, потому что всегда будет открытая подача для стольких потенциальных участников, сколько придёт, а придёт их вряд ли серьёзно больше, чем 70-100 человек в разные времена года.
469. *2012/03/31 11:19
[ответить]
>>468.Джокер
аdieu, mа bеlle аmie...
/от избытка чувств надела на правую ногу тапку с левой ноги и убежала в неизвестном направлении/
468. Джокер2012/03/31 10:36
[ответить]
>>464.КОШКА
>/обняла Джокера и разрыдалась/
Не стоит плакать, мадам. Всё однажды заканчивается.
Но.
Мне искренне жаль, что не смогу общаться с вами в вашем разделе. Я не писатель и не Diamond Ace, и ими не буду.
За сим откланиваюсь
Аu revoir, madame.
467. Е.А.2012/03/31 03:13
[ответить]
>>462.Сергей Панарин
>>>461.Е.А.
>>
>Да, но само качество оценить (не экспертно, а статистически)сложно:
Понятно.
>>>
>Нет, пессимизм-то как раз обоснованный: годы конкурсотворения доказывают.☺
Хм... хотите сказать, что конкурс может либо утонуть в "малых формах", либо сделаться слишком уж элитарным клубом?
466. *2012/03/31 00:46
[ответить]
>>465.Колючка
>>>464.КОШКА
>>>>463.Джокер
>>
>>/обняла Джокера и разрыдалась/
>
>Утонем же!
да и ладно!
>*выдала по платочку*
/отобрала оба и продолжила рыдать/
465. *2012/03/31 00:24
[ответить]
>>464.КОШКА
>>>463.Джокер
>
>/обняла Джокера и разрыдалась/
Утонем же!
*выдала по платочку*
464. *2012/03/31 00:22
[ответить]
>>463.Джокер