Комментарии: Попаданец (ч.2)

Мельник Сергей Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Попаданец (ч.2)
(Оценка:**5.30*47**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/03/2013, изменен: 03/02/2014. 68k. Статистика.

Аннотация:

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

119. Серафим Иванович Огурцов (serafim_ivanovich@km.ru) 2013/09/04 12:39 [ответить]
Отлично. +10,0

118. Ормикон 2013/06/29 02:47 [ответить]
  > > 115.Мельник Сергей Витальевич
  >обойдемся надеюсь без банов. Сколько людей столько и мнений, к критике совершенно спокоен, в конце концов почему бы и нет? литературный мир огромен, каждый найдет что почитать и что по хаить. посиму буду благодарен читателю за обе стороны медали, я ведь ее сам заслужил.


  Нормальная реакция, нормального человека)). Все же надеюсь явная подростковость в вашем творчестве сойдет в дальнейшем на нет.

  Книга хоть и пустая, но есть в манере написания у вас, что то, что цепляет. Возможно мы еще увидем не одну хорошую "жвачку" с вашей стороны. Я как книголюб(почти наркоман) очень на это надеюсь, много книг - больше выбор.

  пс: поболее логики в мир и "воды" бы. Мир, ну ни как не прописан. А психологизм отношений...тут и ждать нечего, из современных авторов фантастов, на подобно могут замахнуться хорошо если с десяток((.
  (сам мучительно им завидую)

117. Ормикон 2013/06/29 02:40 [ответить]
  > > 116.GORDAN
  >
  >Все таки нет. Не хорошо понимаешь. Вообще плохо понимаешь. Совсем не понимаешь. Обсуждения личностных или хАрактерных черт автора текста в моих коммах нет. Хотя нужно заметить, если я сочту нужным - будет. Это мое неотъемлемое право Читателя СИ. Как и право стереть даже похвалы или любое, что не по нраву, владельцу странички.
  И менее всего меня интересует мнение хама, лезущего совершенно не в свое дело, мы здесь обсуждаем текст. Или коммы. Но не как морально-этические нормы переписки. У Вас, товарисч, есть своя страничка? Вам туда.
  Здесь же, пытаться учить нормам морали(совершенно неуместным, более того вывернутым)- моветон.

  ПС: Похоже на то, что Вы не только не понимаете того, что пишите, но и что читаете. А также процесс создания/написания книги. Немного поясню(как сам это вижу, не претендуя на всезнайство).
  Человек-автор, особенно начинающий, выплескивает свое Я/ЭГО на страницы написанной им книги. Наверное именно поэтому, по книгам можно ставить диагнозы)). Говорю это, как человек, знакомый с психологией. Как с наукой о человеке.
  По этой книге видно, что автор эмоционально не зрел. Для молодого человека вполне простительно, для тридцати0сорока летнего - приговор. Вы же не будете отрицать: только полностью сформировавшийся человек(возраст не важен) может написать грамотную и глубокую прозу? Пускай она и будет фантастикой.

  Отвечаю(наконец): Книга как раз и не плоха. Как жвачка - твердая 3+, уже можно публиковать.)))
  Отвратительно как раз то, что исходит из характера, развития, эмоций автора - 'душа' книги. То, что текст превращает в книгу, а автора, в писателя. И тут без характеристики автора, ни рецензии, ни отзыва на книгу не сделать. В ней нет ничего. Ученическая поделка. А у автора, возможно и есть надежда.
  За сим прощаюсь и общаться с Вами не хочу. Ибо не интересны и не пользительны Вы в общении.

  Хау.

116. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/06/29 00:37 [ответить]
  > > 114.Ормикон
  >> > 113.GORDAN
  >Гаспадин Гордан, Вы поняли, что написали?
  >Где я подобное писал? Если человек мудак - это его дело. А если бездарен - мое. Я - Читатель. И право мое, облизывать автора или обливать помоями. Но вообще, как правило, я просто критикую.
  >Данный автор, вообще не писатель. Но как изготовитель "жвачки" - перспективен, при условии его молодости.Указанные авторами факты биографии, я не смотрю, дабы не иметь предубеждение.
  >По поводу огрехов: данное произведение не имеет их. Огрехи - это недостатки книги. Здесь такого нет, просто малогодный связный набор слов.
  >Автору обидно, оно и понятно: каждому хочеться быть признанным.
  >Не всякому дано.

  Я прекрасно понимаю что я написал. Понравилась книга или не понравилась, много там огрехов или мало это все не дает нам никакого основания переносить впечатление на книгу на впечатление от автора. Я встречал на СИ одного автора который пишет вроде хорошие книги но сам он козел последний, а встречали книги проходные но человек это писавший интересный и приятный в общении. Можно указывать на ошибки, можно советовать подтянуть знания по той или иной теме которая не достоверно показана в книге, можно говорить про сухость диалогов, бедность описаний, рваность сюжетных связей и блеклый накал напряжения. Но характеризовать личность автора по его творению. =/ "Автор ты хорошо/плохо пишешь - человек ты хороший/плохой" - чувствуете разницу? Не критикуй человека, критикуй его творчество. Иначе годная критика написанного нивелируется необоснованными гипотезами того что, кто и чего есть человек это написавший. Зачем? Я всегда за хорошую критику, но книги. Человека мы не знаем чтоб его судить.

115. Мельник Сергей Витальевич 2013/06/28 23:55 [ответить]
обойдемся надеюсь без банов. Сколько людей столько и мнений, к критике совершенно спокоен, в конце концов почему бы и нет? литературный мир огромен, каждый найдет что почитать и что по хаить. посиму буду благодарен читателю за обе стороны медали, я ведь ее сам заслужил.

114. Ормикон 2013/06/28 21:40 [ответить]
  > > 113.GORDAN

  >Критиковать нужно не человека, критиковать нужно книгу. А приходить на страницу и начинать с того что: "мне твоя книга не понравилась, в ней есть огрехи а значит ты автор имбицил и мудак", - за это и вправду можно спокойно банить.

  Гаспадин Гордан, Вы поняли, что написали?


  Где я подобное писал? Если человек мудак - это его дело. А если бездарен - мое. Я - Читатель. И право мое, облизывать автора или обливать помоями. Но вообще, как правило, я просто критикую.
  Данный автор, вообще не писатель. Но как изготовитель "жвачки" - перспективен, при условии его молодости.Указанные авторами факты биографии, я не смотрю, дабы не иметь предубеждение.
  По поводу огрехов: данное произведение не имеет их. Огрехи - это недостатки книги. Здесь такого нет, просто малогодный связный набор слов.

  Автору обидно, оно и понятно: каждому хочеться быть признанным.
  Не всякому дано.

113. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2013/06/28 13:53 [ответить]
  > > 112.Ормикон
  >Правда Наденька после первых же попыток ее критиковать или делать замечания тут же бан делает по максимуму. Ну дык, что тут взять, барышня нервами страдает.

  Критиковать нужно не человека, критиковать нужно книгу. А приходить на страницу и начинать с того что: "мне твоя книга не понравилась, в ней есть огрехи а значит ты автор имбицил и мудак", - за это и вправду можно спокойно банить.

112. Ормикон 2013/06/28 02:08 [ответить]
  Вот действительно, как один товарисч ниже писал, "надо +10 лет приписывать автоматом".

  Это же надо учидить: взрослая вампиресса улюбилась в восьмилетнего мальчугана. Хахахахаха , а главный вампир: "твои бабы ты и разбирайся" )))) хахахахахахх.......слов нет. Я хохотал. Нет, я понимаю, виной тому всё комплекссы и несложившаяся жизнь автора...многое можно простить. Когда нет таланта, его ничем не заменить.., но это...

  Стоко удобочитаемого текста, с таким количеством логического бреда я редко когда видел. Автору бы писать фентези для женщин. Любовное.

  Немного Кузьмину Надежду напоминает, с ее бредовым сериалом "Летящая", хотя у той , если не таланта, то способностей и кругозора поболее будет.
  Правда Наденька после первых же попыток ее критиковать или делать замечания тут же бан делает по максимуму. Ну дык, что тут взять, барышня нервами страдает.
  Теперь посмотрим как отреагирует Сергей. Справедливости ради, нужно заметить, что мадам Надежду я в более легком варианте обсуждал, легкая конструктивная критика и пожалуй, ничего более.

111. Ормикон 2013/06/27 23:48 [ответить]
  Единственно, что можно сказать об авторе, так это то, что на фоне современных пЕсателей, он - писаЙтель. Про плохой стиль и картонный мир не буду писть, нынче так пишет большинство. в конце концов - жвачка для мозгов, сойдет. Про отсутствующий психологизм, как класс, тоже промолчу. Написано так ...эээ...средненько и невзрачно, что претензии будет всего две:

  1. Как смогли спутать покойного барончика и этого малого? Они что похожи один в один? Даже однояйцевые близнецы, выросшие в различных условиях весьма сильно отличаются. Бред. Детский и беспощадный.

  2. Как барон оказался баронессой? Кто то умер, кто то остался жив и каждый был известен широкому кругу лиц. Автор! Тебе в дурку надо! И потом, каким образом могли считать красивую девушку мелким мужиком? Однозначно, тут должна быть как минимум мужеподобная барышня без грудей, а уж в баню...да и не буду говорить про слуг, которые смогут узнать ВСЕ...

  Вобщем, сей текст я читаю и буду читать далее по одной простой причине: больен альтернативой и попаданчеством, да и вообще фантастикой.

  Вердикт: человеку, набравшему этот текст, срочно нужен автор с:логичечким складом ума, креатор идей, правщик, редактор и человек, что будет прописывать мир(он тут вообще не прописан). Затем, очень подростковость проглядывает в написанном, экспрессия и впечатлительность.

  Совет:
  Если автору более 25 лет - бросай писать, ты неудачник и подросток в душе, не будет толку с тебя, пока не отслужишь или не отработаешь в МЧС, нефтянником, гастрабайтером, т.е. пока не повзрослеешь, хлебнув жизни.

  Если помлаже, лет так 15-22, тогда можно надеятся, что лет так через пять и спустя десяток-другой книжек, мы получим средненького адекватного писателя, что тоже неплохо.

  Хау.

110. Макаров Андрей Владимирович (makarov2902@mail.ru) 2013/06/16 02:29 [ответить]
интересно

109. adrt 2013/05/09 20:05 [ответить]
  > > 87.Мельник Сергей Витальевич
  >стараюсь ребята, к концу апреля в первых числах мая, думаю уже что-то будет
  Как успехи?

108. Зваб (zvab) 2013/05/07 11:06 [ответить]
Афтор а прода будеть? чтот затянулося...или обломався?...ремантируйся! и раскачивайся...))))ПРОДУ проду!

107. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2013/04/29 08:09 [ответить]
  молодой герцог Герман де Мирт
  граф, а не герцог

106. ilagri 2013/04/27 02:25 [ответить]
И эта часть хороша. Спасибо!!

105. Эрендир 2013/04/26 00:15 [ответить]
"не бес основательно"

104. Fren 2013/04/21 16:26 [ответить]
А мне нравиться! Очень! С нетерпением жду проду!
Чем вам не понравился краснеющий герой? Тело у него детское, реакция соответствующая. Странно было бы, если бы он не краснел. Что люди о нем подумали бы в этом случае? Либо что он невоспитанное хамло, либо что девушки его не интересуют. Он и без того для 10 летки сверх странный.

103. RUSSS (tri-rusik@mail.ru) 2013/04/21 15:04 [ответить]
люди люди не надо давить на автора иначе это будет ваш стиль а не его оригинал будте терпеливее автор если не ограниченая особь то со временем вырастит дадим ему время УВАЖАЕМЫЙ АВТОР ДЕРЗАЙТЕ МОЕ МНЕНИЕ КНИГИ ОТЛИЧНЫЕ И НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА КРИТИКУ НО БУДТЕ ОБЪЕКТИВНЫ И ЧЕСНЫ С СОБОЙ И ВСЕ У ВАС ПОЛУЧИТСЯ С УВАЖЕНИЕМRUSSS

102. adrt 2013/04/20 15:57 [ответить]
  > > 99.Рион Розиэль
  >ГГ слишком тупит, или это вы слишком очевидные подсказки по тексту понаставили. То, что барон - девчёнка, было очевидно ещё в первой трети книги и ведь читатель знает не чуть не больше ГГ. А сам ГГ врач с 15-ти летним стажем и не отличил девочку от мальчика? Это же идиотизм. По остальному вроде нормально, но вот с этим девочка\мальчик - слишком тупо получилось. Либо надо раза этак в четыре уменьшить количество подколок\нападок на его\её женственность, либо обыграть это иначе. Сейчас слишком тупо и топорно.
  >Да, кстати. Зачем он перед собой оправдывается? Да и врач. Вроде ж с холодной головой рассуждать должен, а тут все эти картинные восклицания на публику, особенно в конце. Когда женить решили. Это было просто до ужаса фальшиво. Там же очевидны варианты и по сути выбора не было, а он... Слили эту сцену в общем. Картонный штамп. Ему ж около сорока. А перед голыми девушками краснеет. Он блин врач. Циник. Да, сострадательный, но циник. В общем герой местами не очень достоверный.
  Так ради таких моментов и пишется, ну вы что в самом деле, если бы автор не хотел писать вот такие моменты как мальчик краснеет, он бы поселил его в тело 40 летнего мужика.

101. Abnormal 2013/04/20 09:38 [ответить]
Классная книга, автор как - то вы говорили, что выложите книгу до лета, а можно поподробней когда ждать проду?

100. Валерий. 2013/04/18 14:33 [ответить]
кто помнит, когда было последнее продолжение?

99. Рион Розиэль (ruroni91@mail.ru) 2013/04/16 18:56 [ответить]
ГГ слишком тупит, или это вы слишком очевидные подсказки по тексту понаставили. То, что барон - девчёнка, было очевидно ещё в первой трети книги и ведь читатель знает не чуть не больше ГГ. А сам ГГ врач с 15-ти летним стажем и не отличил девочку от мальчика? Это же идиотизм. По остальному вроде нормально, но вот с этим девочка\мальчик - слишком тупо получилось. Либо надо раза этак в четыре уменьшить количество подколок\нападок на его\её женственность, либо обыграть это иначе. Сейчас слишком тупо и топорно.
Да, кстати. Зачем он перед собой оправдывается? Да и врач. Вроде ж с холодной головой рассуждать должен, а тут все эти картинные восклицания на публику, особенно в конце. Когда женить решили. Это было просто до ужаса фальшиво. Там же очевидны варианты и по сути выбора не было, а он... Слили эту сцену в общем. Картонный штамп. Ему ж около сорока. А перед голыми девушками краснеет. Он блин врач. Циник. Да, сострадательный, но циник. В общем герой местами не очень достоверный.

98. Влад 2013/04/14 00:19 [ответить]
  > > 97.Д.В.А
  >> > 93.Влад
  >>А ведь в начале первой книжки вы так хорошо начинали, я когда читал, верил что получиться шедевр, но тут БАЦ! ГГ стал бароном, стал супергмагом, за что бы он не бралься со своими дилетанскими навыками, все у него получается. МС бурно цветет и пахнет, весьма дурно притом.
  >
  >здесь упор не на "научность", а на сюжет и красивые комбинации. писать научно очень непросто, нужен большой пласт знаний, который не каждый профессор осилит.

  Тут нужен не пласт знание, а просто желание, желание написать хорошую добротную вещь и судя по началу первой книги, у автора такое желание было, но потом качество повествоания вдруг скатилось ниже плинтуса и мы видим то, что мы видим.


  так что фентези - это фентези. иначе бы это было фантастикой.

97. Д.В.А (danvasalex@mai.ru) 2013/04/13 18:58 [ответить]
  > > 93.Влад
  >А ведь в начале первой книжки вы так хорошо начинали, я когда читал, верил что получиться шедевр, но тут БАЦ! ГГ стал бароном, стал супергмагом, за что бы он не бралься со своими дилетанскими навыками, все у него получается. МС бурно цветет и пахнет, весьма дурно притом.

  здесь упор не на "научность", а на сюжет и красивые комбинации. писать научно очень непросто, нужен большой пласт знаний, который не каждый профессор осилит. так что фентези - это фентези. иначе бы это было фантастикой.

96.Удалено написавшим. 2013/04/13 15:02

95. Иван (Kalman@mail.ru) 2013/04/13 15:04 [ответить]
  > > 93.Влад
  >Нечитаемо. С первой книги ГГ основательно потупел, начал помогать всем сирым и убогим, постояные моральные терзания и оправдывание своих действий перед собой бесят. Да ну нафиг, не дочитал.
  >
  Нечитаемо не читайте. Мне наоборот нравится и судя по коментам не только мне :)

94. ACE 2013/04/12 16:23 [ответить]
Afftar respect za knigı! Produ bi!

93. Влад 2013/04/12 16:19 [ответить]
  Нечитаемо. С первой книги ГГ основательно потупел, начал помогать всем сирым и убогим, постояные моральные терзания и оправдывание своих действий перед собой бесят. Да ну нафиг, не дочитал.


  А ведь в начале первой книжки вы так хорошо начинали, я когда читал, верил что получиться шедевр, но тут БАЦ! ГГ стал бароном, стал супергмагом, за что бы он не бралься со своими дилетанскими навыками, все у него получается. МС бурно цветет и пахнет, весьма дурно притом.

92. RUSSS (tri-rusik@mail.ru) 2013/04/12 07:45 [ответить]
уважаемый автор СПАСИБО БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО хотел бы знать а прода скоро?

91. pittel 2013/04/11 01:31 [ответить]
ochen,ochen ponravilos s neterpeniem jdu prodoljenia !!!

90. Александр Князев 2013/04/07 12:07 [ответить]
  Автор здравствуйте. Часть 2 "пошла на ура" (т.е. читал с интересом). Проду жду.

  P.S. А возраста ГГ все равно накинуть стоит, лет на 3-5.

89. bezil777 (bezil777@bk.ru) 2013/04/06 21:09 [ответить]
  > > 87.Мельник Сергей Витальевич
  >стараюсь ребята, к концу апреля в первых числах мая, думаю уже что-то будет
  Скорее бы.Уж больно книга понравилась.

88. Андрей 2013/04/06 14:50 [ответить]
Спасибо. Очень интересно.

87. Мельник Сергей Витальевич 2013/04/04 08:28 [ответить]
стараюсь ребята, к концу апреля в первых числах мая, думаю уже что-то будет

86. adrt 2013/04/04 04:07 [ответить]
Автор когда прода?

85. Шестаков Михаил Михайлович (azgm@mail.ru) 2013/04/03 17:39 [ответить]
  > > 80.Куларесов Александр Фомич
  Слюшай дарагой ацтань а?
  Не ну ч.с. и так вери гуд. А если вопрос о реализме и правдоподобии, то сперва покажи мне настоящего живого некроманта, который живет на земле в нашей реальности....

84. t.Suxov (pav6168@mail.ru) 2013/03/31 21:59 [ответить]
Согласен где же прода где же прода.

83. Валерий. 2013/03/31 11:46 [ответить]
Сергей Витальевич! От лица первой тысячи самых нетерпеливых Ваших читателей обьявляю Вам первое "китайское" предупреждение. Заждались.

82. Иван (Kalman@mail.ru) 2013/03/30 19:49 [ответить]
когда ожидать проду ?

81. Вован 2013/03/30 18:37 [ответить]
ммм-да, все у автора требуют проду,выхватываем из под пера черновики, а потом ещё жалуетесь на не состыковки и ошибки. Таким людям могу дать совет ждите печатный вариант там и орфография, и редактирования, а не сидите здесь.Лично мне пофиг, лижбы у автора вдохновения было и проды,а остальное своё воображение есть, или ждать печать. ХАО Я ЕЩЁ НЕ ВСЁ СКАЗАЛ ОДНАКО.

80. *Куларесов Александр Фомич 2013/03/30 18:38 [ответить]
  Большое спасибо автору. Писательского таланта нет, но это тот случай, когда автор просто должен писать. Таких вселенцев - попаданцев я еще не встречал. Герой с большой буквы! Герой являющийся сильной личностью... таких нам очень не хватает. Да и автора хочется видеть среди своих друзей. У нас много общего.

  Но текст придется переписать весь и полностью. Просто каша какая-то твориться с магией. Может лучше без нее? Ну или определиться с возможностями ГГ. Автор писал, что взрослого вампира не всякий сильный маг одолеет. ГГ одолел целую семью вампиров, но не смог одолеть обычного мага. Сделать проще и не усложнять. А эти навороты с Маком вообще лишнее. Ну как врач может написать полноценное ПО и операционную систему????? Дай бог чтобы калькулятор сделал - уже круто!

  В вашем мире хорошо развиты науки, но никто не знает про ультрафиолет? Определитесь.

  Слишком легко и слишком много. Зачем эта дешевая эпичность???? Герой и его быт интересны сами по себе! Не пытайтесь сделать текст интереснее. Одно появление мыла - уже целая история на пару глав.


  Ваш герой должен увидеть свет! Ждем продолжения! Умоляю не бросайте!

  п.с. Если понадобиться помощь - хоть я теряюсь в догадках, чем я могу быть полезен. Только скажите. Хочется чтобы появлялись такие герои.

  У меня есть небольшой текст про религию в фентези. почитайте. может найдете что-то интересное. а в комментах еще и про магию.

  С картами проще. просто возьмите любую контурную карту где представлены территории масштабом... 1 к 20
  Или вот:
  http://gumilevica.kulichki.net/chronosophy/mapmaking11.htm
  http://rudocs.exdat.com/pars_docs/tw_refs/349/348029/348029_html_53b00c29.png
  можно взять даже карту городов и их областей. Деревни просто переименовать в города. Тогда никто не догадается, что это было в самом начале.
  Хорошо подходят карты Сибири:
  http://geography_atlas.academic.ru/pictures/geography_atlas/map188.jpg
  http://kontur-map.ru/555136_BIG_0_0.jpg
  Возьмите отрезок на выбор, удалите некоторые острова и реки. И все. Можно ее и вверх тормашками перевернуть и боком поставить. а можно сшить две карты, чтобы море с двух сторон получилось.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мельник Сергей Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Попаданец (ч.2) (Оценка:5.30*47,)

Комментарии: Попаданец (ч.2)
(Оценка:**5.30*47**,)