Машошин Александр Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Часть первая. Среди летучих камней (фрагмент)
 (Оценка:3.60*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com)
  • Размещен: 01/11/2012, изменен: 27/10/2019. 33k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Время действия - тридцать пять дней с момента окончания предыдущей повести. Законченный текст от 24.12.12
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:26 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/56)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    121. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/26 10:51 [ответить]
      > > 118.Reeder
      >> > 108.Машошин Александр Валерьевич
      >>Morellian Weapons Conglomerate .48-caliber Enforcer pistol.
      >
      >Ясно. По описанию - тот же десертный орел,
      
      Нет-нет, не орёл, подобная дура описывалась в "Оружейном дворе" то ли за 96, то ли за 97 год. Художник - отличный (и) писатель (тоже) Всеволод Мартыненко. Надо - свистните, поищу сканы, где-то были.
      
      >Зато он мог прыгать аномально высоко. И вытянуть истребитель из болота. "Размер не имеет значения", и все такое... А тут - рядом довольно крупный астероид, чем не точка опоры?
      Я ж говорю. Прыгали - стоя ногами на ближайшем массивном теле (планета). Истребитель вытаскивали - тоже. И на Ондероне непонятно, из-за ранения она упустила подругу, или потому, что выстрел сбил её с ног. Видимо, как-то связано с этим прохождение потоков.
      
      >Не, ну надо, значит надо. Я просто цифирь прикинул, и никак не смог оправдать стрельбу. А уж если учесть вероятность рикошета и разлетающиеся во все стороны каменные осколки...
      Рикошет? Не этой пулей. Она тупая. Осколков тоже могло не быть, если это реголит или хондрит, структура не та.
      
      >Хе, будто поживя некоторое время в Империи, а до того - в Республике они не должны были приобрести иммунитет к журнализму.
      Ну, других источников у них не было, слишком заметна тогрута в центре Москвы :-)))
      >Например, можно было бы поискать способных обучиться владению Силой людей, и создать что-то вроде ордена, но без джедайско-монашеского уклона. Если таких людей будет много - вполне реальный метод лет за 20 получить мощнейший инструмент влияния.
      Этим занимается Библиотекарь. Не отбиваем у него хлеб.
      >предоставь этим людям, освоившим технику космической эры
      Нет! Категорически нет! Иначе получится "машина времени, позволяющая прыгать в прошлое", которую герой передаёт сам себе. Откуда возьмутся эти технологии? Из замкнутого круга? Я против, и не уговаривайте.
    120. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/26 10:30 [ответить]
      > > 119.Wanderer
      >Заброшеные обьекты.. как военные так и гражданские...
      Ох, как активно я их использую в другом сюжете, просто представить себе не можете. Целая инфраструктура родилась. Только... эти паразиты не дают посторонним местоположений, приходится изображать из себя Ш.Холмса с Н.Пинкертоном, выискивая со спутника.
      
      > > 117.Wanderer
      >Ну почему... она вполне может сказать это когда они соберутся все вместе... (или сама созовет импровизированный совет ) и думать тогда они тоже будут вместе...
      Или да. Но не без героя.
      >А почему-бы не сделать одну версию для СИ.. а вторую для издательства?
      Шоб не вытерли и отсюда. У меня ведь и другие смелые мысли имеются, в духе М.Князева и В.Мартыненко (я имею в виду взаимоотношения героя с главными героинями (ржёт)). Да пока не рискую.
      >з.ы. Можно кстати для пополнения бойцов вытаскивать наших вояк из горячих и не очень точек... которых сдали собственные начальники...
      Сербов я предполагал набирать. Даже без ведома героя (он в отлёте, а бреганцы и Пятерня с Дэей тут сами...) А можно и наших вытаскивать. Штурмбот с маскировочным полем никто никуда не дел, и ещё одно "ядро" добыли.
      >Десяток дроидов (можно больше) на прослушке и собственная аппаратура наблюдения из космоса.. для сверки реальности данных...
      >Как вариант?
      Определённо да.
      
      116.Wanderer
      >Делать то-же самое что и начинающие *бизнесмены*...
      >Скупать предприятия за бесценок... но не разваливать их а перепрофилировать (можно временно) на другие производства..
      Да, да, обо всём этом думал.
      >Можно попробывать прибрать к рукам тот-же Байконур... и прикрываясь его запусками что нибудь привозить на Планету (крупногабаритное)...
      Ну его. Вы полагаете, я зря написал полстраницы про стыковочный узел?? Догадайтесь, что произойдёт в отдельном рассказе, относящемся к началу или середине 2000 года?
    119. Wanderer 2012/12/26 02:15 [ответить]
      Может пригодится кому...
      Заброшеные обьекты.. как военные так и гражданские...
      http://urban3p.ru/
    118. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/12/26 01:24 [ответить]
      > > 108.Машошин Александр Валерьевич
      >Morellian Weapons Conglomerate .48-caliber Enforcer pistol.
      
      Ясно. По описанию - тот же десертный орел, только промежуточный между 0.50 и 0.44. Очень уж американцы любят это дело. Правда, сами нигде, кроме охоты, игр и кино не используют... Но вот любят.
      Ну так значит и пули должны быть как у оригинала - около 20 грамм.
      А стало быть их импульса для заявленного будет не хватать еще сильнее.
      
      >Я исхожу из фильмов, где не показывают, чтобы джедай мог лететь без опоры или притянуть себя "за волосы" к чему-либо.
      
      Зато он мог прыгать аномально высоко. И вытянуть истребитель из болота. А в расширенной вселенной, так и вообще с орбиты ИЗР самолично спустить. "Размер не имеет значения", и все такое... А тут - рядом довольно крупный астероид, чем не точка опоры?
      
      >Вот эту-то секундочку, "за которую по гроб жизни водкой надо поить" и дал ей герой.
      
      Не, ну надо, значит надо. Я просто цифирь прикинул, и никак не смог оправдать стрельбу. А уж если учесть вероятность рикошета и разлетающиеся во все стороны каменные осколки...
      
      >Удар дальним краем не представляет? Мухобойка полтонны весом.
      
      Но медленная. Толкнуть ногой - и остановится.
      Вот ударить сильнее пули человек не может. Зато толкнуть - запросто.
      Если выстрелить в канализационный люк, он не то, что вверх не подпрыгнет, а и не шелохнется, скорее всего. Зато человек его может поднять и на метр, и на десять метров. А уж отнести - так вовсе невидимо куда. :-)
      
      >Они это сделали. Например, получасом ранее, или больше, судя по расходу кислорода. И ничего не обнаружили, рой был в 33 мегаметрах как минимум, а камешек массой две-три тонны всего-то метр в диаметре, как мы уже подсчитали.
      
      Да, но тут нужно определиться. Либо корабль в состоянии справляться с такими опасностями, обнаруживая их загодя, либо не в состоянии. Но во втором случае на таком корабле лезть в такие места - верх глупости.
      
      >Вот и давайте конкретизировать, я за.
      
      Тогда жду отзыва по предоставленному. Путей-то много, а по какому идти?
      
      >Да. Отец русской демократии, почти святой... Разве не так поют СМИ? Раз этой пропаганде постепенно начинали верить даже люди, своими глазами видевшие обратное, что взять с инопланетянки, два месяца только пропаганду и слушающей?
      
      Хе, будто поживя некоторое время в Империи, а до того - в Республике они не должны были приобрести иммунитет к журнализму.
      Еще Суворов, говорят, отмечал: "Жалок тот полководец, который по газетам ведет войну. Есть и другие вещи, которые знать ему надобно."
      
      > > 109.Толстый тролль
      >Вот блин, "приличный"- "неприличный"... Не захочет заканчивать как Горбач, приворовывающий в супермаркетах (ибо деньги от спонсоров кончились) будет строить нормальное государство в меру своего разумения -ибо куда он денется с подводной лодки. Ельцин, напомню, умер в богатстве и почёте
      
      Проблема, понимаете ли, в том, что нормальное по их мнению государство обеспечивает защиту частной собственности. Понятно же, чью именно собственность будет защищать такое государство. При этом кандидат в президенты Прохоров в прямом эфире заявлял, что "приватизация проходила несправедливо, но по закону". Вопрос, какие еще "несправедливые, но законные" законы он собирается ввести, став президентом - не поднял никто. Но мы-то понимаем...
      А потом гарант конституции сообщил в последней пресс конференции о необходимости защиты прав собственника.
      Так что на счет "нормального государства" просьба не беспокоиться.
      
      > > 113.Wanderer
      >Ну что народ.. через годик-второй ожидаем революцию? :)
      
      Скорее к юбилейному, 2017-ому. :-)
      
      
      > > 114.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Это, безусловно, вариант. Однако я имел в виду пример равного или более эффективного, чем замена президента, точечного вмешательства.
      
      Если не видишь, как исправить механизм, лучше в него не вмешиваться.
      
      >(Да, я сознаю, что Осока -- форсъюзер. Но она не из тех эпических форсъюзеров, которые способны потягаться масштабом влияния с высшими магами.
      
      Это проблема только ее мышления. Если дважды два - пять, то возможны черти. Сила сама по себе, одним своим наличием предполагает практически неограниченные возможности. Надо только относиться к ней не как к мистическому учению, а как к явлению природы. И изучать соответственно. То, что натертый шерстью янтарь притягивает к себе волоски и кусочки бумаги было известно давно. Но если бы многие люди не положили жизнь на исследование этих явлений, на чем бы мы сейчас писали?
      
      >но Осока -- не того масштаба и не той стороны Силы личность).
      
      В истории, как правило, наоборот. Личность приобретает масштаб решая масштабные проблемы. А не приходит масштабные проблемы решать готовая масштабная личность.
      
      >Итак, с учётом всего сказанного: что ИНОЕ можно сделать для исправления ситуации в стране? Моё воображение как-то буксует.
      
      Если нет варианта лучше, чем сменить шило на мыло, да еще и с большой вероятностью выдать себя в процессе - лучше не делать ничего.
      Самые надежные способы решения таких проблем - не точечные воздействия, а планомерная работа на десятилетия.
      
      Например, можно было бы поискать способных обучиться владению Силой людей, и создать что-то вроде ордена, но без джедайско-монашеского уклона. Если таких людей будет много - вполне реальный метод лет за 20 получить мощнейший инструмент влияния.
      
      Можно набирать работников, расширяя штат образованной фирмы. Вы видели статистику пропавших людей? А уж если вывозить вместе с семьями, да мотивируя переездом в другие страны - и миллион за год пропадет - никто не почешется. Отбирать таких, которые захотят потом навести порядок на родине.
      А потом, лет через десять, только предоставь этим людям, освоившим технику космической эры возможность вернуться, захватив с собой то, что они производили.
      Сколько у нас желающих "приобрести танк на средства артиста, но пользоваться самому некоторое время"? А тут - вполне реальная возможность.
      Это если инопланетное вторжение - могут быть проблемы самые непредсказуемые. А тут - вполне родное население. Ну кто ж виноват, что каждый сотый после 5 лет галактической учебы проработал еще столько же, и обзавелся космическим крейсером, каждый десятый - фрегатом, а каждый пятый - истребителем?
      
      А можно попытаться воздействовать через культуру и как раз набирающий обороты интернет.
      
      Но, конечно, устранением кого-то конкретного, и заменой его на кого-то другого, такие задачи не решаются.
      
      
    117. Wanderer 2012/12/25 23:58 [ответить]
      > > 115.Машошин Александр Валерьевич
      
      >гокуро-сама дэсьта (поклон) Впервые за двадцать лет слышу такое из уст живого человека.
      
      Сужу по дедушке и бабушке.. родственникам.. их друзьям и знакомым...
      и прекраско помню что их доверие кончилось только примерно в 1998-2000..
      
      >Другое дело Падме. Она, конечно, всё видела и слышала. И, как мыслю я, поняла даже больше Ирис. Но тогрутам не скажет. А в силу своей житейской мудрости сначала обсудит с героем. Он тут живёт, он имеет больше прав принимать решение, чем все остальные вместе взятые.
      
      Ну почему... она вполне может сказать это когда они соберутся все вместе... (или сама созовет импровизированный совет ) и думать тогда они тоже будут вместе...
      
      >К сожалению, эта сюжетная линия выходит за рамки "Зод.Света". Если делать, как хочу я... о-о-о... это не только не опубликуют, но и с Самиздата вытрут. Впрочем, не исключаю, что Осока вмешается ещё раз, уже серьёзнее, сопроводив это словами: "чтобы вы, всё-таки, стали в итоге нами".
      
      А почему-бы не сделать одну версию для СИ.. а вторую для издательства?
      Все таки думаю читателям будет интересно узнать желания автора.. а то что это не поощряется цензурой.. хм.. для цензуры будет Изд(ев)ательский вариант... :)
      
      з.ы. Можно кстати для пополнения бойцов вытаскивать наших вояк из горячих и не очень точек... которых сдали собственные начальники...
      Десяток дроидов (можно больше) на прослушке и собственная аппаратура наблюдения из космоса.. для сверки реальности данных...
      Как вариант?
      
    116. Wanderer 2012/12/25 23:40 [ответить]
      > > 114.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      В условиях девяностых.. и с довольно неплохими деньгами... ( да и кадры можно достать.. если поискать хорошенько )
      Делать то-же самое что и начинающие *бизнесмены*...
      Скупать предприятия за бесценок... но не разваливать их а перепрофилировать (можно временно) на другие производства.. ориентированные прежде всего на внутренний рынок... при минимальной стоимости товаров для населения.. пусть даже цена на изготовлению и продажу изделий некоторое время быдет почти 1 к 1... или чуточку выше...
      Строить свои закрытые полностью автоматизированные предприятия и **как бы исследовательские лаборатории**.. выпускать свою продукцию постоянно немного превосходящую по качеству и цене (ниже) общепланетную...
      Для защиты предприятий продавить (в то время (да и сейчас) за деньги возможно ) закон разрешающий защиту своей собственности автоматическими средствами защиты..... возможно и некоторые другие законы...
      Скупать землю...
      Покупка либо основание собственных Банков...
      Свои люди в правительстве (в идеале на самой верхушке.. но кто-ж их туда сразу пустит)
      Под лозунгами Демократии и антимонаполии прибрать к рукам (можно частично) Оборонку и ЖКХ... (думаю контраст в обслуживании как военных так и населения будет огромным...)
      
      Можно попробывать прибрать к рукам тот-же Байконур... и прикрываясь его запусками что нибудь привозить на Планету (крупногабаритное)...
      
      Начинать все это делать можно уже сейчас... Думаю у Амидалы.. так как она уже не человек и склероза у неё быть не может.. обатит внимание остальных на то что происходит в стране... и то что снятие пердизента ничего не изменит.. (как никак бывшая принцесса.. а потом и Посол.. в верхах крутилась.. клоаку знает...)
    115. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/25 23:25 [ответить]
      > > 110.Wanderer
      >Вот только у Осоки есть опыт работы с подобными *святыми*...
      Как правильно сказал ещё один коллега, масштаб не тот. Она купирует острое состояние, как учили. Из последних сил сдерживая себя, чтобы не нанести точечные БШУ по понятным целям. И будет смотреть, что получится, тоже как учили. Не так ли они действовали везде? Ближайший пример - Ондерон.
      
      >советский народ.. который привык доверять власти.. а так-же верить информации официальных СМИ...
      гокуро-сама дэсьта (поклон) Впервые за двадцать лет слышу такое из уст живого человека.
      
      >И Осока а тем более Амидала.. Варились в этом котле довольно долго... и не понимать что там к чему не могут...
      >Как говорил Станиславский... Не Верю!!!
      Поверьте, Осока не всё понимать может. Она на Земле и не была толком, поэтому и состорожничала.
      Другое дело Падме. Она, конечно, всё видела и слышала. И, как мыслю я, поняла даже больше Ирис. Но тогрутам не скажет. А в силу своей житейской мудрости сначала обсудит с героем. Он тут живёт, он имеет больше прав принимать решение, чем все остальные вместе взятые.
      
      К сожалению, эта сюжетная линия выходит за рамки "Зод.Света". Если делать, как хочу я... о-о-о... это не только не опубликуют, но и с Самиздата вытрут. Впрочем, не исключаю, что Осока вмешается ещё раз, уже серьёзнее, сопроводив это словами: "чтобы вы, всё-таки, стали в итоге нами".
      
      > > 114.*Нейтак Анатолий Михайлович
      Очень благодарен Вам за разъяснения, кои я в силу неоперативности не успел дать сам. Да и слава богу, лучше я не высказался бы.
      
    114. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/12/25 23:00 [ответить]
      > > 113.Wanderer
      >> > 111.Нейтак Анатолий Михайлович
      >
      >коммент 102.. чем не вариант?
      >
      Это, безусловно, вариант. Однако я имел в виду пример равного или более эффективного, чем замена президента, точечного вмешательства. Понятно, что в полную силу методика МНВ работает лишь в руках существ с доступом к расширенной четырёхмерной логике (и детальной информации о социальных процессах). Мой Рин Бродяга сумел бы подобрать некий ортогональный вариант по типу тех самых Азимовских вмешательств (переставить с полки на полку коробку -- и вуаля!). Но здесь мы имеем в неявном виде ещё одно ограничение: МНВ должно находиться на "горизонте компетентности" обычных людей.
      
      (Да, я сознаю, что Осока -- форсъюзер. Но она не из тех эпических форсъюзеров, которые способны потягаться масштабом влияния с высшими магами. Да, кукловод вроде Палпатина мог бы исправить ситуацию из тени, "всего лишь" отняв у людей часть "избыточной" свободы и наведя имперского порядка... но Осока -- не того масштаба и не той стороны Силы личность).
      
      Итак, с учётом всего сказанного: что ИНОЕ можно сделать для исправления ситуации в стране? Моё воображение как-то буксует.
    113. Wanderer 2012/12/25 22:42 [ответить]
      > > 111.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      коммент 102.. чем не вариант?
      
      з.ы.
      http://svpressa.ru/economy/article/62149/
      Ну что народ.. через годик-второй ожидаем революцию? :)
    112. MaximusII 2012/12/25 22:26 [ответить]
      Спасибо за проду.
    111. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/12/25 20:48 [ответить]
      Даже если он и не "почти святой", то всё же получше алкоголика будет. И мне так никто и не ответил: какие ещё-то варианты вмешательства возможны? Э?
    110. Wanderer 2012/12/25 20:17 [ответить]
      > > 108.Машошин Александр Валерьевич
      
      >Да. Отец русской демократии, почти святой... Разве не так поют СМИ? Раз этой пропаганде постепенно начинали верить даже люди, своими глазами видевшие обратное, что взять с инопланетянки, два месяца только пропаганду и слушающей?
      
      Вот только у Осоки есть опыт работы с подобными *святыми*...
      К тому-же нельзя сравнивать советский народ.. который привык доверять власти.. а так-же верить информации официальных СМИ... и жителей Республики позже Империи...
      Там как раз с *безоглядным доверием к власти* было все *нормально* :))
      И Осока а тем более Амидала.. Варились в этом котле довольно долго... и непонимать что там к чему немогут....
      Как говорил Станиславский... Не Верю!!!
    109. Толстый тролль 2012/12/25 15:36 [ответить]
      Вот блин, "приличный"- "неприличный"... Не захочет заканчивать как Горбач, приворовывающий в супермаркетах (ибо деньги от спонсоров кончились) будет строить нормальное государство в меру своего разумения -ибо куда он денется с подводной лодки. Ельцин, напомню, умер в богатстве и почёте
    108. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/25 13:16 [ответить]
      > > 107.Reeder
      >> > 105.Машошин Александр Валерьевич
      
      >Искал, не нашел.
      
      Morellian Weapons Conglomerate .48-caliber Enforcer pistol.
      
      >Это даже если не рассматривать джедая, находящегося рядом, и для которого "размер не имеет значения". А реакция джедая, по идее, должна намного опережать обычную человеческую.
      Я исхожу из фильмов, где не показывают, чтобы джедай мог лететь без опоры или притянуть себя "за волосы" к чему-либо. То есть, нашей героине необходимо одновременно (а) парировать вращение всей компании "кошачьим методом" (б) перерубить фал, тянущий на них пласт (в) опереться на поверхность. Вот эту-то секундочку, "за которую по гроб жизни водкой надо поить" и дал ей герой.
      >Но тогда он и опасности не представляет... :-)
      Удар дальним краем не представляет? Мухобойка полтонны весом.
      >Нет, сидя на корабле. Еще до выхода.
      Они это сделали. Например, получасом ранее, или больше, судя по расходу кислорода. И ничего не обнаружили, рой был в 33 мегаметрах как минимум, а камешек массой две-три тонны всего-то метр в диаметре, как мы уже подсчитали.
      
      >Так конкретики было мало. Придраться в этом плане особо не к чему.
      Вот и давайте конкретизировать, я за.
      
      >Не нужно было иметь доступа к секретным материалам, чтобы знать, что "преемник"-то из свиты Собчака. А это само по себе уже характеристика.
      Да. Отец русской демократии, почти святой... Разве не так поют СМИ? Раз этой пропаганде постепенно начинали верить даже люди, своими глазами видевшие обратное, что взять с инопланетянки, два месяца только пропаганду и слушающей?
      
      
      
    107. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/12/25 11:38 [ответить]
      > > 105.Машошин Александр Валерьевич
      >А я прямо говорю, что обитаемые объёмы жители ДДГ покидают неохотно. Отсюда и отсутствие всяких "дополнительных устройств". Скафандр большинству из них нужен, в основном, для выхода ненадолго, без перелёта от корабля к кораблю, и в случае, когда без этого никак.
      
      Именно такой тип космических жителей, как мне кажется, и не станет покидать корабли в скафандрах без возможности самостоятельного перемещения. Боязно оно, на веревочку одну рассчитывать.
      
      >Безусловно. И затвор с подвижными массами, растягивающими отдачу, и реактивный тормоз. Только это позволяет иметь в пистолете энергию, близкую к охотничьему ружью.
      
      Только вот закон сохранения импульса еще никто не отменял. И как бы отдача растянута не была, а стрелку передается такой же импульс, как и пуле, пусть он и передается не мгновенно. О чем я и говорил. И если в описанной ситуации еще можно представить, что он большую часть выстрелов сделал отлетев к астероиду и упершись в него спиной, то с недостаточным для остановки скал импульсом пуль проблема остается.
      
      >Неверно. Калибр пистолета известен, он есть в Вукипедии,
      
      Искал, не нашел.
      >И почему пуля не может быть свинцовой?
      
      Может, может. Только вот "винная пробка" из свинца будет тяжелее, чем 50 грамм. Что при той же энергии на срезе ствола не увеличит импульс пропорционально. 100 г - примерно 25 кг*м/с при 3 кДж.
      Да и проблему количества зарядов это не решает, а лишь усугубляет.
      30 пуль по 50 г - 1.5 кг
      30 пуль по 100 г - уже 3 кг...
      Да плюс пистолет, небось, не слишком легче того же Desert Eagle...
      Это ж какие мышцы надо иметь, чтобы на вытянутой руке работать оружием в 3 - 5 кг. Да еще и таким, которое с каждым выстрелом теряет 50-100 г массы.
      
      >На гранитном астероиде не было бы жил, это другая порода.
      
      Я взял гранит для плотности.
      
      >Совершенно верно, так я и считал. А патронов в магазине 10.
      
      Если они хотя бы с те 12.7×33mm размером, то 10 патронов - многовато.
      Да и не хватит.
      
      >Но и скорость не 1 м/с, тогда каково же было натяжение фала?
      
      Смотря какой угол. Знаете, как машину из гаража люди вытаскивают? Привязывают к дереву, и тянут за середину троса вбок. Тангенс угла, как-никак. :-)
      
      >Она около трети этой величины. Тогда для того, чтобы прихлопнуть героев, глыбе с 5 метров (а дальше гарпун выстреливать смысла нет) потребуется секунд 15, можно успеть расстрелять магазин.
      
      Нда. Нет, я не спорю, что можно подобрать такие параметры, при которых это будет реально. Но, моя задача была показать, насколько узка область таких параметров. И что при тех параметрах, при которых это возможно, легче такой камень ногой отпихнуть.
      
      Это даже если не рассматривать джедая, находящегося рядом, и для которого "размер не имеет значения". А реакция джедая, по идее, должна намного опережать обычную человеческую.
      
      >И вот тут родилась идея! ;-) Оторванный гарпуном пласт может не лететь, а ПЕРЕВОРАЧИВАТЬСЯ, опрокидываясь. Тогда потребный импульс, чтобы его остановить, ещё меньше. Внёс исправления.
      
      Но тогда он и опасности не представляет... :-)
      
      >Сидя на астероиде? Ну, это слишком даже для ЗВ.
      
      Нет, сидя на корабле. Еще до выхода. Да и на астероиде... Дистанционное управление еще никто не отменял. А тут - полноценный ИИ.
      
      >Есть. Мне желательно бы услышать характеристику того, что я уже озвучил в тексте в этом направлении.
      
      Так конкретики было мало. Придраться в этом плане особо не к чему.
      
      > > 106.Машошин Александр Валерьевич
      >Да она и думала, что преемник ПРИЛИЧНЫЙ, разве мы все тогда думали иначе? А героиня и её мать-профессор видят ровно то же, что и любой обычный гражданин России, к закрытым источникам или мнениям замалчиваемых аналитиков доступа у них нет. Интернет тогда был далеко не так всеобъемлющ.
      
      Не нужно было иметь доступа к секретным материалам, чтобы знать, что "преемник"-то из свиты Собчака. А это само по себе уже характеристика. И если гражданам России еще простителен самообман и надежды на лучшее вопреки здравому смыслу, то не заинтересованным глубоко инопланетянам рассчитывать на "приличность" такого преемника странно.
    106. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/25 09:10 [ответить]
      > > 98.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Насчёт реактивных ранцев.
      Спасибо за поддержку.
      >
      >Кстати, на "спасательный" характер лёгких скафов неиллюзорно намекает также ничтожная автономность по лайфстафу. Для галактического уровня технологий, заметно превосходящего наш текущий, 2 часа (если не меньше) автономной работы -- это смех.
      А на 2 часа у них только КИСЛОРОДА. И патрон может заменяться без разгерметизации. Я, вот честно, хотел было вставить в текст, что ресурс поглотителя впятеро больше, но потом выбросил, чтобы не загромождать.
      
      >Для начала: нигде не сказано, что воздействие было разовым. Снять лидера-алкоголика, проследить, чтобы преемник оказался приличным челом, вот уже и ощутимая польза стране...
      Да она и думала, что преемник ПРИЛИЧНЫЙ, разве мы все тогда думали иначе? А героиня и её мать-профессор видят ровно то же, что и любой обычный гражданин России, к закрытым источникам или мнениям замалчиваемых аналитиков доступа у них нет. Интернет тогда был далеко не так всеобъемлющ.
    105. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/25 11:08 [ответить]
      > > 97.Reeder
      >А то как-то обидно за ДДГ. У американцев, вон, в качестве аварийной - есть, а у звездолетчиков из ДДГ - нет? :-)
      А я прямо говорю, что обитаемые объёмы жители ДДГ покидают неохотно. Отсюда и отсутствие всяких "дополнительных устройств". Скафандр большинству из них нужен, в основном, для выхода ненадолго, без перелёта от корабля к кораблю, и в случае, когда без этого никак. Ну, а как работают нормальные ловцы астероидов, я опишу отдельно, самому очень хотелось, и дам "почувствовать разницу".
      >Хотя энергия пули может быть и 3 кДж (но компенсаторы отдачи должны быть просто "космические", иначе обеспечен вывих - минимум),
      Безусловно. И затвор с подвижными массами, растягивающими отдачу, и реактивный тормоз. Только это позволяет иметь в пистолете энергию, близкую к охотничьему ружью.
      >Вот и подсчитаем. "Пуля с винную пробку" - конечно оставляет простор для фантазии по поводу ее массы. Но отставим в сторону вариант с обедненным ураном или свинцом. Пусть будет железо.
      Неверно. Калибр пистолета известен, он есть в Вукипедии, даже если я забыл его упомянуть в предыдущей повести. И почему пуля не может быть свинцовой?
      >возьмем 180 см. Пусть размер - только высота. А основание, допустим, квадрат со стороной в 50 см. Тогда объем будет 0.45 м^3.
      Я подкорректировал текст, определив кусок породы как "пласт", наверное, так лучше.
      >Пусть это будет гранит.
      На гранитном астероиде не было бы жил, это другая порода. Не буду спорить с массой порядка тонны, просто считаем, что пласт чуть большего размера, а плотность его около 2.
      >Так сколько выстрелов по такому камешку нужно сделать, чтобы хотя бы в два раза снизить скорость в, например, 1 м/с?
      >(1170*1/2)/19.3 = 30
      Совершенно верно, так я и считал. А патронов в магазине 10. Но и скорость не 1 м/с, тогда каково же было натяжение фала? Она около трети этой величины. Тогда для того, чтобы прихлопнуть героев, глыбе с 5 метров (а дальше гарпун выстреливать смысла нет) потребуется секунд 15, можно успеть расстрелять магазин.
      
      И вот тут родилась идея! ;-) Оторванный гарпуном пласт может не лететь, а ПЕРЕВОРАЧИВАТЬСЯ, опрокидываясь. Тогда потребный импульс, чтобы его остановить, ещё меньше. Внёс исправления.
      
      >Они знают про опасность астероидов. И что, сложно было заставить корабль вращаться,
      
      Сидя на астероиде? Ну, это слишком даже для ЗВ.
      
      >P.S. По поводу технологий. Нужда в обсуждении еще есть, или то, что я послал в последний раз, настолько не в тему, что продолжать нет смысла? :-)
      
      Есть. Мне желательно бы услышать характеристику того, что я уже озвучил в тексте в этом направлении.
      
    104. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/12/25 08:53 [ответить]
      > > 101.Ууу
      >> > 100.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>>> "по Азимову", реализуемое малой группой соратников!
      >>
      >Ой, только не нужно об Азимове. Азимов и прочие нормальные писатели к развлечениям на СИ никакого отношения не имеют. Упоминайте сишников ;)
      
      Ну, знаете ли. А чем вообще СИшники хуже? (Это я так ненавязчиво намекаю, что тоже СИшник и чистую развлекаловку при этом не особо уважаю). Может, мне ещё оградить свой лексикон от применения умных слов, ограничась словарём Людоедки Эллочки? А то вдруг да моей аргументации не поймут, вот ведь будет пичаль вселенска.
      
      Кстати, вдогонку к предложению насчёт 10 лет сдувания пыли со "своего" президента. Смею заверить: если президент хоть чего-то будет стоить, он быстренько подберёт себе команду нормальных, вменяемых помощников. И уже с упором на свиту, в частности, на силовиков, организует себе и охрану, и аудиторские службы, и экономистов, и учёных, и вообще всех, кого надо. А уж если свыше ему в порядке стартового бонуса ценных ресурсов и эксклюзивных технологий подбросят, так и ваще.
    103. Егор 2012/12/25 08:11 [ответить]
      Ешшо!
    102. Wanderer 2012/12/25 03:16 [ответить]
      > > 100.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      Необходимо минимум лет десять охранять от разных соблазнов этого честного человека... а так-же охранять от действий забугорья....
      Убедится что он соберет вменяемую команду для восстановления страны...
      И только потом уходить в сторону...
      Иначе.. как говаривала одна небезызвестная личность... Загниють как ананасы...
      
      Тоесть на планете (или возле неё) нужно постоянное присутствие оперативной группы... (и обязательно что нибудь военное в режиме маскировки в солнечной системе.. поближе к земле)..
      Хирургическими (даже не уколами) одиночными тычками.. при бардаке 90х.. ничего не решить...
    101. Ууу 2012/12/25 03:11 [ответить]
      > > 100.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> "по Азимову", реализуемое малой группой соратников!
      >
      Ой, только не нужно об Азимове. Азимов и прочие нормальные писатели к развлечениям на СИ никакого отношения не имеют. Упоминайте сишников ;)
    100. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/12/25 03:09 [ответить]
      О! Никак, за мной юбилейный коммент?
      
      > > 99.Wanderer
      >> > 96.Машошин Александр Валерьевич
      >Мне непонятно... ну убрали президента... а какой смысл? что от этого изменится?
      >Получается у стоглавой гидры смахнули с одного из носов застарелую чешуйку... дык она даже не почешется...
      
      Для начала: нигде не сказано, что воздействие было разовым. Снять лидера-алкоголика, проследить, чтобы преемник оказался приличным челом, вот уже и ощутимая польза стране... хоть и не чудо-юдо-магопалка, решающая все траблы одним универсальным взмахом, но вполне позитивный шаг. Во-вторых, если рыба гниёт с головы, то ведь и выздоравливает с неё же. И вообще -- попробуйте предложить какое-нибудь иное эффективное МНВ "по Азимову", реализуемое малой группой соратников!
      
      Критиковать легко, знаете ли. Твердить аки мантру "я ничего не могу сделать" -- ещё легче. Совсем иное дело -- решить, что тебе не всё равно, и помочь. Пусть наивно, пусть слабо, но сделать что-то реальное.
    99. Wanderer 2012/12/25 02:38 [ответить]
      > > 96.Машошин Александр Валерьевич
      
      Мне непонятно... ну убрали президента... а какой смысл? что от этого изменится?
      Получается у стоглавой гидры смахнули с одного из носов застарелую чешуйку... дык она даже не почешется...
    98. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2012/12/25 02:37 [ответить]
      Насчёт реактивных ранцев. Ну почему вот так сразу "инерция мышления"? Мне больше нравится объяснение про разные классы устройств в зависимости от назначения. Если принять как факт, что лёгкие скафы в авторской версии вселенной "ЗВ" используются в основном как средство дополнительной безопасности на случай разгерметизации и уж только во вторую -- как устройство для автономного пребывания в вакууме, всё становится предельно ясно. В конце концов, спасательные круги и жилеты подвесными моторчиками не комплектуются, хотя технически это реализуется проще простого.
      
      Кстати, на "спасательный" характер лёгких скафов неиллюзорно намекает также ничтожная автономность по лайфстафу. Для галактического уровня технологий, заметно превосходящего наш текущий, 2 часа (если не меньше) автономной работы -- это смех. Имея компактные источники энергии (на крайняк, аккумуляторы на сверхпроводимости), можно без особых трудностей создать компактный НЕ ХИМИЧЕСКИЙ регенератор углекислоты, благодаря которому автономность даже лёгкого скафа возрастёт на порядок. (А большего и не требуется -- ибо людям не только дышать, но и есть-пить надо). Но для скафов указана именно такая низкая автономность, из чего я делаю вывод, что серьёзной энергосистемы в них просто нет, а есть баллоны с кислородом и, мабуть, патроны со щелочью или ещё каким поглотителем СО2. Или вообще мембранный фильтр, стравливающий избыточную углекислоту прямиком в вакуум.
      
      Однако же лезть из корабля наружу в таких тряпочках, слабо предназначенных для работы в безвоздушном пространстве -- изрядный авантюризм. По нашим меркам это почти как на лыжах к полюсу сбегать. Возможно, многие даже бегали, но... адреналин! :)
    97. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/12/25 02:21 [ответить]
      > > 94.Машошин Александр Валерьевич
      >Отвечу, что двигатель надо было бы именно "прикручивать".
      
      Хорошо. Но непонятно, как ГГ согласился в скафандре без такой штуки в космос выйти. Я бы не решился. Даже в ДДГ-вом скафандре.
      
      >И не зря только мандалоры активно пользовались ранцами (и то не все), непросто это, видимо. В общем, приобретём и применим позднее.
      
      Одно дело JetPack в атмосфере планеты (с ее гравитацией, хотя для последнего антигравы, вроде есть), а другое - в космосе. Там импульсы для разгона нужны не такие уж большие, сопротивления среды - нет. Так что реактивный "спасжилет" быть должен.
      А то как-то обидно за ДДГ. У американцев, вон, в качестве аварийной - есть, а у звездолетчиков из ДДГ - нет? :-)
      
      >>В общем, героизм со стрельбой по камням (что само по себе малоправдоподобно, ибо закон сохранения импульса)
      >Уточните, пожалуйста, что не так?
      
      Хотя энергия пули может быть и 3 кДж (но компенсаторы отдачи должны быть просто "космические", иначе обеспечен вывих - минимум), импульс ее не настолько велик, чтобы астероиды останавливать. Если энергия - это m*V^2/2, то импульс - m*V.
      Вот и подсчитаем. "Пуля с винную пробку" - конечно оставляет простор для фантазии по поводу ее массы. Но отставим в сторону вариант с обедненным ураном или свинцом. Пусть будет железо. То есть примерно грамм 50.
      итак
      V^2 = 2* 3*10^3/(50*10^-3) = 12*10^4
      V ~ 386 m/s
      m*V = 19.3 kg*m/s
      "каменную глыбу неправильной формы размером больше человеческого роста"
      возьмем 180 см. Пусть размер - только высота. А основание, допустим, квадрат со стороной в 50 см. Тогда объем будет 0.45 м^3. Пусть это будет гранит. Плотность - минимум 2.6 т/м^3 Масса глыбы, соответственно, 1.17т.
      Какую скорость придаст такой глыбе полностью переданный импульс в 19.3 kg*m/s ?
      19.3/1170 = 0.0165 м/с то есть 16.5 мм/с
      Так сколько выстрелов по такому камешку нужно сделать, чтобы хотя бы в два раза снизить скорость в, например, 1 м/с?
      (1170*1/2)/19.3 = 30
      Внимание вопрос.
      Поместится ли в пистолете, который можно держать одной рукой 30 50-и грамовых "винных пробок"? Это если не учитывать заряд взрывчатки, и разгонять их, к примеру, каким-нибудь полем.
      Даже если рассматривать случай абсолютно упругих столкновений пуль с камнем, и передачу двойного их импульса камню (хотя не завидую в этом случае стрелку...), 15 50-и граммовых винных пробок в руке не удежрится.
       Даже Mark XIX Desert Eagle, использующий 12.7×33mm патроны весит без малого 2 кг и таких патронов вмещает ажно 7 штук. При этом пули у него максимум 21 грам, а энергия их 1.6 кДж...
      
       Миф об отбрасывании мишени - не что иное, как миф. Пули не отбрасывают мишень (если та имеет массу, сравнимую с массой стрелка, естественно), а проникают в нее. В этом весь их смысл. "Останавливающее действие" - не придает жертве такой импульс, что та останавливается, а повреждает достаточно обширно, чтобы человек не смог продолжить атаку.
      
      >>джедайка и руководитель корпорации решили поприключаться?
      >
      >Одна смотрит на такие вещи проще и легкомысленнее. Вторая сама же сказала, что засиделась в кабинете. Вот Сила их и наказала слегка.
      
      Да уж. Правда, чего я удивляюсь? Вон, некоторые чиновники на охоту идут, где их приятели "случайно" стреляют, вместо кабана,...
      
      >Отнюдь. Какие сканеры? Только носовые, у летящего корабля угрожаем узкий конус по носу, там и стоят наиболее чувствительные и оттого неповоротные сканирующие устройства. Даже ФАР при всей гибкости принципа имеет ограниченный сектор обзора. В остальные стороны нашей Яхте так внимательно вглядываться нет нужды, она не разведчик. Вот и не стали перегружать её устройствами обнаружения в ущерб другим характеристикам.
      
      Они знают про опасность астероидов. И что, сложно было заставить корабль вращаться, обрабатывая сканером окрестности, раз уж сам сканер вращаться не может? Причем проверить надо это было до того, как из корабля выходить. Хотя, конечно, если принять за аксиому, что героизм важнее результата...
      
      > > 96.Машошин Александр Валерьевич
      >> > 92.Толстый тролль
      >>Есть такая жуткая вешь как "Инерция мышления" да и технически сложно а положительный результат маловероятен.
      >Точно. Коллега Reeder упустил этот нюанс, хотя мы с ним неоднократно обсуждали, почему не развиваются технологии и т.п. И нашли то же самое объяснение как единственно правильное.
      
      Так одно дело технологии, а другое - элементарный здравый смысл. Даже птицы некоторые додумываются камень использовать, чтобы чужие яйца расколотить... А уж человек, да за тысячи лет космической истории чтобы не додумался получать эти минералы искусственно...
      
      P.S. По поводу технологий. Нужда в обсуждении еще есть, или то, что я послал в последний раз, настолько не в тему, что продолжать нет смысла? :-)
    96. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/25 00:12 [ответить]
      > > 92.Толстый тролль
      
      >Есть такая жуткая вешь как "Инерция мышления" да и технически сложно а положительный результат маловероятен.
      
      Точно. Коллега Reeder упустил этот нюанс, хотя мы с ним неоднократно обсуждали, почему не развиваются технологии и т.п. И нашли то же самое объяснение как единственно правильное.
      
      > > 93.Огнеяр
      >Как-то Падме на себя мало похожа. Не бывшая королева, а представительница 'очень среднего класса'. Грубовата, что ли... Поймать не могу, но диссонанс есть.
      
      Если у Вас такое чувство, очень прошу пересмотреть фильмы I - III, обращая особое внимание на сцены, где Падме не во дворце или Сенате, а в неформальной обстановке. Выдранную из фильма сцену у неё дома тоже нужно посмотреть, на ютубе она есть. А потом, если чувство останется, более конкретно сформулируйте мне, что именно Вас "царапает", чем она на себя непохожа, и будем думать, как устранять.
    95. Prospero 2012/12/25 00:08 [ответить]
      Эх, опять все так быстро закончилось! :)
      Автору спасибо та приятную новеллу, с наступающим и новых творческих успехов! :)
    94. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/25 00:06 [ответить]
      > > 91.Reeder
      >Имея технологии, позволяющие ведроиду Р2Д2 летать, не прикрутить двигатель к скафандру перед выходом в открытый космос - странно.
      
      Отвечу, что двигатель надо было бы именно "прикручивать". Штатно оснащаются ими совсем другие классы скафандров, которыми герои не располагали. Ну, это есть в Sourcebook'ах, см. хотя бы Equipment Stats стр. 11-15, там чётко видно, что ранцем комплектуется, а что нет. И не зря только мандалоры активно пользовались ранцами (и то не все), непросто это, видимо. В общем, приобретём и применим позднее.
      
      >В общем, героизм со стрельбой по камням (что само по себе малоправдоподобно, ибо закон сохранения импульса)
      
      Уточните, пожалуйста, что не так?
      
      >джедайка и руководитель корпорации решили поприключаться?
      
      Одна смотрит на такие вещи проще и легкомысленнее. Вторая сама же сказала, что засиделась в кабинете. Вот Сила их и наказала слегка.
      
      >То, что >"дробинка смертельно опасна, но на то и сканеры, чтобы заметить её издали и пропустить в стороне"
      >Тоже вносит вклад в нелепость ситуации.
      
      Отнюдь. Какие сканеры? Только носовые, у летящего корабля угрожаем узкий конус по носу, там и стоят наиболее чувствительные и оттого неповоротные сканирующие устройства. Даже ФАР при всей гибкости принципа имеет ограниченный сектор обзора. В остальные стороны нашей Яхте так внимательно вглядываться нет нужды, она не разведчик. Вот и не стали перегружать её устройствами обнаружения в ущерб другим характеристикам.
      
      
    93. Огнеяр (begtin) 2012/12/24 22:00 [ответить]
      Как-то Падме на себя мало похожа. Не бывшая королева, а представительница 'очень среднего класса'. Грубовата, что ли... Поймать не могу, но диссонанс есть.
    92. Толстый тролль 2012/12/24 21:06 [ответить]
       > И, кстати, если >"При столкновениях часто рождаются интересные минералы.",
      > то неужто никто не додумался расположиться в поясе астероидов, разгонять их друг в дружку (можно даже сделать для этого специальную "трубу" из силового поля, задерживающую осколки), если не получилось, переплавлять осколки, и снова сталкивать, и собирать эти самые "интересные минералы"?
      
      Есть такая жуткая вешь как "Инерция мышления" да и технически сложно а положительный результат маловероятен.
    91. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2012/12/24 20:25 [ответить]
      Имея технологии, позволяющие ведроиду Р2Д2 летать, не прикрутить двигатель к скафандру перед выходом в открытый космос - странно.
      если уж в нашей истории были вот такие штуки http://en.wikipedia.org/wiki/Astronaut_Propulsion_Unit то в ДДГ без подобного, только более продвинутого устройства, вне корабля вообще делать нечего.
      
      В общем, героизм со стрельбой по камням (что само по себе малоправдоподобно, ибо закон сохранения импульса) и изображением из себя то ли Тарзана то ли Индианы Джонса выглядит несколько неуместно в развитой космической цивилизации. Причем воспринимать как блажь - тоже трудно: джедайка и руководитель корпорации решили поприключаться?
      То, что >"дробинка смертельно опасна, но на то и сканеры, чтобы заметить её издали и пропустить в стороне"
      Тоже вносит вклад в нелепость ситуации. Если сканеры могут вовремя замечать дробь в движении с космическими скоростями, то уж на меньших скоростях метеоритные потоки они должны засекать с еще большим запасом по времени.
      
      И, кстати, если >"При столкновениях часто рождаются интересные минералы.",
      то неужто никто не додумался расположиться в поясе астероидов, разгонять их друг в дружку (можно даже сделать для этого специальную "трубу" из силового поля, задерживающую осколки), если не получилось, переплавлять осколки, и снова сталкивать, и собирать эти самые "интересные минералы"?
    90. Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/24 19:30 [ответить]
      > > 88.Баламут
      >Взмах крест-накрест - и крупный кусок жилы отделился от астероида.
      >Это она как?!
      Жила - в разломе. И одно "ребро" у неё есть, там, где она обрывается. А разрезы идут от этого края, вырезая клин вроде пирамиды неправильной формы. Если это непонятно, постараюсь добавить предложение, проясняющее ситуацию. Надо подумать немного.
      
      
    89. Егор 2012/12/24 18:41 [ответить]
      Неспешно затягивает и приятно читается. Ждес еще )
    88. Баламут 2012/12/24 18:30 [ответить]
      Взмах крест-накрест - и крупный кусок жилы отделился от астероида.
      Это она как?! Мне както представлялось, что кусок астероида можно отсечь только если от выставляется над поверхностью, типа сталагмита. Если имеется относительно ровная поверхность, то придётся делать круглый или квадратный конус, с тонкой вершиной в низ, а затем забивая клин откалывать, после чего вынимать его из получившейся лунки..
      Если имелись в виду два параленьных разреза образующие пересекающиеся плоскости(получается клинообразный вырез), то его по краям надо обрезать..
      РС. Сорри на мою косноязычность..
    87. Васильев Дмитрий 2012/12/24 16:39 [ответить]
       Вся затея оказывается ради анекдота начиналась. Прилетят пришельцы и нам помогут.
    86. *Машошин Александр Валерьевич (neirosoft@yahoo.com) 2012/12/20 09:13 [ответить]
      > > 85.MaximusII
      >Маловато!
      
      Шо ж я, не понимаю? Я понимаю :-D А только часть движется к окончанию, и слабой сценой заканчивать ну просто нельзя. Сильная же требует доосмысления некоторых аспектов и тщательного написания.
      
    85. MaximusII 2012/12/19 21:41 [ответить]
      Маловато!
    84. АндрейКор (andr_korznikov@mail.ru) 2012/12/18 20:27 [ответить]
      Спасибо за проду. Понравилось.
    83. Толстый тролль 2012/12/17 22:51 [ответить]
      Спасибо за проду, очень вкусно! :)
    82. АндрейКор (andr_korznikov@mail.ru) 2012/12/17 10:50 [ответить]
      Ну вот HWK-290 например
      http://starforge.info/other-ships/hwk-290-light-freighter/
      по персонажам можно картинок на вике посмотреть.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"