31. (net105_us@yahoo.com) 2003/06/26 13:55
[ответить]
Тоже не вспоминается писатель, но вспоминается сам рассказ: в самом конце ключевая фраза главного героя, от лица которого ведется повествование: "Мое имя не Джон, а... Джек".
К оценке "очень хорошо" присоединяюсь (но "Ладью" люблю больше). Удачи на конкурсе!
ЧП
>>15.Енокусовец Алексей Николаевич
>(Касательно "Ночного чаепития".) У одного английского писатела (прошу поверить на слово - реквизиты забыл) есть нечто подобное. Там только главный герой - перевоплощаемый Джек-Потрошитель, есть и убиенный докопавшийся до сути искатель. Тем не менее общая ощенка - очень хорошо.
30. * (gendalf@hotmail.com) 2003/06/26 04:01
[ответить]
>>28.Guinplen
>А грешнику с саблей малость бы побольше яркости. Взмахом руки отсек голову - детализировать с рукой излишне, по-моему.
Не согласен! И рука, и сабля с кровью и капающим воском чрезвычайно эстетичны, так и просятся в кинокадр. Попробуем представить?
Яркости нельзя больше, он же в ТЕНИ, он спасается от света. Символизм выражается и в этом.
>>29.Крупная Пакость
>Здравствуйте!
>Украли в БеДу-3
>Для меня громадная честь принять доктора, чьё имя блистает в Кембридже и Оксфорде.
По многочисленным просьбам почитателей моего таланта слово "громадная" изменено на "огромная", а также "закостеневшим" на "закаменевшим".
Громадное-огромное спасибо.
:)
29. * (gendalf@hotmail.com) 2003/06/26 03:35
[ответить]
>>27.Мусин Ринат
>И-э-х!!!
>А неплохо бы так: сейф доктор Стемпфорд нашел, но код не разгадал, начал корежить дверь ломом, а тут его доблестные полицейские - в капусту из крупнокалиберных пулеметов. И вот возвращается коп домой и говорит своему пра-пра-внуку: 'Ща еще одного очкарика замочили, живи спокойно, внучек. В здешнем континууме самый плохой - Я-Я-а!'.
:))) Это из другой оперы, но несомненно забавно.
>Шучу конечно:
>А вообще - очень и очень хорошо: Написано, имею в виду.
>Но не люблю я таких героев и произведений. Есть в них что-то от 'блатного', то есть все боятся и уважают, и не знают кого и за что, только догадываются.
"Блатные" должны обязательно быть навиду и в ярком свете. Главный герой стремится остаться в тени, по возможности незаметныи.
>Удачи на конкурсе.
Взаимно!
28. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/06/26 02:11
[ответить]
Здравствуйте!
Украли в БеДу-3
Для меня громадная честь принять доктора, чьё имя блистает в Кембридже и Оксфорде.
27. (epistoliya@newmail.ru) 2003/06/25 23:44
[ответить]
Неплохая идея. Хотя и не нова. Получились эдакие качели. От безмятежного неведения-через запретный плод-к греховному знанию. Начинается цикл и заканчивается бессмертием, а в середке все мы, кто-то дальше, кто-то ближе к заветному бессмертию. А грешнику с саблей малость бы побольше яркости. Взмахом руки отсек голову - детализировать с рукой излишне, по-моему.
26. (musinat@kmtn.ru) 2003/06/25 21:40
[ответить]
И-э-х!!!
А неплохо бы так: сейф доктор Стемпфорд нашел, но код не разгадал, начал корежить дверь ломом, а тут его доблестные полицейские - в капусту из крупнокалиберных пулеметов. И вот возвращается коп домой и говорит своему пра-пра-внуку: 'Ща еще одного очкарика замочили, живи спокойно, внучек. В здешнем континууме самый плохой - Я-Я-а!'.
Шучу конечно:
А вообще - очень и очень хорошо: Написано, имею в виду.
Но не люблю я таких героев и произведений. Есть в них что-то от 'блатного', то есть все боятся и уважают, и не знают кого и за что, только догадываются.
Удачи на конкурсе.
Ринат
25. (gendalf@hotmail.com) 2003/06/20 17:59
[ответить]
>>25.Выпринцев Р .С.
>После "Черной ладьи" этот рассказ читается особенно хорошо! Та же интрига и довольно неожиданная концовка ( у меня, правда оставалась надежда на то, что убиенный профессор воскреснет )))
Спасибо за отзыв! Кстати, я собирался выдвинуть именно этот рассказ на конкурс детектива, но здесь сам способ убийства вторичен, и, самое главное, мистика запрещалась правилами.
24. (rus@om.ru) 2003/06/20 12:46
[ответить]
После "Черной ладьи" этот рассказ читается особенно хорошо! Та же интрига и довольно неожиданная концовка ( у меня, правда оставалась надежда на то, что убиенный профессор воскреснет )))
23. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/06/19 16:45
[ответить]
22. Черный Джокер2003/06/16 19:48
[ответить]
Рассказ не успел начаться, как Мак Лауд рубанул голову собеседнику и был таков.
Приговор Джокера: 11 кб вязкого вступления на входе и ноль на выходе.
21. *2003/06/13 05:09
[ответить]
20. (dachevski@rambler.ru) 2003/06/11 01:06
[ответить]
Честно говоря, Марк Яковлевич, не решался комментировать те ваши произведения, что читал раньше. Ностальгичность.
А это.... Шерлок Холмс. Брэм Стокер. Мастерски стилизуете.
Идея не для меня, но, всё равно, спасибо.
19. (gendalf@hotmail.com) 2003/06/10 02:47
[ответить]
>>19.mek
>> Я так делал всегда.
>> И сто лет назад.
>> И триста.
>Маловаты временные масштабы для дьявола!
О, так он же не дьявол, дьявола нет, просто убивающий свет. ;)
18. (gendalf@hotmail.com) 2002/07/13 15:44
[ответить]
>>17.Маринин Дмитрий
>Конечно, рассказик хорош -ничего не скажешь. Но я вот концовку так и не понял. Кто он был то?
Тем, от чего отнекивался.
17. (dima65@online.ru) 2002/06/19 22:29
[ответить]
Конечно, рассказик хорош -ничего не скажешь. Но я вот концовку так и не понял. Кто он был то?
16. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/14 22:28
[ответить]
>>15.Енокусовец Алексей Николаевич
>(Касательно "Ночного чаепития".) Прочёл с большим интересом.Тут как у эффектной девицы - есть всё, что надо и ничего лишнего. Вот только сам сюжет, как вспомнил после прочтения, не слишком оригинален. У одного английского писатела (прошу поверить на слово - реквизиты забыл) есть нечто подобное. Там только главный герой - перевоплощаемый Джек-Потрошитель, есть и убиенный докопавшийся до сути искатель. Тем не менее общая ощенка - очень хорошо.
>
Разумеется, отдельные элементы рассказа не новы, однако сочетание идей кажется мне довольно свежим.
Залетайте ещё на огонёк... :)))
15. (sven@org.lviv.net) 2002/04/14 04:53
[ответить]
(Касательно "Ночного чаепития".) Прочёл с большим интересом.Тут как у эффектной девицы - есть всё, что надо и ничего лишнего. Вот только сам сюжет, как вспомнил после прочтения, не слишком оригинален. У одного английского писатела (прошу поверить на слово - реквизиты забыл) есть нечто подобное. Там только главный герой - перевоплощаемый Джек-Потрошитель, есть и убиенный докопавшийся до сути искатель. Тем не менее общая ощенка - очень хорошо.
14. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/04 18:38
[ответить]
>>13.Парфе Александр Васильевич
>P.S. Кстати, Марк, Ваша сказка про бродячих артистов взяла золото в моем мартовском обзоре. Поздравляю!
>
Ура!Ура!Ура! :)))
13. (parfe@lenta.ru) 2002/04/04 12:21
[ответить]
Да, профессионально, как всегда! Почему-то сразу почувствовал, что с этим профессором сотворят нечто подобное (не знаю, как объяснить такое - тоже, видать, мистика)... Пожалуй, это единственный ма-а-аленький минус этого рассказа. :)) Было бы совсем здорово, если б в конце присутствовал еще один элемент неожиданности. Например, этот Стемпфорд и есть сам Уокли - и мистично, и оставляет читателя в размышлении... Но это, конечно, уже чисто мое видение рассказа.
Еще опечатка:
>Я не хочу доверяться этим закостеневшим в своих догмам стариканам.
С уважением
Ал.
P.S. Кстати, Марк, Ваша сказка про бродячих артистов взяла золото в моем мартовском обзоре. Поздравляю!
12. (miaviama@rambler.ru) 2002/04/03 19:11
[ответить]
>>9.Певзнер Марк Яковлевич
>>>6.Галыгина Марина
>>Супер!
>>Начало мне напомнило Борхесовский "Алеф", да и вообще что-то общее есть...
>>мне очень понравилось, как вы замкнули рассказ.
>>Талантливо написано, что тут скажешь
>
>Ну всё! Обязательно достану и почитаю "Алеф" Борхеса.
>Концовка, собственно, тчательно подготовленна всем предыдущим повествованием.
>Заходите ещё, уважаемая Марина.
постараюсь, глубокоуважаемый Марк, но, думается мне, что как авторы, работающие в одном жанре, мы будем еще пересекаться
удачи
>
11. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/03 18:59
[ответить]
>>10.Певзнер Марк Яковлевич
>>>7.Березовская Элеонора Витальевна
>>Копия комма 1.
>> Здравствуйте!
>> Рассказ Ваш мне понравился.
>> У меня есть вопрос не совсем по рассказу, а по аннотации к нему: Как это Вы пишите «все права защищены». Это как Вы их защитили? Просто слова, или каким-то образом зарегистрированное авторство?
>> С уважением, Эля:)
>
>Ответил мылом.
Спасибо. Ответ получила. Все понятно :)
С уважением, Эля:)
10. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/03 18:56
[ответить]
>>7.Березовская Элеонора Витальевна
>Копия комма 1.
> Здравствуйте!
> Рассказ Ваш мне понравился.
> У меня есть вопрос не совсем по рассказу, а по аннотации к нему: Как это Вы пишите «все права защищены». Это как Вы их защитили? Просто слова, или каким-то образом зарегистрированное авторство?
> С уважением, Эля:)
Ответил мылом.
9. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/03 18:54
[ответить]
>>6.Галыгина Марина
>Супер!
>Начало мне напомнило Борхесовский "Алеф", да и вообще что-то общее есть...
>мне очень понравилось, как вы замкнули рассказ.
>Талантливо написано, что тут скажешь
Ну всё! Обязательно достану и почитаю "Алеф" Борхеса.
Концовка, собственно, тчательно подготовленна всем предыдущим повествованием.
Заходите ещё, уважаемая Марина.
8. (parfe@lenta.ru) 2002/04/03 12:29
[ответить]
>>7.Березовская Элеонора Витальевна
>Копия комма 1.
> Здравствуйте!
> Рассказ Ваш мне понравился.
> У меня есть вопрос не совсем по рассказу, а по аннотации к нему: Как это Вы пишите «все права защищены». Это как Вы их защитили? Просто слова, или каким-то образом зарегистрированное авторство?
> С уважением, Эля:)
Любое литературное произведение, написанное человеком матушки Земли, является его неотъемлемой собственностью де факто, и нарушение прав собственности на данное произведение защищается законом РФ (в частности). Автор может напоминать об этом на видном месте своего текста (в первых строках), а может не делать этого - суть от этого не изменится. Кстати, копирайт на сайте Мошкова везде проставляется автоматически.
:0)
Ал.
7. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/03 12:20
[ответить]
Копия комма 1.
Здравствуйте!
Рассказ Ваш мне понравился.
У меня есть вопрос не совсем по рассказу, а по аннотации к нему: Как это Вы пишите «все права защищены». Это как Вы их защитили? Просто слова, или каким-то образом зарегистрированное авторство?
С уважением, Эля:)
6. (miaviama@rambler.ru) 2002/04/03 11:55
[ответить]
Супер!
Начало мне напомнило Борхесовский "Алеф", да и вообще что-то общее есть...
мне очень понравилось, как вы замкнули рассказ.
Талантливо написано, что тут скажешь
5. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/02 22:38
[ответить]
>>4.Соф
>Замечательно! Поначала есть что-то от М.Р.Джеймса, а окончание просто супер!.. В общем, я в восторге. И стиль прекрасен. Что у Вас еще можно почитать в этом духе?
>С уважением,
>Соф.
"Солдатики Ватерлоо", "Я ненавижу кубизм", "К нам приехал цирк"
4. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/04/02 20:26
[ответить]
Замечательно! Поначала есть что-то от М.Р.Джеймса, а окончание просто супер!.. В общем, я в восторге. И стиль прекрасен. Что у Вас еще можно почитать в этом духе?
С уважением,
Соф.
3. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/02 18:44
[ответить]
>>2.Пересмешник
>Марк, bravo!
>Стиль. Это уже немало. Обзавидуюсь.
>поступки, влекут - не надо запятой?
>А с силой выдернул саблю - Я с силой?..
Спасибо, Пересмешник! Очепятки уже исправил.
2. (M-bird@mail.ru) 2002/04/02 12:20
[ответить]
Марк, bravo!
Стиль. Это уже немало. Обзавидуюсь. поступки, влекут - не надо запятой? А с силой выдернул саблю - Я с силой?..