8. * (inndev@yandex.ru) 2020/01/13 20:22 >>7.Танагура
>Это не охота, это "халява, сэр!" )) Про зверя все понятно, но бонусом захотелось узнать больше о куске мяса: кто он и как туда попал?
Забрел помирать, забрел случайно. Ну, хоть с пользой забрел - зверушка покушает!))
7. *2020/01/13 15:55 Это не охота, это "халява, сэр!" )) Про зверя все понятно, но бонусом захотелось узнать больше о куске мяса: кто он и как туда попал?
6. * (inndev@yandex.ru) 2018/01/14 19:41 >>5.Петрова Галина Алексеевна
>>>7.Универсальный Конкурс-2017 Зима
>>>>6.Петрова Галина Алексеевна
>>>Доброго времени!
>>>Меня немного смущают оценки Мариты .
>>>Не могла бы уважаемая Марита пояснить мне неоднозначность ею выставленных оценок за мою работу.
>>>Например это:
>>> - Новизна материала -3!
>>> - Единство содержания и формы -7!
>>> - Оригинальность авторской манеры - 4!
>>> - Уровень авторского мастерства - 2!
>>>С уважением и теплом к Конкурсу и Участникам Конкурса.
>>Вы сами должны ее расспросить. Вот ее раздел:
>>
Ну, так отдельные моменты в вашей работе мне показались достойными высоких и средних оценок, а отдельные - увы, я не смогла высоко оценить. Работа, предлагаемая к оценке, оценивалась по множеству критериев, отчего и неоднозначность оценок. Разумеется, мои оценки субъективны, возможно, другие участники оценят ее по-другому.
5. * (dia3000@mail.ru) 2018/01/14 14:33 >>7.Универсальный Конкурс-2017 Зима
>>>6.Петрова Галина Алексеевна
>>Доброго времени!
>>Меня немного смущают оценки Мариты .
>>Не могла бы уважаемая Марита пояснить мне неоднозначность ею выставленных оценок за мою работу.
>>Например это:
>> - Новизна материала -3!
>> - Единство содержания и формы -7!
>> - Оригинальность авторской манеры - 4!
>> - Уровень авторского мастерства - 2!
>>С уважением и теплом к Конкурсу и Участникам Конкурса.
>Вы сами должны ее расспросить. Вот ее раздел:
>
4. (inndev@yandex.ru) 2017/12/19 20:26 >>3.Цокота Ольга Павловна
> Впрочем, несмотря на все это, я получила большое удовольствие от Вашего рассказа, ибо это - настоящая литература. Удачи!
Рада, что прочтение этого небольшого рассказа доставило вам удовольствие!
3. * (Olga_ts@rambler.ru) 2017/12/19 11:14 Написано необыкновенно изысканно. Порою, действительно, это несколько мешает восприятию, форма довлеет над содержанием. Все время спотыкаешься о сложные двойные прилагательные и размышляешь над тем, что за смысл вложен в трансформацию "медвежье-косматой" ели в "волчье-косматую".
Мне кажется, тема не раскрыта, ибо волк(даже если бы он был разумен) отнюдь не вещь, а существо.
Впрочем, несмотря на все это, я получила большое удовольствие от Вашего рассказа, ибо это - настоящая литература. Удачи!
2. (inndev@yandex.ru) 2017/12/04 20:09 >>1.Капустин Вад
>Поэтично. Стилистика очень понравилась, хотя такая авторская "фишка" как постоянное использование сложных двойных эпитетов, всех этих "колюче-ежевичных" и "горюче-смазочных" немного режет глаз:)). Т.е. это красиво, но, имхо, слишком уж их много на такой маленький текст.
>он ведь совсем не разумный и даже не очень умный этот волк. Просто голодный и воет:)).
Да-а, это очень голодный волчара, почуявший свежую человечину...))Со стилистикой... вечно в какие-то высокие эмпиреи уносит, даже если пишется о вполне себе низменном.)
1. (vpkka@yandex.ru) 2017/12/04 12:50 Поэтично. Стилистика очень понравилась, хотя такая авторская "фишка" как постоянное использование сложных двойных эпитетов, всех этих "колюче-ежевичных" и "горюче-смазочных" немного режет глаз:)). Т.е. это красиво, но, имхо, слишком уж их много на такой маленький текст. Ну и темы, собственно, не заметно - он ведь совсем не разумный и даже не очень умный этот волк. Просто голодный и воет:)).
Удачи!