43. * (al_aluston@mail.ru) 2003/08/05 18:05
[ответить]
Эх, маркиз, маркиз, угораздило его попасть в этот рассказ... Протестовал: "И какого черта меня занесло в эту дыру?" - думал он. На мгновение ему вся эта идея показалась глупой и безумной. Что он тут делает? Вполне возможно, над ним просто посмеялись, а он, как маленький ребенок, поверил в детскую сказку. Секретная поездка, странные намеки. Может быть, его специально заманили в эту глушь, чтобы ограбить и убить? Глупо поддаться на такую уловку." А неумолимый автор все-таки убил и ограбил беднягу.
Маркиз, долго искав и найдя, наконец, обиталище вапмира, искренне удивляется, отчего в местной харчевне в таком ходу чеснок. А ведь отец маркиза имел "знатный титул"! Но ничего, к утру до маркиза дошло: "Его поиски закончились! Если судить по предосторожности местных жителей, граф в самом деле является вампиром. Иначе зачем вешать чеснок на окна и рисовать кресты на стенах? Весь поселок жил как на вулкане! Местные жители знали о вампирах. Это правда! Вампиры существуют! И скоро он станет одним из них и этот мешок с золотом поможет в этом."
Маркизу попался просто гениальный врач, провидец: "-У вас эпилепсия, и, судя по вашему рассказу, это только первый приступ. За ним последует второй и третий. После каждого приступа у вас все меньше шансов остаться в живых. После четвертого и пятого вы умрете." Но даже такой врач, знающий, что за первым следует второй и третий, не смог помочь маркизу. Кстати, описанная болезнь на эпилепсию, вроде, не похожа...
Вызывает удивление экономическое чудо в окресностях вампирьего замка. Неужели лже-вампир платил налоги со своих незаконных заработков в местный бюджет? Или путники, желающие обессмертиться, столь сильно стимулировали местную экономику? Выпивая перед визитом в замок бутылку бургундского? Или местные делали хороший бизнес на чесноке?
Маркиз был замечательным путешественником. "Он изъездил всю Бретань, Гасконь... " Эти провинции расположены на противоположных концах Франции и не граничат друг с другом. Или он получал слишком противоречивые данные о местонахождении замка?
Маркиз, сопротивляясь злому умыслу автора, перепроверил данные злонамеренного Капитана. Но автор неумолим: "Капитан ошибся, назвав сумму в тридцать тысяч, на самом деле нужно было заплатить все пятьдесят". Доброхот, указавший на ошибку Капитана, остался за кадром.
Загадка для любознательных: сколько лет маркизу? "Маркиз уже рассчитал, что приступы наступают периодически, с интервалом раз в три месяца..." "...к тридцати годам маркиз потерял все свое имущество. За помощью пришлось обратиться к родственникам. Брат добился для него придворной должности с доходом в сорок тысяч ливров. Казалось, что могло мешать обычному дворянину вести праздную жизнь? Но маркиз был жаден, честолюбив и эгоистичен. Однажды его сестра заявила, что его жадность превышает скупость кардинала Мазарини, эта фраза разорвала отношения между братом и сестрой, и больше они не виделись.
Потом начались припадки".
"Последовав его совету, старик зажмурился и почувствовал, что холодные клыки вцепились в его шею".
Т.е. маркизу не сильно за тридцать, а уже старик. Автор, часом, не безусый юноша?
Ал Алустон,
"ваш покорный друг"
42. (ramivla@mail.ru) 2003/05/09 13:41
[ответить]
Сюжет интересен, задумка несколько отличается от общепринятых ужастиков про вампиров, и это придаёт рассказу некоторую необычность. Зло за зло - сейчас (да и всегда) было мерилом отношения людей (и не только) между собой.
НО в рассказе достаточно много сюжетных и стилистических неточностей (правда, читал я версию, появившуюся ещё в середине апреля), которые изрядно портят первое впечатление от рассказа. Практически все они во второй части, и они-то и перебивают собой всё, что заложено в рассказе. Например, (что я начал замечать с недавнего времени, потому что мне изрядно прополоскали нервы на конкурсе этим замечанием) - диалоги очень невыразительны. Отдают наивностью и даже детскостью. Извините, Дмитрий, это моё ИМХО, так что не обижайтесь. Ещё, например, описание замка, хотя за два предложения до этого было сказано, что было темно, хоть глаз выколи. При таком раскладе один факел не даст представление о постройках, переходах и т.д. И другие досадные оплошности.
Так что, извините, Дмитрий, могу поставить только "7"
41. (necromar_dima@mail.ru) 2003/05/01 04:34
[ответить]
>>40.Сотников Олег
>Ваша работа была задержана. Заведена папка в "СИкретных Материалах". Явка строго обязательна:
>
Спасибо.
40. (osotnik@rambler.ru) 2003/04/30 19:47
[ответить]
Ваша работа была задержана. Заведена папка в "СИкретных Материалах". Явка строго обязательна:
39. (necromar_dima@mail.ru) 2003/04/30 10:27
[ответить]
>>38.Энгер
>>>37.Маринин Дмитрий
>>>>31.Энгер
>>См. комментарий 1. Отмазки: 1, 3, 13, 15. Ну ты все понял..
>>:-)))
>Ыгы. Типа да :)
Угу, я о том же.
38. (watcher@enger.kiev.ua) 2003/04/29 08:39
[ответить]
>>37.Маринин Дмитрий
>>>31.Энгер
>См. комментарий 1. Отмазки: 1, 3, 13, 15. Ну ты все понял..
>:-)))
Ыгы. Типа да :)
37. (necromar_dima@mail.ru) 2003/04/29 06:27
[ответить]
>>31.Энгер
>Сорри, но дальше я просто обломался, пролистал по диагонали.
>Я даже не говорю про стилистику и про то, что она совершенно не соответствует эпохе. Стиля как такового здесь вообще нет. Слишком всё как-то по детски. Было время, я тоже так писал... лет десять назад ;)
См. комментарий 1. Отмазки: 1, 3, 13, 15. Ну ты все понял..
:-)))
36. (necromar_dima@mail.ru) 2003/04/27 03:01
[ответить]
Большое спасибо Энгеру. В ближайщие дни все исправлю.
35. (watcher@enger.kiev.ua) 2003/04/26 07:27
[ответить]
>>32.Мимоход
>>>31.Энгер
>Я дико извиняюсь, что вмешиваюсь, но меня уже давно волнует один вопрос про так называемые повторы.
Ну после ответа Воратхи мне уже добавить просто нечего :)
34. Мимоход2003/04/25 15:57
[ответить]
>>33.Воратха
Класс! Открыл бы ты какой-нибудь форум. Я бы - да и не только я - задавал бы вопросы интересные, и такие ответы были бы многим полезны!
>P.S. Приведенные тобой примеры не вполне хороши. С Чеховым особенно.
>"Форточка" в выделенном тобой отрезке использовалась в качестве логической связки между предложениями, а найти удобный, хорошо звучащий синоним к слову "форточка" довольно трудно.
Интуитивно было понятно, ибо оттудова поддувало как-то не звучит :)
А разъяснение еще лучше это разъяснило, прости уж за повтор.