6. *2018/10/14 23:58
[ответить]
Вернулась, надо же что-то в обзоре написать.
Вопрос первый: а вот чего вы в жанре юмор не указали? упущение, однако, читателя теряете, а с ним и баллы опять же, не по-батайски это.
Сюжет... это будет не вопрос, если юмор напишите.
Про слова вам там пинали. Опять же - дядька Юмор всё простит.
Фантастика ... тут можно опоздать, допить чай не успеете, а уже роботы смеяться научатся, а поединки виртуальные уже реальность, а тем, что они в натуре ругаются, юнцов уже не удивишь.
Персонажи колоритные, живые оба, но это не спасет при отсутствии фантастики.
Сам по себе рассказ интересный, читается легко, жизненный, но фантастики и юмора не хватает.
Нет, пока в обзор писать не буду, подожду, может вы чего нафантазируете.
5. * (m-craft@mail.ru) 2018/10/13 23:46
[ответить]
>>3.Ш.А.
>Есть мнение, что "Прасковейский" три звёздочки лучше (уникальный случай!) чем пять звёзд. ))
Всё возможно ) Но пять звёзд дороже! Вот завлаб и старается обуть лаборанта по-максимуму...)
4. * (m-craft@mail.ru) 2018/10/13 23:40
[ответить]
>>2.Афанасьева Ольга
> на рассказ вроде похоже, но тааакой батайский...
Если Вас улыбнуло - отлично! Поскольку именно в этом и состоял замысел автора)
3. 2018/10/07 13:03
[ответить]
Есть мнение, что "Прасковейский" три звёздочки лучше (уникальный случай!) чем пять звёзд. ))
2. 2018/10/06 02:44
[ответить]
на рассказ вроде похоже, но тааакой батайский...
1. ///2018/10/05 19:47
[ответить]
Конфликта нет.
А еще автор ошибочно полагает, что научную фантастику можно получить, смешав технические термины с исковерканным языком. Все гораздо сложнее.