28. (fongross@yandex.ru) 2016/08/26 07:52
[ответить]
О Щепетнове. Взрослый, говорят, мужик, а читаешь, будто озабоченный подросток пишет. Хватило половины одной книжки.
27. Денг (denis_praxet@mail.ru) 2016/04/18 23:09
[ответить]
Щепетнов, Поселягин, Дравин и вся прочая шушера пишут для остальной шушеры кмк дабы на бумаге реализовать свои не удавшиеся фантазии. От таких книг за частую несет дерьмово проделанной работой. Но увы подобные "мастера" неиссякаемые. Из за подобных "авторов" я практически перестал читать нашу фэнтези литературу, нормальных авторов можно пересчитать на пальцах. Главными отличительными чертами "мэтров" можно назвать картонные персонажи, супергеройство, суперимбовость, мегасамцовость (тр***ть все что движется, (комплексы -) ) ну и полное отсутствие логики сюжета, а под любую не состыковку сразу бешеный рояль (и тут из за угла внезапно выезжают танки). Вводят законы и ограничения выдуманного мира ( это не возможно!) и тут же их нарушают (О ты избранный, ты супермаг, супервоин, суперниндзя, суперавтор, ты смог то что было не возможно). Венцом всего этого у этих "авторов" является аннотация, чтешь и просто поражаешься, мол обычный парень, не герой, не маг, не прогрессор, и в результате получаем обычно и супермага, и супербойца, и суперпрогрессора. А самомнения тут, Толкиен скрывается а Хайнлайн нервно курит в сторонке вместе с Лемом. В общем что говорить, качественную литературу найти днем с огнем тяжело. Впрочем это проблема не только самиздатовских недоавторов, это мировая тенденция. 50 оттенков, дивергент, голодные игры, сумерки, город костей и т.д. Но там авторы этих недопроизведений получили миллионы денег, а наши за бутерброд (но без колбасы) графоманят. Иронизирую конечно не знаком я с расценками, но кажется где то в этих пределах. Развитие зашло в тупик.
26. *2015/10/29 19:34
[ответить]
Какая же безобразная перебранка у нас тут получилась. Грустно это.
25. (Agoltsev@e1.ru) 2015/10/19 07:25
[ответить]
>>24.Максимов Альберт
Хочешь знать кто во всём виноват, посмотри в зеркало. Не надейся, что я на тебя обиделся, нельзя обидеться на того чей разум не дотягивает до взрослого.
По поводу "нищеброда духа" достаточно почитать ваш ответ на мой первый комментарий и всё становиться ясно. На вполне цивилизованный комментарий у вас(пусть и негативный) вы ощетинились как подросток. Реально. Ну наставили вам колов, дело житейское их всем ставят, ни кто не париться. Своим ответом вы ясно показали свою "нищету духа"
Судя по общению с вами, ваш психологический возраст застыл на уровне 17 лет. И это не оскорбление, а констатация факта. Вы не знаете как нелепо выглядят ваши комментарии со стороны, особенно когда знаешь что человеку глубоко за тридцать.
Не поленились просмотреть мои комментарии, зайти на мою страничку.
"И когда Ergo упоминает порку, Гольцев, радостно потирая руки (или нет?), фантазирует и с надеждой вопрошает: 'Интересно сцены порки расписаны со смаком?" - с какой надеждой вы выкладываете этот коммент, доказывая себе - конечно Гольцев тролль.
Не умея отличить троллинга от сарказма и сатиры вы доказываете всем что вы не только психологически подросток, но и умственно.
А подразумевая что я "Урод", делаете мне комплемент, отправляя под защиту рода.
24. * (a.v.maximov@mail.ru) 2015/10/17 23:20
[ответить]
О, как накатило!
Я по чужим страницам не бегаю, но бывает, захочу в поисках чтения. Если не нравится, коммы не оставляю, плохие оценки тоже не ставлю. Хотя за несколько лет один или два раза что-то такое было, но очень давно.
А если, начав читать текст, который не нравится, то бросив, могу оставить мнение, но в закрытом разделе, и, повторюсь, но не на странице автора. Сами мои статьи не об авторах, а о явлениях в нашем обществе, и в первую очередь о читателях таких текстов.
Что касается мнений людей о моих книгах, что ж, всякое бывает. НО!
Не нравится, пожалуйста, дело читателя, напиши, вплоть до нелицеприятного и оскорбительного. Здесь есть и такие коммы, их я не стираю. Поставь единицу, но не скатывайся до паскудства, когда с бешеным (Гольцев называет это словом 'садизм') остервенением и ненавистью, вплоть до нескольких раз в день, заходить и ставить, ставить, ставить.
Хотя, как оказывается, он, судя по всему, не читал мои книги. И когда Ergo упоминает порку, Гольцев, радостно потирая руки (или нет?), фантазирует и с надеждой вопрошает: 'Интересно сцены порки расписаны со смаком? Ну например: размахнулся палач, священный лозан смоченный в воде пропел свою победную песню и капли крови как первый дождь окропил руки палача'.
Ах, как жаль для него, но нет там извращений и сексуального подтекста. Зато у самого Гольцева в аннотации к его творениям можно прочесть: 'Попаданец в женское тело. Без извращений (ну почти!)'. Что в тексте не знаю - каюсь, не читал, потому что книги про извращения не читаю.
А то, что делает Гольцев с Luz-ом - это паскудство. И он еще в обиде, что я его назвал нищебродом духа.
23. * (a.v.maximov@mail.ru) 2015/10/17 23:16
[ответить]
>>21.Патман Анатолий Н.
>Посмотрел и что сказать - ничего хорошего сказать нельзя. Сплошной мат и оскорбления уважаемых всеми авторов! Самый что ни есть злобный тролль, и даже слов нет в защиту. Да и те, кто может защищать такое - ну не знаю, наверное, тоже не очень хорошие?
Вот про что и речь идет, потому такая злобная реакция на обе статьи 'Уроды и люди'. Себя увидели. Правильные, значит, книги пищу, если такие, как эти, задергались.
22. (Agoltsev@e1.ru) 2015/10/17 17:39
[ответить]
>>15.Максимов Альберт
>>>13.Гольцев Алексей Михайлович
>Есть еще места, до которых не добрались уроды.
>
Ваш сайт что ли? Кстати называя урода - уродом вы делаете ему комплемент. Урод - означает находящийся у рода/ под защитой рода. Ничего бранного в этом слове нет, вам ли не знать.
>
Ну - ну титан мысли и отец русской демократии. Обоснуйте своё мнение на счёт нищебродов духа. Ответишь за базар? Или для рафинированных вроде вас, слышать как кто то излагает мнение о вас несходное с вашим и отстаивает его - нищеброд духа. Если я, по вашим словам нищброд духа, то вы неоценённое дитя голодного советского времени: всё общее, своя только зубная щётка и трусы, нельзя выделяться, нельзя хвастать своими достижениями, только вожатая и генсек может вас похвалить. Но прошло время, СССР кончился и потребность быть признанным хоть кем - то вылезла из вас, как голая жопа из крапивы.
Вы гордитесь что родились раньше меня, богатство духа и прочие кружева за которыми скрываете обиженную душонку. Гордитесь, походу это единственное чем вам можно гордиться.
А у вас есть друзья? можете не отвечать, вопрос риторический. Если бы они были у вас, вам не хватило бы времени написать все свои книги.
Я немного в этих делах разбираюсь. Из Екатеринбурга это было.
Гольцев тоже оттуда. Если Гольцев не признается, что это его оценки, то выдам инфу.
Надо же угодал по ай пи, город откуда тебе пришла критика, возьми с полки пирожок. Я не скрывал что поставил тебе низкую оценку. ERGO не доставай, то что в своём отзыве он не вылизал тебе *опу, не делает его троллем и распоследним злодеем.
Можешь выдавать сколько хочешь инфы: посмеёмся.
Как насчет открытия комментариев к Дорогам картонного мира? Там много интересного.
Секрет полишинеля.
То что вы вываливаете на своих опанентов называется - Альбертик вас накажет.
Не забудь пожаловаться Анатолию Патману, что такого хорошего и высокодуховного тебя обижают злые бяки.
21. * (An.Patman.63) 2015/10/17 17:06
[ответить]
>>17.Максимов Альберт
>>>16.Ergo
>
>Много буковок. А смысл один: я не я и лошадь не моя. И вовсе не Luz. А как иначе? Ну-ну. Если человек дает разрешение на публикацию своей статьи на странице вот с этим
>
>(полгода спустя этого!), то что можно сказать о таком человеке?
Посмотрел и что сказать - ничего хорошего сказать нельзя. Сплошной мат и оскорбления уважаемых всеми авторов! Надо бы его по судам затаскать. Самый что ни есть злобный тролль, и даже слов нет в защиту. Да и те, кто может защищать такое - ну не знаю, наверное, тоже не очень хорошие?
>А насчет ебургского айпи лучше спросить у Гольцева. Вот, кстати его оценки. Много знакомых имен.
>
Сначала я смотрел на оценки, потом перестал обращать внимание. Единственная польза от этих оценок - уже кто-то сделан интересную выборку, и можно посмотреть чей-то список и выбрать для чтения что-то заинтересовавшее. Никаких специальных подборок не надо.
Да и, получается, в Самиздате, в системе оценок, кстати, как в ЛИБРУСЕКЕ, ФЛИБУСТЕ и во многих других местах, тоже много троллей, так что обращать на это, наверное, не следует. Фальшиво там все.
20. * (a.v.maximov@mail.ru) 2015/10/17 00:12
[ответить]
>>19.Ergo
>Господи, Альберт, что ты делаешь, прекрати.
>Я то думал откуда такие выводы про заговор.
>
>Это не ёбургский ай-пи, это даже не айпи одного человека.
>Это европейский диапазон, от Франции до Урала.
>>
Я немного в этих делах разбираюсь. Из Екатеринбурга это было.
Гольцев тоже оттуда.
Но ведь там больше миллиона жителей. Совпадение? Не он это? Нет он. У меня есть кое что еще. Если Гольцев не признается, что это его оценки, то выдам инфу.
Как насчет открытия комментариев к Дорогам картонного мира? Там много интересного.
P.S. Кстати, статья про меня улыбнула. Я не шучу.
19. *2015/10/16 23:56
[ответить]
Господи, Альберт, что ты делаешь, прекрати.
Я то думал откуда такие выводы про заговор.
Это не ёбургский ай-пи, это даже не айпи одного человека.
Это европейский диапазон, от Франции до Урала.
>