14. (Rosalin23@bk.ru) 2008/10/14 21:55
[ответить]
>>13.Голый Игорь
>нет-нет, никто никому не должен. прошу прощения. просто, одна из составляющих, на мой взгляд, особенно при отсутствии прочего (форма, эмоция, композиция, образность, эксперимент...), это крепкая идея. иначе есть опасность сотворить нечто, подобное глянцевой репродукции для интерьера. ещё раз прошу прощения.
Да нет, Вам спасибо, я уже поняла свою ошибку=) Постараюсь больше не допустить того, чтобы оставалась хоть одна возможность для недопонимания)
13. * (goly1@012.net.il) 2008/10/14 03:22
[ответить]
>>12.Макашёва Ольга
>Кому-то же нравится? Значит, кто-то понял. Я просто не понимаю позицию Клю, которая утверждает, что мой стих "должен"(с) заинтересовать именно её, вот и всё. А так пусть критикует, мне не жалко)
нет-нет, никто никому не должен. прошу прощения. просто, одна из составляющих, на мой взгляд, особенно при отсутствии прочего (форма, эмоция, композиция, образность, эксперимент...), это крепкая идея. иначе есть опасность сотворить нечто, подобное глянцевой репродукции для интерьера. ещё раз прошу прощения.
12. (Rosalin23@bk.ru) 2008/10/13 16:59
[ответить]
to Голый Игорь
Ничего против критики и конкретно - против критики госпожи Клю не имею.
Однако ж я и не отрицала всей этой нарочито шаблонной атрибутики - она прописывалась специально для того, чтобы дать понять: героиня просто прячет за этой картинкой из журналов мод какие-то свои проблемы, намеренно создавая "картонный" образ, а это кафе - маленькая отдушина. Если у меня не получилось сказать в стихах то, что я только что расписала, если для кого-то возникает в мыслях эффект "дырки", значит, это моя вина, но...
Кому-то же нравится? Значит, кто-то понял. Я просто не понимаю позицию Клю, которая утверждает, что мой стих "должен"(с) заинтересовать именно её, вот и всё. А так пусть критикует, мне не жалко)
11. * (goly1@012.net.il) 2008/10/13 07:37
[ответить]
извините за то, что вмешиваюсь, но, говоря словами классика, у картинки на стене помимо эстетического предназначения может оказаться и чисто практическое - прикрывать дыру на стене. это совсем не плохо, но и не хорошо. это никак, суровая реальность вперемешку с неизбежностью обнаружения дырки - её не видно на первый взгляд, но всё же она есть. я тоже не понимаю японского, но всё же они (японцы) существуют, поверьте мне на слово :)
клю... видит все ваши дыры, девочки. не знаю, почему с опечатками - мне это не интересно (может, от быстроты набора на клаве?) - она даёт вам возможность подумать, т.е. бесплатные уроки мастерства. в наш меркантильный век это огромная редкость, не кусайте милость подающего за руку. с уважением, ваш голый.
10. * (Rosalin23@bk.ru) 2008/10/10 23:16
[ответить]
Спасибо, отводим, впрочем, скорее по инерции)
У каждого - своё хобби
Так что удачи вам в вашем, клюшка Михайловна, там стихов ещё много) Быть может, потом мы как-нибудь и ваше творчество увидим... Надежда умирает последней, как говоритсяХ)
9. клю...2008/10/10 22:47
[ответить]
>>6.Макашёва Ольга
>>>5.Деева Наталья
>>Чтобы получился "отличный стих" с точки зрения Клю, нужно было бредить, что "у коровы зачесалось вымя" или что-то в этом роде. Вот, где незаезженность!
>>Не берите в голову.
>>Человек таким способом самоутверждается. Пусть хоть в чём-то будет ему радость.
>
>
>Я и не беру, спасибо) То, что оставлен комментарий, уже значит, что не оставил стих равнодушным - а уж положительно, отрицательно, тут уже второе дело
Огорчу. Я оставляю коммы ко всем прочитанным мною стихам вне зависимости от их качества.
>меня больше интригует, что у критика то ли нет собственной страницы, то ли она зачем-то шифруется, что на подобном ресурсе немного странно...
К критике отношения не имею. Собственной страницы нет. И главное, я
злая, глупая и безграмотная - ровно такая, какой хочу представить свой ник вам. Так ведь оно утешительней, правда?
Из любопытсва я постараюсь прочитать все стихи в данной номинации игр. О каждом что-то скажу.
Радости, правда, почти никакой :((( Но задача у меня другая.
Не возражаю против "перетирания" моего ника.
Отводите душу искренне :)) Я злобная, но не мстительная.
Всегда ваша, клюшка Михайлова.
8. * (Rosalin23@bk.ru) 2008/10/10 22:09
[ответить]
>>7.Деева Наталья
>Это не критик. Этот человек пишет "что-ли" через дефис и какает всем.
>Самый простой способ самоутвердиться - за счёт других. Может, радостно ему от этого, в реальной жизни не получается, так хоть здесь.
А, ну тогда понятно. Паразиты есть везде
7. * (na_deeva@inbox.ru) 2008/10/09 23:15
[ответить]
Это не критик. Этот человек пишет "что-ли" через дефис и какает всем.
Самый простой способ самоутвердиться - за счёт других. Может, радостно ему от этого, в реальной жизни не получается, так хоть здесь.
6. (Rosalin23@bk.ru) 2008/10/09 22:17
[ответить]
>>5.Деева Наталья
>Чтобы получился "отличный стих" с точки зрения Клю, нужно было бредить, что "у коровы зачесалось вымя" или что-то в этом роде. Вот, где незаезженность!
>Не берите в голову.
>Человек таким способом самоутверждается. Пусть хоть в чём-то будет ему радость.
Я и не беру, спасибо) То, что оставлен комментарий, уже значит, что не оставил стих равнодушным - а уж положительно, отрицательно, тут уже второе дело
меня больше интригует, что у критика то ли нет собственной страницы, то ли она зачем-то шифруется, что на подобном ресурсе немного странно...
5. * (na_deeva@inbox.ru) 2008/10/09 21:11
[ответить]
Чтобы получился "отличный стих" с точки зрения Клю, нужно было бредить, что "у коровы зачесалось вымя" или что-то в этом роде. Вот, где незаезженность!
Не берите в голову.
Человек таким способом самоутверждается. Пусть хоть в чём-то будет ему радость.