Mak Ivan : другие произведения.

Комментарии: Машина времени. Фантазии и реальность
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Mak Ivan (satilana@mail.ru)
  • Размещен: 25/05/2003, изменен: 02/04/2011. 8k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Размышления на тему...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    11:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    11:04 Масленникова Е.С "Зачем нужен психолог?" (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:45 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (20/11)
    12:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:42 Чваков Д. "В расход" (2/1)
    12:42 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (367/6)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)
    12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
    12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
    12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1)
    11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6)
    11:57 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 Богатырёв Р. "Калейдоскоп" (7/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    24. Aksin'ya 2019/10/16 05:39 [ответить]
      ◔︀_︀◔︀ ︀↪︀ ︀➭︀ http://naked-girls.online/c/track/l/samlib//m/mak_ivan/o1htm
    22. внифантий (vnifantiy@mail.ru) 2015/09/22 15:33 [ответить]
      Насчет перемещения в прошлое и будущее.
       Так как наша солнечная система вращается вокруг центра галактики со скоростью 225км в секунду.Если автор переместит в прошлое человека то он окажется в космическом пространстве, так как солнечная система еще до этого места не долетела ,а там нет воздуха значит надо предусмотреть для хронопутешественника систему жизнеобеспечения находящююся в небольшом межзвездном космическом корабле , который надо тоже туда переместить.
       Так как чтобы попасть в прошлое нужно совершить два действия, 1-е: переместиться в прошлое. 2-е: Переместиться в космическом пространстве на то место, где была земля в таком-то году.
       Так как при переносе в прошлое затрачивается энергия,то к этой энергии нужно добавить энергию на перемещение космического корабля в пространстве на то место где была земля. Я думаю что затраты энергии на эти два действия будут огромны.
       И еще как можно вычислить эту точку в пространстве где была земля в таком-то году. Используя современную технику, современные знания о окружающем нас космосе, тут даже астероид небольших размеров в пределах от 1 до 5 километров рядом с землей не могут увидеть. Что уж говорить об том месте где была земля в таком-то году.
      Хотя в приведенной теории есть один положительный момент, для вывода нужных грузов (космических кораблей) на орбиту земли , или солнечной системы нужно перебросить груз в прошлое минут на сорок , и если груз (космический корабль) имеет маневровые двигатели то он за то время пока земля догонит его, он может занять нужную ему орбиту вокруг земли или солнца. Причем никакие огромные ракеты будут не нужны.
      Если затраты энергии на перемещение в прошлое будут меньше чем на взлет ракеты с грузом, то это будет еще и экономически выгодно.
      Вышеописанное подходит , и к перемещению в будущее.
    21. Sergey Prokopenko 2010/08/10 00:07 [ответить]
      >Вот это есть просто заблуждение на основе обычного догматизма...
      
       Если представлять пространство-время как пространство из четырёх равноправных направлений (в котором прошлое и будущее равномерно заполняет это пространство)... То причин и следствий вообще нет. Приковылявший в прошлое времянавт, убив дедушку в 3 часа дня 0 минут 0 секунд, через бесконечно малый интервал времени получит его назад - живого и здорового. Да этот времянавт даже поговорить ни с кем не сможет. Колебания его голосовых связок не смогут создать достаточно долгоживущую звуковую волну в воздухе. Да для него воздух железобетонным будет, а возможно и вакуум... :)
      
      
      
    20. Габдулганиева Марзия 2010/06/26 08:32 [ответить]
      Надо же, как одинаковые идеи летают в воздухе.Только что прочла вашу статью, а уже полгода как пишу фант.повесть с соавтором, основываясь на принципе,который вы озвучили:
       "Мы не построим машину времени, если не поверим в ее реальность. Мы не сможем летать быстрее света, пока мы не верим в то, что подобное возможно".
      
      И на БД-10 рассказ написала о том же.Но там в основе лежит давняя мистическая история тридцатилетней давности,которая легла в основу рассказа.
      
    19. Секох (mail@secoh.net) 2009/03/06 06:59 [ответить]
      Ну надо же понимать, это литературное произведение, в конце концов. ;)
    18. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2006/01/02 15:40 [ответить]
      > > 17.Плюмбэкс
      > Жизнь - это сон, но даже во сне надо вести себя достойно.
      > (с) Сергей Лукьяненко.
      >
      > Это я к тому, что собираюсь комментировать всерьёз.
      > Хоть статья к этому и не располагает...
      > Мон ами, кто сказал Вам, что античастицы движутся назад во времени? Быть может, об этом написано в одном из учебников по физике?
      
      В учебниках физики такое пишут обычно в сносках или мелкими буквами. О том, что "есть такая интерпретация античастиц, которая формально ничему не противоречит".
      
      > Факт искусственного получения античастиц в соответствующих устройствах Вам ни о чём не говорит? Если бы античастицы двигались назад во времени, то их присутствие фиксировалось бы не ПОСЛЕ, а ДО их создания.
      
      При рассуждениях о времени следует очень осторожно обращаться с такими понятиями, как "до" и "после". В случае процесса рождения аннигиляции, если интерпретировать античастицу как частицу, движущуюся в прошлое, понятия "до" и "после" зависят от того, с какой точки зрения смотреть. Для античастицы они меняются местами, поэтому, то, что для нас "до", сля нее есть "после" и наоборот. И вообще, весь процесс рождения-аннигиляции выглядит как движение частицы вперед, затем назад, затем снова вперед по оси времени наблюдателя.
      Частица просто проделывает N-образный путь в пространстве-времени...
      
      > Или внутри устройства они на самом деле не рождаются, а гибнут? Но тогда их нельзя будет использовать для передачи информации в прошлое.
      
      Вот это есть просто заблуждение на основе обычного догматизма...
      В данном случае, нет никаких оснований полагать, что "гибель" античастицы не влияет на ee "рождение". Это так только в переделах обыденного понимания о том, что причина всегда должна быть раньше следствия. При рассуждениях о машине времени, об этой догме следует ЗАБЫТЬ.
      
      > Нет, я не против самой идеи, и даже накатал когда-то статейку на эту тему, но...
      > http://zhurnal.lib.ru/editors/p/petrow_petr_petrowich/plumbax25.shtml
      
      Почитал... Однако, есть спорные моменты...
      
      
    17. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2006/01/02 11:13 [ответить]
       Жизнь - это сон, но даже во сне надо вести себя достойно.
       (с) Сергей Лукьяненко.
      
       Это я к тому, что собираюсь комментировать всерьёз.
       Хоть статья к этому и не располагает...
       Мон ами, кто сказал Вам, что античастицы движутся назад во времени? Быть может, об этом написано в одном из учебников по физике?
       Факт искусственного получения античастиц в соответствующих устройствах Вам ни о чём не говорит? Если бы античастицы двигались назад во времени, то их присутствие фиксировалось бы не ПОСЛЕ, а ДО их создания.
       Или внутри устройства они на самом деле не рождаются, а гибнут? Но тогда их нельзя будет использовать для передачи информации в прошлое.
       Нет, я не против самой идеи, и даже накатал когда-то статейку на эту тему, но...
       http://zhurnal.lib.ru/editors/p/petrow_petr_petrowich/plumbax25.shtml
    16. Mak Ivan (ivan_mak@mail.ru) 2005/07/28 04:23 [ответить]
      A я считаю, что это физика.
      А остальное - только эмоции.
    15. Славкин Ф.А. 2005/07/26 07:42 [ответить]
      > > 13.Mak Ivan
      >> > 12.Славкин Ф.А.
      >>> > 11.Mak Ivan
      >>>Так оно совсем в другом смысле!
      >>
      >>В каком?
      >
      >В таком, что без веры в собственное дело браться за него -- бесполезно.
      
      Тогда это - психология. Всё равно не имеет отношения к естествознанию. Или религия, или философия.
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"