26. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/12/26 12:55
[ответить]
Ой вэй, лучше бы вы не возвращались. Я прав, но примеры своей правоты предоставлять не буду ибо их много, а мне не хочется. Гениальный метод вести дискуссию, приму на вооружение. А сейчас вернулись, потому как Ваши коллеги затроллили мой рассказ? Я уже говорил, в стагнации жанра виноваты Вы и такие, как Вы. Читайте попаданцев и лит РПГ - на здоровье.
25. * (alex.kartashov@gmail.com) 2018/12/25 23:26
[ответить]
>>20.Трищенко Сергей Александрович
> ... я и приводил примеры. Карташов их не нашел - может быть, из-за невеликого кругозора и малого круга чтения.
Спасибо, порадовали :) Только сейчас увидел, извините за задержку.
А Вам не приходило в голову, что примеров много, просто искать их не хочется, и продолжать эту дискуссию?
24. (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/12/15 22:06
[ответить]
Спасибо. Наверное, именно поэтому мне часто не получается донести до некоторых читателей, что такое поступки на уровне спинномозговых рефлексов. А ведь в жизни, в экстримальных обстоятельствах только так и нужно.
23. (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/15 21:13
[ответить]
Оказывается, я рассказу ещё не ставила оценку, вот как раз и поставила десяточку. :-)))
22. (bod1kov@yandex.ru) 2018/12/15 21:11
[ответить]
Анатолий Анатольевич, у вас хороший рассказ, не рефлексируйте по поводу частных мнений, их много, и они разные. Энергичному тексту, стилизованному под пацанский, лёгкий и свободный язык, трудно конкурировать с чинными повествованиями.
Люди научены читать, но люди, как правило, не умеют ловить настроение, если оно чуждое для них.
Или непривычное.
Или давно забытое.
Ну, если человек не совершал глупости в молодости, когда отлично живётся без башни даже в трезвом, как стёклышко, виде. Не хохотал дурным беспричинным смехом в компании таких же, как сам, обормотов просто потому, что бродят молодые соки, и всё тело радостно вибрирует, и всё в нём живо, ещё не затхло, свежо и радостно.
Некоторые читатели никогда не переживали (или забыли) ощущение абсолютного физического здоровья - а оно проявляет себя именно так, как у ваших героев: действием на мышечном уровне, с запаздывающим контролем сознания. Этих читателей невозможно отсортировать от тех, кто помнит счастливое время полноценной юности, и эти читатели никогда не словят нужную волну - у них база отсутствует.
Писать для таких тяжело - не пробиться.
В лёгкую, здоровую вещь они эмоционально НЕ ВНИКАЮТ. Тяжёлые эманации поймут, почувствуют боль, тоску, давление среды и проч. А вот лёгкость, игривость, беспечность, искромётность очень сложно транслировать, это улавливают далеко не все. Обязательно начнут копать форму, подключать логику, бить автора грамматикой вместо того, чтобы расслабиться,стать молодым и плыть по сюжету.
21. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/12/15 19:38
[ответить]
Оба на, а назовите ка мне хоть один не заезженный приём? А в конкурсных рассказах, во всех, ста семидесяти трёх, а? Просто наблюдается забавная закономерность, этот мой рассказ нравится читателям, но почему-то люто ненавидим критиками. И думаю, дело тут вовсе не взаезженности какой-то идеи. Тем более и идеи-то той, о которой Вы говорите нет. Другая тут она. А в гости заходите, всегда рад гостям.
20. (satris@yandex.ru) 2018/12/15 17:24
[ответить]
Анатолий, дорогой! Мне не в лом зайти сюда и написать комм здесь. Мы же всё же не чужие друг другу :-) : я Ваши тексты правил, которые Вы посылали Долинго, и они мне понравились - я Вам написал об этом. И могу повторить еще и еще: писать Вы умеете и плюньте в рожу тому, кто скажет иначе. Более того: я хотел бы - и буду - время от времени заглядывать на Вашу страничку и читать что-нибудь на выбор. Но, согласитесь, у Вас имеются определенные проблемы с синтаксисом, морфологией и прочими заморочками русского языка. :-) На это обижаться ни в коем случае не нужно! В моей практике было очень много случаев, когда "профессиональные" лингвисты допускали такие "ляпы" в своих текстах, что когда я им приводил примеры, они или дико обижались или - всё же - благодарили. Те, которые смогли "подняться над обидой". Но, пардон, в чем обида-то? В том, что мне больно - чуть ли не физически, когда кто-то уродует русский язык? Я ведь не хочу "подняться" за чей-то счет, мне это просто не нужно. И потому, что я давно вышел из того возраста, и... вообще. Я просто считаю, что мы делаем и должны делать общее дело - развивать русскую литературу. Как бы пафосно это ни звучало.
То же и относительно Вашего этого рассказа. Ведь был же подобный приём, был. Понимаете? И Вы с этим ничего сделать не сможете - потому я и приводил примеры. Карташов их не нашел - может быть, из-за невеликого кругозора и малого круга чтения. Я - нашел. Может быть кому-то, кто не читал ничего, кроме "Курочки-Рябы", и Ваш рассказ покажется верхом совершенства. Но зачем Вам это надо? Зачем Вам дифирамбы полуграмотных читателей? Ведь Литература - это и Толстой, и Чехов, и Булгаков... и все остальные. Поэтому равняться надо - с ними. Ну и с теми, разумеется, кто живет "здесь и сейчас". Почему я и читаю сейчас тех, кто публикуется в Самиздате и т.п. - чтобы понять, ЧЕГО ОНИ ЕЩЕ НЕ СДЕЛАЛИ. И сделать это!
Поэтому - Анатолий - без обид! Просто мне хочется, чтобы Вы писали еще лучше. Постарайтесь, а? :-)
19.Удалено написавшим. 2018/11/14 22:41
18. * (fidelkastro2@rambler.ru) 2018/11/14 22:41
[ответить]
>>17.Ковалевская Александра Викентьевна
>Очень рада за ваш молодой озорной рассказ! :-)))
А я то как рад! Спасибо.
17. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/14 16:02
[ответить]
Очень рада за ваш молодой озорной рассказ! :-)))