72. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/13 16:20
[ответить]
>>71.Luide
>>>69.Яна
>А чем суд отличается от власти и бюрократии? ;)
Вот если задуматься, то может это и действительно - разная вертикаль власти, так кажется говорится? :) Но для простого обывателя разница огромная: власть рулит, а суд - ну это что-то вроде последней инстанции, в которую от отчаяния уже идешь, поскольку больше ничего не помогает. В том числе - и жаловаться на эту самую власть :))
Хм. А жаловаться наверно в прокуратуру надо?..
>
>>:)))))))) Интересно - а Закон достаточного основания Оккамы юристы изучают? ;)))
>Хм. Обо всех не скажу, а у нас не изучают точно))))
Вот и получается, что напрасно ;))
>
>> Если уж писательский зуд прорезался, то к прежнему состоянию вернуться уже затруднительно, как мне кажется :)
>Угу. О чем я и жалею от всей души...
А вот в это - охотно верю ) С читателя взятки гладки - не нравится, ушел других авторов читать. А к писателю все норовят пристать - проду-проду скандируют ;))) И это в лучшем случае ;)
71. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/13 16:01
[ответить]
>>69.Яна
> можно просветиться ;))
Я примерно так вам и писала ;)
>>70.Яна
>Хм, а я всегда ее рассматривала как описание власти и бюрократии :)
А чем суд отличается от власти и бюрократии? ;)
>:)))))))) Интересно - а Закон достаточного основания Оккамы юристы изучают? ;)))
Хм. Обо всех не скажу, а у нас не изучают точно))))
> Если уж писательский зуд прорезался, то к прежнему состоянию вернуться уже затруднительно, как мне кажется :)
Угу. О чем я и жалею от всей души...
70. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/13 11:45
[ответить]
>>68.Luide
>>>67.Яна
>>То есть пословица "закон что дышло, как повернул - так и вышло" про суды получается?
>Про суды ее и придумали ;)
Хм, а я всегда ее рассматривала как описание власти и бюрократии :)
>
>В сложных случаях бывает, что юристы сами начинают путаться и сбиваться, доказывая друг другу свои точки зрения. И могут прийти к парадоксальным выводам... ;)
:)))))))) Интересно - а Закон достаточного основания Оккамы юристы изучают? ;)))
>
>> Мне так хочется быть просто читателем ;)
>Честно? Мне тоже ;)
Ой, а можно я не совсем поверю? ;) Если уж писательский зуд прорезался, то к прежнему состоянию вернуться уже затруднительно, как мне кажется :) Это как цыпленок в скорлупу свою уже влезть не сможет ;))
69. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/13 11:31
[ответить]
>>68.Luide
Кто-то тут жаловался, что не специалист по авторскому праву? Вот п.292 можно просветиться ;))
Интересно, все правильно или нет?
68. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/13 07:25
[ответить]
>>67.Яна
>То есть пословица "закон что дышло, как повернул - так и вышло" про суды получается?
Про суды ее и придумали ;)
Грамотный судья сумеет при желании взглянуть на дело с нужной стороны и повернуть рассмотрение в нужном направлении.
Если судью знаешь не первый год, то часто видно, когда он к чему-то клонит...
>>Не зря говорят, что три юриста - четыре мнения ;)
>Эт-то как??? ))
Легко)
Проблема в том, что невозможно придумать нормы, описывающие все жизненные тонкости. Плюс к этому - бывает, что различные нормы еще и конфликтуют между собой, противоречат друг другу.
Поэтому разночтения возможны всегда.
В сложных случаях бывает, что юристы сами начинают путаться и сбиваться, доказывая друг другу свои точки зрения. И могут прийти к парадоксальным выводам... ;)
Тогда и говорят, что, мол, мнений больше, чем юристов))
> Мне так хочется быть просто читателем ;)
Честно? Мне тоже ;)
67. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/12 11:15
[ответить]
>>66.Luide
>>>65.Яна
>>А у Киры разве тоже юридическое образование?
>Нет. Но зато опыт издания книг значительно больше моего ;)
Ну да, еще и международный ;))
>
>Закон ведь можно трактовать по-разному... А как именно трактуется в суде, может подсказать только практика.
То есть пословица "закон что дышло, как повернул - так и вышло" про суды получается?
>Не зря говорят, что три юриста - четыре мнения ;)
Эт-то как??? ))
>
>> Сюжеты - это по части автора ;)))
>Так я тоже когда-то была простым читателем! )))
Ну-у, не каждый же читатель становится писателем ;)) Этак и без читателей можно остаться :))) Мне так хочется быть просто читателем ;)
>
>И далеко не всегда такие кусочки становятся чем-то большим ;)
Эх... Но хочется же! ;)
Впрочем, я не суды имела в виду, а любые другие досудебные методы. В моем понятии суд - это уже крайняя мера. Когда уже ничего другое не помогает. Ну, вот такая обывательская точка зрения :))
66. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/11 20:00
[ответить]
>>65.Яна
>Мне кажется или раньше такого не было? Несколько лет назад в смысле.
Мне встречалась информация, что СИ за последние годы существенно "помолодел". Видимо, это тоже сказывается...
>Сочувствую. Но посоветовать могу только плюнуть и растереть ;)
Собственно, я именно так и поступаю ;)
>А у Киры разве тоже юридическое образование?
Нет. Но зато опыт издания книг значительно больше моего ;)
>И почему мне кажется, что и по праву сначала изучается теория? ;)
Статьи я и без того знаю.
Но есть такие понятия, как правоприменительная практика, разъяснения Верховного Суда и т.д.
Закон ведь можно трактовать по-разному... А как именно трактуется в суде, может подсказать только практика.
Не зря говорят, что три юриста - четыре мнения ;)
> Сюжеты - это по части автора ;)))
Так я тоже когда-то была простым читателем! )))
>Но на мой взгляд эта зарисовка - только завязка, пролог если хотите.
Я потому и называю: зарисовка, а не рассказ, эссе или еще как-нибудь наподобие.
Маленький кусочек "на тему".
И далеко не всегда такие кусочки становятся чем-то большим ;)
65. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/11 19:52
[ответить]
>>64.Luide
>Противно. Но это реалии СИ, к сожалению.
Мне кажется или раньше такого не было? Несколько лет назад в смысле.
>Я сполна это прочувствовала во время старого скандала с названием "Пятого постулата". Ох, сколько единиц было поставлено, сколько грязи вылито! Впрочем, это опять не по теме)
Сочувствую. Но посоветовать могу только плюнуть и растереть ;) Не стоит оно того, честное слово. Собака лает - а караван идет.
>
>> если серьёзно - то в связи с выходом Вашей книжки думаю не помешает освоить.
>Во-первых, для этого у меня есть более опытный соавтор ;)
А у Киры разве тоже юридическое образование? Как-то мне такая информация не попадалась на глаза.
>А во-вторых, уже серьезно, "освоить" авторское право можно только на практике. То есть начинать вести такие дела в суде...
>Право нельзя изучить в теории, надо нарабатывать практику.
>Вот как-то до сих пор не приходили ко мне граждане с жалобами по авторскому праву! :)))
Так и не придут, коли не специализируетесь и заявляете, что не специалист по оному ;))
И почему мне кажется, что и по праву сначала изучается теория? ;) Как-то я не представляю себе практика, не знающего статей законов :))
>>Может, коли не роман - так хотя бы большой рассказ? ;)
>Хм. А есть дальнейшее развитие сюжета?
Эээ, так дело не пойдет ;)) Сюжеты - это по части автора ;)))
Но на мой взгляд эта зарисовка - только завязка, пролог если хотите. Я именно так и воспринимаю и поэтому и пристаю. Сорри за приставучесть :)
64. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/11 18:38
[ответить]
>>63.Яна
>А вообще такое мелкое и низкое пакостничество - очень противно на мой взгляд.
Противно. Но это реалии СИ, к сожалению.
Я сполна это прочувствовала во время старого скандала с названием "Пятого постулата". Ох, сколько единиц было поставлено, сколько грязи вылито! Впрочем, это опять не по теме)
> Ну что я могу сделать, коли мне не 10, а как минимум 15 хочется поставить? ;)
Хм. Ну это приятно :)
> если серьёзно - то в связи с выходом Вашей книжки думаю не помешает освоить.
Во-первых, для этого у меня есть более опытный соавтор ;)
А во-вторых, уже серьезно, "освоить" авторское право можно только на практике. То есть начинать вести такие дела в суде...
Право нельзя изучить в теории, надо нарабатывать практику.
Вот как-то до сих пор не приходили ко мне граждане с жалобами по авторскому праву! :)))
>Но я все равно буду ждать и надеяться ;)
Это всегда пожалуйста ;)
>Может, коли не роман - так хотя бы большой рассказ? ;)
Хм. А есть дальнейшее развитие сюжета?
63. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/11 18:18
[ответить]
>>62.Luide
>>>61.Яна
>> нечто не для непросвещенных простых читателей :))
>Непросвещенные простые читатели увидят только множество единиц в оценках этой зарисовки. И что они подумают?
Ну, тот кто прочтет - решит, что у ставивших не в порядке с крышей.
А вообще такое мелкое и низкое пакостничество - очень противно на мой взгляд.
>
>> А что если из этой зарисовки сделать роман в помощь всем начинающим авторам на тему "как защищать свои права", а? :))
>Вот очень вам хочется сделать из этой шутки нечто большее, да? ;)
Естественно! ;))) Ну что я могу сделать, коли мне не 10, а как минимум 15 хочется поставить? ;)
А про то, что не специалист по авторского праву - отмазка слабая ;)) А если серьёзно - то в связи с выходом Вашей книжки думаю не помешает освоить.
>К тому же у меня в работе другой роман и своей очереди ожидают еще два.
>Так что...
А вот это уже аргумент весомый.
Но я все равно буду ждать и надеяться ;)
Может, коли не роман - так хотя бы большой рассказ? ;)
62. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/11 04:15
[ответить]
>>61.Яна
> нечто не для непросвещенных простых читателей :))
Непросвещенные простые читатели увидят только множество единиц в оценках этой зарисовки. И что они подумают?
> А что если из этой зарисовки сделать роман в помощь всем начинающим авторам на тему "как защищать свои права", а? :))
Вот очень вам хочется сделать из этой шутки нечто большее, да? ;)
Боюсь, сюжета на целый роман я здесь не вижу.
К тому же "в помощь начинающим авторам" звучит гордо, но для этого требуется:
1. Самой быть отнюдь не начинающим, что обо мне не скажешь.
2. Быть специалистом в области авторского права, чего обо мне опять же сказать нельзя.
К тому же у меня в работе другой роман и своей очереди ожидают еще два.
Так что...
61. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/10 20:54
[ответить]
М-да, вместо обсуждения зарисовки тут уже обсуждение троллизма и прочих СИ-ных хитростей ;) В общем - нечто не для непросвещенных простых читателей :))
Люда, а меня тут мысль осенила. Что называется - и года не прошло ;) А что если из этой зарисовки сделать роман в помощь всем начинающим авторам на тему "как защищать свои права", а? :)) Может ведь героиня оказаться с юр.образованием? ;)
60. 2011/10/08 17:01
[ответить]
>>59.Luide
>Неисповедимы пути троллей)))
>Эх, прямо жаль, что я такое веселье вчера пропустила))
Я сама под конец пришла, мне уже все на странице почистили. Но успела увидеть, что я якобы поставила Никольской Еве кол. Еще сказали, что я сама себе единицу поставила О_О Видимо ради справедливости ;)))
59. * (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/08 16:44
[ответить]
>>58.Ильина Надежда
Неисповедимы пути троллей)))
Эх, прямо жаль, что я такое веселье вчера пропустила))
58. 2011/10/08 16:39
[ответить]
>>55.Luide
>Подозреваю, дело просто в том, что этот файл висел в топе, а СИ-шные войны за топ всем давно известны ;)
А ко мне они как тогда попали? *в замешательстве чешет тыкву* Моя-то писанина в топе никогда не висела :)))
57. * (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/08 14:33
[ответить]
>>56.Ивасенко Андрей Юрьевич
Имелась в виду ежемесячная автоматическая "чистка" оценок.
Если вы обратили внимание, первого числа каждого месяца вырезается некоторое число оценок и посещений.
56. * (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2011/10/08 14:24
[ответить]
>>46.Ксюша
>Ага, вот прикол! Настоящий тролль посетил страничку))
>Но надо предупредить бедолагу, что большинство единиц с левыми айпи удалятся оценорезкой))
Подскажите, пожалуйста, КАК? Буду очень признателен. Зайдите на мою страничку, если не лень. Заранее благодарю.
55. * (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/08 13:12
[ответить]
*очень флегматично* предполагалось, что я стану рвать волосы и рыдать в голос? :)))
Уважаемые читатели, не нервничайте.
Подозреваю, дело просто в том, что этот файл висел в топе, а СИ-шные войны за топ всем давно известны ;)
>>53.Сhapeauclaque
Какая чудесная мысль! :)))
54.Удалено написавшим. 2011/10/08 08:17
53. Сhapeauclaque (chapeauclaque1@gmail.com ) 2011/10/08 00:38
[ответить]
>>44.Арин
>Ух ты, специально меняет айпи, чтобы ставить колы. И не лень же )
>
да поменять айпи адресок запросто..ставишь спецпрогу, запускаешь, идешь в сеть...а дальше эта чудо-прога меняет айпишники в автоматическом режиме...ну это как самый примитивный вариант, тем более проги-анонимайзеры в сети бесплатно выложены....для особо ленивых тролей:-) А вообще, пора на самиздате организовать какой-нибудь счетчик тролей:-) Зайдет новый читатель на страничку, глянет у кого тролей больше всего отметилось и сразу станет понятно где самое интересное почитать можно:-) типа черный пиар:-)
52. * (radov.fan@yandex.ru) 2011/10/07 23:03
[ответить]
>>50.Никольская Ева
>мда.......... (
>так мое имя еще не использовали-(((
Пишите теперь только залогенено, то есть со звёздочкой. Выскажу предположение, что делает это один человек, тот же что и под моим ником пишет. В общем не всё так страшно, нормальных людей больше)
51.Удалено написавшим. 2011/10/07 22:59
50. * (eva-nikolskaya@yandex.ru) 2011/10/07 22:27
[ответить]
мда.......... (
так мое имя еще не использовали-(((
49. Ксюша2011/10/07 21:09
[ответить]
>>48.Арин
>>>46.Ксюша
>Я тоже кое-кого предупредила. Это ж надо быть такой бесстыдницей, чтобы под именем другого автора троллить.
Пфффф....да ерунда это. Реальные авторы редко пишут под черными никами. Тут не перепутаешь) Это даже не смешно - просто глупо)
48. (arinacosuomi@narod.ru) 2011/10/07 21:07
[ответить]
>>46.Ксюша
Я тоже кое-кого предупредила. Это ж надо быть такой бесстыдницей, чтобы под именем другого автора троллить.
Девушка, Вы бы аккуратнее. Злоба уродует, а кому такая уродливая женщина нужна? Всю жизнь старой девой будете! (хехехе, а я ведь каркуша знатная...)
46. Ксюша2011/10/07 21:03
[ответить]
Ага, вот прикол! Настоящий тролль посетил страничку))
Но надо предупредить бедолагу, что большинство единиц с левыми айпи удалятся оценорезкой))
45. Никольская Ева2011/10/07 21:03
[ответить]
1
44. (arinacosuomi@narod.ru) 2011/10/07 21:01
[ответить]
Ух ты, специально меняет айпи, чтобы ставить колы. И не лень же )
Девушка, не надрывайтесь. Все прекрасно видят, что все ваши имена - один и тот человек.. Не надо так, Вам же плохо станет. Валерьяночки попейте, прогуляйтесь. Нервы, чай, не казенные.
42. Ксюша2011/10/07 20:56
[ответить]
(задумчиво) И кажется, напряг не только с чувством юмора...
40. (arinacosuomi@narod.ru) 2011/10/07 20:54
[ответить]
>>39.Журавлева Людмила
>Что за ужас!!! Единица
Да у Вас, девушка, с чувством юмора напряг...
38. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/06 19:46
[ответить]
>>37.Luide
>>>36.Яна
>>А можно - на мэйл? Вопрос оказался серьезней, чем я предполагала...
>Можно, конечно) Мой имейл указан рядом с ником.
>Но вообще-то я шутила)))
Отправила. Ответа не жду, но надеюсь, что дошло :)
37. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/06 09:10
[ответить]
>>36.Яна
>А можно - на мэйл? Вопрос оказался серьезней, чем я предполагала...
Можно, конечно) Мой имейл указан рядом с ником.
Но вообще-то я шутила)))
>Муза в помощь ;)
Спасибо! *довольно, хоть и сонно смотрит на дело рук своих* ))))
36. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/06 09:08
[ответить]
>>35.Luide
>Тогда сдаюсь ;
А можно - на мэйл? Вопрос оказался серьезней, чем я предполагала...
>P.S. пойду я писать Аромагию ;)
Муза в помощь ;)
35. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/06 04:43
[ответить]
>>34.Яна
>>Учебники писать? :)))
>Мимо ;))
Тогда сдаюсь ;
>Почему мне кажется, что она и сама это знает? ;)
Ну ладно, ладно, подловили :)))
P.S. пойду я писать Аромагию ;)
34. Яна (jane006@yandex.ru) 2011/10/05 22:06
[ответить]
>>33.Luide
>>*задумчиво* пожалуй, да :)
>Стоит так у постели, и задумчиво говорит: "Мисс, кофе остывает... С пирожными..."
>Ну как тут не вылезти?! :)))
:))))))))
>
>>Даю подсказку: и к литературе можно применительно ;)
>Учебники писать? :)))
Мимо ;))
>
>>По-моему, соавтор - это ценнее, чем наемный секретарь.
>Так, осталось объяснить Кире, какая я ценная... =)))
Почему мне кажется, что она и сама это знает? ;) Иначе бы не родился Пятый постулат ;)))
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%
33. (ansuz.anna@mail.ru) 2011/10/05 13:59
[ответить]
>>32.Яна
>*задумчиво* пожалуй, да :)
Стоит так у постели, и задумчиво говорит: "Мисс, кофе остывает... С пирожными..."
Ну как тут не вылезти?! :)))
>Даю подсказку: и к литературе можно применительно ;)
Учебники писать? :)))
>По-моему, соавтор - это ценнее, чем наемный секретарь.
Так, осталось объяснить Кире, какая я ценная... =)))
>И все-таки мне кажется, то это сугубо индивидуально ;))
Остальные просто не пробовали!
"У вас еще нет лома?! Тогда мы идем к вам!" )))
>Видимо, от беты тоже будет требоваться юр. образование? ;))
Зачем? Нет уж, юридические моменты я и сама вычитаю ;)
Бете литературоведческое предпочтительнее...
Ну или просто внимательность ;)