18. Автор (lotto@mail.ru) 2011/05/29 12:20
[ответить]
Gr
Снова спасибо за отзыв. :) Насчет имен в "Делай что должно" - учту. Роман запланирован к доделке в следующем году, так что подумаю, что можно сделать.
До кучи тогда уж и Rozen Maiden качайте. ;) Этот сериал я в третьей книге, похоже, слишком сильно замаскировал. Никто не догадывается. М-да. Где бы найти золотую середину, чтобы и замечали, и фанфиком не называли?
17. Gr2011/05/28 23:55
[ответить]
ну теперь придется качать и смотреть песню, чоботов и т.д. мало мне было тоторо и шагающих замков.
за имена, кстати, отдельное спасибо. (дальше, строго имхо) т.к читать приходится много, то тексты давно не воспринимается, как последовательное чтение букв и слогов. Слово - вот основа и воспринимается оно сразу целиком, как иероглиф. Имена в "Делай что должно" ... я о них сломал весь мозг ) Телевара с Теомиром путал до последних строк. А вот в других произведениях таких трудностей не было.
Продолжаю с удовольствием читать. До встречи в комментах.
16. Автор (lotto@mail.ru) 2010/07/12 17:44
[ответить]
Mikk
Кстати, если подумать и покопаться в глубинах подкорки. Вполне возможно, что к "чоки" меня неосознанно подтолкнули как раз "чобиты". Блин. Вот что значат подсознательные ассоциации. И не заметишь, пока носом не ткнут.
15. Mikk (mikk@mail.ru) 2010/07/12 11:59
[ответить]
>>14.Автор
>А еще мне был нужен звучный термин. "Человекообразный робот" - "чори", не звучит. А вот "киборг" и "чоки" пришлись в самый раз. :)
Угу... а "чобит" уже использован... ;-)))
14. Автор (lotto@mail.ru) 2010/07/12 17:40
[ответить]
Mikk
Киборг, если следовать сложившейся практике, есть сочетание электронных, механических и биологических компонентов. Это может быть как человек с органами, замененными электроникой и механикой (любимая фишка киберпанка), так и робот с добавленными живыми тканями (классический пример - Терминатор в исполнении Шварценеггера).
В данном случае чоки есть робот, который для лучшей имитации человекообразности обшит псевдоплотью. Это группа материалов, свойства которых детализировать мне сейчас не хочется, обладающих некоторыми свойствами, присущими живой ткани. В частности, псевдоплоть способна регенирировать в ограниченных пределах, восстанавливая ("заживляя") царапины и проколы. Я несколько раз упоминал термин "псевдоплоть" в тексте, но особенно тему не педалировал: для сюжета значения не имеет, и мотивация для подробной проработки у меня отсутствует.
А еще мне был нужен звучный термин. "Человекообразный робот" - "чори", не звучит. А вот "киборг" и "чоки" пришлись в самый раз. :)
13. Mikk (mikk@mail.ru) 2010/07/09 16:20
[ответить]
Кстати, Автор: вот дурацкий вопрос: а почему чоки - киборги? Киборг в основной традиции фантастики - это человек, в которого добавили железа достаточно, чтобы он перестал быть человеком и приобрел заметные отличительные свойства (как правило, бонусы).
Были бы они человекообразными киберами, т.е. андроидами - было бы логичнее... :)
12. Автор (lotto@mail.ru) 2010/05/14 18:03
[ответить]
Aleksa
Черновик текста готов, но его нужно вычитать на пару раз. Там опять получилось на полтора мегабайта, хотя я рассчитывал, что выйдет куда меньше. Как начнешь тянуть за ниточки, так сразу такие клубочки распускаются... Плюс на Японию времени ушло больше, чем ожидалось.
Будет. Усе будет. Главное - спокойствие. ;)
EvilBilbo
Спасибо за отзыв. :)
Насчет пелефона - в послесловии указано, откуда взялся термин. Не-а, не буду я его менять, меня он вполне устраивает. В конце концов, надо же напоминать читателю хоть иногда, что любой даже самый фантастический текст написан о нашем с вами мире...
9. EvilBilbo2010/05/05 00:14
[ответить]
Добрый вечер. :)
Раз уж любезный автор,
не поленился прокомментировать имяобразование в "Корректоре",
то и я не поленюсь ответить...
Спасибо за интересные книги, для начала.
В принципе, книга "Корректор" весьма понравилась, часть заимствований была замеченна, и это не вызвало отторжений. Сходство имен с нашими, хоть и обратило на себя внимание, но глаза не резало, и легко 'согласилось' быть некой условностью описываемого мира... По крайней мере у меня такие имена, негативной реакции не вызвали, хотя в некоторых других книгах принадлежащих перу других авторов, такое отторжение возникало.
Это были похвалы и просто вступление.
Теперь, хочу особо отметить так называемый ПЕЛЕФОН,
в данном случае на мой взгляд, вам немного изменил ваш вкус к хорошим наименованиям. Слово выглядит грубой карикатурой и калькой на наше слово ТЕЛЕФОН. Это первое и прошу заметить - единственное за что зацепился взгляд и что всю дорогу вызывало именно отторжение.
Хотя смысл вкладываемый в термин был понятен, и аналогичен современному смартфону - наладоннику, само ЧЕРЕСЧУР близкое звучание заставляло постоянно подсознательно полагать что автор совершил опечатку, или что он намеренно издевается над нами... Именно неосознанно, потому что на сознательном уровне, этот факт конечно был отнесён к условностям означенного мира. Но впечатление от этого было не лучше. Одним словом капля дёгтя в бочке мёда :)
Если уважаемый автор, соберется провести коррекцию текста, я бы порекомендовал всё же заменить на другое слово - более нейтральное.
Либо 'Наладонник', либо провести опрос читателей - пусть тоже помогут.
'Телефон' не подходит, так как функционал явно шире...
Можно наверно на 'Дальфон' - сохраняется некоторая связь с русским языком, - сокращение от "Даль'няя", и при этом слово перестает быть грубым искажением слова "ТЕЛЕФОН". Обратите внимание что грубым искажением оно является только для нас, другие народности вероятно на данную созвучность внимания не обратят.