14. * (lturkina@mail.ru) 2009/06/21 23:33
[ответить]
Главно дело - чтоб молебны служить не перестали.
А все остальное фигня
кроме пчел
хотя, в сущности,
пчелы,
еси задуматься,
тоже фигня.
В смысле - та же фигня.
Ваша,
Л.
13. * (milpardon@mail.ru) 2004/02/11 17:38
[ответить]
>>12.L.
>>>11.Иван Калина
>>Добрый день,
>>
>
>Добрый день,
>Да, с удовольствием.
>Спасибо за доверие, пишите, пожалуйста, либо сюда, либо на адрес эл. почты.
>
Очень рад, спасибо.
Я Вам написал более подробно на email.
С уважением,
12. L. (odysseus@zeos.net) 2004/02/11 00:41
[ответить]
>>11.Иван Калина
>Добрый день,
>
Добрый день,
Да, с удовольствием.
Спасибо за доверие, пишите, пожалуйста, либо сюда, либо на адрес эл. почты.
С уважением,
11. * (milpardon@mail.ru) 2004/02/07 19:15
[ответить]
Добрый день,
в ближайшее время, по договоренности с Максимом Мошковым, стартует Конкурс сновидений, задуманный как литературный практикум.
Не согласитесь ли Вы принять в нем участие как член жюри.
Спасибо.
С уважением,
10. (papon@mail.ru) 2002/10/21 20:27
[ответить]
Замечательный рассказ! Классные сюжетные ходы. Немножко только стиль не выдерживается - наряду с действительно остроумными фразами мелькают надуманно витиеватые. Вот сравните сами:
>Автор имел весьма приблизительное понятие об истории и не имел ни малейших знаний польского языка, что позволило ему сохранить замечательную способность удивляться некоторым тривиальным вещам, а это, согласитесь, необходимо любому историографу.
и другая
>Из двора "амбасады" в это время выезжало нечто, которое автор, с его глубокими познаниями в области автомобилестроения, сподобился определить как "мерседес".
Не находите справедливым, что аплодисменты оригинальности первой фразы сменяются сомнением в стилистической оправданности второй? И это не единственный пример. Все в конечном итоге вытягивается эффектностью сюжета, но зачем эти ложки дегтя?
А по поводу незавершенности в финале - пустое, не переживайте. Это же рассказ, а не роман (хотя и в романах случаются блестящие открытые концовки). Стимулирует игру воображения. Хотя, конечно, никто не возражает против продолжения (особенно если в том же стиле и слоге), бесконечного продолжения, пока, как известно, "либо шах умрет, либо ишак, либо...(молчу, молчу, упаси Господь от косых взглядов в стороны одиозные)".
Без намека на менторские интонации, благодарный читатель, Павел.
9. (nivnsk@rambler.ru) 2002/10/20 16:44
[ответить]
Уважаемые господа!
Приглашаю Вас принять участие в обсуждении повести "Добро пожаловать в ад", номинированной по итогам сентября на литературный конкурс Литер.Ru
8. 2002/04/05 02:12
[ответить]
>>5.Sergeant
>Этот рассказ пана Лео - лучшее, что мною у пана прочитано. Пан доставил наслаждение буквально физиологическое (проше бардзо понимать эти слова правильно :)). Восхитительно. Восхитительно.
>
>Хотел бы оправдать концовку. Не могу это определить словами, но такая концовка вполне подобает сюжету и стилю произведения.
>
>(хлопнув рюмку коньяку) Пан гений.
Ну, Сержант, спасибо большое. Пойти, что ли, и себе хлопнуть..
7. 2002/04/05 02:10
[ответить]
>>6.Рыбкин Алексей
>Я рассказ этот прочитал и высоко оценил уже давно, но вот чего посоветовать хочу: исправьте Ярема на Ярэма, а то можно прочитать на рязанский манер - Ярёма.
Спасибо. Да, возможно, Вы правы. Путаница, конечно, может получиться.
6. (lyokha_jkr@mail.ru) 2002/02/08 16:43
[ответить]
Я рассказ этот прочитал и высоко оценил уже давно, но вот чего посоветовать хочу: исправьте Ярема на Ярэма, а то можно прочитать на рязанский манер - Ярёма.
5. (th0mas@yandex.ru) 2002/01/19 17:09
[ответить]
Этот рассказ пана Лео - лучшее, что мною у пана прочитано. Пан доставил наслаждение буквально физиологическое (проше бардзо понимать эти слова правильно :)). Восхитительно. Восхитительно.
Хотел бы оправдать концовку. Не могу это определить словами, но такая концовка вполне подобает сюжету и стилю произведения.