>Тут есть вариант. Есть такая группа,в простоте могущая называться"Свидетели ЦАМО" по типу "Свидетелей Иеговы".
>Вот они,когда заходит речь о военной истории,начинают считать всех,кто регулярно не лазит в ЦАМО и похожих архивах- этим самым.
>Если они поддерживают "Свидетелей" бурным одобрямсом-еще ладно.
>А когда начинают противиться гуру и даже ехидно намекать,что гуру малость забрехались...))))
Это да. Сколько я раз пытался донести многим "историкам", что одних архивов для того чтобы быть специалистом недостаточно.
Куда там. Как об стенку горохом, после чего несут такое, что впору докторов вызывать.
7. 2018/09/11 21:58
[ответить]
>>6.Стар Лей
>>>5.AD
>
>>Я тоже возражал Уланову,если помните.
>
>То есть были одни из немногих.))
Я профессионально порчу людям настроение.))))
>А вообще, хороший писатель и хороший человек не одно и то же.
Тут есть вариант. Есть такая группа,в простоте могущая называться"Свидетели ЦАМО" по типу "Свидетелей Иеговы".
Вот они,когда заходит речь о военной истории,начинают считать всех,кто регулярно не лазит в ЦАМО и похожих архивах- этим самым.
Если они поддерживают "Свидетелей" бурным одобрямсом-еще ладно.
А когда начинают противиться гуру и даже ехидно намекать,что гуру малость забрехались...))))
>Был, а что?
Просто сопоставил.
Я тоже возражал Уланову,если помните.
4. * (mi-24v@yandex.ru) 2018/09/11 09:37
[ответить]
>>3.АD
>А вы не были зарегистрированы на "мирах Андрея Круза" под ником "Шурави "?
Был, а что? Но там очень своеобразная модерация была.)
3. АD2018/09/11 09:31
[ответить]
А вы не были зарегистрированы на "мирах Андрея Круза" под ником "Шурави "?
2. * (mi-24v@yandex.ru) 2018/08/26 21:16
[ответить]
>>1.Симонов Сергей
>
>Гениально :))))))