24. * (lovespringdreams@gmail.com) 2012/11/22 16:12
[ответить]
>>23.Эрде Анна
>хотя бы задумаются о ней, бедной.
золотые ваши слова, Анна, требуется отлить в граните. непременно.
23. * (rd4m@yandex.ru) 2012/11/22 14:09
[ответить]
>>16.Николаев Владимир
>какой умный этот Т.Клирик!
А ведь и правда умно написано. Будут или не будут работать над формой, это вопрос, но хотя бы задумаются о ней, бедной.
22. * (lovespringdreams@gmail.com) 2012/11/22 16:26
[ответить]
>>21.Николаев Владимир
>>>20.Тим Лир
>>>>19.Николаев Владимир
>высокоразвитые судьи на уважемом конкурсе РТ
>:)))
судья -- тоже человек. если к нему на огонёк заглядывает мудак, то судья может дать этому мудаку понять, что он мудак. а если это ещё и тупой мудак, ну, вроде тебя (припёрся, поматерился, никнейм хозяина раздела исказил), то тут уже извини, дубина, говорить с тобой я буду на том языке, какой тебе яснее.
>я всё сказал
точно заткнулся?
о, пачкун прибрался за собой... типичный провокатор. что и требовалось доказать. а я ничего чистить не буду, тем более, что матерные комментарии пачкуна пришли мне по рассылке. сохраню на всякий пожарный. до следующего рецидива.
21.Удалено написавшим. 2012/11/22 13:07
20. (lovespringdreams@gmail.com) 2012/11/22 08:37
[ответить]
>>19.Николаев Владимир
ты, вовачко, вообще охуел в атаке -- пришёл, материшься, а потом уважения к себе требуешь.
иди-ка ты на хyй и там погибни.
*что за ебанько ко мне ходят иногда, просто диво дивное...*
19.Удалено написавшим. 2012/11/22 08:36
18. * (lovespringdreams@gmail.com) 2012/11/21 18:03
[ответить]
>>15.Калинин Андрей Анатольевич
>Знаешь, Тимоти, никогда не задумывался о форме.
здравствуй, Андрей (у меня нет рифмы, кроме классической "бодрей"))))
я об этом и пишу -- самиздатчики в большинстве своём не думают о форме. это похоже на то, как если бы художники не думали о составе красок и правильном наложении грунта... ,)
>Выбираю её естественным образом, отталкиваясь от идеи.
так и должно быть.
>Если она чёткая - сам собою пишется сонет
т. е. полная формальная мертвечина. ,)
а если он еще и не классический, то тараканы прибегают, "фу, неверно!" завывают...
>К "глагольным рифмам" питаю особую любовь, как к "униженным и оскорблённым". Хотя и не злоупотребляю.
))))) глагольные рифмы должны быть там, где они нужны. они ничуть не лучше и не хуже других. споры о глагольных рифмах -- из разряда "что лучше -- катер или снегоход?"
>А вот "просто красивые стихи", "мозгодробилки" (есть матерный синоним) или "языколомалки" считаю баловством и не только не пишу, но и не читаю дальше первых пары строф.
суровый приговор! )
>Такой вот отклик.
спасибо!
страничка "для унылых":
>>16.Николаев Владимир
>какой умный этот Т.Клирик!
не то что дурачок николаеб!
Вова, я тебя, кажется, уже посылал на три весёлых. зачем вернулся? плоско пошутить? ,)
защитано -- пошутил. возвращайся обратно.
17. * (lovespringdreams@gmail.com) 2012/11/21 17:44
[ответить]
>>14.мт
>О форме клизмы
,)))))...си-поэтам.
16.Удалено написавшим. 2012/11/21 17:39
15. * (kalinin_a55@mail.ru) 2012/11/21 17:38
[ответить]
Знаешь, Тимоти, никогда не задумывался о форме.
Выбираю её естественным образом, отталкиваясь от идеи.
Если она чёткая - сам собою пишется сонет (кстати, не обязательно классический). Если к тому же краткая - ограничиваюсь двустишием-"басенкой". Когда много есть чего сказать - продолжаю нескончаемую ямбическую "Русь Батрацкую".
К "глагольным рифмам" питаю особую любовь, как к "униженным и оскорблённым". Хотя и не злоупотребляю.
А вот "просто красивые стихи", "мозгодробилки" (есть матерный синоним) или "языколомалки" считаю баловством и не только не пишу, но и не читаю дальше первых пары строф.
Такой вот отклик.