18. Укроп2022/06/21 05:14
[ответить]
"В своей книге затрагиваю трагичную в РИ судьбу запорожского казачества, но надо признать историческую ее предопределенность. Пока была нужда в Сечи, запорожском воинстве, его терпели, после снятия угрозы с юга избавились. Что можно сделать, как исправить такую судьбу, найти свое место своенравному воинству - такую задачу должен решить в меру своих возможностей герой. Он сторонник союза с Россией, без метаний к ее врагам, как было в РИ, но и уважения центральной власти к своему народу, его интересам."
Вот решил почитать комменты перед началом чтения книги.
Ну.. с героями книги, сторонниками россии, нам не по пути.
Вам бы про царей писать, или холопов царских, зачем же всуе вольный народ поминать..
17. Шy..2018/05/16 11:05
[ответить]
>>4.Ли В Б
> Жестокость Запорожцев - ее причины Жестокость Запорожцев понять можно,...Может, поэтому запорожцы были жестоки в боях и в походах при набегах на побережье Крыма и Турции.
какая-то пафосная хня со ссылкой на псевдоисторические россказни..
> Но если у вас толерантность рулит?!То запасайтесь вазелином и позу примите...У вас там только Новодворская померла,но еще много "быдла" присутствует
оо.. да тут полная ватная ватность головного мозга.. даже и писать то нечего ...
Скрепы не урони...
16. Светлана2017/12/30 05:21
[ответить]
новые овощи:картошку с помидорами начали выращивать-верю!, а вот каким образом капуста с морковкой "новыми" оказались в конце 16-го века?!
в целом, впечатление так себе, ждала, ждала, когда же чего то начнется, дождалась в конце- грохнули героя и всё на этом. Может быть стоило развивать способности героя не только вылечил-покалечил
15. OlegSOM2017/11/14 10:15
[ответить]
Про мушкеты и прочее можно спорить или не спорить ... если это художественное произведение. Но это... Это рапортно-протокольный стиль. Кто фанатеет читая протоколы и сводки тот оценит. Остальным даже начинать не стоит.
Не, ну просто интересно - неужели автор не чувствует, что так не пишут ничего, кроме отчетов по проделанной работе? Или подсказать некому. Но если рассматривать это как некий план-костяк, то таки да нормально
14. Читатель 55 2017/10/29 09:52
[ответить]
Спасибо автору,пишите ещё.
13.Удалено владельцем раздела. 2017/10/28 23:31
12.Удалено владельцем раздела. 2017/10/27 01:51
11. (hnume@mail.ru) 2017/07/24 16:05
[ответить]
Очень "хорошее" чтиво на ночь. Усыпляет мигом, ибо диалогов -- мало, экшена - мало, эмоций - никаких. "Казаки-альпинисты ночью залезли на стену, убили охрану и открыли ворота крепости". /// В теме характерников аффтор(есса?) не разбирается от слова "совсем" (не считая темы экстрасенсорного лечения): 1) Выходить на "конкурс" молодых казачков и выигрывать за счёт ускорения экстрасенсорными способностями называлось (и называется) "прелестничать". Каралось. 2) Брать под контроль - "навейничать" - чиновников не скрывая процесс от обычных казаков... "а ты что же, и нас так можешь?" - "Да я только врагов, дяденьки... (не жгите меня на костре, ещё пригожусь)" реальный характерник на такой вопрос выдаёт ДЛИННЫЙ прогон про Бога, КОТОРЫЙ ДАЁТ или НЕ ДАЁТ силы и воли на такие действия. 3) "Дядька наставник (прим: старый характерник), я влюбился и жоница хочу" - "Ну что ж поделать, жонися"... Реальный дядька на такой "вляп" ученика радостно устраивает тому зверский тренаж с подъёмом сознания над влюблённостью... И да - ни слова о том, что штатный медик разведывательно-диверсионных подразделений (в отличие от белых и пушистых выпускников гражданских медакадемий) обучается проведению допросов второй и третьей степени. И в таких ляпах диванной фантазёрши - весь текст, что наводит на размышления о плановой клевете.
10.Удалено написавшим. 2016/09/25 12:03
9.Удалено написавшим. 2016/09/24 12:22