Левицкий Геннадий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Я и Цезарь на 5-м канале или Не голосуйте за Цезаря
 (Оценка:5.05*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru)
  • Размещен: 11/07/2010, изменен: 21/10/2010. 15k. Статистика.
  • Статья: Мемуары, История
  • Аннотация:
    Повесть о моем участии в ток-шоу СУД ВРЕМЕНИ на 5-м российском канале. Тема ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ. Цикл передач начался 19 июля 2010 г. Желающие могут увидеть мой дебют на ТВ. Я снимаюсь в первой части.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    11:55 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (58/3)
    07:39 Гавриленко Д.С. "Биографические листки (продолжение)" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9)
    12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    68. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/04/26 23:36 [ответить]
      > > 67.Малышев Александр
      >> > Левицкий Геннадий Михайлович
      >Здравствуйте, Геннадий Михайлович.
      Приветствую Вас!
      >
      >
      >>Когда в стране всеобъемлющий кризис (как пытаются убедить любители диктаторов), она распадается на куски (Югославия, СССР).
      >Примеров сворачивания демократии для спасения страны (от развала, от кризиса) - полно.
      Да я не против диктатуры. Только она должна ограничиваться законами, а не капризами диктатора. Что толку от тех, что пришли за Октавианом?
      >Полно примеров, когда смерть диктатора открывает дорогу Хаосу.
      >Саадам это гарантирует.
      >Ну и Александр Македонский...
      Это уже минусы диктатуры. Не смогли создать что-то прочное, способное выживать после их смерти.
      >
      >
      >
      >>Диктаторы не терпят рядом ярких личностей.
      >А ведь полуправда, Геннадий Михайлович!
      >Вы просто в запальчивости так говорите...
      Отнюдь. Это ж потенциальные конкуренты.
      
      
      
    67. *Малышев Александр 2011/04/26 23:22 [ответить]
      > > Левицкий Геннадий Михайлович
      Здравствуйте, Геннадий Михайлович.
      
      
      >Когда в стране всеобъемлющий кризис (как пытаются убедить любители диктаторов), она распадается на куски (Югославия, СССР).
      Примеров сворачивания демократии для спасения страны (от развала, от кризиса) - полно.
      Клемансо в ПМВ.
      Веймарская республика и Гитлер.
      Да и 4 срока Рузвельта навевают...
      
      Полно примеров, когда смерть диктатора открывает дорогу Хаосу.
      Саадам это гарантирует.
      Ну и Александр Македонский...
      
      
      
      >Диктаторы не терпят рядом ярких личностей.
      А ведь полуправда, Геннадий Михайлович!
      Вы просто в запальчивости так говорите...
    66. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/04/26 23:17 [ответить]
      > > 64.Алексеев Алексей Алексеевич
      >Он разрушил республику? Но если не он, так другой это сделал бы (Марий, Сулла, первый триумвират пытались бороться с анархией, характерной для кризиса и готовили почву для Октавиана). Вы тут ссылаетесь на "греков" - вам ли не знать, что речь идет об афинянах, которым остракизм не помешал поддерживать практически единоличное правление Перикла, приведшее в итоге к полной катастрофе афинского государства? У римлян, как вам лучше меня известно, имелся инструмент, позволяющий бороться с диктаторскими замашками, но и он не сработал, поскольку (и вам уже говорили об этом) есть объективные законы исторического процесса - республика была обречена (кризис полиса, который был не в силах справляться с масштабными противоречиями, раздтравшими республику), а пришедшая ей на смену империя сумела продержаться еще пару веков, а затем, после реформ, и еще пару.
      Когда в стране всеобъемлющий кризис (как пытаются убедить любители диктаторов), она распадается на куски (Югославия, СССР). В Риме почему-то обратный процесс. В 1 в. до н.э. Рим присоединил восемнадцать новых провинций! Римская республика одновременно ведет четыре тяжелейшие войны: Красс сражается со Спартаком, Луций Лукулл с Митридатом и Тиграном в Азии, Марк Лукулл во Фракии, Помпей с Квинтом Серторием в Испании.
      Потенциал республики был огромным, вот только Цезаря вовремя не остановили. Это он методичным нарушением законов расшатал устои республики, вслед за ним были вынуждены это делать и прочие знаковые фигуры: Помпей, Красс... Да. Бардак был до Цезаря, и он учел опыт Мария, Суллы, он создал полный хаос в стране и поселил его в римские головы. Он колоссальный мастер пиара, недаром Цезаря считали основателем первой римской газеты. Правовой нигилизм всегда приводил государство к краху.
      Не было никаких объективных законов для появления на троне идиотов и чудовищ. Чушь марксистско-ленинская! Вы же сами писали, что их единственное достижение - это поголовное вырезание римской элиты. Диктаторы не терпят рядом ярких личностей. И 'добрый' Цезарь, когда победа оказалась близкой, перестал щадить республиканцев. Во время африканской кампании он приказал убивать всех членов сената в изгнании, а уж в Испании его легионеры ограждали лагерь стеной из трупов.
      
      
      
    65. Александр Малышев 2011/04/26 19:24 [ответить]
      > > 64.Алексеев Алексей Алексеевич
      Полностью согласен с вашей аргументацией, но категорически не согласен с тоном. И по отношению к историческим персам, и по отношению к автору.
    64. Алексеев Алексей Алексеевич (ulpius@yandex.ru) 2011/04/26 18:31 [ответить]
      К чему ваш рассказ о фетяске на ТВ? Вы даете негативную оценку Юлию Цезарю, но побеждает иная точка зрения? Цезарь, дескать, угробил большое количество сограждан. Так и А.Ф. Македонский угробил и Бонапарт. Да и войска Александра Васильевича Суворова немалые потери несли. Меркой человеческих потерь будем судить историческую личность?
      Он разрушил республику? Но если не он, так другой это сделал бы (Марий, Сулла, первый триумвират пытались бороться с анархией, характерной для кризиса и готовили почву для Октавиана). Вы тут ссылаетесь на "греков" - вам ли не знать, что речь идет об афинянах, которым остракизм не помешал поддерживать практически единоличное правление Перикла, приведшее в итоге к полной катастрофе афинского государства? У римлян, как вам лучше меня известно, имелся инструмент, позволяющий бороться с диктаторскими замашками, но и он не сработал, поскольку (и вам уже говорили об этом) есть объективные законы исторического процесса - республика была обречена (кризис полиса, который был не в силах справляться с масштабными противоречиями, раздтравшими республику), а пришедшая ей на смену империя сумела продержаться еще пару веков, а затем, после реформ, и еще пару. Ваши аргументы, что после Октавиана правили выродки - смешны (да, в династии Юлиев-Клавдиев нет симпатичных личностей; да, римский нобилитет благодаря Тиберию, Калигуле, Нерону, а позднее Домициану, был вырезан), но к тому времени выродился и весь нобилитет в целом - это был объективный процесс, и принадлежность к знатным родам не гарантировала лавровых венков и пальмовых ветвей одряхлевшей республике.
      Вам, как историку, неужели не понятно, что при оценке исторических персонажей надо быть объективным и видеть "злодея" в контексте исторического процесса, а не в рамках представлений о современной морали? По-вашему, хорош был Сулла с его проскрипциями, а до того Марий, безжалостно расправлявшийся со противниками популяров? А до того Катон Старший, принудивший Сципиона Африканского к фактическому изгнанию? А чем хорош Помпей, почивший на лаврах и растерявший свой полководческий талант - иногда правильно говорил Цицерон: "я знаю, от кого бежать, но не знаю, за кем следовать". А что хорошего в скряге Крассе, которого удалил за стяжательство Сулла с глаз своих и которого ждала жуткая расплата за свою жадность? Резюме: хоть вы и историк - да жидкий.
    63. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/15 11:45 [ответить]
      > > 60.Таварисч Маиор
      >>О процентах говорить рано. Пока работает совесть, но скоро ее сменит страх. Разные землетрясения, 11 сентября, транспортные коллапсы заставят людей бросать небоскребы и забиваться в норы.
      >Вы уклонились от ответа на вопрос. Почему ?
      Майор, только к стенке не ставьте - нет у меня статистики. Но явление есть. У нас, кстати, в Беларуси многие из организовавших фермерское хозяйство, жили в городе, трудились на приличных работах. Да и в Москве нормальному человеку живется плохо - всяк старается завести себе особнячок в какой-нить деревне Грязи - этажей в шесть. (опять уклонился - тема скользкая)
      >> >Все известные демократии сопровождались либо открытым либо скрытым рабовладением, как индивидуальным, так и илотией:)
      >>Любое государство - инструмент угнетения. В демократическом обществе больше возможностей реализовать себя.
      >Для рабовладельцев да. А для рабов и илотов ?:)
      При тирании рабам однозначно живется лучше. Раб опора диктатора; может и повезти, как десяти тысячам Корнелиев.
      >>>Да и институт остракизма не тираны ведь придумали, правда ?:)
      >>Нормальная процедура. Не так много народа пострадало от нее. Но сам факт существования остракизма заставлял умерить гордыню разных греческих цезарей.
      >Я не с оценкой ее выступал. Я просто показал Вам, что у демократии есть эквивалент трости Фразибула. Как бы не гораздо более суровый и опасный. И вопрос не только в количестве, но и в качестве.
      Остракизм можно воспринимать не как наказание, а урок. Изгнанные на определенный срок не лишались прав гражданства и собственности - она оставалась в неприкосновенности до их возвращения. Почему бы не попутешествовать лет десять, осмотреть, например, 7 чудес света. Сплошное удовольствие вместо утомительной госслужбы.
      >>По Вашему, греки и римляне были законченными идиотами, что боролись против тиранов?
      > Не без того. Ведь боролись они, как правило за олигархию. А это хуже любой тирании:)
      Борются правильно, плодами борьбы обычно пользуются сволочи. Но принципе, в Риме можно было сегодня землю пахать, а завтра стать диктатором. Плебеи добились равных прав с патрициями. А Нью-Йорк - город контрастов - тема борцов за светлое будущее или завистников.
      
      59. *Малышев Александр 2011/03/14 21:53 удалить ответить
       > > 58.Левицкий Геннадий Михайлович
       Приветствую Вас, Александр!
       >Я вам вот что посоветую.
       Когда инет-пираты достаточно вас раскрутят, то вам надо будет создать свой сайт.
      ***Ага. На их страницах меня лучше читают, чем меня на моих.***
       >Так сделал небезызвестный на просторах СИ Беркем Аль-Атоми.
       По слухам, столь упорно отрицаемым, что более не нуждающиеся в подтверждении, за каждый клик на его странице ему капает денюжка от провайдеров.
       Плюс реклама.
       ПРОФИТ.
      ***Интересно, но, как минимум, нужно добиться стабильно высокой посещаемости сайта.
      Сегодня писатель из-за низких тиражей семью не прокормит. Правда, мне лень вникать к компьютерные хитрости, и хочется отдохнуть хотя бы летом от слов, букв... Тело требует физической работы.***
      
       >Так что, не все так плохо!
      Разумеется, если работать, а не плакать и жаловаться на судьбу.
      
      
      
      
    62. *Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2011/03/15 11:35 [ответить]
      > > 61.Скоглунд Игорь
      >нужны правители с большой долей цинизма.
      >А вот был бы жив Франко или Салазар, то пошёл бы к ним в чиновники или полицейские - весело.
      Мне понравилось, как Франко решал проблему недовольных. Во 2-ю мировую часть горячей испанской молодежи требовала помочь Германии бороться с большевизмом. Тогда испанский батька собрал всех крикунов в Голубую дивизию и на Восточный фронт. Где-то в России их кости и остались, а в Испании тишь и благодать.
      
      
      
    61. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2011/03/14 23:35 [ответить]
       42.Левицкий Геннадий Михайлович
      С такой любовью к диктаторам, Вам надо поменять Швецию на Ливию или КНДР.
      
      Я правые режимы люблю, поэтому КНДР не подходит. Ненавижу марксизм. Каддафи достаточно экстравагантен, и я в шведские газеты пишу комментарии в его защиту, а то некоторые дебильные журналисты хотели в Ливию войска ввести. Надо тихо сидеть и со всеми враждующими сторонами торговать, тогда и богатство накопиться и социальные льготы в государстве будут, но для этого нужны правители с большой долей цинизма.
      А вот был бы жив Франко или Салазар, то пошёл бы к ним в чиновники или полицейские - весело.
    60. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/14 23:11 [ответить]
      > > 52.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 51.Таварисч Маиор
      >> Ну да, читывали мы разных "Отцов Сергиев". Данная тенденция имеет место в основном в литературе. Не подскажете, среди какого процента означенных страт она имеет место быть ?:)
      >О процентах говорить рано. Пока работает совесть, но скоро ее сменит страх. Разные землетрясения, 11 сентября, транспортные коллапсы заставят людей бросать небоскребы и забиваться в норы.
      Вы уклонились от ответа на вопрос. Почему ?
      >> А демократия и есть на самом деле экономическая модель.
      >А я думал - это попытка государственного устройства, отвечающего интересам большинства. Утопия, конечно, но стремиться надо. Пока что народ достоин своих правителей. Но вдруг когда-нибудь народ поумнеет и изберет достойного.
      Коммунизм тоже был попыткой защитить интересы большинства. Мы все знаем, куда вымощена дорога благими намерениями. Но факт остается фактом - т.н. демократия роскошь для богатыхэ
      > >Все известные демократии сопровождались либо открытым либо скрытым рабовладением, как индивидуальным, так и илотией:)
      >Любое государство - инструмент угнетения. В демократическом обществе больше возможностей реализовать себя.
      Для рабовладельцев да. А для рабов и илотов ?:)
      >>Да и институт остракизма не тираны ведь придумали, правда ?:)
      >Нормальная процедура. Не так много народа пострадало от нее. Но сам факт существования остракизма заставлял умерить гордыню разных греческих цезарей.
      Я не с оценкой ее выступал. Я просто показал Вам, что у демократии есть эквивалент трости Фразибула. Как бы не гораздо более суровый и опасный. И вопрос не только в количестве, но и в качестве.
      >По Вашему, греки и римляне были законченными идиотами, что боролись против тиранов?
       Не без того. Ведь боролись они, как правило за олигархию. А это хуже любой тирании:)
      
      
    59. *Малышев Александр 2011/03/14 21:53 [ответить]
      > > 58.Левицкий Геннадий Михайлович
      >>> Однако ж пираты из моих произведений целые страницы открыли в Инете. Я на них не в обиде - плохо, что там выставлены старые версии романов.
      >>И такое бывает? Безобразие.
      >Это нормально. Они купили электронные версии моих книг на Литресе и любезно поделились с остальным читающим миром. Пусть меня раскручивают таким образом.
      >Возмущаться нет смысла - хотя бы потому, что литературным трудом больших денег нынче не заработаешь.
      
      Здравствуйте, Геннадий Михайлович.
      Я вам вот что посоветую.
      Когда инет-пираты достаточно вас раскрутят, то вам надо будет создать свой сайт.
      Так сделал небезызвестный на просторах СИ Беркем Аль-Атоми.
      По слухам, столь упорно отрицаемым, что более не нуждающиеся в подтверждении, за каждый клик на его странице ему капает денюжка от провайдеров.
      Плюс реклама.
      ПРОФИТ.
      Так что, не все так плохо!
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"