Лернер Ма. Н. : другие произведения.

Комментарии: Дорога без возврата
 (Оценка:5.21*103,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лернер Ма. Н. (eksper2015@mail.ru)
  • Размещен: 31/12/2009, изменен: 10/06/2011. 302k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Если кто не читал, приношу свои извинения. 2/3 текста я убрал, он ушел в края куда мечтают попасть все на самиздате. Пока это касается только ДБВ без номера. Остальное на месте.

    Жизнь - это дорога. Дорога, в которой есть хорошо известное начало, но никому не известен конец. Ты идешь по ней из любопытства и в надежде что-то узнать. Только не понимает человек, что назад вернуться уже не получится. Дорога не прямая, тебе на ней всегда приходится думать. Повернуть направо или налево, продолжать идти вперед или остановиться? Каждый сам хозяин своей жизни и решает, как ему жить самостоятельно. Все мы идем по дорогам жизни и меняемся, приобретая новый опыт и впечатления. Советы давать в таких случаях глупо. Получиться у него, человек горд своим успехом. Не получится, обвинит тебя. А если и после такого никто не догадался, то здесь имеются другая планета, оборотни и даже пулеметы
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    08:26 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (130/25)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    08:26 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (130/25)
    08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5)
    08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    69. Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/06 08:39 [ответить]
      > > 67.Mr.Dron
      >Хотел промолчать, но не смог )) Прочитал коменты- зря не читаете(наезжаете на) Круза. У него снайпер не поперся бы в зону с одним длинностволом, прихватил бы как минимум пистолет, а лучше ПП(момент не доработан).Кстати ТТХ в последних книгах/переработке старых он здорово сократил. И, конечно, это произведение на его ничем не похоже. Идеи даже близко не стояли. А вот если собираетесь внедрять огнестрел среди оборотней, надо будет серьезнее проработать и ТТХ оружия и обращение с ним. Пример: лаборатория-10 патронов,5 расстрелял,у ГГ что, 15 патронов с собой было? глупо! И где остальные 884 шт? "АКМ со складов" - скорее всего новые, в смазке, а "не ржавье, лишь бы исправные". Если сделали ГГ снайпером,надо бы тему изучить.
      
      
      Про пистолет меня уже попрекали. Это было вполне сознательно. Прекрасно можно было замотивировать появление подарком старого приятеля. Просто нормальный человек отправляясь в лес или там степь не будет палить из пистолета ни по оленям, ни по тиграм. Или даже по местному варианту саблезубой мыши. пистолет нужен для разборок с двуногими. Мне ответили что это взгляд обывателя. Может быть. Остаюсь при своем мнении. Снайпер у меня простите не из супер-пупер спецназа, а бывший обычный призывник. Это немного другое. Не знаю как сейчас а в бытность мою в СА Бэтменов там не готовили.
      
      И это, насчет стрельбы. Или вы не внимательно читали или я не знаю. Две обоймы, одна расстреляна полностью, из другой в барсука. Он патроны считает 9. Не знаю как ГГ, а я их в дальнейшем по тексту регулярно пересчитывад чтобы потом не придирались.
      
      Патроны в количестве 884 штуки очень естественно при раскопках никто на себе таскать не станет. В таком количестве их даже в бой не носят. Вес большой. Вот половина осталась дома, а вторая в лагере лежит. Не думаю что это надо было подробно расписывать.
      
      И есть один момент, который может стоит где то помянуть. Насчет оружия. Людей не просто завезли и выбросили в чистое поле, а для начала выдали им возможность создать инфраструктуру скинув определенное количество станков и прочего оборудования бесплатно. Очень естественно что грубо говоря доброта-добротой, но привозится десять тысяч АКМ не новых купленных по дешевке у военных в ГДР перед выводом войск. Так дешевле. Со временем появляется еще и возможность заказать. Так что наряду со старыми которые на руках есть и новые, а что то сдается на обмен, а кто то не может позволить себе купить дорогое. ГГ приходит в магазин и говорит дай по себестоимости сотню. Что хозяин просто обязан сделать? Спихнуть старье рассказывая сказки про отсутствие нового в таком количестве.
    68. Vnv (vnv52@ukr.net) 2010/01/06 00:34 [ответить]
      > > 67.Mr.Dron
      >Хотел промолчать, но не смог ))А вот если собираетесь внедрять огнестрел среди оборотней, надо будет серьезнее проработать и ТТХ оружия и обращение с ним. Пример: лаборатория-10 патронов,5 расстрелял,у ГГ что, 15 патронов с собой было? глупо! И где остальные 884 шт? "АКМ со складов" - скорее всего новые, в смазке, а "не ржавье, лишь бы исправные". Если сделали ГГ снайпером,надо бы тему изучить.
      
      
      А по мне, если захочу читать о снайперах и оружии, буду читать очерки и рассказы написанные ими...
      
      А тут, хочу читать про "пападанцев" а не про системы (марки)оружия их параметры и т.д. И даже как и какими патронами перезаряжают не особо интересно, точнее совсем не интересно.
      
    67. Mr.Dron 2010/01/06 00:09 [ответить]
      Хотел промолчать, но не смог )) Прочитал коменты- зря не читаете(наезжаете на) Круза. У него снайпер не поперся бы в зону с одним длинностволом, прихватил бы как минимум пистолет, а лучше ПП(момент не доработан).Кстати ТТХ в последних книгах/переработке старых он здорово сократил. И, конечно, это произведение на его ничем не похоже. Идеи даже близко не стояли. А вот если собираетесь внедрять огнестрел среди оборотней, надо будет серьезнее проработать и ТТХ оружия и обращение с ним. Пример: лаборатория-10 патронов,5 расстрелял,у ГГ что, 15 патронов с собой было? глупо! И где остальные 884 шт? "АКМ со складов" - скорее всего новые, в смазке, а "не ржавье, лишь бы исправные". Если сделали ГГ снайпером,надо бы тему изучить.
    66. Mr.Dron 2010/01/05 23:41 [ответить]
      "Брать с собой можешь все что хочешь, хоть атомную бомбу, но не более сорока килограмм. Все понятно?" Откуда взялись вопросы про 20 килограмм?
      Очепятки встречаются, неск. раз "Я" а потом "ЕМУ" про ГГ. В общем нужна будет правка, а так книга интересная, идея нестандартная, язык хороший. Если короче, то все дружно ждем продолжение :-))
    65. Almanzor 2010/01/05 23:15 [ответить]
      Достойно написано, мне очень понравилось, с нетерпением буду ждать продолжения.
      Удачи.
    64. misa 2010/01/05 23:14 [ответить]
      Автор красаучег!!! Пиши исчо.
    63. Габриэль Найтс (AvdNik@gmail.com) 2010/01/05 20:23 [ответить]
      когда добавка?
    62. *Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/05 13:12 [ответить]
      > > 61.Демин Ник К.
       Исправил. Спасибо.
      
      
      
    61. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2010/01/05 12:21 [ответить]
      > От Зои донеслось явное чувство одобрения и удовольствия. Она демонстративно поклонилась благодаря и испарилась в неизвестном направлении. Отследить уход в очередной раз не удалось, не взирая на новообретенные способности. Я поднялся и увидел, как с крыльца одним прыжком соскочил Рафик, радостно заключая его в объятия.
      > - Живой, - радостно орал он. - А мы-то не поняли что случилось. Вдруг вскочила и за дверь, ничего не говоря.
      > Возле открытой двери стояла Лена, держа в руках карабин. Он тоже спустилась и, повесив его на плечо, обняла и поцеловала меня в щеку. Какое-то время мы радостно тискались, потом я отстранился и, вспомнив свои обязанности, приступил к представлению:
      > - Это хозяева, и зовут их Рафик и Лена. Они муж и жена.
      
      Вот то, про что я упоминал.
    60. Спесивцев Анатолий Фёдорович: (aspesivcev@yandex.ru) 2010/01/05 12:13 [ответить]
      Получил огромное удовольствие при чтении. Спасибо! С нетерпением буду ждать продолжения.
    59. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/01/05 10:47 [ответить]
      > > 58.Лернер. Ма. Н.
      >я так вечно путаю одел-надел
      Послушайте "Радионяню". Там в одном из выпусков подробно объясняется, что нужно надевать, а кого одевать. :-)
      >но на тему попаданцев масса книг.
      Я знаю... Но читателей-то все одно больше!
      >И везде прыщавая истеричка становится могучей волшебницей.
      Ну, не везде... Но много где, тут уж что уж.
      >Вот только одни авторы рассказывать умеют, а другие нет.
      Но для того, чтобы читатель смог найти тех, что умеют, нужно ведь чтобы писало как можно больше? Что ж поделать, если приходится в поисках жемчужного зерна перебрать не одну навозную кучу? Такова жизнь. Талант, в отличие от бездарности, далеко не всегда считает себя талантом. Так что нужно воспринимать сии поделки как почву, на которой иногда вырастает что-нибудь стоящее. Ну, а чем удобряют почву мы все знаем... :-)
    58. *Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/05 09:30 [ответить]
      > > 52.Reeder
      >> > 49.Лернер. Ма. Н.
      >>Вот прямо сейчас и исправлю.
      >Отрадно.
      >Тогда вот Вам еще одно замечаньице:
      
      Исправил. ИМХО это даже не ошибка, все таки от первого лица речь, я так вечно путаю одел-надел, но некоторых читателей раздражает, так что спасибо.
      
      >>Это вообще как оказалось нелегкий труд писать.
      >А как же? Думаете, почему так много людей читающих и гораздо меньше людей пишущих? Вот именно поэтому. И именно поэтому тех, кто все-таки пишет, приходится уважать...
      
      Нет. Это упрощение. Самому про себя говорить не стоит ))), но на тему попаданцев масса книг. И везде прыщавая истеричка становится могучей волшебницей. Вот только одни авторы рассказывать умеют, а другие нет.
      
    57. tyjk (oligator95@yandex.ru)) 2010/01/05 08:53 [ответить]
      проду
    56. Alhimik80 2010/01/04 23:57 [ответить]
      Интересная книга. Оригинальный взгляд на "зону". А ничего так плодотворную идею Стругацкий подкинул ;)
    55. Хеймдаль 2010/01/04 21:42 [ответить]
      Хотелось бы чтобы у ГГ было больше трудностей. И оставьте подольше Народ оборотней в такомже состоянии. А то боюсь привезут всякую технику...
      В общем побольше дикости.
      Жду проду.
    54. Андрей_Н 2010/01/04 21:26 [ответить]
      Отлично. А что с продолжением?
    53. Инженер 2010/01/04 18:58 [ответить]
      > > 50.Величко Андрей Феликсович
      >В заявленных условиях (выше 100м подниматься нельзя, денег у ГГ много, получить товар на заказ можно) вполне оправдан заказ экраноплана - если не готового, то в виде набора "сделай сам". Летать на нем по рекам будет раз в пятьдесят быстрее, чем плавать.
      
      Экраноплан - стрёмно по неизвестным рекам, скорость велика. СВП - лучше. И на болотах проблем не будет. А ещё лучше заказать что-то вроде вездеходов Тром. Или детали ключевые с чертежами и наладить своё пр-во. Не быстрей 30-40 км по дороге, не быстрей 10 км. на плаву с подвесным мотором, но зато везде, кроме непроходимых пешком гор и лесов.
      
      Автору - браво! Здорово получилось!
      
      
      
    52. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/01/04 18:37 [ответить]
      > > 49.Лернер. Ма. Н.
      >Вот прямо сейчас и исправлю.
      Отрадно.
      Тогда вот Вам еще одно замечаньице:
      >Руки ложишь сюда,
      >Какой смысл ложить своих за чужих?
      >принимая сумку у Красавицы и ложа ее на стол
      Во всех этих случаях нужно "класть". "Руки кладешь", "класть своих", "кладя ее на стол"
      Ну, а в последнем - вообще сразу не очень понятно, кого собственно кладут на стол: сумку или Красавицу? Но это уже кто как захочет, тот так и поймет.
      >Это вообще как оказалось нелегкий труд писать.
      А как же? Думаете, почему так много людей читающих и гораздо меньше людей пишущих? Вот именно поэтому. И именно поэтому тех, кто все-таки пишет, приходится уважать...
    51. Костик 2010/01/04 18:01 [ответить]
      Окончание истории предполагает большое продолжение?)
    50. Величко Андрей Феликсович (wafwaf@mail.ru) 2010/01/04 12:38 [ответить]
      В заявленных условиях (выше 100м подниматься нельзя, денег у ГГ много, получить товар на заказ можно) вполне оправдан заказ экраноплана - если не готового, то в виде набора "сделай сам". Летать на нем по рекам будет раз в пятьдесят быстрее, чем плавать.
    49. Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/04 09:18 [ответить]
      > > 45.Reeder
      >Начал читать, и изумился:
      
      >Винтовка СВД весит 4.5 кг (без патронов).
      >Патрон 7.62*54 весит 22,7-25,1г
      >Итого оружия и боеприпасов у героя минимум: 4.5 + 22.7*0.9 = 24,93
      >То бишь примерно 25кг без чехла и цинков. А у героя ограничение на багаж какое? Читаем:
      >>свыше двадцати килограмм, выбрасывают, как при посадке в самолет
      >И куда ноутбук, диски, зубную пасту, если и патроны-то придется урезать?
      >Нда. Вот такая она, арифметика!
      >Впрочем, читаем дальше.
      
      
      Ой, вот за это спасибо. Я натурально прокололся когда считал. А я считал. Где то явно запятую потерял. Вот прямо сейчас и исправлю.
      
      Это вообще как оказалось нелегкий труд писать. Помянул я баржу и точно знаю что ставят на них двигатель от грузовика. Или ставили. Но ведь надо хотя бы для себя прикинуть 5 км в час расстояние за день плюс всякие непридвиденные вещи, в таком роде. Но нельзя просто написать непременно прибежит знаток и скажет что двигатель от Зила не потянет и волна не такая. Начинаешь копаться в интернете и после трех-часов обнаруживаешь что правильно помню были такие, вот только по озеру ходили. А что тогда с течением делать? )))
      
    48. Виктор (vic-nic-1996@rambler.ru) 2010/01/04 05:08 [ответить]
      10. Замечательно. Есть небольшие косячки, но интересно и хочется ещё! А это главное. Спасибо и...проды?)))
    47. cc31 2010/01/04 03:29 [ответить]
      поставил 9 - ибо класс!
    46. Саня (alex1639@yandex.ru) 2010/01/04 02:08 [ответить]
      Неплохо, проды поскорей бы)
    45. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/01/03 23:53 [ответить]
      Начал читать, и изумился:
      > Это у тебя что, СВД? Может и патроны с собой есть?
      > - Есть, - настороженно ответил я. - 900 штук
      Оговорюсь, я ни разу не военный, и никогда оружия в руках не держал. Но у меня (как, впрочем, и у Вас, уважаемый Автор) есть Google. И он мне сказал вот такое:
      Винтовка СВД весит 4.5 кг (без патронов).
      Патрон 7.62*54 весит 22,7-25,1г
      Итого оружия и боеприпасов у героя минимум: 4.5 + 22.7*0.9 = 24,93
      То бишь примерно 25кг без чехла и цинков. А у героя ограничение на багаж какое? Читаем:
      >свыше двадцати килограмм, выбрасывают, как при посадке в самолет
      И куда ноутбук, диски, зубную пасту, если и патроны-то придется урезать?
      Нда. Вот такая она, арифметика!
      Впрочем, читаем дальше.
    44. Алекс 2010/01/03 23:15 [ответить]
      > > 43.fr
      Вы напрасно упрямитесь :)). Автор - из одной маленькой, но гордой страны, где воочию видит (и к сожалению, частенько) именно такие способы заставить себя уважать. Вобщем, разница в менталитетах :)) .
    43. fr 2010/01/03 22:59 [ответить]
      
      >
      >Как говорит один мой интернет знакомый "Я писатель - Я так вижу." )) Исправлять не буду. И причина очень проста. Это чисто ИМХО, но когда бомба попадает в Дудаева (пример абстрактный) и попутно гробит еще трех детишек пробегающих мимо все кроме шизанутых прекрасно понимают что на войне бывает всякое. Что по окнам могли залепить из гранатомета или чем похуже не будет странным?
      >
      
      Ну хозяин - барин.
      Если бы по Дудаеву долбанули тактическим ядерным зарядом я бы с вами согласился.
      
      
      >
      >Те кому надо - это дядя в президентском кресле которому по роли положено делать морду кирпичом когда ловят очередного шпиона. А уж Ахмед из Афганистана знает только что вон те мало того что неверные, так еще осмелились вмешиваться в дела Аллаха со здоровьем и вообще мулла сказал что они дети иблиса.
      >
      >Мне вполне понятно что вы сказать хотите, но я даже эльфов не показал вблизи, что там у них за психология? )))
      
      Вы показали достаточно, чтобы сложилось мнение об их психологии, если они умудрились выстроить у нас целую корпорация и занялись именно торговлей, а не захватом пары городов и принудительным переселением населения значит что они не готовы и/или им не выгодна конфронтация и они достаточно хорошо нас понимают чтобы так себя не вести.
      
    42. Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/03 22:43 [ответить]
      > > 40.fr
      >
      >>>
      
      >>
      >
      >Образ портится не у правительств, а у читателей, например у меня. До этого было понятно что пришельцы достаточно нормально вжились в нашу действительность, неплохо в ней разобрались и вполне научились играть по общепринятым правилам. Но эта неадекватная демонстрация силы полностью убивает этот образ.
      
      Как говорит один мой интернет знакомый "Я писатель - Я так вижу." )) Исправлять не буду. И причина очень проста. Это чисто ИМХО, но когда бомба попадает в Дудаева (пример абстрактный) и попутно гробит еще трех детишек пробегающих мимо все кроме шизанутых прекрасно понимают что на войне бывает всякое. Что по окнам могли залепить из гранатомета или чем похуже не будет странным?
      
      >
      >То есть вы подтверждаете мой первоначально сложившийся образ пришельцев, они вполне адекватны, достаточно цивилизованны и близки к людям по мышлению и им совершенно не нужна подобная демонстрация, те кому надо и так отлично знают их возможности сферы давно поделены, и так тупо и неадекватно отвечать они точно не будут.
      
      Те кому надо - это дядя в президентском кресле которому по роли положено делать морду кирпичом когда ловят очередного шпиона. А уж Ахмед из Афганистана знает только что вон те мало того что неверные, так еще осмелились вмешиваться в дела Аллаха со здоровьем и вообще мулла сказал что они дети иблиса.
      
      Мне вполне понятно что вы сказать хотите, но я даже эльфов не показал вблизи, что там у них за психология? )))
    41. Алекс 2010/01/03 22:34 [ответить]
      > > 40.fr
      >
      Там, где это произошло, можете быть уверены, все поняли правильно. Как демонстрацию СИЛЫ. Силы, вполне уверенной в своих действиях и уверенной, что ей поступать так можно. После демонстрации пришло уважение. А до этого - уважения не было. :))
      
    40. fr 2010/01/03 22:21 [ответить]
      
      >>
      > Какой именно образ имеется у правительств нам неизвестно. Там ведь было про похищения и вырезанные лаборатории тоже. ВСЕ правительства просто никогда не договорятся и ООН как всегда сплошная говорильня без действий поэтому представительства в разных странах. И потом контакты были намного раньше чем об этом знают обычные люди. Я вам даже страшную тайну скажу есть у меня мысль запихать секретного агента в текст для некоторых пояснений.
      >
      
      Образ портится не у правительств, а у читателей, например у меня. До этого было понятно что пришельцы достаточно нормально вжились в нашу действительность, неплохо в ней разобрались и вполне научились играть по общепринятым правилам. Но эта неадекватная демонстрация силы полностью убивает этот образ.
      
      
      >>
      >> отдавать власть в чужие руки никто добровольно не будет, ради этого эта власть и без всяких пришельцев не только здоровье но и жизни без проблем забирает.
      >
      >Это обнаружились какие то глубины о которых я сам не подозревал))) Кто кому чего отдавал? Они и так влезли в экономику по самое немогу. Хочешь не хочешь надо считаться с корпорацией которая по всему миру расползлась. Любое реальное правительство за возможность избавиться от отходов ядерной энегретики, химии и просто мусора без ущерба экологии и освобождаются огромные площади занятые под храненине отдаст очень много. ЕМНИП в современном еворосоюзе партии зеленых имеют около трети голосов. Это очень серьезная сила. А в выборах эльфы не участвуют, за неимением гражданства )))
      
      То есть вы подтверждаете мой первоначально сложившийся образ пришельцев, они вполне адекватны, достаточно цивилизованны и близки к людям по мышлению и им совершенно не нужна подобная демонстрация, те кому надо и так отлично знают их возможности сферы давно поделены, и так тупо и неадекватно отвечать они точно не будут.
    39. Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/03 21:57 [ответить]
      > > 38.fr
      
      >
      >Такой ответ полностью разрушает сложившийся уже образ пришельцев. Ответ абсолютно неадекватный. Такая демонстрация силы напугает власти может даже вполне достаточно чтобы нанести сразу удары по представительствам. Или ввести полный саботаж. В любом случае нормально торговать после этого у них не получится. Только базы далеко от городов в режиме осажденной крепости. И вполне могут появится секты и движения убивающие всех кто общается с пришельцами.
      >
       Какой именно образ имеется у правительств нам неизвестно. Там ведь было про похищения и вырезанные лаборатории тоже. ВСЕ правительства просто никогда не договорятся и ООН как всегда сплошная говорильня без действий поэтому представительства в разных странах. И потом контакты были намного раньше чем об этом знают обычные люди. Я вам даже страшную тайну скажу есть у меня мысль запихать секретного агента в текст для некоторых пояснений.
      
      >
      > отдавать власть в чужие руки никто добровольно не будет, ради этого эта власть и без всяких пришельцев не только здоровье но и жизни без проблем забирает.
      
      Это обнаружились какие то глубины о которых я сам не подозревал))) Кто кому чего отдавал? Они и так влезли в экономику по самое немогу. Хочешь не хочешь надо считаться с корпорацией которая по всему миру расползлась. Любое реальное правительство за возможность избавиться от отходов ядерной энегретики, химии и просто мусора без ущерба экологии и освобождаются огромные площади занятые под храненине отдаст очень много. ЕМНИП в современном еворосоюзе партии зеленых имеют около трети голосов. Это очень серьезная сила. А в выборах эльфы не участвуют, за неимением гражданства )))
    38. fr 2010/01/03 21:16 [ответить]
      
      >Я серьезно не понял проблемы. В моем понимании это как раз и была демонстрация - не трогайте нас вам выйдет боком. Это не они начали. Необязательно это было делать демонстративно, но именно показаны возможности. Нам не надо ловить генерала Иванова санкционировавшего акцию или там Бен Ладена. Держите его подчиненные за руки, а то можете под удар безвинно попасть. Достаточно знать приблизительное место. Властям не интересно допускать подобные случаи в будущем. И по результату и по реакции населения. Лучше уж натыкать на каждом углу охраника.
      >
      
      Такой ответ полностью разрушает сложившийся уже образ пришельцев. Ответ абсолютно неадекватный. Такая демонстрация силы напугает власти может даже вполне достаточно чтобы нанести сразу удары по представительствам. Или ввести полный саботаж. В любом случае нормально торговать после этого у них не получится. Только базы далеко от городов в режиме осажденной крепости. И вполне могут появится секты и движения убивающие всех кто общается с пришельцами.
      
      >Контора такая не одна. Уйдут из Пакистана или там Швейцарии придется ехать в Таиланд. Здоровье оно ближе, чем теоретические проблемы. Вы наверное никогда не сталкивались с безнадежными случаями. Люди готовы отдать все что угодно.
      
      Угу готовы, вот только отдавать власть в чужие руки никто добровольно не будет, ради этого эта власть и без всяких пришельцев не только здоровье но и жизни без проблем забирает.
      
    37. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2010/01/03 20:58 [ответить]
      > > 36.Лернер. Ма. Н.
      >> > 34.Демин Ник К.
      Немного не так выразился. Не понятно от чьего лица и кто говорит. Ближе к концу, когда с черепахой и кошкой возвращаются к человеческой цивилизации.
    36. Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/03 19:35 [ответить]
      > > 34.Демин Ник К.
      > Путаница с именами, окончаниями и т.д., но ничего. что не убиралоьс бы элементарной редактурой. Немного наивно, но хорошо. м.с. - не зашкаливает. Не понравилось отсутствие концовки, ожидаешь продолжение. а его приходится долго ждать. А поскольку такое отсутсвтие окончания, то: Афтар, где прода? :)))
      
      Придется ждать )) Я об этом ниже писал.
      
      И про путаницу с именами не понял это где?
      
      > > 32.fr
      
      >Причем тут жалко, меня будет волновать то что в квартале от меня сидят отморозки с ядерной бомбой готовые совершенно неадекватно ее применить, как минимум я захочу оказаться по дальше от них, как максимум бомбу отобрать а их самих изолировать или уничтожить.
      >
      >В общем после такой демонстрации им или остается сворачивать лавочку или идти на открытую конфронтацию и с властями и с населением.
      
      Я серьезно не понял проблемы. В моем понимании это как раз и была демонстрация - не трогайте нас вам выйдет боком. Это не они начали. Необязательно это было делать демонстративно, но именно показаны возможности. Нам не надо ловить генерала Иванова санкционировавшего акцию или там Бен Ладена. Держите его подчиненные за руки, а то можете под удар безвинно попасть. Достаточно знать приблизительное место. Властям не интересно допускать подобные случаи в будущем. И по результату и по реакции населения. Лучше уж натыкать на каждом углу охраника.
      
      Контора такая не одна. Уйдут из Пакистана или там Швейцарии придется ехать в Таиланд. Здоровье оно ближе, чем теоретические проблемы. Вы наверное никогда не сталкивались с безнадежными случаями. Люди готовы отдать все что угодно.
      
      
      
    35. Хеймдаль 2010/01/03 18:44 [ответить]
      Автору спасибо за замечательную книгу, прочитал с удовольствием! Рад что нашел еще одного интересного автора. Надеюсь скоро будет продолжение.
    34. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2010/01/03 17:24 [ответить]
       Путаница с именами, окончаниями и т.д., но ничего. что не убиралоьс бы элементарной редактурой. Немного наивно, но хорошо. м.с. - не зашкаливает. Не понравилось отсутствие концовки, ожидаешь продолжение. а его приходится долго ждать. А поскольку такое отсутсвтие окончания, то: Афтар, где прода? :)))
    33. AleksSir (Aleks19712005@yandex.ru) 2010/01/03 16:38 [ответить]
      понравилось!жду продолжения!так держать!
    32. fr 2010/01/03 16:12 [ответить]
      
      >
      >То что нормальные люди не захотят рядом жить это вполне естественно. Прекрасно вписывается в наличие собственных отдельных кварталов.
      >
      >А вот насчет враждебного отношения тут вопрос скользкий. Кто как. Вас честно сильно жалко помирающих от жажды в Калахари? А правительству погибших в Норде? На словах может быть, зато в дальнейшем сами будут следить чтобы не повторилось.
      
      
      Причем тут жалко, меня будет волновать то что в квартале от меня сидят отморозки с ядерной бомбой готовые совершенно неадекватно ее применить, как минимум я захочу оказаться по дальше от них, как максимум бомбу отобрать а их самих изолировать или уничтожить.
      
      В общем после такой демонстрации им или остается сворачивать лавочку или идти на открытую конфронтацию и с властями и с населением.
    31. Лернер. Ма. Н. (lrnr@zahav.net.il) 2010/01/03 15:58 [ответить]
      > > 28.Alex
      
      >Ещё раз: замедлить - без проблем, но будут те же 360 градусов, 12 часов на полсуток. Только "размазать" лишние 12 минут по суткам.
      >
      >НИКАКИХ "секторов" на циферблат вы не всунете, пока не замените все шестерёнки
      
      А давайте спорить не будем, а я спрошу на днях у часовщика и если надо исправлю. Вопрос для меня не принципиальный.
      
      > > 30.fr
      >> > 27.Лернер. Ма. Н.
      >Лупить будут только в крайнем случае конечно, после этой демонстрации боюсь их попросят из столиц, население в любом случае побежит подальше от их представительств, ни один нормальный человек после такой демонстрации не захочет жить рядом. Ну и отношение населения земли после этого к ним будет уже сугубо враждебным.
      
      То что нормальные люди не захотят рядом жить это вполне естественно. Прекрасно вписывается в наличие собственных отдельных кварталов.
      
      А вот насчет враждебного отношения тут вопрос скользкий. Кто как. Вас честно сильно жалко помирающих от жажды в Калахари? А правительству погибших в Норде? На словах может быть, зато в дальнейшем сами будут следить чтобы не повторилось.
    30. fr 2010/01/03 15:47 [ответить]
      > > 27.Лернер. Ма. Н.
      >Вы заметили что речь идет от лица обычного гражданина? Может там и имеются направленные ракеты, но это совсем другой уровень. И простите лупить ялерными бомбами по собственной столице это мне не представимо.
      
      
      Лупить будут только в крайнем случае конечно, после этой демонстрации боюсь их попросят из столиц, население в любом случае побежит подальше от их представительств, ни один нормальный человек после такой демонстрации не захочет жить рядом. Ну и отношение населения земли после этого к ним будет уже сугубо враждебным.
    Страниц (14): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"