Комментарии: Эмоционально-алогичная фантастика: почему она привлекает?

Росси Леанна : другие произведения.

Комментарии: Эмоционально-алогичная фантастика: почему она привлекает?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/11/2016, изменен: 16/12/2016. 10k. Статистика.

Аннотация:
ХИЖ 2016

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

117. Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2016/11/18 19:19
  Вспомнил 'классический' анекдот: Муж неожиданно возвращается домой, а жена ему на пороге ведро с мусором предлагает вынести. Любовник тем временем сбегает. Идёт и думает: Вот же мудрая женщина! Как выкрутилась ловко! Подходит к своей квартире. Его жена: вынеси мусор, дорогой. Он - несет и ругается: А моя-то дура! За целый день ведро вынести не смогла.
   Ну, к чему это я, надеюсь, понятно. Какому-то другому точно такому же - на чей-то ещё взгляд, но по Вашим критериям - ведру Вы в следующий раз скажете: ах, как мило. (Простите, Ганн, за сравнение - 'это он из роли, из роли'.)
  Проблема ясна и слова Ваши в чём-то близки, но вот применение... Вот, хотя бы, в свете двух последних абзацев своей заметки прокомментируйте 'Замок' Кафки или 'Приглашение на казнь' Набокова. Интересно, как Вы ответите на собственные вопросы.
   И, собственно, вопрос, который мучит меня всегда, когда я вижу критику сетевых никому широко не известных авторов. А чего Вы с нас-то начинаете? Потому что люди маленькие? Потому что 'великие' и 'гонорарные' на Вас просто наплюют? Потому что здесь ленты комментариев доступнее? Потому что...почему?!
  Разгромите для начала Голливуд, как ярчайший образчик эффектных пустышек. Да мало ли ещё кого громить из 'учителей'. Переделайте этот мейнстрим, а мы подхватим. Может быть. А попутно задайтесь вопросом - почему это читают, а не почему пишут.
  Тут уже сказали про 'скуку художника'. Очень точно. И надо научиться различать: то ли неумелый художник, как Пиросмани, просто не может по-другому и придумывает отмазки типа - я так вижу. То ли это искусный мастер просто 'дурачится'. Или, скажем, экспериментирует.
  Если мастер, но 'не Ваш' - то что Вам мешает просто отойти в сторону? У него есть своя публика. У Вас тоже есть выбор. В чём проблема?
  А уж доводы типа - 'так нельзя' с точки зрения литературной науки - просто смешны. Если бы все делали 'как можно' - мы бы только фанфики на 'Одиссею' читали бы по сей день.

116. Michael Voronkov 2016/11/18 18:53
Лучший экспромт - это заранее подготовленной экспромт. За неимением такового работаем с чем попало.

115. зритель 2016/11/18 18:44
Семен, Michael - выкладываем стихи, а потом правим. Нехорошо-с! экспромт должен быть чист, як оконное стекло на кухне

114. Michael Voronkov 2016/11/18 18:38
  > > 113.Скорынин Семен
  >> > 112.зритель
  >>> > 110.Скорынин Семен

  >Вот так исправления вносят разную сумятицу

  И каждую пятницу
  Ничтоже сумнявшись
  Он вносит сумятицу
  Свой ужин умявши

113. *Скорынин Семен (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/18 18:19
  > > 112.зритель
  >> > 110.Скорынин Семен
  >> Молотком с размаху гвоздь
  >> Громко в стену - выбей злость,
  >> Тихо в рамочку билет,
  >> Пусть весит на радость лет!
  >
  >- этот вариант лучше)

  Зря исправил?
  Из-за этого комм. удалённый?
  Ну, можно вернуть :)
  Вот так исправления вносят разную сумятицу

112. зритель 2016/11/18 18:00
  > > 110.Скорынин Семен
  > Молотком с размаху гвоздь
  > Громко в стену - выбей злость,
  > Тихо в рамочку билет,
  > Пусть весит на радость лет!

  - этот вариант лучше)

111.Удалено написавшим. 2016/11/18 17:59

110. *Скорынин Семен (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/18 18:21
  > > 108.зритель
  >> > 107.Росси Леанна
  >>Народ, извиняюсь
  >>Совсем зашиваюсь сегодня
  >>Посмотрю коменты завтра
  >
  >Шоу громко объявили,
  >Шоу тихо отменили,
  >От затейника - привет,
  >А куда девать билет?

  Молотком с размаху гвоздь
  Громко в стену - выбей злость,
  Тихо в рамочку билет,
  Пусть весит на радость лет!

109. Michael Voronkov 2016/11/18 17:29
  Всех эмоций в изобильи
  О логичности забыли
  Козырные вкус и цвет
  Обьясняют чего нет

108. зритель 2016/11/18 17:11
  > > 107.Росси Леанна
  >Народ, извиняюсь
  >Совсем зашиваюсь сегодня
  >Посмотрю коменты завтра

  Шоу громко объявили,
  Шоу тихо отменили,
  От затейника - привет,
  А куда девать билет?

107. Росси Леанна (leanna14rossi@yahoo.com) 2016/11/18 16:48
  Народ, извиняюсь
  Совсем зашиваюсь сегодня
  Посмотрю коменты завтра

106. сливки 2016/11/18 09:16
  > > 105.Michael Voronkov
  >Только, дорогие сливки, не заставляйте меня читать все 300+ рассказов.

  зовите меня Джо

  Миша, вы приятный собеседник - не буду заставлять.

105. Michael Voronkov 2016/11/18 09:11
  > > 104.сливки
  >> > 103.Michael Voronkov
  >>"Белоплечий Орлан" состоялся внезависимо от категории эмоциональных пустышек или полным-полных коробушек.
  >
  >Миша, а что вы можете сказать о рассказе, который привлечён в статью в качестве примера?

  Пришлось прочитать. Не жалею. Безусловно тоже рассказ. Стиль и восприятие другое. Хотя... я конечно не настаиваю, но оба рассказа скорее о нашем восприятии реальности, а не о том что там было на самом деле.
  Только, дорогие сливки, не заставляйте меня читать все 300+ рассказов.

104. сливки 2016/11/18 08:56
  > > 103.Michael Voronkov
  >"Белоплечий Орлан" состоялся внезависимо от категории эмоциональных пустышек или полным-полных коробушек.

  Миша, а что вы можете сказать о рассказе, который привлечён в статью в качестве примера?

103. Michael Voronkov 2016/11/18 08:47
  > > 101.сливки
  >> > 99.Michael Voronkov
  >>Блин, вы уже пили кофе сегодня утром? Текст, на мой взгляд, является реакцией на конкурентный ландшафт ХИЖа. Соответственно мой комментарий был на тему что искусство в себе гораздо важнее. Это про хозяйский рассказ. А про какой обзор вы меня спрашиваете?
  >
  >Миша, вы в обзоре, который обсуждает "эмоциональные пустышки". Привязали к обзору "хозяйский" рассказ. Возник закономерный вопрос, он каким боком относится к обзору?

  Ок. Понял. "Эмоциональные пустышки" или обстоятельность и дотошность научных деталей - дело вкуса. Лема или Жюль Верна, в конце концов, можно любить по разному. Однако, мне кажется, что важнее то, что они есть, что такие рассказы написаны, а не то что думает о них Агнесса Ивановна или Джо Шмо. "Белоплечий Орлан" состоялся внезависимо от категории эмоциональных пустышек или полным-полных коробушек.
  Как-то так?

  Или вы будете настаивать на классификации? Тогда это не ко мне.

102. сливки 2016/11/18 08:32
  > > 100.Michael Voronkov
  >Постойте, вы именуете сей текст обзором?
   Леанна именует это текст статьёй. Пусть будет статья.

101. сливки 2016/11/18 08:31
  > > 99.Michael Voronkov
  >Блин, вы уже пили кофе сегодня утром? Текст, на мой взгляд, является реакцией на конкурентный ландшафт ХИЖа. Соответственно мой комментарий был на тему что искусство в себе гораздо важнее. Это про хозяйский рассказ. А про какой обзор вы меня спрашиваете?

  Миша, вы в обзоре, который обсуждает "эмоциональные пустышки". Привязали к обзору "хозяйский" рассказ. Возник закономерный вопрос, он каким боком относится к обзору?

100. Michael Voronkov 2016/11/18 08:28
  > > 98.сливки
  >> > 96.Michael Voronkov
  >>я просто комментирую текст согласно количеству пядей во лбу
  >
  >Какой текст?

  (в ужасе): ... не-е-ет, я столько кофе не смогу выпить...

  даже со сливками ;-)


  Постойте, вы именуете сей текст обзором?

99. Michael Voronkov 2016/11/18 08:24
  > > 97.сливки
  >> > 96.Michael Voronkov
  >>(выпросительно изгибает бровь и отставляет мизинец): - ответ... какой ответ?
  >
  >
  >93. сливки 2016/11/18 07:51 исправить удалить ответить
  > > > 92.Michael Voronkov
  > >> > 91.сливки
  > >>О каком рассказе речь-то?
  > >http://samlib.ru/l/leanna_r/b02-1.shtml
  >
  > То есть, Michael, история этого рассказа напрямую связана с обзором?

  Блин, вы уже пили кофе сегодня утром? Текст, на мой взгляд, является реакцией на конкурентный ландшафт ХИЖа. Соответственно мой комментарий был на тему что искусство в себе гораздо важнее. Это про хозяйский рассказ. А про какой обзор вы меня спрашиваете?

98. сливки 2016/11/18 08:20
  > > 96.Michael Voronkov
  >я просто комментирую текст согласно количеству пядей во лбу

  Какой текст?

97. сливки 2016/11/18 08:16
  > > 96.Michael Voronkov
  >(выпросительно изгибает бровь и отставляет мизинец): - ответ... какой ответ?


  93. сливки 2016/11/18 07:51 исправить удалить ответить
   > > 92.Michael Voronkov
   >> > 91.сливки
   >>О каком рассказе речь-то?
   >http://samlib.ru/l/leanna_r/b02-1.shtml

   То есть, Michael, история этого рассказа напрямую связана с обзором?

96. Michael Voronkov 2016/11/18 08:10
  > > 95.сливки
  >> > 94.Michael Voronkov

  >Мудрёно как-то, Миша. А ответ не прозвучал

  (выпросительно изгибает бровь и отставляет мизинец): - ответ... какой ответ?
  я просто комментирую текст согласно количеству пядей во лбу

95. сливки 2016/11/18 08:04
  > > 94.Michael Voronkov
  >так же не исключено, что в обзорах чуть-чуть меньше членометрии и стереотипов, чем героизма и жертвености

  Мудрёно как-то, Миша. А ответ не прозвучал

94. Michael Voronkov 2016/11/18 07:58
  > > 93.сливки
  >> > 92.Michael Voronkov
  >>> > 91.сливки
  >>>О каком рассказе речь-то?
  >>http://samlib.ru/l/leanna_r/b02-1.shtml
  >
  >То есть, Michael, история этого рассказа напрямую связана с обзором?

  Можно и Миша.
  на мой взгляд бессмысленно спорить о вкусах
  самовыражение - (не исключено что) самое главное в творчестве
  так же не исключено, что в обзорах чуть-чуть меньше членометрии и стереотипов, чем героизма и жертвености

93. сливки 2016/11/18 07:51
  > > 92.Michael Voronkov
  >> > 91.сливки
  >>О каком рассказе речь-то?
  >http://samlib.ru/l/leanna_r/b02-1.shtml

  То есть, Michael, история этого рассказа напрямую связана с обзором?

92. Michael Voronkov 2016/11/18 07:23
  > > 91.сливки
  >> > 90.Michael Voronkov
  >>Главное - вы написали хороший рассказ и вы сами это знаете (в вашем случае - бесспорно).
  >
  >Комментарий, видимо, из тусовки и для тусовки.
  Наверное.

  >О каком рассказе речь-то?
  http://samlib.ru/l/leanna_r/b02-1.shtml

91. сливки 2016/11/18 06:42
  > > 90.Michael Voronkov
  >Главное - вы написали хороший рассказ и вы сами это знаете (в вашем случае - бесспорно).

  Комментарий, видимо, из тусовки и для тусовки. О каком рассказе речь-то?

90. Michael Voronkov 2016/11/18 06:29
Всегда надеялся что конкурс - это повод для написания рассказа. А побеждают в конкурсе совсем не обязательно лучшие рассказы. Вы как ученый наверняка знаете, что любая научная публикация цитирует только дружеские научные лаборатории и зачастую игнорирует всех других. Безотносительно качества и вклада в науку. Тоже и здесь - если вы не в тусовке, то будь вы даже братьями Стругацкими в одном лице, вам выше среднего игнора не подняться. Так что какая разница, кто там победил. Главное - вы написали хороший рассказ и вы сами это знаете (в вашем случае - бесспорно).

89. Валин Юрий Павлович 2016/11/18 05:44
  >А автору достаётся восхищение читателей и ... уход,.. медленный и, возможно, необратимый ... как умственная деградация, .. от НАСТОЯЩЕЙ литературы.
  >Что-то новое хорошее мы узнали? Улыбнулись чему-то? Научились чему-то? >Переживали за героев, радовались их росту и победам?
  Мне кажется, воздействие текста на читателя может быть разным. Вызвать его недоумение, тревогу и даже негодование - тоже достойный результат. Кстати, далеко не в каждом классическом произведении герои растут и побеждают. Бывает и наоборот - запрыгивают под поезд или теряют любимого человека. А бывает, и то и другое, вместе)))
  >Вот пример.
   >"Ночь, улица, фонарь, женщина, насильник, кровь, тело, нож, смерть."
   > Я написала десяток слов, и думаю создала достаточно четкую картину у вас в голове, ничего почти не описывая. Вернее, картину создали ВЫ САМИ.
  Конечно, кнопочки нажаты)) Но поскольку нажимали не только вы, но и Блок, результат оказывается интересен. Конфликт ярок и загадочен: куда делась аптека, бессмысленнен ли тусклый свет или это доказательство предумышленности преступления? Отчего сначала кровь, а потом нож? Уйма вопросов, будоражащих воображение. Зная биографию Блока, цепочку 'женщина - насильник' можно трактовать разнообразно. В общем, нажатие на кнопки - вполне себе годный литературный прием. Тут главное - нетривиальный набор кнопок))

88. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2016/11/18 05:12
  > > 86.Мягкая Ирина
  >> > 75.mek
  >
  >>И да, не подумайте, будто Леанна - это клон Механника.
  >
  >А я и не думала... пока вы не сказали :)


  Росси Леанна - не клон Механника Ганна

  в качестве пиара предпочитаю выкладывать регулярные обзоры ХиЖ

87.Удалено написавшим. 2016/11/18 03:12

86. *Мягкая Ирина (sphinxa@yandex.ru) 2016/11/18 01:03
  > > 75.mek

  >И да, не подумайте, будто Леанна - это клон Механника.

  А я и не думала... пока вы не сказали :)

85. Скорынин Семен (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/17 23:52
  > > 81.mek
  >> > 80.Скорынин Семен
  >Я так все рассказы нанофанта прочитал, и на большинство отзывы оставил.
  Это замечательно.
  Читал ваш комментарий к одному из своих рассказов.
  У меня пока не хватило времени и сил.

84. *mek (mek#bk.ru) 2016/11/17 23:48
  > > 82.Скорынин Семен
  > Хотя...
  Ох, чую я, не зря и там, и тут по две буквы "н" повторяется.

83. Скорынин Семен (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/17 23:47
  > > 81.mek
  >> > 80.Скорынин Семен

  >Так вы тут оказывается спорите, даже не заглянув в сабж? Это высокий полёт!

  Почему, статью читал, а рассказ ещё нет.
  Так я и не спорю, только некоторые мысли по моему пониманию как раз статьи и глядя со стороны на дискуссию.

82. Скорынин Семен (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/17 23:43
  > > 75.mek
  >> > 73.Скорынин Семен
  >И да, не подумайте, будто Леанна - это клон Механника.

  Да я не думаю. Эмоционально (слово тут в ходу) слишком разные вырисовываются портреты. Хотя... Если Механик гениален как Гоголь и умеет так же образно перевоплощаться в разные личности?..

81. *mek (mek#bk.ru) 2016/11/17 23:46
  > > 80.Скорынин Семен
  > Неужели один я такой слабо интригуемый? А может лень природная?
  > Хотя почитаю, немного потом. Всё же нано знать своих конкурентов, нано.
  Так вы тут оказывается спорите, даже не заглянув в сабж? Это высокий полёт!
  Я так все рассказы нанофанта прочитал, и на большинство отзывы оставил.

80. Скорынин Семен (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/17 23:39
  > > 74.Бабушка с багром
  >Вот это я попала! Вижу название интересное. Дай, думаю зайду. Вдруг какие новости в теории литературы, а бабушка не в курсе...
  >
  >А тут распрода... то есть целая презентация М. Ганна. Пошла читать. Заинтриговали ужасть как. Давно меня так... не заинтриговывали! )))

  Неужели один я такой слабо интригуемый? А может лень природная?
  Хотя почитаю, немного потом. Всё же нано знать своих конкурентов, нано.

79. *mek (mek#bk.ru) 2016/11/17 23:38
  > > 78.грустная кошка
  > как только Леанна доберётся до Бриллиантового :)
  А это кто такой? А я и не знаю... А мне надо бы.
  А, догадался, Тузбубён который!

78. грустная кошка 2016/11/17 23:39
  > > 75.mek
  > устроила тут, понимаешь, бесплатный пиар.
   мне просто интересно, что будет, как только Леанна доберётся до Бриллиантового :)

  > > 77.Ellis L
   девушка, как всегда, отвечает не на слова собеседника о фантастике, а на собственные мысли

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Росси Леанна : другие произведения.

Комментарии: Эмоционально-алогичная фантастика: почему она привлекает? ()

Комментарии: Эмоционально-алогичная фантастика: почему она привлекает?
()