31. * (akozy@yandex.ru) 2015/11/01 21:59
[ответить]
>>30.Татьяна
>Грустно и страшно
Почему - грустно? Они же в конце-концов поженились!
30. Татьяна (pavlina-ktv@yandex.ru) 2015/09/14 12:40
[ответить]
Грустно и страшно
29. (akozy@yandex.ru) 2007/08/02 14:29
[ответить]
>>28.semipalat
>прочитал с десяток ваших рассказов, очень приятно познакомиться!.. спасибо за доставленное удовольствие.
>с некоторых рассказов - чувство, не незавершённости, а, как бы выразиться.. вроде можно и расширить повествование, или использовать как сюжет для повести. хотя, конечно, автору виднее.. а "миссия"даль" пробудила желание развернуть её до сценария. там много материала между строк, по крайней мере, так мне видится.
>успехов!..
Здрасьте-здрастье, можно не разуваться, пола здесь нет. Приятно, что заглянули в гости. Рад, что раззказы мои вам понравились. Насчет того, что рассказы некоторые можно и "раздуть" - в чем-то вы конечно правы, хотя с другой стороны, когда раздуваешь, оказывается, что нужно сокращать, и т.д. лучше уж все остается, как есть. Как легло, так и легло.
"Миссию "Даль" я грежу в виде мультфильма. Аж до мурашек хочется ее развернуть на экран. На самом-то деле она "зрелищная". И простая по сути. Течет себе действие и течет, как в кино.
Рад знакомству, пойду к Вам, с ответным визитом.
28. (semipalat@mail.ru) 2007/07/31 04:55
[ответить]
прочитал с десяток ваших рассказов, очень приятно познакомиться!.. спасибо за доставленное удовольствие.
с некоторых рассказов - чувство, не незавершённости, а, как бы выразиться.. вроде можно и расширить повествование, или использовать как сюжет для повести. хотя, конечно, автору виднее.. а "миссия"даль" пробудила желание развернуть её до сценария. там много материала между строк, по крайней мере, так мне видится.
успехов!..
27. (si-isra@yandex.ru) 2007/03/04 01:04
[ответить]
Уважаемый участник конкурса "Диагонали Земли"!
Напоминаем, что 5-го марта последний день голосования.
Просим убедиться, что вы поставили оценки всем участникам вашей группы/подгруппы, и что конкурсный движок их запомнил.
В случае проблемы, вы можете обратиться за советом/помощью к организаторам конкурса в комментариях к файлу "Афишная тумба"
Напоминаем (не про вас будь сказано), что из конкурса будут исключены непроголосовавшие или проголосовавшие не полностью.
Удачи на конкурсе!
Организаторы.
26. (akozy@yandex.ru) 2007/01/25 02:10
[ответить]
>>25.Неделько Григорий
>Здравствуйте!
>Было интересно читать.
Спасибо. Рад.
>Написано, может, и не очень оригинально, и характры с сюжетом близки к мистическим стандартам, но хорошим от этого рассказ быть не перестаёт.
Все еще до Шекспира написали. Остальные только переписывают.И все об этом знают.
>Логические связи в нём, конечно, почти эфемерны, но мистике это простительно (которую - качественную - я сам люблю). Ваш рассказ к таковой вполне можно отнести.
Еще раз - спасибо.
>Жаль только, что иногда вы от мистического предощущения едва не перходите к пафосу. Мне кажется, митстика должна писаться как можно серьёзнее, даже романтическая, то есть она в особенности - чтобы не превратить богатую загадками и тайнами запрятанных глубоко в параллельных мирах бессмертных душ в обычную слезливую историю.
Пафос необходим там, где очень серьезно. На мой взгляд. Пафос всегда смешон, пафос - есть тот самый "фотоэффект", который обостряет сюжет и характеры. Потому что перед тем, как смеяться, человек всегда думает, стоит ли над этим смеяться, не кроется ли за кажущейся пафосностью обнаженная до предела искренность. Все великие комики - трагики: Чаплин, Вицин, Никулин В трагедии должен быть пафос, а в пафосе - трагедия. Иначе и то и другое теряет всякий смысл.
>Ощущения после рассказа остались - пожалуй, это главное.
>Желаю вам всего лучшего!
Благодарю Вас. Мне приятно было читать ваш комментарий.Он не пафосный. Он честный и критичный.
25. (everlander@inbox.ru) 2007/01/23 03:19
[ответить]
Здравствуйте!
Было интересно читать.
Написано, может, и не очень оригинально, и характры с сюжетом близки к мистическим стандартам, но хорошим от этого рассказ быть не перестаёт.
Логические связи в нём, конечно, почти эфемерны, но мистике это простительно (которую - качественную - я сам люблю). Ваш рассказ к таковой вполне можно отнести.
Жаль только, что иногда вы от мистического предощущения едва не перходите к пафосу. Мне кажется, митстика должна писаться как можно серьёзнее, даже романтическая, то есть она в особенности - чтобы не превратить богатую загадками и тайнами запрятанных глубоко в параллельных мирах бессмертных душ в обычную слезливую историю.
Ощущения после рассказа остались - пожалуй, это главное.
Желаю вам всего лучшего!
24. * (akozy@yandex.ru) 2005/04/08 12:18
[ответить]
>>23.Даминова Наталья
>Федя, ты меня потряс ! И назвал-то Сновом ! Заставляй читателя работать, думать ! Правильно !
А по другому и нельзя. А то получится, как у товарища Огурцова: "Вот вышли бы на сцену без всяких маскарадных костюмов и прямо бы сказали что к чему". Мне почему-то в продолжение этой темы вспоминаются два мультика про Винни -Пуха. Один-наш, трехсерийный, другой - американский, в котором серий сто. Наш помнят все, американский - никто не помнит. А все потому, что в американском нет "Это ж-ж-ж неспроста!", а в нашем - есть, притом в исполнении великого Леонова. Дети смотрят нашего Винни-Пуха, запоминают его по-своему, а с возрастом в нем открывается еще и некая, созданная замечательными актерами, скрытая философия. И взрослые люди понимают, что "это ж-ж-ж" действительно неспроста.
23. * (sweetheart1977@mail.ru) 2005/04/07 07:01
[ответить]
Федя, ты меня потряс ! И назвал-то Сновом ! Заставляй читателя работать, думать ! Правильно !
22. Иван2005/04/04 15:41
[ответить]
При определенном умственном развитии можно узнать кто такой Гари Поттер, "Сны о чем то большем"БГ