Комментарии: По страницам Блэк Джека-2011

Лаэгги : другие произведения.

Комментарии: По страницам Блэк Джека-2011
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2011, изменен: 29/06/2014. 27k. Статистика.

Аннотация:
Интересно пробовать что-то новое. Поэтому я решила попытаться написать свой первый обзор. Заодно будет любопытно посмотреть, какие тексты встречаются на Блэк Джеке.

P.S. Постараюсь сделать это исследование объёмным. Но на это требуется время.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

56. *Лаэгги 2011/06/24 13:58 [ответить]
  > > 55.Романова Елена Алексеевна
  > > 54.Хетагуров Сослан
  Конечно, истинно врождённой грамотности нет ни у кого. Но ведь "врождённая грамотность" - это просто термин. Нормальные объяснения этому явлению вы можете найти здесь: http://repetitors-moscow.ru/article/gramotnost и http://www.homeclass.ru/raznoe/vrozhdyonnaya-gramotnost.html Кстати, если опираться на материалы этих статей, с шести лет по библиотекам сидеть было уже поздно - к сожалению.

55. Романова Елена Алексеевна (elromanova@mail.ru) 2011/06/18 21:56 [ответить]
  > > 54.Хетагуров Сослан
  >Доброго времени суток!
  Доброго!
  >Вы подтверждаете мои слова - врожденной грамотности не бывает.
  А кто утверждал, что некоторые дети рождаются грамотными? ;) Сами с собой спорите. )))
  Если вы посмотрите, у меня слово заключено в кавычки, что означает, что оно взято не в прямом значении, а в переносном смысле. Это просто такой общеупотребительный термин для тех самых "лириков", при написании руководствующихся не правилами, а интонациями и строем языка.

54. Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/18 01:07 [ответить]
  >Ой, а можно я влезу в ваш диалог с Еленой Романовой? Просто у меня... врождённая грамотность.
  >Раньше я писала, не зная ни одного правила. И писала правильно.
  >Я знаю, откуда это пошло. Я очень много читала. И запоминала правильное написание слов. И теперь, если слово написано с ошибкой, оно мне режет глаза.

  Доброго времени суток!
  Вы подтверждаете мои слова - врожденной грамотности не бывает. и у Вас она не врожденная а приобретенная. Я тоже с 6 лет по библиотекам уже сидел - тетя библиотеркарь, и учился читать не по букварю а по большой советской энциклопедии :) там картинки интересные :)
  И еще сного читал книжек которые детям читать смысла нет многое понять не смог просто. Отсюда до сих пор - проблемы с ударениями - в таких книжках знака удерения не ставят обычно не то что в букваре - над каждым словом.
  с уважением

53. *Лаэгги 2011/06/13 21:08 [ответить]
  > > 51.Хетагуров Сослан
  Да не за что... А бета - это человек, который вычитывает ваше произведение. По идее, он должен быть умнее вас, чтобы увидеть все недочёты (от очепяток до пропущенных запятых и логических несостыковок сюжета). Конечно, исправлять то, на что укажет бета, необязательно, это ваше личное дело - автор всё-таки вы, - но помните, что бета является первым человеком, кто глядит на ваше творение со стороны.
  Кстати, термин "бета" пришёл к нам из среды фикрайтеров (ну, что такое фанфикшн, вы знаете, да? Это произведения "по мотивам") - насколько я знаю.

  Ой, а можно я влезу в ваш диалог с Еленой Романовой? Просто у меня... врождённая грамотность.
  Раньше я писала, не зная ни одного правила. И писала правильно.
  Я знаю, откуда это пошло. Я очень много читала. И запоминала правильное написание слов. И теперь, если слово написано с ошибкой, оно мне режет глаза. Кстати, если я сомневаюсь, как написать слово, я пишу рядом два варианта и выбираю тот, что не режет глаза. Пока что всё угадываю :)
  Кстати, сейчас подучиваю все правила, потому как врождённой грамотности всё-таки маловато, особенно в пунктуации. В орфографии почти хватает. Вот так.

52. Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/12 16:51 [ответить]
  > > 50.Романова Елена Алексеевна
  >> > 48.Хетагуров Сослан
  >>А что, в издательствах не вычитывают текст? что об этом можете сказать? Я то думал - принеси в издательство любой текст, главное чтоб понравился, а там орава корректоров за него возьмется :)
  >Потому что в литературе мало придумать красивую картинку, ее еще надо описать так, чтобы другой тебя понял, более того, прочувствовал этот образ. Без мастерского владения словом - никуда.
  >Это вариант раз - для "лириков" с "врожденной" грамотностью.
  >Вариан два, для "правильных" (от слова прАвило) "физиков".
  >Такой человек разложит текст на атомы, проанализирует и расставит запятые согласно правилам. Зуб даю, что он с такой же методичностью будет выбирать из своего словарного багажа точную формулировку для появившейся идеи, подыскивать нужному слову подходящее место. Это своего рода аккуратист, у него всякая фраза-точка-тире будут иметь смысловую нагрузку и логическое обоснование.
  Не очень понял, надо подумать. Не верится во "врожденную" грамотность это что то из области экстрасенсорики :) Всегда считал что грамотность зависит от окружения. Поселите ребенка в семью алкашей, вероятность того что он будет изъясняться чистейшим литературным языком, на мой взгляд, исчезающе мала.
  Для того, чтобы быть грамотным, нужно этого хотеть, нужно себя контролировать. А вот "чувство языка" это уже способность, талант и зависит от развития соответствующих отделов коры головного мозга, и развитие это закладывается в детстве опять таки. По идее, мой родной язык - осетинский. Но я говорю только на русском. И родной вроде осетинский для меня как иностранный. Поэтому про врожденную грамотность и так далее не верю.
  А что касается лириков и физиков - в это охотно верю. И сам сталкивался - человек напишет безупречный текст, а не интересный он. И наоборот. Образный, яркий, захватывающий текст, но с огрехами в препинании запоминается намного лучше. Если конечно в нем есть смысл.
  Тапки за возможные ошибки в комментарии не кидать, печатаю с бука, развалившись на диване :)Не всем же быть лингвистическими роботами :)
  с уважением!!

51. Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/12 16:41 [ответить]
  > > 49.Лаэгги
  >> > 48.Хетагуров Сослан
  >>Доброго времени суток!
  >>Неужеди так все плохо? Не думал, что за грамотность мне полагается единица :)
  >Да всё у вас нормально, просто вы за собой не следите :) А я, спасибо учительнице русского, автоматически выделяю всю структуру предложения и, соответственно, вижу практически все ляпы.
  >Кстати, вся грамматика - она ж не просто так, а чтобы понятнее было, так что и в комментариях думать надо. Вот такое моё мнение. И не надо спорить. Бесполезно ;)
  >Кстати, по поводу беты подумайте. По идее, хорошо бы кому-нибудь показывать каждый свой рассказ перед его публикацией в интернете. Но это уже не по теме. Всё, что я хотела сказать по теме, я сказала.
  Ну что сказать, все совершенно справедливо Вы указали. Наверное, пора прекращать сидеть во всяких чатах и одноклассниках, где на грамотность и знаки препинания никто не смотрит :) Ну были, были у меня всегда с ними сложности :) Несмотря на то, что ходил в отличниках.
  Так что все по существу, спасибо Вам.
  А что такое бета и с чем ее едят? Честное слово, не слышал никогда. Может быть, приоткроете завесу тайны? :)
  И если не секрет, сами в какой области трудитесь? :)
  с уважением! И даже с уважениещем!

50. *Романова Елена Алексеевна (elromanova@mail.ru) 2011/06/11 01:27 [ответить]
  > > 48.Хетагуров Сослан
  >А что, в издательствах не вычитывают текст? что об этом можете сказать? Я то думал - принеси в издательство любой текст, главное чтоб понравился, а там орава корректоров за него возьмется :)

  Лаэгги написала огромную "простыню". Но мне есть, что добавить. :) Сама такая же "повернутая на грамотности".

  Раскрываю логику читателя/редактора - человек не поставил запятую, потому что не понимает строя-ритмики-интонационных взлетов-падений языка. Значит, не овладел им во всей его выразительности. А что может выдать автор, набор выразительных средств которого ограничен, а язык скуден? Думаю, догадываетесь.
  Потому что в литературе мало придумать красивую картинку, ее еще надо описать так, чтобы другой тебя понял, более того, прочувствовал этот образ. Без мастерского владения словом - никуда.
  Это вариант раз - для "лириков" с "врожденной" грамотностью.
  Вариан два, для "правильных" (от слова прАвило) "физиков".
  Такой человек разложит текст на атомы, проанализирует и расставит запятые согласно правилам. Зуб даю, что он с такой же методичностью будет выбирать из своего словарного багажа точную формулировку для появившейся идеи, подыскивать нужному слову подходящее место. Это своего рода аккуратист, у него всякая фраза-точка-тире будут иметь смысловую нагрузку и логическое обоснование.
  Соответственно, при таком складе ума отсутствие знаков препинания равноценно признанию, что слова тупо свалены мусорной кучей. Кто будет копаться в отходах? Уж точно не редактор/читатель!

  Вот как-то так! :) Разброд в пунктуации=кавардак в голове. ИМХО чистейшее.

49. *Лаэгги 2011/06/10 22:52 [ответить]
  > > 48.Хетагуров Сослан
  >Доброго времени суток!
  >Неужеди так все плохо? Не думал, что за грамотность мне полагается единица :) Все, таки, это, комментарий, особенно, на, запятые, внимяния, не, обращаю :) Это дело принципа, вы меня огтрчили, караулл!!! срочно повторяем деепричастные обороты и правила написания прямой речи :)
  Да всё у вас нормально, просто вы за собой не следите :) А я, спасибо учительнице русского, автоматически выделяю всю структуру предложения и, соответственно, вижу практически все ляпы.
  Кстати, вся грамматика - она ж не просто так, а чтобы понятнее было, так что и в комментариях думать надо. Вот такое моё мнение. И не надо спорить. Бесполезно ;)
  >А что, в издательствах не вычитывают текст? что об этом можете сказать? Я то думал - принеси в издательство любой текст, главное чтоб понравился, а там орава корректоров за него возьмется :)
  Понятия не имею. Но давайте подумаем вот о чём. Вы куда-то послали свою рукопись. Чтобы её опубликовали, должно произойти очень и очень много событий. Первое из них - рукопись должен кто-то прочитать.
  Кому надо продираться сквозь безграмотный текст? Тому, кто ежедневно получает сотни таких текстов? Конечно, ваш текст может чем-то зацепить этого человека, например, смыслом. Но давайте реально оценивать свои шансы.
  Ладно, допустим, смысл хороший, текст зацепил человека. Но дело в том, что издательство наверняка может позволить себе публиковать какое-то определённое количество книг. Давайте сравним шансы на попадание в это количество вашего безграмотного текста и чьего-то ещё, тоже со смыслом, но более-менее корректно написанного. Поверьте мне, шансов у вас нет. Точнее, есть, если только нужное количество книг для публикации не набирается. А каковы шансы, что нужное количество не набирается? Вот-вот.
  Аналогичная ситуация, кстати, на конкурсах. Замечали, что всех безграмотных отсеивают на первом же этапе? В финалах - и в победителях - вы не найдёте ни одного не вычитанного текста.
  Примечание: дело не в том, что кому-то будет лень вычитывать ваш текст (хотя и это тоже. Наверное), а в первом впечатлении (о, первое впечатление! Как кропотливо над ним надо работать! Вот тут можете мне верить, тут у меня опыт - регулярно выступаю с презентациями. Про первое впечатление знаю много). Впечатление от плохо оформленного текста обычно то ещё.
  Это не единственный аргумент. Сейчас ещё должна пойти всякая банальщина о том, что знаки препинания могут передавать дополнительные оттенки значения, которые вы хотите привнести в текст и т.п. Это хоть и банальщина, но без неё никуда. Мне её писать лень, прочитайте где-нибудь ещё. И по поводу механизма работы издательств тоже можно ознакомиться на просторах интернета. Там же можно найти себе бету, которая вам поможет лучше, чем корректоры в издательстве - хотя бы потому, что до издательства фиг достучишься, а бета - вот она, всегда под рукой.
  Кстати, по поводу беты подумайте. По идее, хорошо бы кому-нибудь показывать каждый свой рассказ перед его публикацией в интернете. Но это уже не по теме. Всё, что я хотела сказать по теме, я сказала.

48. *Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/10 00:55 [ответить]
  > > 47.Лаэгги
  >> > 46.Хетагуров Сослан
  >Всегда пожалуйста.
  >Ваяйте, ваяйте. Получается и правда хорошо. Особенно если учесть, что вы упорно вычитываете текст. Да, глядя на ваш комментарий, мне подумалось, что над текстом вы славно потрудились. Будь он написан так же, как вы настрочили сейчас, и единицы бы за грамотность не поставила ;)
  >Что ж, удачи! И побольше свободного времени!
  Доброго времени суток!
  Неужеди так все плохо? Не думал, что за грамотность мне полагается единица :) Все, таки, это, комментарий, особенно, на, запятые, внимяния, не, обращаю :) Это дело принципа, вы меня огтрчили, караулл!!! срочно повторяем деепричастные обороты и правила написания прямой речи :)
  А что, в издательствах не вычитывают текст? что об этом можете сказать? Я то думал - принеси в издательство любой текст, главное чтоб понравился, а там орава корректоров за него возьмется :)

47. *Лаэгги 2011/06/09 22:27 [ответить]
  > > 45.Романова Елена Алексеевна
  Не за что :)
  Хорошо, что нашли. Теперь главное - не повторить эту ошибку в дальнейшем, чего вам и желаю.
  Двойные тире - это да, это есть у меня заскок... Не знаю, есть ли он у кого-то ещё, так что настаивать на убирании двойных чёрточек не могу.
  Оценка :) Девятка - это от меня. Почему девятка? Вообще-то должна быть восьмёрка (я же к моей оценке прибавляю единицу). Но вы первая, кто просит меня поставить заслуженную оценку. Обычно об оценках вспоминают только те, у кого десятки. Так что, как говорится, +1

  > > 46.Хетагуров Сослан
  Всегда пожалуйста.
  Ваяйте, ваяйте. Получается и правда хорошо. Особенно если учесть, что вы упорно вычитываете текст. Да, глядя на ваш комментарий, мне подумалось, что над текстом вы славно потрудились. Будь он написан так же, как вы настрочили сейчас, и единицы бы за грамотность не поставила ;)
  Что ж, удачи! И побольше свободного времени!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лаэгги : другие произведения.

Комментарии: По страницам Блэк Джека-2011 ()

Комментарии: По страницам Блэк Джека-2011
()