Коваленко Владимир Эдуардович : другие произведения.

Комментарии: Кембрийский период 3, 1-3 главы
 (Оценка:7.28*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru)
  • Размещен: 19/12/2009, изменен: 19/11/2010. 1k. Статистика.
  • Глава: История, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Текст снят, как устаревший и отправленный в переработку.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3)
    15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101)
    15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7)
    15:24 Игнатов А.А. "Оно чуть-чуть снимает боль" (2/1)
    15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18)
    15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
    15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5)
    15:16 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (853/13)
    15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14)
    15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8)
    15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18)
    15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
    15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3)
    15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12)
    15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1)
    15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
    14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4)
    14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Vikarti Anatra (vikarti@viorsan.com) 2009/12/25 09:46 [ответить]
      > > 34.Татьяна
      >> > 23.Deimos
      >>Смущает сияние "помазания" от сиды и её названной сестры. Вроде бы магии никакой в произведении не было, только верования и психология, а тут появилась. Почему его раньше никто не видел? Не классический ли рояль из кустов?
      >
      >
      >Кстати, Сущностями було обещано, что Немайн будет Жрицей. Дословно не помню, но, если Вор и Воин получили все положенные им бонусы, то тут сложнее. Какие реально навыки и способности должна она тогда получить? Ведь что-то в этом роде ГГ обещалось в первой книге.
      
      На форуме Махрова было обсуждение "сияния" _тени_
      
      насколько помню,
      оптический эффект это интересный, вызвано местными условиями(на юге-будет незаметно) и другой температурой тела(у остальных жителей Диведа-чтото такое будет видно если ОЧЕНЬ хорошо присматриваться)
      
      Про навыки-было в обсуждениях к первой книге(память например абсолютную,знание языков "по нормам" AD&D,etc)
      
      (а потом она себе еще фактически получила _полное_ описание своего устройства(сначала правда дали по ошибке немного не то -:)-из-за чего и началось обновление)
      
      
    52. черепанов 2009/12/25 13:30 [ответить]
      В начале камбрии мне нравилось. Чуть позже я начал пробираться сквозь текст. Концовку и с трудом улавливал, что с чем пересекается. Сейчас просто невозможно читать, в связи с чем вопрос - зачем так язык ломать?
      Чем вам русский не угодил, что надо этим потоком изъясняться?!
      А ведь ранее каждый день сюда заглядывал - есть ли продолжение?
      Сейчас жадно и радостно кинулся на новенькое, давно не был, и не смог осилить. Нет, смог бы конечно, но удовольствия от чтения нет никакого.
    53. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/25 20:14 [ответить]
      > > 52.черепанов
      >В начале камбрии мне нравилось. Чуть позже я начал пробираться сквозь текст. Концовку и с трудом улавливал, что с чем пересекается. Сейчас просто невозможно читать, в связи с чем вопрос - зачем так язык ломать?
      >Чем вам русский не угодил, что надо этим потоком изъясняться?!
      >А ведь ранее каждый день сюда заглядывал - есть ли продолжение?
      >Сейчас жадно и радостно кинулся на новенькое, давно не был, и не смог осилить. Нет, смог бы конечно, но удовольствия от чтения нет никакого.
      
      Это эмоции. Конкретнее в чем претензия, сказать можно? Вот одному критику описания не нравятся - понятно, много их. А что вам? Язык у меня таки русский, причем устаревших слов, буквально по формату "Крылова" для исторических боевиков: не более одного на абзац. Потому сформулируйте, что не нравится. Иначе я и захочу - не поправлю.
      
      
    54. Deimos (Deimos7777@yandex.ru) 2009/12/25 22:26 [ответить]
      > > 52.черепанов
      >Чем вам русский не угодил, что надо этим потоком изъясняться?!
      Мне наоборот язык произведени и стилистика написания очень нравится. Воспринимается и читается легко.
      Не зря говорят: "На вкус и на цвет...."
      
      
    55. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2009/12/26 02:17 [ответить]
      Не цепляйтесь к автору и сами читайте хорошие книги - это развивает!
      Прелестная же игра ассоциаций, с двумя-тремя и более смыслами. К сожалению, не являюсь англофилом и видимо многое из намеков упускаю.
      P. S.
      А брачное объявление сиды хотелось бы прочесть в оригинале.
    56. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/26 12:25 [ответить]
      Любезные (и злобные, буде случится) читатели!
      
      Цепляйтесь к автору.
      Это ему нужно.
      
      Единственная просьба - цепляйтесь корректно, и по возможности - агрументированно. От сообщения вроде "нипашло" пользы немного - неясно, что именно вам не нравится, какова недоработка.
    57. Анна (karpycheva_anna@mail.ru) 2009/12/26 16:59 [ответить]
      Уважаемый Владимир!
      Здравствуйте (во всех смыслах этого слова)!
      Про Камбрию и Немайн Вы пишете замечательно, а стиль, на мой взгляд, соответствует теме - Британия времен Рождества Христова Он и должен быть необычным, не совсем легким для чтения. Иначе утратится присущее ему очарование. Достоевский тоже писал не так, как Пушкин и Толстой, зато настроение его книг улавливается сразу.
      Надеюсь, что мы сможем познакомиться с мужем сиды, а то и увидеть ее родных детей. И пожалуй, еще неизвестно, захочет ли она вернуться в прежний мир из этого.
    58. миха 2009/12/27 22:57 [ответить]
       ну некоторие ассоциации излишни. Сталин с его кадрами тут ни к селу. А вот вопросик собор как будет выгледеть? для готики рановата под Василия блаженного в Москве хе-хе? Лучший выбор это инкастелированый храм-крепость вроде Можейковсого в Беларуси. стены четыре вежы ну может побольше и купол по-середине и храм и крепость. да и обязательно орган и хор григорианский это будет что-то.
    59. черепанов 2009/12/28 14:12 [ответить]
      > > 53.Коваленко Владимир Эдуардович
      >> > 52.черепанов
      Потому сформулируйте, что не нравится. Иначе я и захочу - не поправлю.
      
      Был бы профи, то есть филологом, журналистом на худой конец, я бы сразу же попытался объяснить. Что же, попытается технарь на чужом поле сплясать, но чур больно не бить.
      
      Ну, первое, как то привык, что если пишут несколько томов, то в тексте есть повторяющиеся объяснения, что к чему и откуда. Причем обычно это так ненавязчиво, восстанавливают родственные связи, зачем тут дантес, и почему этот гражданин ненавидит этого гражданина, это к примеру.
      
      Потом очень много событий пропущено. Собрались дела обсудить после похода,в четырех строках беседы оказалось там были четыре человека. а остальные были и кто? А зачем там нурман, у него по должности? А почем Немайн считается хорошей? Фрейлины её, он что-то конкретное обсуждали, или просто так текучка?!
      Люди появляются из воздуха, событие только наметилось и уже случилось, и они уже обсуждают что-то. Понятно, автор себе всё представил в голове, и на картину просто мазки наносит, а я дедуктивным методом восстановить пытаюсь, что там было, почему так?!
      
      >> - Вот это хорошо, - разулыбалась сида, - и совершенно верно.
       А вечером был ужин. Семейный. Круглый стол. Муж и дети. Гостья: Эйра, что заглянула на огонек.
       - Жареный сыр едят, а меня не зовут, - возмутилась.
      
      Кто такие хобы и лайдаки. Неужто все дремучие такие, что только на суевериях всё понимают, объяснить физикой невозможно? Чей муж то был, и дети чьи, у сиды муж? Жареный сыр это важно?
      Вот ещё:
      >>Немайн оглянулась на встречи за спиной. Неправильные! Там, в Глентуи, было лучше. Не два разных народа, века проживших не просто в разлуке - в разных мирах. Один. Ее воинам стоило выйти из строя - и словно не покидали родной стороны. Или те, что встречали, ходили вместе с ними.
      
      Потом, прыг и мы уже рыщем в ппс по землям. Все случившееся там в таком же стиле, люди из воздуха, события из воздуха.
      
      
      И ребята, при чем тут Фёдор Михалыч, к примеру начало "идиота"
      >>В одном из вагонов третьего класса, с рассвета, очутились друг против друга, у самого окна, два пассажира, - оба люди молодые, оба почти налегке, оба не щегольски одетые, оба с довольно замечательными физиономиями, и оба пожелавшие, наконец, войти друг с другом в разговор. Если б они оба знали один про другого, чем они особенно в эту минуту замечательны, то, конечно, подивились бы, что случай так странно посадил их друг против друга в третьеклассном вагоне петербургско-варшавского поезда.
      
      Абсолютно легко читается, всё понятно, не возникла голова третьего пассажира из воздуха и не молвила нечто, объяснение чего мне бы пришло придумывать.
    60. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2009/12/28 14:11 [ответить]
      > 59.черепанов
      > как то привык, что если пишут несколько томов, то в тексте есть повторяющиеся объяснения, что к чему и откуда. Причем обычно это так ненавязчиво, восстанавливают родственные связи, зачем тут дантес, и почему этот гражданин ненавидит этого гражданина, это к примеру.
      
      Угу. Загляните в "Песнь Льда и Пламени" Мартина, например. Там ответ на вопрос, почему на самом деле этот гражданин ненавидит вот этого, может всплыть только к пятому тому :)
      А если серьезно, отличие романа-многотомника от цикла в том и состоит, что второй том без первого (а третий без двух первых) читать бессмысленно.
    61. черепанов 2009/12/28 14:15 [ответить]
      > > 60.Kail Itorr
      >> 59.черепанов
      >А если серьезно, отличие романа-многотомника от цикла в том и состоит, что второй том без первого (а третий без двух первых) читать бессмысленно.
      
      Я читал первый том Камбрии, ещё в разных вариантах, даже два раза. :)
      
      Джорджа Мартин дотошно рисует детали, стиль у него исключительно понятный, другое дело, что вы путаете это с тем, что персонаж введённый в первом томе окажется по настоящему востребованным в пятом, это да.
      
    62. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2009/12/28 14:20 [ответить]
      Ребята!
      Все тексты "Кембрийского периода" - это РЕКОНСТРУКЦИИ. Сидит автор и восстанавливает, со вкусом и юмором, по мелким деталям, мир и быт средневековой Англии. С разных (!) точек зрения. Учитывая местные реалии и жизненный опыт героев... откуда игры ассоциаций. Люди видят не то, что есть на самом деле, а преломления (!) внешних образов в собственных представлениях...
      Выходцу из местной глубинки и нашему современнику (в теле сиды) надо найти общий язык. Как то находят...
      Одному видится посадка священной рощи, а другому - коммунистический субботник... Оба правы! То и другое, по сути - языческий ритуал единения народа... Типа прокладки китайским императором на поле первой борозды....
      Конечно, лавина информации давит и читателю много надо знать самому (иначе система сносок перерастет по объему текст). А чего вы хотели? Если простоты и понятности - получите обычную фентези. Она - ваше всё.
    63. Дремлющий (nsf0693(@)rambler.ru) 2009/12/28 14:48 [ответить]
      > > 52.черепанов
      >Чем вам русский не угодил, что надо этим потоком изъясняться?!
      Ничего не понимаю... У меня что, мышление иначе устроено? Или зрение не то? Почему у меня никаких затруднений чтение его произведений не вызывает?
      Более того, вызывает только возрастающий интерес!
      
      
    64. DhuMory 2009/12/28 15:58 [ответить]
      Однако, в третьей книжеке нету экшна. Войн или подготовок к войнам. Пока. =)
      
      1.Ну спасли бы или хоть попытались спасти ту ведьму что саксам попалась.
      
      2. Объявление о женитьбе в конце типа "ищу мужа без ВП и ЖП, так вообще ни в какие ворота".
      
      Личная жизнь девицы, конечно трогательна, но менее интересна чем жизнь правителя, военноначальника, мастера и т.п. Имхо. Т.е. начинается помалу уход от целевой аудитории любителей истории и реконструкции и женскому-романтическому..., Что может привести к потере одной аудитории читателей и необретении новой.
    65. Виталий (ppp47095@yandex.ru) 2009/12/28 18:36 [ответить]
      Отдыхать тоже надо.
      
      
      
    66. slud48 2009/12/28 19:58 [ответить]
      Сюжет про золото мне кажется сомнительным.Про серебряные-свинцовые,оловянные прииски я читал,про золото в Англии не было даже намека.Но даже если допустить что оно есть,то его покупная способность будет слишком велика для местного рынка.Соотношение золота к серебру было примерно 1:12 и выше.Значит только внешний рынок,либо очень большие объемы закупок и бумажки здесь не катят.И учтите что до завоевания Америки в год добывалось около 80 кг золота во ВСЕЙ Европе.А не верите то гляньте в каталоги и посмотрите кто в основном выпускал золотые монеты.Там северная Европа практически отсутствует.Серебро и только серебро,золото на черный день.Проблему роста стоимости серебра по моему можно решить введением чешуек(как русские копейки).
    67. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/28 20:39 [ответить]
      > > 66.slud48
      "Развивается добыча металлов: олова, свинца, серебра, золота (рудники к Кармартеншире, II в.), меди (в северном Уэльсе и Шропшире), железа (в Суссекс Уелд, Форест оф Дин, Мидленде и на севере); идет работа на соляных копях. Повсюду трудятся рабы. Доходы от всего этого текут в императорскую казну."
      
      http://www.sedmitza.ru/text/443021.html
      
      Я пишу о совершенно конкретной шахте :)
      
      > >Остальным:
      Думаю :)
      
      
      
    68. wertolet 2009/12/29 13:19 [ответить]
      > > 59.черепанов
      >Ну, первое, как то привык, что если пишут несколько томов, то в тексте есть повторяющиеся объяснения, что к чему и откуда.
      
      Нафиг, нафиг.
      
    69. Тарануха В.Ю. 2009/12/29 14:59 [ответить]
      Случайно обнаружил. Не росомахи, но еноты:
      http://zhurnal.lib.ru/m/muhlisow_rasul_nurlanowich/mirrazumnyhenotow.shtml
    70. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/29 18:06 [ответить]
      > > 69.Тарануха В.Ю.
      >Случайно обнаружил. Не росомахи, но еноты:
      >http://zhurnal.lib.ru/m/muhlisow_rasul_nurlanowich/mirrazumnyhenotow.shtml
      
      Знаю. Я сначала тоже енотов писал, под соавторство. Но автор, увы, к проекту охладел, да и поправить многое хотелось, потому росомахи. Вот допишу третий КП... у МРР очень большие шансы стать следующей книгой.
      
      
    71. kinige44i (miene@list.ru) 2009/12/30 15:16 [ответить]
      С наступающим новым годом и счастьями наступающими, желаю радостей светлых и здоровья всем! Пусть недуги и печали не пройдут в новый год!
    72. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/30 15:34 [ответить]
      > > 71.kinige44i
      >С наступающим новым годом и счастьями наступающими, желаю радостей светлых и здоровья всем! Пусть недуги и печали не пройдут в новый год!
      
      Спасибо.
      
    73. DhuMory 2009/12/30 19:06 [ответить]
      С Новым годом! Удачи и Творческих успехов.
    74. Мэл 2009/12/30 20:35 [ответить]
      Спасибо, с праздником наступающим!
    75. vitec (bitra@bk.ru) 2009/12/31 06:43 [ответить]
      С наступающим! Огромного Вам здоровья и Щастья! ;)
    76. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/31 11:44 [ответить]
      > > 75.vitec
      >С наступающим! Огромного Вам здоровья и Щастья! ;)
      
      Спасибо... А еще бы тапков - ваших, фирменных...
      
      
    77. malchun 2009/12/31 12:27 [ответить]
      Здоровья, радости и счастья Желаю Вам я в Новый год, Чтоб ни тревоги, ни напасти Не сторожили у ворот. Чтоб солнце ласково светило, Сбывалось все, что сердце ждет.
      
      http://i.i.ua/cards/pic/9/4/57049.jpg
      
      http://ic01.rambler.ru/f/b09c3cc9d0234e2b9f944a6f9b45a0b1/img0.liveinternet.ru/images/foto/b/3/apps/0/752/752800_433.jpeg
      
      ))))
    78. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/12/31 12:33 [ответить]
      С Новым Вас годом! Всего Вам в нём самого наилучшего здоровья и творческого вдохновения - особенно.
    79. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/31 13:00 [ответить]
      Спасибо за поздравления, и...
      
      Всех читателей - С Новым Годом! Побольше вам радостей, в том числе книг и прод.
      
      Всех критиков - вдвойне! Всего хорошего желаю вдвое, а еще чувства юмора и крепких нервов - чтоб аффтары не довели.
    80. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/12/31 13:09 [ответить]
       Всех с наступающим Новым Годом! Исполнения всех желаний и здоровья всем!
    81. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2009/12/31 15:50 [ответить]
      Росомаха, с Новым Годом! :-D
    82. *malchun 2009/12/31 17:50 [ответить]
      А вот и подарок под ёлку)
      
      Тапки:
      
      - Но она, хранящая в памяти суборбитальные рыжки(* ы-ы)))) прыжки*) через полпланеты
      
      - Но нехритианину(* нехристианину*) путь в большинство кланов закрыт.
      
      - С каждым одна из ее ведьмочек поговорила, их(*из*) тех, что в городе случились.
      
      - Даже будучи трузливыми(*? трусливыми?*) тупыми хамами, толком не умеющими говорить, зато готовыми спустить все до копейки в лупанарии.
      
      - Посмотрим, любезные граждане, как вы опровернете(*? опровергнете?*) подход мистера Паркинсона.
    83. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/12/31 19:16 [ответить]
      > > 82.malchun
      Ага, спасибо! И вас с наступающим!
      
      
      
    84. DhuMory 2010/01/01 20:41 [ответить]
      С наступившим уже Новым годом!
      Здоровья и усердия, чтоб хватило на все замыслы.
      Успехов и удачи!
    85. slud48 2010/01/02 09:35 [ответить]
      Очень даже востребованно,в КП 4.Просто жаль если кусочек текста пропадет,уж очень хорошо написано.К тому же возрождение Римской империи поможет быстрее набрать баллы для сущностей,о которых смотрю забыли.
    86. *Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2010/01/02 10:32 [ответить]
      > > 85.slud48
      >Очень даже востребованно,в КП 4.Просто жаль если кусочек текста пропадет,уж очень хорошо написано.К тому же возрождение Римской империи поможет быстрее набрать баллы для сущностей,о которых смотрю забыли.
      
      ???
      
    87. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/01/02 10:52 [ответить]
      > > 85.slud48
      >Очень даже востребованно,в КП 4.Просто жаль если кусочек текста пропадет,уж очень хорошо написано.К тому же возрождение Римской империи поможет быстрее набрать баллы для сущностей,о которых смотрю забыли.
      
      Гм... Насколько я знаю, Британия - единственная европейская страна, бывшая под римлянами, у которой перспектива возрождения Римской Империи не вызывает никакого энтузиазма. Ни сейчас, ни раньше.... Они эту самую Римскую Империю до сих пор терпеть не могут. Особенность национальной культуры!
      Что-то своё соорудить наперекор всем, назло всем - это да, но к римскому ПОЛИТИЧЕСКОМУ ДИКТАТУ там отношение резко отрицательное.
    88. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2010/01/02 11:46 [ответить]
      > > 87.Nazgul
      
      Полагаю, текст автора вы не читали. По предыдущему посту я это заподозрил, теперь убедился. К чему тогда комментирование?
      
      
    89. slud48 2010/01/03 10:20 [ответить]
      > > 86.Коваленко Владимир Эдуардович
      >> > 85.slud48
      
      
      >???
      Просто я подумал что если вы прорабатываете текст не касающиеся напрямую ГГ,то возможны далеко идущие сюжетные ходы.Ведь Немаин показала перстенек епископу,и значит понимала о возможных последствиях.Да и намеки про тень императора.И я не говорю что она будет новым правителем,здесь больше подходит ее гм дядя.Если она хочет остаться независимой придется включиться в большую игру.
      
    90. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/01/03 10:35 [ответить]
      > > 88.Коваленко Владимир Эдуардович
      >> > 87.Nazgul
      >Полагаю, текст автора вы не читали. По предыдущему посту я это заподозрил, теперь убедился. К чему тогда комментирование?
      
      Правильнее сказать, я не понял авторского замысла. С одной стороны - грамотная реконструкция средневековья... С другой - много фентези. А пишется интересно! Потому и промышляю провокациями.
      P. S.
      Ну знаю я, насколько не любят настоящие британцы Римскую Империю. И раньше её не любили, если судить по документам и особенно фольклору.
      Так что, извините за вмешательство, подожду ВАШЕГО продолжения...
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"