11. Алексей2015/01/05 19:20
[ответить]
Хорошо ням ням
12. amateur (vsavelyev42@gmail.ru ) 2015/01/05 22:06
[ответить]
Так и напрашивается Хуан на диалог приблизительно такого рода:
- Здравствуйте, сеньор Шимановский, наслышаны про ваши успехи.
- Э..а..здра..а..ствуй..те.
- Говорят,у вас когда-то неплохо получалось танго. Не так ли?
- Ну...в общем...
- А теперь и ваша гитара может порадовать. Будем ждать ваших ...выступлений на сцене. Всего хорошего. Желаем творческих и ...иных успехов.
13. Алексей2015/01/05 22:25
[ответить]
две первых не удачных перебор может 1 неудачную и две удачных.=((Все таки профи не будут тратить больше 10 минут наэто дело и так все сразу понятно)
Вторую спеть для принцессы что ни будь типо Муслим Магомаев - Принцесса снежная
14. rnk (petrovic-petrovic@mail.ru) 2015/01/06 04:48
[ответить]
>>13.Алексей
>две первых не удачных перебор может 1 неудачную и две удачных.=((Все таки профи не будут тратить больше 10 минут наэто дело и так все сразу понятно)
>Вторую спеть для принцессы что ни будь типо Муслим Магомаев - Принцесса снежная
по поводу профи - не обязательно, первый раз, да еще при критически настроеной и критически важной публики - всякое может случиться, а вот по поводу ЕЩЕ ОДНОЙ песни, и именно в ответ тому что сказали про фальшиво и бездарно - тут ПОНЕСЛО как раз можно расширить, первое впетчатление (на данном поприще это тоже именно первое, те другие были про интеллект, знания, наглость/упор, а эта про за душу трогающую ХАРИЗМУ) - я думаю это тоже не помешало бы. НО - также этот "удар" можно устроить и в "случайной" прослушке в ресторане или на улице - в репетиции не будет нужной, ну и заодно и случайной публики для НУЖНОГО вектора мыслей (ничто так не проявляет чувства как ревность к кому то - одно из аксиом которыми как раз пользуются женщины, но это обоюдоостро в любом направлении)
кстате, я бы добавил хоть небольшую, но думаю уместную главу (можно и чуть позже, после 2 "случайности") со сценой обсуждения реакции или мнения Фрейи и кого нибудь по выбору - охраны, деда, дочери Сантаны (у нее же было уже давно свое личное мнение по Хуану, и она очень не любит своего брата(мне так показалось))
15. smm2015/01/06 09:18
[ответить]
>>9.Сергей Кусков
> При всем моем неуважении к личности Макревича А.В., песни у него есть и хорошие, и даже очень хорошие. :)
Мне - проще: и песни его люблю, и идеологически мы очень близки. Не надо "раздваивать личность"))) А то, что он не побоялся в эпоху повального лизания ануса властям высказать СВОЕ мнение - мое уважение только усилило...
16.Удалено владельцем раздела. 2015/01/06 10:55
17. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2015/01/06 11:57
[ответить]
Спасибо, очень хороший кусочек, но комментариев по сути пока нет - материала мало.
>>15.smm
>>>9.Сергей Кусков
>> При всем моем неуважении к личности Макревича А.В., песни у него есть и хорошие, и даже очень хорошие. :)
>
>Мне - проще: и песни его люблю, и идеологически мы очень близки. Не надо "раздваивать личность"))) А то, что он не побоялся в эпоху повального лизания ануса властям высказать СВОЕ мнение - мое уважение только усилило...
Мне тоже просто - песни его, особенно ранние мне нравятся, а вот личность: его "принципиальность" (или ум) позволили ему на весь мир (на каком то телешоу) восхищаться умом (!) Пугачевой... Так что его сегодняшние категорические суждения в области, в которой он ничего НЕ ЗНАЕТ только укрепили мое мнение о нем!
18. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/06 12:13
[ответить]
>>16.Архимед
Примерно так. Но я ведь не просто так не писал данные фразеологизмы в тексте? Заканчивайте с Рыбаченко!
>>15.smm
О, белоленточники отметились! Пока, слава богу, интеллигентные.
Мне кажется, или мы в прошлый раз договорились, что, поскольку быдло этой страны не хочет становиться колонией, не хочет рушить государственность и продаваться Западу, как Болгария, ловить тут нечего и вам, белым людям, надо валить из страны? Вы еще тут? Несмотря на дешевую нефть и санкции?
А Макар выступил против НАРОДА России. Когда он выступал против власти, я рукоплескал ему, и миллионы грамотных людей вместе со мной. Но НАРОД и ВЛАСТЬ - немного разные понятия, и те же самые миллионы вместе со мной его презирают.
>>17.Владимир
>Спасибо, очень хороший кусочек, но комментариев по сути пока нет - материала мало.
Все так долго рычали на меня, что хотят вот этого - начала второй фазы, встречи гг с принцессами, а как выложил... Тишина! Вчера вечером например хотелось озвучить вслух слова, написанные ниже сеньором Архимедом (которые я уже удалил). Ладно, жду еще :)
19. Алексей2015/01/06 12:45
[ответить]
Тут должен быть кусок от лица принцессы.....
да и комментировать нужно главу целиком а не часть...
20. Арслан2015/01/06 14:41
[ответить]
>
>>>15.smm
Но НАРОД и ВЛАСТЬ - немного разные понятия
Я чего-то не понимаю. Как же так? Т.е., Народ - это одно, а Власть - другое? А то что эта Власть родилась в России, говорит на русском языке и вышла из этого самого Народа не считается что ли? Если эта Власть не продолжение этого Народа,то что же она тогда?
P.S. Такая аналогия пришла в голову: Народ - тело, власть - его продолжение (рука, нога, а может быть даже голова?). И если ты идешь против руки, ноги (головы?), ты идешь против тела,не так ли? Может не стоит ни против кого ходить, а просто вылечить язву на руке, да выкинуть дурные мыслишки из головы (продолжая аналогию).
21. Нортон2015/01/06 18:57
[ответить]
Я вот не понимаю вас современных авторов зачем вы в свои произведения советско-российскую попсу всовываете ? (Надо сказать что наблюдаю это уже у 8 по счету автора - не только у вас). Как вы думаете какой шанс на испано говорящей планете в веке 25 если не ошибаюсь услышать Макаревича ? Вы думаете что у них там своих кумиров не будет ? Или Макаревич как Моцарт будет звучать в веках аля классическая музыка ? Вы же автор - придумайте что нибудь свое, подходящее к эпохе или возьмите что либо малоизвестное и переделайте если таланта нет. Вы еще ей богу шлягеры Пугачевой воткните или Верки Сердючки...... А вместо 3-Д фото Гагарина который тоже со скрипом всунут в ваше произведение воткните портрет Фильки Киркорова - а что, будет весело.
22. Нортон2015/01/06 19:01
[ответить]
>>9.Сергей Кусков
> При всем моем неуважении к личности Макревича А.В., песни у него есть и хорошие, и даже очень хорошие. :)
Повторюсь - песни у него может быть и хорошие но к эпохе описываемой не подходящие.
Понимаете, любая фантастика - лишь ширма современности. Антураж, занавеска на сцене. По своей сути эти произведения пишутся о людях, нас с вами окружающих. Далее по музыке. Я пишу для своих современников, живущих здесь, сейчас, максимум, будущих жить поколение-два. И за два поколения песни, ставшие классикой пусть небольшого, но важного периода, никуда не исчезнут и популярности не потеряют. Если Магомаева, Кобзона и Пьеху слушают только бабушки и дедушки, Пугачеву будут слушать совсем не долго, то я знаю много молодежи, слушающей и Макаревича, и Цоя, и Никольского, и Кинчева. И многих-многих других. Это не попса, и на несколько поколений, ее хватит.
А значит, эти несколько поколений будут понимать мою писанину, что я хотел сказать, а мне большего и не надо.
Теперь по 25 веку. Вы всерьез верите, что в 25 веке кому-то будет интересно хоть что-нибудь из нашего времени?
П.С. Гагарина будут помнить и в 25 веке, и в 29. Этот человек вошел в историю, и его имя не стереть. Как и имя Ленина (для Латинской Америки). С другими именами соглашусь, но с этими двумя вы ошибаетесь :)
>>22.Нортон Коммандер
>Повторюсь - песни у него может быть и хорошие но к эпохе описываемой не подходящие.
Конкретно эта песня не имеет эпохи. Ее смысл вообще не связан с эпохами. Она о пассионариях, сжигающих себя, чтоб обогреть других. По-моему, самое оно в случае моего главного героя!
>>20.Арслан
Такое ощущение, что вы из параллельной вселенной :) Наверное, вы счастливый человек! :)))
>>19.Алексей
>Тут должен быть кусок от лица принцессы.....
>да и комментировать нужно главу целиком а не часть...
От ее имени будет большой кусок, но не в этой главе, и не в следующей. Но скоро. А глава выложена полностью.
24. Арслан2015/01/06 22:15
[ответить]
Занятно то, что, будучи обитателями параллельных вселенных, живем мы с вами в одной стране. Ну да ладно, закрыли тему не по теме =). Спасибо за продолжение, читаю с удовольствием.
25. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/06 22:23
[ответить]
>>24.Арслан
Дело в том, что сколько людей - столько и параллельных вселенных :)
26. Георгий2015/01/06 23:07
[ответить]
Оказалось,всё только начинается.
27. (fikreader@mail.ru) 2015/01/06 23:23
[ответить]
черт, ну допишете же окончание 13 и 14 апк-1 :( уже 87кб проды висит, которую я отложил до появления связки, а ее все нет и нет..
28. Алексей2015/01/07 00:17
[ответить]
Автор конечно царь и бог но кусок с мыслями принцессы на мой взгляд должен быть сразу понятно что там можно его еще с чем то увязать но отсутствие мыслей само по себе странно да и такие куски вносят жизнь
29. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/07 00:59
[ответить]
>>27.читатель
>черт, ну допишете же окончание 13 и 14 апк-1 :( уже 87кб проды висит, которую я отложил до появления связки, а ее все нет и нет..
Повторяюсь: я в отпуске! Не дома! Пишу только то, на что согласна муза!
Вернусь домой - начну закрывать дыры!
>>28.Алексей
Можно обойтись и без них. Ее мысли выразятся в ее поведении.
>>26.Георгий
>Оказалось,всё только начинается.
Это должна была быть ТРЕТЬЯ книга...
30. Макиенко Владимир Викторович (vowa.makienko@yandex.ru) 2015/01/07 05:31
[ответить]
Репертуар не совсем подходящий к прослушиванию да и мысль что кто-то станет восторженно вникать в то что поёт гг на неизвестном языке определённо ошибочна вот если бы он перевод на государственный пропел тобиш испанский.
Подбор песни плоховат, машина времени и её репертуар попсовая бросовая хрень(недобитлс) и подобная хрень определённо не переживёт эпоху как и не найдёт спроса в будущем, моё ИМХО стоит посмотреть что-то из репертуара Высоцкого или Градского в них больше души и нет попсы.
Ко всему прочему вызывает сомнения что до будущих поколений дойдёт информация о авторах оных произведений, более вероятно что их переведут в разряд народных и текст определённо претерпит изменения как и творения некоего Лукаса ;).
31. Нортон2015/01/07 08:43
[ответить]
>>23.Сергей Кусков
>>>21.Питер Нортон
>
> Понимаете, любая фантастика - лишь ширма современности. Антураж, занавеска на сцене. По своей сути эти произведения пишутся о людях, нас с вами окружающих. Далее по музыке. Я пишу для своих современников, живущих здесь, сейчас, максимум, будущих жить поколение-два.
Тогда вам не фантастику писать ибо вы описываете именно тот мир и именно то время. У вас там ИСПАНО ГОВОРЯЩАЯ планета. ХУАН учиться в испано говорящей школе, общается..... внезапно с испанцами. Вы описываете стиль поведения что его что окружения как испанский. Так какого лешего ваш ГГ начинает выть песни на русском да еще автора которого забудут уже в 21 веке ? Насчет Гагарина. А что такого сделал Гагарин что бы на него так фапать как ГГ ? Он лично аля Джон Кокрейн (вселенная СтарТрек) изобрел варп двигатель, совершил на нем первый полет и установил связь с Вулканцами )? Он как мартышка сидел в кабинке и делал все что бы не обделаться с перепугу. Даже кнопок не нажимал ) Чем он лучше Белки и Стрелки ? Кого там будут помнить так это Королева который это все изобрел и протолкнул и то смутно на уровне сноски в учебнике. За 5 веков произойдет масса событий которые перечеркнут в памяти новых поколений все то что делалось прежде. Изобретения, новые герои, разрушительные войны. Одно освоение Венеры о котором вы вскользь упоминаете чего стоило.
32. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/07 11:55
[ответить]
Уважаемые, вы не хотите понимать, что то, что мог бы петь Ваня в 25 веке АБСОЛЮТНО не интересно нашему сегодняшнему читателю. От слов совсем и никак. Да, я могу выдумать какую-то хрень, как Толкиен эльфийский язык и эльфийские предания. Вот только что делает нормалный, подчеркну, нормальный, не толкиенутый читатель, когда доходит до этих произведений по тексту? Арагорн там на холме поет, или еще кто? Правильно, благополучно пропускает и идет дальше. Нормальному читателю это не надо, ему нужно то, что он способен понять, здесь и сейчас, ему нет дела до того, как архимощно это выглядит, как архимощно будет популярно среди эльфов (или в 25 веке) или сколько сил потратил для написания этой хрени автор.
Повторюсь для тех, кто делает вид, что не умеет читать. Я пишу для читателя СЕЙЧАС. Нормального. И буду это делать впредь. Все попытки войти в список классиков - не ко мне, я обычный человек, пишущий в свободное время в собственное удовольствие для тех, кому нравится данное читать. У меня нет цели войти в века.
33. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/07 12:09
[ответить]
Гагарин - сборный продукт эпохи, которую должны помнить мы, здесь и сейчас. Эпохи, когда наши дедушки и бабушки, недоедая, надрываясь на работе, сделали всё, чтобы полететь к звездам. Это было время величайшего воодушевления и величайшего самопожертвования. Там не только Королев, там спокойно можно назвать абсолютно всех, кто работал и над проектом, и кто его обеспечивал, пахая землю или выплавляя сталь, или добывая уголь. Время величайших романтиков, которые победили и у которых есть чему учиться. Да, посидел, потрясся, боясь обделаться... Каких еще эпитетов ждать от людей, не помнящих историю и презирающих свою страну? Больше скажу, такие истории страны, как Гагарин, смертельно для вас опасны, потому вы дискредитируете и дальше будете делать это насколько хватит сил и фантазии.
Вот только заменить Гагарина, сеньоры либерасты, вам некем. Ну, разве портретом Сороса, как светоча демократии? Не знаю.
34. Нортон2015/01/07 13:00
[ответить]
>>33.Сергей Кусков
> Много букв и пацтреотического словоблудия
> Вот только заменить Гагарина, сеньоры либерасты, вам некем. Ну, разве портретом Сороса, как светоча демократии? Не знаю.
Насчет вашей стены текста ) Я родился в СССР, когда он рухнул мне было 12 лет. Я не либерал) Не поддерживаю Сореса и прочих но в отличии от оголтелых вьюношей пацтреотов помню не только великую страну но и пустые полки в магазинах и очереди в них когда что либо выбрасывали на прилавки,и поездки моих родителей в Москву за колбасой и прочим дефицитом. Посему вы мимо перднули господин аля писатель.
"Уважаемые, вы не хотите понимать, что то, что мог бы петь Ваня в 25 веке АБСОЛЮТНО не интересно нашему сегодняшнему читателю." - внезапно да )? Тогда как читатель я скажу что мне лично режет глаз вой Макаревича, Укупника и прочей попсы. И не мне одному.
"От слов совсем и никак. Да, я могу выдумать какую-то хрень, как Толкиен эльфийский язык и эльфийские предания" - вы свой мир выдумать не можете а пытаетесь в сторону мэтра фентези (по сути одного из ее создателей как жанра) пернуть. Можете выдумать ? Так где оно ? Или кроме как современную попсу впихивать сил не хватает ? Ну ка покажите им (нам) убогим, пусть Хуан начнет петь нормальные песни )Тогда может вы не как Толкиен а хоть на уровне Ивана Ефремова (Туманность Андромеды) стихи напишите ? Он не эльфов описывал но писал все сам )И читали его мы в запой, не пропуская как там Веда Конг пела на холме песни из эпохи ЭРМ.
О
35. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/07 13:43
[ответить]
>>34.Нортон
Уважаемый Нортон Коммандер! Мне искренне жаль, что из всего, что было при СССР, вы запомнили только пустые полки и очереди. Мне тоже тогда было десять лет, более того, в 89 у меня родился маленький братик, и я лично рыскал по городу в поисках банального молока, отстаивая в очередях с 6-00 до обеда. Однако меня почему-то это не ломало, вас же сломало. Повторюсь, жаль.
А все дело в том, что абсолютно любая эпоха, и нынешняя в том числе, и грядущая, характеризуется как отрицательными, так и положительными моментами. Вы обхаиваете отрицательные, но "вдруг" забываете о положительных моментах той эпохи. Я не говорю, что эпоху надо возвращать - ни в коем случае, туда ей и дорога. Но ПОМНИТЬ о ней надо, и помнить с разных сторон, а не только негативных.
Если глаз вам режет - вы всегда имеете простой выбор - не читать.
По поводу попсы вы не правы, есть вещи, которые себя переживут. Иногда это бывает одна вещь из всего творчества, иногда больше, но используемая в данной главе песня абсолютно не попса, хоть и звучит простенько, просто вы до нее не доросли. Здесь уже мне не жаль, каждому свое.
>"От слов совсем и никак. Да, я могу выдумать какую-то хрень, как Толкиен эльфийский язык и эльфийские предания" - вы свой мир выдумать не можете а пытаетесь в сторону мэтра фентези (по сути одного из ее создателей как жанра) пернуть.
Вообще-то нет. И ваши брошенные от словесной безысходности словечки меня не задевают. Как говорила моя напарница, "нищета философии". Просто действительно нормальный читатель, который нормально читает, а не фанатеет, пропускает всю эту хрень мимо себя. Это субкультура, и важна она только тем, кто хочет быть частью этой субкультуры. Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это из разряда фанатства, как боление за "Спартак" или экстремальный туризм. Если для вас человек, равнодушно взирающий на стройные ряды красно-белых (или любых других), дружно, с кричалками, шагающих на стадион, "пердит" на них... Мне жаль вас :)
> Можете выдумать ? Так где оно ? Или кроме как современную попсу впихивать сил не хватает ?
Если вы тупой (ибо вы не слепой), повторюсь еще раз. Я пишу для читателя ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Если вам это не нравится, если вы хотите уровень Ефремова или Толкиена - читайте Ефремова и Толкиена. Они - великие писатели. Я же - всего лишь я.
Далее, даже в современной т.н. вами "попсе" есть песни со смыслом, и я не вижу ничего такого, что помешало бы мне взять этот смысл на вооружение, дабы придать окрас настроению или поступкам героев. Вы отрицаете песни точно так же, как отрицаете советскую эпоху, "просто потому, что они - это они", не разбирая хорошего и плохого. Они все плохие, раз они "такие", а не "нетакие". Мне жаль вас, как говорила моя напарница...
37. FaV2015/01/07 17:43
[ответить]
>>35.Сергей Кусков
>>>34.Нортон
> Уважаемый Нортон Коммандер! Мне искренне жаль, что из всего, что было при СССР, вы запомнили только пустые полки и очереди. Мне тоже тогда было десять лет, более того, в 89 у меня родился маленький братик, и я лично рыскал по городу в поисках банального молока, отстаивая в очередях с 6-00 до обеда. Однако меня почему-то это не ломало, вас же сломало. Повторюсь, жаль.
Ну в 89 это был уже не СССР... А за молоком вы стояли не правильно. В 90-м у меня родилась дочь. Я стоял с 2:00 и к 7-ми уже был дома, завтракал и шел на работу. Сейчас весело вспомнить. Однако, сказать что при пустых полках было голодно и был пустой холодильник я не могу. Тогда была работа и вертеться приходилось, чтобы купить то что нужно, сейчас верчусь, чтобы заработать- а результат в холодильнике тот же, только качество продуктов совсем другое... :)
38. motka (valerymatr@yandex.ru) 2015/01/08 00:12
[ответить]
Спор ни о чем. Разное время, разные эпохи. Был СССР, была критическая масса людей искренне считавших, что выход Леонова в открытый комос важнее пустых полок. Пришли другие времена, появилась другая критическая масса людей искренне считавших, что НПО "Энергия" надо перепрофилировать на производство кофемолок, а станцию Салют и вовсе утопить, а-то колбасы нету. Что лучше: гусарский мундир или камуфляж? Наверное, просто устали люди от героической эпохи. Наверное это свойство человеческой памяти помнить только хорошее, лично я ни чуть не жалею, что моя юность пришлась на эпоху СССР.
39. Макиенко Владимир Викторович (vowa.makienko@yandex.ru) 2015/01/08 04:09
[ответить]
>>38.motka
>Спор ни о чем. Разное время, разные эпохи. Был СССР, была критическая масса людей искренне считавших, что выход Леонова в открытый комос важнее пустых полок. Пришли другие времена, появилась другая критическая масса людей искренне считавших, что НПО "Энергия" надо перепрофилировать на производство кофемолок, а станцию Салют и вовсе утопить, а-то колбасы нету. Что лучше: гусарский мундир или камуфляж? Наверное, просто устали люди от героической эпохи. Наверное это свойство человеческой памяти помнить только хорошее, лично я ни чуть не жалею, что моя юность пришлась на эпоху СССР.
Мало кто жалеет, но репертуар подобранный автором не отвечает потребности прочувствовать и прикоснуться к чему то большему, песни машины времени как и других попсовых групп тогда и сейчас не отличаются ярко выроженным философским подтекстом так набор звуков для сотрясания воздуха не имеющих силы слова хватающих и рвущих душу погружая слушателей в созданный певцом мир а по сему не верю что песня гг могла вызвать хоть какой нибудь интерес у слушателей :-/ и уж тем более метра.
40. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/08 12:52
[ответить]
>>39.Макиенко Владимир Викторович
Относительно филосовских поттекстов большинства рок-групп можно ой-ой как спорить :) Но касаемо Машины вы предвзяты. Субъективны - само собой, но в данный момент еще и предвзяты. Так же как и сеньор Нортон, для вас есть некая категория ("МВ"), как критерий. И всё, что в эту категорию входит, безусловно плохо и "попса". Однако жизнь сложнее, и, как я уже писал, даже среди говна можно встретить алмазы. Может один на миллион, один на три сотни, но это не значит, что это не алмаз.
Так и Машина. Я могу назвать три песни, которые достойны того, чтобы оставить след. Может кто-то не согласится, кто-то назовет и больше, но у меня их три. И это при всей кажущейся простоте звучания, глубокие песни, способные вызвать сильные эмоции.
А остальное творчество МВ - да, не дотягивает :)
41. АндРей2015/01/08 19:37
[ответить]
>>39.Макиенко Владимир Викторович
>
> не верю что песня гг могла вызвать хоть какой нибудь интерес у слушателей :-/ и уж тем более метра.
хе!
да простят мне мои пять копеек, но - тут все от таланта заражать окружающих своей энергией зависит.
таланта ВОЖДЯ, способности зажигать массы.
а текст может быть сколь угодно простым и незатейливым - хоть инструкцию к кофемолке настоящий гений(а Ваню таким проектировали!) подаст так, чтоб все в нее поверили
42. Макиенко Владимир Викторович (vowa.makienko@yandex.ru) 2015/01/10 18:25
[ответить]
>>40.Сергей Кусков
>>>39.Макиенко Владимир Викторович
> Относительно филосовских поттекстов большинства рок-групп можно ой-ой как спорить :) Но касаемо Машины вы предвзяты. Субъективны - само собой, но в данный момент еще и предвзяты. Так же как и сеньор Нортон, для вас есть некая категория ("МВ"), как критерий. И всё, что в эту категорию входит, безусловно плохо и "попса". Однако жизнь сложнее, и, как я уже писал, даже среди говна можно встретить алмазы. Может один на миллион, один на три сотни, но это не значит, что это не алмаз.
> Так и Машина. Я могу назвать три песни, которые достойны того, чтобы оставить след. Может кто-то не согласится, кто-то назовет и больше, но у меня их три. И это при всей кажущейся простоте звучания, глубокие песни, способные вызвать сильные эмоции.
> А остальное творчество МВ - да, не дотягивает :)
Была такая группа "монгол шоудан" у них есть песня на стихи Есенина это как вариант(на московских изогнутых улицах), песнь "О надежде", что за рок то не все что себя величают ими и являются, ещё как пример "Город которого нет" учитывая аудиторию вполне должна иметь спрос но подобранная песня не к месту(ну ни как не соответствует моменту), "мой друг художник и поэт(хоть и сопли но зацепит Фрею)".
43. Макиенко Владимир Викторович (vowa.makienko@yandex.ru) 2015/01/10 18:20
[ответить]
>>41.АндРей
>>>39.Макиенко Владимир Викторович
>>
>> не верю что песня гг могла вызвать хоть какой нибудь интерес у слушателей :-/ и уж тем более метра.
>
>хе!
> да простят мне мои пять копеек, но - тут все от таланта заражать окружающих своей энергией зависит.
>
>таланта ВОЖДЯ, способности зажигать массы.
>
>а текст может быть сколь угодно простым и незатейливым - хоть инструкцию к кофемолке настоящий гений(а Ваню таким проектировали!) подаст так, чтоб все в нее поверили
Мало иметь талант нужно ещё и соответствующие композиции, слушать же талантливого человека поющего откровенное гуано не вдохнавляет к тому же каждая песня должна прозвучать в нужный момент и для нужного человека.
44. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/11 18:41
[ответить]
>>43.Макиенко Владимир Викторович
"Художник и поэт" припасен как тяжелая артиллерия на другой случай :) Если вам интересно, "Музыкант" тоже. Это по Никольскому.
А вообще я писал, я открыт для диалога. Если подберете вещь, которая будет достойна момента, возможно, исправлю :)
45. АндРей2015/01/15 09:55
[ответить]
>>43.Макиенко Владимир Викторович
>>таланта ВОЖДЯ, способности зажигать массы.
>>
>>а текст может быть сколь угодно простым и незатейливым
>Мало иметь талант нужно ещё и соответствующие композиции, слушать же талантливого человека поющего откровенное гуано не вдохнавляет
не талант ПЕВЦА, а талант ВОЖДЯ.
( "Законы Паркинсона" помните ? где "требуется премьер-министр Руритании"? ну, где вместо "красноречив" пишем " требуется выступить перед съездом баптистов и склонить их к изучению рок-н-ролла")
такого человека, какой в германии в 1933-м к власти пришел.
и таки всех склонил.
включая журналистов американских('Человек года-1938'. Из архивов журнала TIME, 2 января 1939 года)
46. Алексей2015/01/24 13:54
[ответить]
Извините, если где-то в комментах было уже. А где 2 глава? Автор пока не написал ее? Где продолжение разборки в школе, а то с музыканта если читать, то там уже все закончилось. Спасибо.
47. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/01/25 00:37
[ответить]
>>46.Алексей
>Извините, если где-то в комментах было уже. А где 2 глава? Автор пока не написал ее? Где продолжение разборки в школе, а то с музыканта если читать, то там уже все закончилось. Спасибо.
Главы расположены в порядке сюжета и друг от друга не зависят.. По ходу дела буду дописывать и обновлять. Пока работаю над "фазой силы".
48. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2015/01/30 20:49
[ответить]
>>47.Сергей Кусков
Сергей - мы Вас любим и ждем Вас в строках произведения!!! Нам нравится Вас читать, жить Вашей мыслью, пером, стилем написания... ПИШИТЕ СЕРЕЖА - ПИШИТЕ!!!! ОНИ ЗОЛОТЫЕ.
49. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/09/19 23:30
[ответить]
Кто там ратовал, отчитываюсь. Макар убран. Убран не в соответствии с моими политическими воззрениями или неприязнью лично к нему, как к человеку. А потому, что время показало - он там не к месту :)
50. Михаил2015/09/21 22:49
[ответить]
Отсутсвие чего-либо там ещё менее к месту.