33. * (mariyka78k@mail.ru) 2015/10/23 14:09
[ответить]
>>32.Мария
>Спасибо!!!
Всегда пожалуйста))
32. Мария (maria.tyabina@yandex.ru) 2015/10/22 19:21
[ответить]
Спасибо!!!
31. * (mariyka78k@mail.ru) 2015/07/12 21:48
[ответить]
>>30.Сергей Николаевич Коленченко
Как ни странно, я очень мало читаю фэнтези именно женщин, не нравится)) Исключение составляют лишь немногие авторы боевиков, которым удается вылежать стиль, свойственный мужчинам))
Но и "темную фэнтези" тоже не люблю, так что везде ищу "золотую середину". Не люблю много воды, не люблю, когда количество действующих лиц и стран зашкаливает (просто не запоминаю и в конце-концов путаюсь в них). Люблю красивый образный язык и харизматичных героев. Все просто)))
30. (lvov231@gmail.com) 2015/07/10 20:37
[ответить]
>>29.Куприянова Мария
>Было бы целесообразным его применять к произведениям, автором которых указана мужская фамилия или же бесполый псевдоним. Понимаю, конечно, что данной фразой обычно маскируется: "женсЧина, ваше место у плиты, и годитесь вы, максимум, для написания романчиков в розовой обложке для тех, кто у плиты".
>Впрочем, на брутальную мужескую фантази я не претендую, но и к "кружевам и соплям" так же себя не причисляю:)
Отнюдь. Просто у мужчин и женщин разная психология. Не хуже и не лучше. Просто другая. Поэтому другие акценты, другое отношение к некоторым вещам. Это естественно.))))))))
Я был женат три раза, столько же разведен. При необходимости и желании сам стою у плиты и неплохо получается. По крайней мере те, кто пробовал, ещё просили. Ведь шеф-повара в ресторанах, как правило, мужчины.)))))))))))))))))
Теперь о второй части. Несколько писателей-женщин (и причем кружевцы и сопли)))).
По фэнтези это Ле Гуин, Громыко, Раткевич, Фуртаева. Весьма высокого уровня. А по прозе, так вообще не перечесть: Виктория Токарева, Дина Рубина, Агата Кристи, Жорж Санд, Дафна Дюморье и др. Много очень достойных авторов-женщин. Просто они пишут глубже, психологичнее и обычно добрее.
)))))))))))))))))))))))))))
29. Куприянова Мария (mariyka78k@mail.ru) 2015/07/04 22:56
[ответить]
>>28.Сергей Николаевич Коленченко
> Чувствуется, что роман написан женщиной. А стиль действительно изменился, и сильно.
Меня всегда забавляло это замечание "чувствуется, что писала женщина":))
Было бы целесообразным его применять к произведениям, автором которых указана мужская фамилия или же бесполый псевдоним. Понимаю, конечно, что данной фразой обычно маскируется: "женсЧина, ваше место у плиты, и годитесь вы, максимум, для написания романчиков в розовой обложке для тех, кто у плиты".
Впрочем, на брутальную мужескую фантази я не претендую, но и к "кружевам и соплям" так же себя не причисляю:)
А стиль - это тоже своеобразная проба пера, эдакий эксперимент. Но от первого лица мне писать не слишком понравилось, потому и вернулась к "третьему".
Благодарю за прочтение, даже если это "не ваше":)
28. (lvov231@gmail.com) 2015/07/04 22:13
[ответить]
>>23.Куприянова Мария
Если желаете почитать нечто "потяжелее", то "Раскаленная луна" как раз того сорта;)
Прочитал тую "луну". Сюжет живенький. К сожалению, я не любитель такого жанра, поэтому поостерегусь что-то обсуждать. Не моё. Чувствуется, что роман написан женщиной. А стиль действительно изменился, и сильно.
27. * (mariyka78k@mail.ru) 2015/07/01 19:08
[ответить]
>>26.Сергей Николаевич Коленченко
>>>25.Куприянова Мария
> Но как я понял, я должен при этом передать им какие-то права на издание. А мне оно надо?
Ну, это совершенно обычное дело - заключать с издательством договор и передавать ему права на определенный период на свое произведение, было бы странно, если б такового правила не существовало. А по поводу электронной выкладки - в сети можно добыть практически любое произведение, даже если заключен договор, пират не дремлет))
>А насчет макроэкономии вы зря.
Ну, это ж дело такое, личное. Кому что нравится, тот попутно и изучает то, что душа пожелает. Меня вот интересует все, что связано с парусным флотом, в свободное время изучаю строение кораблей, управление ими, быт моряков. Однако ж, это настолько специфическая тематика, что вряд ли бы ее стала советовать к изучению другим)))
>
>Кстати, а Фуртаеву смотрели?
Нет, не смотрела) Как-нибудь гляну, конечно. Но, с другой стороны, для выработки стиля предпочитаю учиться на классике. Чехов в этом смысле помогает очень хорошо))) А в плане идей - так они мои и только мои:))
26. (lvov231@gmail.com) 2015/07/01 13:09
[ответить]
>>25.Куприянова Мария
>А почему же Вы отказались издавать свою книгу? Если это конечно бесплатно предлагалось, не вижу объективных причин для отказа. Электронный вариант есть электронный, а вот то, что на бумаге... то оно совсем иного уровня выходит))
Наоборот, какие-то деньги предлагали. Предложения лежат в эл. почте. Но как я понял, я должен при этом передать им какие-то права на издание. А мне оно надо? Лежит и пусть лежит. Кому надо найти, так или иначе, здесь или там, найдёт и прочитает...
))))))))))))))))))
Здесь прочли ок.10000, в электронных библиотеках много более будет, да и в ссылках и выдержках разбежалось... Ну и пусть.
))))))))))))))))))
А насчет макроэкономии вы зря. Я потому и дал ссылку на Катасонова, что проще не бывает. Еще Хазин интересен с его теорией кризиса, но там чуть сложнее...
Кстати, а Фуртаеву смотрели?
25. (mariyka78k@mail.ru) 2015/06/29 19:55
[ответить]
>>24.Сергей Николаевич Коленченко
>>>23.Куприянова Мария
Ну, стилю свойственно меняться. В особенности, это относится к начинающим авторам, то как они находятся в своеобразном поиске. Что касается самого устройства мира Анделора - то он выдержал много критики, в том числе, уважаемого мною Кирилла Савельева, чья рецензия идет в изданном омнибусе тетралогии. Можно много спорить, какая раса выжила бы, какую бы съели, чего в принципе не могло существовать и прочее прочее, но, честно говоря, не считаю это необходимым. Конечно же, определенные рамки и правила должны соблюдаться, но давать полет фантазии тоже надо:))
А почему же Вы отказались издавать свою книгу? Если это конечно бесплатно предлагалось, не вижу объективных причин для отказа. Электронный вариант есть электронный, а вот то, что на бумаге... то оно совсем иного уровня выходит))
В общем-то я тоже довольно продолжительное время не садилась за перо, но вот проблемы макроэкономики мой скромный разум вряд ли способен осилить))
24. (lvov231@gmail.com) 2015/06/29 17:03
[ответить]
>>23.Куприянова Мария
>Но, Вы угадали, в душе я и правда сказочник, и такой жанр мне больше всего по душе.
Зачем угадывать?
Это видно по простоте слога и особенностям стиля.
Сравните свой текст со стилем Крапивина, Драгунского и напр Ле Гуинн или Громыко. Сами увидите. Среди фантастов специально взял дам для сравнения...))))
А так просто просматриваю литературу по попаданцам. Добрался до буквы Ку... В основном графомания... Вашу книгу прочитаю. Кстати, умиляет наличие многих видов разумных(эльфы, гномы). Так не бывает. В истории Земли было такое, когда появились кроманьонцы, от которых мы произошли, и стали расселяться по землям неандертальцев (вполне себе разумный вид, имевший, кстати сложный погребальный обряд). В итоге неандеральцы были элементарно съедены нашими предками без всяких обрядов...
))))))))))
Кстати, на моей страничке есть "технмка безопасности" ч1 и ч2,
Прочтите хоть по диагонали, лишней не будет, особенно предисловие и послеслоие к ч.2 Они написаны в 2011 на 10 лет позже основного текста. Я уже лет пять ничего не пишу. Увлекся макроэкономикой. А почитатели разбросали написанное по библиотекам и даже сайт открыли, но меня это уже просто не интересует. Предложения издать отклонил, денег хватает, а книга лежит в свободном доступе. Сказал, что считал нужным и сейчас в самлибе только иногда читаю для расслабления.
Рекомендую послушать видео В.Катасонова, из последних, напр и другие. Много чего интересного и необычного услышите. Вот где-то рядом сейчас мои увлечения...
))))))))))))))))